Hủy bỏ hiệu lực giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu thực trạng và giải pháp

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM MINH HUYỀN HỦY BỎ HIỆU LỰC GIẤY CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60380103 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS VŨ THỊ HẢI YẾN HÀ NỘI – 2013 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, thông tin nêu Luận văn trung thực Những kết luận khoa học Luận văn không chép từ công trình nghiên cứu khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phạm Minh Huyền MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU……………………………………………………………………… CHƢƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ NHÃN HIỆU VÀ HỦY BỎ HIỆU LỰC GCNĐKNH 1.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NHÃN HIỆU…………………………………… 1.1.1 Khái niệm điều kiện bảo hộ nhãn hiệu…………………………………… 1.1.2 Chức nhãn hiệu…………………………………………………… 1.1.3 Các loại nhãn hiệu theo quy định pháp luật Việt Nam…………………… 10 1.1.4 Xác lập quyền sở hữu nhãn hiệu……………………………………… 14 1.2 KHÁI QUÁT VỀ GCNĐKNH VÀ HỦY BỎ HIỆU LỰC GCNĐKNH…… 15 1.2.1 Khái quát GCNĐKNH…………………………………………………… 15 1.2.1.1 Khái niệm GCNĐKNH……………………………………………………… 15 1.2.1.2 Giá trị pháp lý hiệu lực GCNĐKNH………………………………… 16 1.2.2 Hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH………………………………………………… 18 1.2.2.1 Khái niệm, đặc điểm hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH…………………… 18 1.2.2.2 Ý nghĩa việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH……………………………… 21 CHƢƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM VỀ HỦY BỎ HIỆU LỰC GCNĐKNH…………………………………………… 23 2.1 QUY ĐỊNH VỀ CĂN CỨ HỦY BỎ HIỆU LỰC GCNĐKNH……………… 23 2.1.1 Căn hủy bỏ toàn hiệu lực GCNĐKNH………………………………… 24 2.1.1.1 Người nộp đơn đăng ký khơng có quyền đăng ký khơng chuyển nhượng quyền đăng ký nhãn hiệu…………………………………………… 24 2.1.1.2 Nhãn hiệu không đáp ứng điều kiện bảo hộ thời điểm cấp GCNĐKNH………………………………………………………………………… 30 2.1.2 Căn hủy bỏ phần hiệu lực GCNĐKNH……………………………… 44 2.1.3 Hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH không trung thực người nộp đơn 46 2.2 QUY ĐỊNH VỀ THỦ TỤC HỦY BỎ HIỆU LỰC GCNĐKNH 47 2.2.1 Chủ thể có quyền yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 47 2.2.2 Thời hiệu thực quyền yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 48 2.2.3 Cơ quan có thẩm quyền xem xét hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 48 2.2.4 Trình tự hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 49 2.3 QUY ĐỊNH VỀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA VIỆC HỦY BỎ HIỆU LỰC GCNĐKNH 51 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN HỦY BỎ HIỆU LỰC GCNĐKNH VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN CƠ CHẾ HỦY BỎ HIỆU LỰC GCNĐKNH………………………………………………………………………… 55 3.1 THỰC TIỄN HỦY BỎ HIỆU LỰC GCNĐKNH…………………………… 55 3.1.1 Kết đạt được……………………………………………………………… 55 3.1.2 Một số hạn chế………………………………………………………………… 63 3.2 NGUYÊN NHÂN VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CƠ CHẾ HỦY BỎ HIỆU LỰC GCNĐKNH……………………………………………… 65 3.2.1 Nguyên nhân vướng mắc, khó khăn liên quan đến hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH………………………………………………………………………… 65 3.2.2 Một số giải pháp hoàn thiện chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH…………… 66 3.2.2.1 Nhóm giải pháp hồn thiện quy định pháp luật hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 66 3.2.2.2 Nhóm giải pháp khác nhằm hoàn thiện chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 69 KẾT LUẬN………………………………………………………………………… 70 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân ĐƯQT Điều ước quốc tế GCNĐKNH Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu KH&CN Khoa học Công nghệ Luật SHTT Luật Sở hữu trí tuệ QSHCN Quyền sở hữu công nghiệp TRIPs Trade-Related Aspects of Intellectual Property RightsHiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong bối cảnh hội nhập kinh tế cạnh tranh tồn cầu, nhãn hiệu trở thành cơng cụ hữu hiệu để chiếm lĩnh thị trường, sợi dây liên kết người tiêu dùng với nhà sản xuất, cung cấp hàng hóa, dịch vụ Khơng dấu hiệu để phân biệt sản phẩm, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác nhau, nhãn hiệu yếu tố thể lợi cạnh tranh thương mại, làm gia tăng lợi ích cho chủ sở hữu hỗ trợ việc xây dựng uy tín, danh tiếng cho doanh nghiệp Khi bảo hộ, nhãn hiệu mang lại cho chủ sở hữu độc quyền việc sử dụng, khai thác ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu Chính lý đó, khơng chủ thể kinh doanh không tiếc thời gian, công sức tiền bạc để đầu tư xây dựng phát triển nhãn hiệu nhằm dành tin tưởng, tín nhiệm người tiêu dùng không phạm vi quốc gia mà mở rộng thị trường quốc tế Cũng xuất phát từ đó, nhiều chủ thể kinh doanh đăng ký nhãn hiệu trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu người khác sử dụng từ trước người tiêu dùng ưa chuộng quốc gia khác nhằm ngăn chặn việc tiếp cận thị trường chủ sở hữu nhãn hiệu đích thực tiến hành hoạt động kinh doanh dựa uy tín, danh tiếng nhãn hiệu Điều gây thiệt hại vô nghiêm trọng cho chủ sở hữu nhãn hiệu đích thực, khiến cho họ quyền tiếp cận thị trường, mối quan hệ hợp tác kinh doanh, dẫn đến bất công cạnh tranh thương mại, cản trở hoạt động sản xuất, kinh doanh đầu tư nước Bên cạnh đó, có số tổ chức, cá nhân thiếu kiến thức, thiếu hiểu biết hạn chế khả sáng tạo đăng ký dấu hiệu khơng có khả phân biệt, mang tính mơ tả xung đột với quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân khác gây ảnh hưởng lớn đến quyền lợi chủ thể kinh doanh lĩnh vực làm tổn hại đến lợi ích người tiêu dùng Do đó, năm qua, Việt Nam quốc gia khác giới không ngừng xây dựng, củng cố hoàn thiện chế, hệ thống pháp luật hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu (GCNĐKNH) nhằm bảo đảm quyền lợi cho chủ thể liên quan, hạn chế tranh chấp việc sử dụng nhãn hiệu góp phần xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (QSHCN) hiệu Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH số điểm thiếu sót, mâu thuẫn quy định pháp luật Việt Nam hành vấn đề dẫn đến khó khăn, vướng mắc việc đánh giá, kết luận Trong đó, theo dự báo số chuyên gia, với gia tăng số lượng GCNĐKNH cấp, việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH có xu hướng gia tăng cạnh tranh doanh nghiệp ngày gay gắt khả sáng tạo nhận thức pháp luật sở hữu trí tuệ doanh nghiệp hạn chế Hơn nữa, thực tế, việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH vấn đề nhạy cảm, thu hút quan tâm nhà quản lý, nhà nghiên cứu gây nhiều tranh cãi, ý kiến trái chiều dư luận, đặc biệt vụ việc liên quan đến lợi ích chung cộng đồng, lợi ích quốc gia, vùng miền Chính vậy, việc nghiên cứu đề tài “Hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH – Thực trạng Giải pháp” cần thiết nhằm đưa nhìn khách quan, tồn diện vấn đề góc độ lý luận thực tiễn áp dụng, đánh giá thực trạng hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH Việt Nam, từ đề xuất số giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH thực tế Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm qua, vấn đề đăng ký, xác lập quyền nhãn hiệu, bảo hộ, thực thi QSHCN nhãn hiệu đề cập nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học, luận văn, luận án, nhiên, vấn đề hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH vấn đề chun mơn mẻ Qua tìm hiểu tác giả, Việt Nam, vấn đề hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH đề cập cách khái quát Luận văn thạc sĩ “So sánh pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá Việt Nam với điều ước quốc tế pháp luật số nước công nghiệp phát triển” tác giả Vũ Thị Phương Lan năm 2002; Luận văn thạc sĩ “Pháp luật nhãn hiệu hàng hoá theo quy định Việt Nam cộng hoà Pháp” tác giả Đặng Thị Thu Huyền năm 2004 Khóa luận tốt nghiệp “Hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ nhãn hiệu” tác giả Nguyễn Mai Ly năm 2013 Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu chủ yếu tiếp cận vấn đề hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH góc độ lý thuyết, đó, theo tác giả biết, chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH góc độ lý thuyết kết hợp với thực tiễn nhằm khó khăn, vướng mắc đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH Việt Nam Phạm vi nghiên cứu đề tài Luận văn tập trung làm sáng tỏ vấn đề lý luận liên quan đến nhãn hiệu việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH, nghiên cứu việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH theo quy định hành pháp luật Việt Nam, phân tích số vụ việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH diễn năm gần để số bất cập, thiếu sót quy định pháp luật, từ đề xuất số giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH thực tế Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài Luận văn sử dụng phương pháp tổng hợp, phân tích, so sánh quy định pháp luật Việt Nam với quy định hướng dẫn tổ chức quốc tế chuyên sở hữu trí tuệ pháp luật quốc gia phát triển Ngồi ra, luận văn sử dụng phương pháp thống kê thực tiễn hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH Việt Nam, phân tích số vụ việc thực tế để đánh giá khái quát, đề giải pháp hoàn thiện pháp luật chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài để tổng hợp, khái quát quy định pháp luật tìm hiểu thực tiễn hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH để từ bất cập, vướng mắc đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH thực tế Với đề tài này, tác giả mong muốn tổng hợp quy định pháp luật cứ, trình tự, thủ tục tiến hành hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH, phân tích số vụ việc cụ thể thực tế để qua góp phần nâng cao nhận thức tạo điều kiện để tổ chức, cá nhân yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH gây thiệt hại cho lợi ích có phản bác lại yêu cầu bên thứ ba yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu phần kết luận, luận văn nghiên cứu tác giả bao gồm ba chương: Chương 1: Khái quát nhãn hiệu hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Chương 2: Thực trạng pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Chương 3: Thực tiễn hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số giải pháp nhằm hoàn thiện chế hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu CHƢƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ NHÃN HIỆU VÀ HỦY BỎ HIỆU LỰC GIẤY CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU 1.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NHÃN HIỆU 1.1.1 Khái niệm điều kiện bảo hộ nhãn hiệu Cùng với phát triển mãnh mẽ sản xuất công nghiệp giao lưu thương mại toàn cầu, nhãn hiệu dần trở thành tài sản vơ hình có giá trị đối tượng điều chỉnh nhiều Điều ước quốc tế (ĐƯQT) song phương đa phương Công ước Paris năm 1883 bảo hộ sở hữu công nghiệp, Thỏa ước Madrid năm 1891 đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa… Các ĐƯQT điều chỉnh đầy đủ vấn đề liên quan đến nhãn hiệu quy định nguyên tắc, thiết lập chế đăng ký, bảo hộ nhãn hiệu phạm vi quốc tế chưa đưa khái niệm nhãn hiệu Hiệp định TRIPs hiệp định có quy định khái niệm đặc điểm nhãn hiệu cách khái quát, toàn diện mang tính quy chuẩn Cụ thể, Khoản Điều 15b Hiệp định TRIPs có quy định: “Bất kỳ dấu hiệu, tổ hợp dấu hiệu nào, có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp với hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp khác, nhãn hiệu Các dấu hiệu đó, đặc biệt từ, kể tên riêng, chữ cái, chữ số, yếu tố hình họa tổ hợp màu sắc tổ hợp dấu hiệu đó, phải có khả đăng ký làm nhãn hiệu Trường hợp thân dấu hiệu khơng có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ tương ứng, thành viên quy định khả đăng ký phụ thuộc vào tính phân biệt đạt xác định thơng qua q trình sử dụng Các thành viên quy định điều kiện để đăng ký dấu hiệu phải dấu hiệu nhìn thấy được” Như vậy, theo Hiệp định TRIPs, việc xác định dấu hiệu đăng ký làm nhãn hiệu hay khơng vào mục đích sử dụng tính phân biệt dấu hiệu Đây cách tiếp cận phổ biến nhiều quốc gia đưa định 61 bảo hộ quyền tác giả bảo hộ nhãn hiệu theo đăng ký số 11455 Việt Nam Do đó, nhãn hiệu “X-Men” cấp theo GCNĐKNH số 63481 không đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ theo quy định Điều khoản 1.e, Điều khoản 1.h Điều khoản 2.d Nghị định 63/CP Chứng minh cho tiếng nhãn hiệu “X-Men”, Công ty MARVEL CHARACTERS, INC cung cấp: + 38 GCNĐKNH “X-Men” nước giới; + 06 Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả cho tác phẩm X-Men; + Tuyên bố doanh thu từ việc bán truyện tranh X-Men Ngày 17 tháng 08 năm 2007, Cục Sở hữu trí tuệ Thơng báo 1345/SHTTTTKN từ chối đề nghị hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH nói với lý do: + Tài liệu Cơng ty MARVEL CHARACTERS, INC không chứng minh XMen gắn với sản phẩm nhãn hiệu tiếng thuộc sở hữu Hai nhóm sản phẩm hai Cơng ty hoàn toàn khác nhau, bên sản phẩm văn hóa, bên sản phẩm mỹ phẩm, khơng có tính liên quan nên khơng thể có nhầm lẫn lợi dụng uy tín + Cơng ty TNHH Hàng Gia Dụng Quốc Tế nộp hồ sơ xin cấp GCNĐKNH cho sản phẩm khơng cung cấp hình tượng nhân vật sử dụng hoạt động quảng cáo sau Mặt khác, theo tài liệu mà Công ty MARVEL CHARACTERS, INC cung cấp, hình tượng họ gắn cho hàng loạt nhân vật không nhân vật Trong đó, nhãn hiệu X-Men Cơng ty TNHH Hàng Gia Dụng Quốc Tế không trùng với nhân vật Công ty MARVEL CHARACTERS, INC Quyết định không chấp nhận yêu cầu hủy bỏ hiệu lực Cục Sở hữu trí tuệ đắn thực tế Cơng ty MARVEL CHARACTERS, INC khơng có sản phẩm loại mỹ phẩm đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam mà có tác phẩm văn hóa phim, truyện, trò chơi X-Men đăng ký quyền tác giả Tài liệu chứng minh tiếng mà Công ty MARVEL CHARACTERS, INC cung cấp khơng phù hợp doanh thu từ việc bán truyện tranh X-Men doanh thu từ mỹ phẩm Ngoài ra, khái niệm “X-Men” 62 Công ty MARVEL CHARACTERS, INC biết đến dị nhân tác phẩm truyện, phim, tên gọi cho nhóm người có chứa gen X có khả khác thường khơng phải nhân vật cụ thể Mỗi nhân vật nhóm có tên gọi khác Trong theo Cục quyền tác giả tên nhân vật khơng bảo hộ Còn hình ảnh Cơng ty TNHH Hàng Gia Dụng Quốc Tế người đàn ơng đích thực Mặt khác, sản phẩm Công ty TNHH Hàng Gia Dụng Quốc Tế cấp GCNĐKNH nhóm 03 người tiêu dùng Việt Nam chưa biết đến sản phẩm Công ty MARVEL CHARACTERS, INC nhóm sản phẩm nên khơng thể gây nhầm lẫn Vì vậy, có sở kết luận Cơng ty TNHH Hàng Gia Dụng Quốc Tế khơng lợi dụng uy tín, khai thác quyền tác giả Công ty MARVEL CHARACTERS, INC63 Hiện nay, trình giải việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH, Tòa án nhân dân dần khẳng định vai trò quan tài phán độc lập có thẩm quyền xét xử định hành chính, hành vi hành liên quan đến việc xác lập, hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH theo quy định pháp luật Ví dụ liên quan đến vụ việc yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH “X-Men”, ngày 29 tháng 03 năm 2013, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hành ngun đơn Cơng ty MARVEL CHARACTERS, INC khởi kiện Quyết định số A05811/QĐ-ĐK ngày 08 tháng 06 năm 2005 Cục Sở hữu trí tuệ việc cấp GCNĐKNH số 63481 cho nhãn hiệu “X-Men, hình” cho Cơng ty TNHH Hàng Gia Dụng Quốc Tế Theo đó, sở đánh giá chứng cứ, lập luận bên liên quan quyền sở hữu nhãn hiệu, tiếng nhãn hiệu “X-Men” quan điểm liên quan đến vấn đề nhãn hiệu bảo hộ trùng với tên gọi, biểu tượng nhân vật “X-Men”, vào quy định pháp luật, Tòa án Bản án số 03/2013/HCST ngày 29 tháng 03 năm 2013 bác yêu cầu khởi kiện Công ty MARVEL CHARACTERS, INC đề nghị hủy bỏ Quyết định số A05811/QĐ-ĐK ngày 08 tháng 06 năm 2005 Cục Sở hữu trí tuệ việc cấp GCNĐKNH số 63481 cho nhãn hiệu “X-Men, hình” cho Cơng ty TNHH 63 Văn phòng luật sư Phạm Liên danh 63 Hàng Gia Dụng Quốc Tế với cứ, lập luận vững chắc, bảo vệ quyền lợi đáng Cơng ty TNHH Hàng Gia Dụng Quốc Tế Như vậy, thời gian qua, định hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH đắn, kịp thời quan nhà nước có thẩm quyền đảm bảo quyền lợi chủ thể có liên quan, góp phần hạn chế tranh chấp liên quan đến việc sử dụng nhãn hiệu nâng cao trách nhiệm tuân thủ pháp luật thẩm định viên, hạn chế sai sót, nhầm lẫn q trình xem xét, định cấp GCNĐKNH đảm bảo công cho chủ thể sản xuất, kinh doanh 3.1.2 Một số hạn chế - Như phân tích từ bảng thống kê số lượng GCNĐKNH bị hủy bỏ hiệu lực, số lượng GCNĐKNH bị hủy bỏ toàn phần hiệu lực thực tế thấp Điều không số lượng đơn yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH mà chủ yếu việc xem xét, đánh giá hủy bỏ GCNĐKNH Cục Sở hữu trí tuệ thường bị kéo dài khoảng một, hai năm chí lâu hơn, ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi chủ sở hữu, bên liên quan lợi ích cộng đồng, xã hội Pháp luật hành có quy định thời hạn xử lý yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH Thông tư 01/2007/TT-BKHCN, nhiên, việc quy định không rõ ràng thời hạn sau kể từ nhận ý kiến bên thứ ba, Cục Sở hữu trí tuệ phải gửi thông báo cho chủ sở hữu GCNĐKNH quy định “thời gian thực thủ tục liên quan khác cần thiết để giải yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH khơng tính vào thời hạn trên” khiến cho việc xem xét hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH kéo dài nhiều năm mà không xác định trách nhiệm quan nhà nước có thẩm quyền khơng tn thủ thời hạn theo quy định pháp luật Điều thiệt hại lớn cho chủ thể có liên quan hội kinh doanh phát triển thời điểm định nhãn hiệu phải thay đổi để đáp ứng nhu cầu, thị hiếu người tiêu dùng - Như phân tích Chương 2, quy định pháp luật hủy bỏ phần hiệu lực GCNĐKNH “phần không đáp ứng điều kiện bảo hộ” dẫn đến việc hiểu áp dụng thiếu thống thực tiễn Trong số vụ việc, Cục 64 Sở hữu trí tuệ hủy bỏ hiệu phần hiệu lực GCNĐKNH sở yếu tố hình chữ nhãn hiệu khơng đáp ứng điều kiện bảo hộ loại bỏ yếu tố khỏi nhãn hiệu bảo hộ Điều có lẽ khơng hợp lý có nhãn hiệu bảo hộ tổng thể, không bảo hộ riêng số yếu tố hình chữ Hơn nữa, có trường hợp phần hình chữ bị hủy bỏ không đáp ứng điều kiện bảo hộ với sản phẩm, dịch vụ định, sản phẩm, dịch vụ khác phần hình, chữ đáp ứng điều kiện bảo hộ, vậy, hủy bỏ phần hình chữ tất sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ nhiều trường hợp không hợp lý - Liên quan đến hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH nhãn hiệu hình ba chiều, pháp luật chưa có quy định trường hợp nhãn hiệu hình ba chiều bị coi khơng có khả tự phân biệt bao gồm hình dáng mà có chất tự nhiên hàng hóa hình dạng cần thiết mà thực chức kỹ thuật hàng hóa Do vậy, việc xem xét, đánh giá hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH nhãn hiệu ba chiều thực tế vướng mắc gây nhiều tranh cãi bên liên quan - Pháp luật hành có quy định GCNĐKNH bị hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu chữ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên gọi nhân vật, hình tượng tác phẩm thuộc phạm vi bảo hộ quyền tác giả người khác biết đến cách rộng rãi, mà không phép chủ sở hữu tác phẩm Tuy nhiên, pháp luật quyền tác giả hành chưa có quy định hình tượng tác phẩm bảo hộ, coi nhân vật biết đến rộng rãi, việc đánh giá dấu hiệu tương tự gây nhầm lẫn nhãn hiệu đăng ký tên gọi hay hình ảnh nhân vật bảo hộ quyền tác giả dựa tiêu chí Hơn nữa, theo Cục quyền tác giả, tên gọi nhân vật khơng bảo hộ, vậy, việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH dựa trên thực tế nảy sinh nhiều mâu thuẫn bất hợp lý - Pháp luật hành có quy định GCNĐKNH bị hủy bỏ hiệu lực trùng không khác biệt đáng kể với kiểu dáng công nghiệp đăng ký, bảo hộ trước 65 mà chưa có quy định trường hợp GCNĐKNH bị hủy bỏ hiệu lực trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng bảo hộ quyền tác giả dẫn đến nhiều trường hợp vướng mắc thực tế phát sinh xung đột quyền QSHCN nhãn hiệu quyền tác giả tác phẩm mỹ thuật ứng dụng - Khi hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH phát sinh nhiều hậu pháp lý phức tạp pháp luật chưa có quy định cụ thể điều chỉnh hậu pháp lý mà để chủ thể liên quan tự giải Trên thực tế, chủ thể có liên quan khơng phải nắm bắt quy định pháp luật hậu việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH nên xảy nhiều tranh chấp liên quan đến vấn đề mà chưa có chế giải Hơn nữa, trường hợp việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH lỗi người nộp đơn, vậy, quy định chung chung trách nhiệm bồi thường quan nhà nước có hành vi vi phạm mà chưa có hướng dẫn cụ thể việc chứng minh lỗi thủ tục yêu cầu bồi thường hậu mà chủ sở hữu phải gánh chịu định cấp GCNĐKNH không pháp luật khiến cho chủ thể bị thiệt hại khơng thực quyền thực tế 3.2 NGUYÊN NHÂN VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CƠ CHẾ HỦY BỎ HIỆU LỰC GCNĐKNH 3.2.1 Nguyên nhân vướng mắc, khó khăn liên quan đến hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH: - Thứ nhất, pháp luật quy định hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH số điểm chưa hồn thiện có quy định mâu thuẫn liên quan đến xung đột QSHCN nhãn hiệu quyền tác giả, hay số quy định chưa quy định rõ ràng, cụ thể liên quan đến hủy bỏ phần hiệu lực GCNĐKNH, hậu pháp lý việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH pháp luật thiếu quy định làm hủy bỏ GCNĐKNH nhãn hiệu ba chiều, thời hạn quan nhà nước có thẩm quyền phải tiến hành gửi thông báo cho chủ sở hữu nhãn hiệu nhận khiếu nại bên thứ ba, thủ tục cơng nhận nhãn hiệu tiếng… Chính quy định pháp luật gây vướng mắc, mâu thuẫn thực tế giải việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 66 - Thứ hai, quy định liên quan đến hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH quy định rải rác nhiều văn luật, chí thường xuyên thay đổi dẫn đến việc tìm hiểu áp dụng quy định khó khăn thực tiễn - Thứ ba, quan nhà nước có thẩm quyền chủ yếu giải việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH Cục Sở hữu trí tuệ, Cục Sở hữu trí tuệ quan định cấp GCNĐKNH nên nhiều trường hợp quan điểm Cục việc nhãn hiệu bảo hộ không đáp ứng điều kiện bảo hộ khó thay đổi, thiếu khách quan bị chi phối quan điểm đánh giá trình thẩm định cấp GCNĐKNH Trong đó, hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH vấn đề chuyên môn phức tạp mẻ thẩm phán Việt Nam nay, đó, việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH số trường hợp bị kéo dài, gây nhiều tranh cãi gặp nhiều vướng mắc khó giải - Thứ tư, nhiều chủ sở hữu GCNĐKNH không hợp tác với quan nhà nước có thẩm quyền việc giải hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH dẫn đến việc đánh giá Cục Sở hữu trí tuệ thiếu khách quan chủ yếu dựa quan điểm bên yêu cầu hủy bỏ Hơn nữa, có chủ sở hữu nhãn hiệu cố tình khơng hợp tác, trì hỗn việc cung cấp chứng liên quan đến việc phản đối yêu cầu hủy bỏ hiệu lực chủ thể thứ ba nhằm tận dụng khai thác giá trị việc sử dụng nhãn hiệu khoảng thời gian định Điều làm kéo dài thời gian xem xét, giải việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp chủ thể có liên quan - Thứ năm, việc trang bị hệ thống sở vật chất, hệ thống tra cứu chưa đầy đủ đồng dẫn đến việc tra cứu thơng tin chưa đầy đủ, tồn diện, dẫn đến việc tra cứu, đánh giá khả phân biệt nhãn hiệu hạn chế, gây khó khăn việc định hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 3.2.2 Một số giải pháp hoàn thiện chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 3.2.2.1 Nhóm giải pháp nhằm hồn thiện quy định pháp luật hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH: 67 - Cần bổ sung quy định cụ thể thời hạn sau kể từ nhận ý kiến bên thứ ba, Cục Sở hữu trí tuệ phải gửi thơng báo cho chủ sở hữu GCNĐKNH, quy định rõ ràng thời hạn tối đa xem xét, giải yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH trách nhiệm quan nhà nước có thẩm quyền khơng đảm bảo thực thời hạn nói để tránh tình trạng xem xét việc hủy bỏ hiệu lực kéo dài nhiều năm, ảnh hưởng lớn đến lợi ích chủ thể liên quan nhưuy tín quan nhà nước có thẩm quyền - Cần sửa đổi quy định Khoản Điều 96 Luật SHTT hủy bỏ phần hiệu lực GCNĐKNH để tránh việc hiểu áp dụng không thống thực tế, ví dụ quy định: “GCNĐKNH bị hủy bỏ hiệu lực phần sản phẩm, dịch vụ đăng ký trường hợp nhãn hiệu không đáp ứng điều kiện bảo hộ phần sản phẩm, dịch vụ đó”64; - Cần bổ sung thêm quy định vào Khoản Điều 74 Luật SHTT trường hợp nhãn hiệu hình ba chiều bị coi khơng có khả tự phân biệt bao gồm hình dáng mà có chất tự nhiên hàng hóa hình dạng cần thiết mà thực chức kỹ thuật hàng hóa để làm hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH Quy định cần thiết nhằm cân lợi ích chủ sở hữu nhãn hiệu lợi ích chung cộng đồng yếu tố thuộc chất tự nhiên hàng hóa hình dáng bắt buộc để thực chức kỹ thuật hàng hóa nên khơng thể để chủ sở hữu nhãn hiệu có độc quyền việc sử dụng, cho phép người khác sử dụng ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu ba chiều, làm ảnh hưởng đến lợi ích chủ thể liên quan sản xuất, kinh doanh sản phẩm trùng tương tự - Cần bổ sung quy định giải thích cụ thể “lãnh tụ”, “anh hùng dân tộc”, “danh nhân” để việc xem xét, đánh giá hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH thống - Cần loại bỏ quy định việc GCNĐKNH bị hủy bỏ hiệu lực “dấu hiệu chữ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên gọi nhân vật, hình tượng tác phẩm thuộc phạm vi bảo hộ quyền tác giả người khác 64 TS Dương Tử Giang, Báo cáo tổng hợp kết rà soát Luật SHTT kiến nghị, tr.29-30 68 biết đến cách rộng rãi, mà không phép chủ sở hữu tác phẩm đó” lẽ pháp luật quyền tác giả không bảo hộ tên nhân vật chưa đưa khái niệm hình tượng nhân vật - Cần bổ sung quy định nhãn hiệu bị coi khả phân biệt trùng tương tự gây nhầm lẫn với tác phẩm mỹ thuật ứng dụng bảo hộ theo pháp luật quyền tác giả vào Khoản Điều 74 Luật SHTT để làm hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH thực tế - Cần bổ sung quy định mang tính nguyên tắc, định hướng việc giải hậu pháp lý phát sinh từ việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH làm tảng cho việc giải hậu cách hợp pháp, hợp lý, tránh xảy tranh chấp liên quan phức tạp khó giải Cụ thể Luật SHTT quy định GCNĐKNH bị hủy bỏ hiệu lực không làm phát sinh QSHCN chủ sở hữu nhãn hiệu, việc giải hậu pháp lý phát sinh từ việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH áp dụng quy định giao dịch dân vô hiệu BLDS, trường hợp quan nhà nước có thẩm quyền có sai sót, gây thiệt hại cho tổ chức, cá nhân phải bồi thường cho chủ thể bị thiệt hại theo quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường nhà nước - Cần bổ sung quy định việc ghi nhận nhãn hiệu tiếng vào Danh mục nhãn hiệu tiếng lưu giữ đăng tải thông tin website Cục Sở hữu trí tuệ để phục vụ cho việc đánh giá hủy bỏ GCNĐKNH cấp cho dấu hiệu trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu tiếng theo hướng: “Các nhãn hiệu công nhận tiếng định Tòa án hay định Cục Sở hữu trí tuệ, dù định riêng biệt tiếng nhãn hiệu định vụ việc cụ thể có cơng nhận tiếng nhãn hiệu, ghi nhận vào Danh mục nhãn hiệu tiếng lưu giữ Cục Sở hữu trí tuệ Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng nộp vào Cục Sở hữu trí tuệ Quyết định Tòa án Cục Sở hữu trí tuệ có cơng nhận nhãn hiệu tiếng để Cục Sở hữu trí tuệ ghi nhận vào Danh mục nhãn hiệu tiếng thông báo công khai website Cục Sở hữu trí tuệ”65 65 TS Dương Tử Giang, Báo cáo tổng hợp kết rà soát Luật SHTT kiến nghị, tr.25 69 3.2.2.2 Nhóm giải pháp khác nhằm hoàn thiện chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH: - Nâng cao lực cán xem xét, giải việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH đào tạo nguồn nhân lực có chun mơn cao sở hữu cơng nghiệp để tư vấn, hỗ trợ cho chủ thể có quyền lợi bị ảnh hưởng GCNĐKNH tiến hành thủ tục khiếu nại, khởi kiện định liên quan đến việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH không hợp pháp, hợp lý Để đạt mục tiêu cần đa dạng hóa hình thức đào tạo, thường xun tổ chức khóa tập huấn đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ kết hợp chặt chẽ lý thuyết với thực hành; tổ chức phiên tòa mẫu xét xử định hành chính, hành vi hành liên quan đến hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH; phát hành sách hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật kỹ tra cứu thông tin Bên cạnh đó, cần tiếp tục đào tạo ngoại ngữ, tin học cho cán để ứng dụng cơng nghệ thơng tin vào q trình xem xét, giải việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH - Đầu tư máy móc, trang thiết bị đồng bộ, đại hoàn thiện hệ thống sở liệu phục vụ cho việc lưu trữ, tra cứu thông tin làm sở cho việc định hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH - Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến quy định pháp luật chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH phương tiện thông tin đại chúng, tổ chức thi tìm hiểu pháp luật sở hữu trí tuệ doanh nghiệp, quan để tổ chức, cá nhân có liên quan nhận thức vấn đề hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH để từ chủ động xây dựng nhãn hiệu đáp ứng điều kiện pháp luật tiến hành yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH gây thiệt hại đến lợi ích thực tế - Mở rộng hợp tác quốc tế, tăng cường phối hợp với tổ chức chuyên mơn, quan nhãn hiệu, tòa án nước ngồi để trao đổi kinh nghiệm việc giải tranh chấp, khiếu nại liên quan đến hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH Đồng thời cần tiếp tục nghiên cứu pháp luật, định, án nước để hoàn thiện quy định pháp luật quốc gia thống áp dụng quy định thực tế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 70 KẾT LUẬN Trong trình phát triển kinh tế thị trường mở rộng giao lưu thương mại quốc tế, nhãn hiệu trở thành tài sản có giá trị lớn lợi ích mà đối tượng mang lại cho người tiêu dùng, xã hội chủ sở hữu nhãn hiệu Để bảo hộ nhãn hiệu, để mang lại cho chủ sở hữu độc quyền sử dụng, ngăn cấm người khác sử dụng định đoạt nhãn hiệu, pháp luật quy định điều kiện, đặc biệt điều kiện khả phân biệt để dấu hiệu cấp GCNĐKNH Tuy nhiên, thực tế có trường hợp GCNĐKNH cấp cho chủ thể khơng có quyền đăng ký cấp cho dấu hiệu không đáp ứng điều kiện bảo hộ, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi chủ thể có liên quan, lợi ích người tiêu dùng tạo bất bình đẳng cạnh tranh thương mại, cản trở hoạt động sản xuất, kinh doanh thu hút đầu tư nước ngồi Chính vậy, chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH đóng vai trò vơ quan trọng việc xóa bỏ nhãn hiệu khơng đáp ứng điều kiện pháp luật khỏi hệ thống bảo hộ nhãn hiệu quốc gia, bảo đảm quyền lợi cho chủ thể liên quan, hạn chế tranh chấp việc sử dụng nhãn hiệu góp phần xây dựng hệ thống bảo hộ QSHCN hiệu Trong năm qua, Việt Nam có nhiều nỗ lực việc xây dựng hoàn thiện chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH, nhiên, thực tiễn giải vụ việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH số điểm thiếu sót, mâu thuẫn quy định pháp luật hành vấn đề khiến cho hiệu chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH hạn chế Để thúc đẩy hoạt động sáng tạo, thiết lập môi trường cạnh tranh lành mạnh, thu hút đầu tư nước ngoài, phát triển kinh tế bền vững, đáp ứng yêu cầu hội nhập, năm tới, Việt Nam cần tiếp tục hoàn thiện pháp luật có định hướng giải pháp phù hợp để giải việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH cách hợp pháp, hợp lý không trở thành rào cản trình phát triển kinh tế hội nhập quốc tế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Văn pháp luật Bộ luật Dân năm 1995 Bộ luật Dân năm 2005 Điều lệ nhãn hiệu hàng hóa (Ban hành kèm theo Nghị định số 197-HĐBT năm 1982) Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2009 Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước năm 2009 Nghị định 63/CP năm 1996 quy định chi tiết sở hữu công nghiệp Nghị định số 06/2001/NĐ-CP năm 2001 sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định 63/CP Nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT sở hữu công nghiệp, sửa đổi, bổ sung Nghị định 122/2010/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2010 Pháp lệnh bảo hộ QSHCN năm 1989 Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN hướng dẫn thi hành Nghị định Chính phủ số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT sở hữu công nghiệp; sửa đổi, bổ sung theo Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30 tháng 07 năm 2010 Thông tư 18/2011/TT-BKHCN ngày 22 tháng 07 năm 2011; sửa đổi, bổ sung Thông tư số 05/2013/TT-BKHCN ngày 20 tháng 02 năm 2013 * Tài liệu tham khảo Tiếng Việt 10 Bộ Tư pháp – Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp – Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 11 Cục Sở hữu công nghiệp (1994), Quy chế xét nghiệm nhãn hiệu hàng hóa số 191/QCXN ngày 06/04/1994 12 Cục Sở hữu trí tuệ (2009), Quy chế thẩm định đơn nhãn hiệu, Hà Nội 13 TS Dương Tử Giang (2012), Báo cáo tổng hợp kết rà soát Luật SHTT kiến nghị, VCCI, Hà Nội 14 Dương Thị Thanh Hà (2012), Dấu hiệu không bảo hộ nhãn hiệu theo quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 15 Hồ Ngọc Hiển (2004), Pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam - Thực trạng giải pháp, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 16 Học viện tư pháp (2007), Giáo trình Luật dân sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 17 Đặng Thị Thu Huyền (2004), Pháp luật nhãn hiệu hàng hóa theo quy định Việt Nam Cộng hòa Pháp, Luận văn Thạc sĩ luật học, Hà Nội 18 Vũ Thị Phương Lan (2002), So sánh pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam với điều ước quốc tế pháp luật số nước công nghiệp phát triển, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 19 Nguyễn Văn Luật (2005), Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 20 Nguyễn Mai Ly (2013), Hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ nhãn hiệu, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 21 Nguyễn Thị Ly Na (2012), Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Việt Nam - Thực trạng giải pháp, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 22 Lê Nết (2006), Quyền sở hữu trí tuệ tài liệu giảng, Nxb Đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 23 TS Lê Đình Nghị - TS Vũ Thị Hải Yến đồng tác giả (2009), Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ, Nxb Giáo dục Việt Nam, Vĩnh Phúc 24 Nguyễn Như Quỳnh (2012), Hết quyền nhãn hiệu pháp luật, thực tiễn quốc tế Việt Nam (Sách chuyên khảo), Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 25 Nguyễn Thanh Tâm (2005), Quyền sở hữu cơng nghiệp góc độ thương mại - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 26 Th.S Vũ Thị Hải Yến (2003), “Khái niệm nhãn hiệu hàng hóa BLDS”, Tạp chí Luật học (số 3), tr.86 – tr.91 Tài liệu tham khảo Tiếng Anh: 27 Jeremy Phillips (2003), Trademark Law: A practical anatomy, Oxford University, New York 28 OHIM, The manual concerning proceedings before the office for harmonization in the internal market (Trademark and Designs), Part D, Section 2: Cancellation proceedings, substantive provisions 29 World Intellectual Property Organization (1987), Introduction to Trademark Law and Practice – The basic concepts, Geneva 30 World Intellectual Property Organization (1995), Intellectual Property Reading Material, Geneva * Website 31 http://www.noip.gov.vn 32 http://iplib.noip.gov.vn/WebUI/WSearch.php 33.http://www.tinmoitruong.vn/tin-trong-nuoc/huy-bo-giay-chung-nhan-dangky-nhan-hieu-buoi-tan-trieu_2_12402_1.html ... bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số giải pháp nhằm hoàn thiện chế hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu 5 CHƢƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ NHÃN HIỆU VÀ HỦY BỎ HIỆU LỰC GIẤY CHỨNG... quát nhãn hiệu hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Chương 2: Thực trạng pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Chương 3: Thực tiễn hủy bỏ. .. cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 47 2.2.2 Thời hiệu thực quyền yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 48 2.2.3 Cơ quan có thẩm quyền xem xét hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 48 2.2.4 Trình tự hủy bỏ hiệu lực