KHẢO SÁTẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC BỔ SUNG MULTI VITAMIN VÀ NHÓM VITAMIN A, D, E LÊN KHẢ NĂNG TĂNG TRỌNG VÀ SỨC KHỎE CỦA TRĂN TRONG MÔI TRƯỜNG NUÔI NHỐT

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y ********* HUỲNH LÊ THIÊN NGA KHẢO SÁTẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC BỔ SUNG MULTI VITAMIN VÀ NHÓM VITAMIN A, D, E LÊN KHẢ NĂNG TĂNG TRỌNG VÀ SỨC KHỎE CỦA TRĂN TRONG MƠI TRƯỜNG NI NHỐT Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Bác sĩ thú y Giáo viên hướng dẫn TS DƯƠNG DUY ĐỒNG TP HỒ CHÍ MINH, THÁNG 08/2012     XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Huỳnh Lê Thiên Nga Tên khóa luận: “Khảo sátảnh hưởng việc bổ sung multi vitamin nhóm vitamin A, D, E lên khả tăng trọng sức khỏe trăn môi trường nuôi nhốt”, hoàn thành luận văn theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp Hội Đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa ngày / /2012 Giáo viên hướng dẫn TS Dương Duy Đồng i    LỜI CẢM ƠN Xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến ba mẹ, chị em người thân gia đình cho tơi có ngày hơm Xin chân thành cảm ơn:  Ban giám hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh  Khoa Chăn Nuôi – Thú Y, Trường Đại Học Nông Lâm  Trại thực nghiệm Khoa Chăn nuôi – Thú y, Trường Đại Học Nông Lâm  Trại trăn giống Thanh Hải, Long Thành – Đồng Nai  Cùng toàn thể quý Thầy, Cô Trường Đại Học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh tận tình dạy truyền đạt kiến thức cho tơi suốt q trình học tập trường Lịng biết ơn sâu sắc kính gửi đến:  TS Dương Duy Đồng tận tình dạy bảo, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho em hoàn thành luận văn tốt nghiệp  Th.S Nguyễn Văn Hiệp giúp đỡ em thực tập tốt nghiệp Gửi lời cám ơn đến người bạn chia sẻ vui buồn thời gian học tập Trường Sinh viên Huỳnh Lê Thiên Nga ii    TĨM TẮT Khóa luận: “Khảo sátảnh hưởng việc bổ sung multi vitamin nhóm vitamin A, D, E lên khả tăng trọng sức khỏe trăn môi trường nuôi nhốt” tiến hành từ 10/2010 – 12/2011 trại thực nghiệm Khoa Chăn nuôi – Thú y Khảo sát thực 30 trăn khỏe mạnh đồng giống, lứa tuổi, điều kiện chăm sóc ni dưỡng, chia làm lô Kết thu sau Từ đến tháng tuổi, trọng lượng trung bình (TLTB) lô III cao (0,463 ± 0,018 – 0,713 ± 0,052kg) thấp lô I (0,380 ± 0,014 – 0,513 ± 0,033kg) Từ đến tháng tuổi, TLTB lô III cao (0,975 ± 0,085 – 1,256 ± 0,112kg) thấp lô I (0,687 ± 0,060 – 0,901 ± 0,082kg) Từ đến 12 tháng tuổi, TLTB lô III cao (1,587 ± 0,123 – 2,981 ± 1,171kg) thấp lô I (1,121 ± 0,129 – 2,107 ± 0,276kg) Từ 13 đến 17 tháng tuổi, TLTB lô III cao (3,481 ± 0,188 – 5,669 ± 0,292kg) thấp lô I (2,414 ± 0,229 – 3,714 ± 0,366kg) Từ 18 đến 19 tháng tuổi, TLTB lô III cao (6,225 ± 0,310 – 6,781 ± 0,340kg) thấp lô I (4,071 ± 0,376 – 4,471 ± 0,386kg) Tăng trọng (TT) tuyệt đối tăng dần theo tháng, cao lô III thấp lô I TT tương đối ba lô đạt mức cao tháng đầu.Các tháng TT tương đối có xu hướng giảm dần ba lô HSCHTA tươi trung bình thấp lơ III (3,98) cao lơ I (4,29).HSCHTA tính theo VCK trung bình thấp lô III (1,24) cao lô I (1,33) Tỷ lệ chết cao lô I lô II (30%) thấp lơ III (20%).Chi phí đầu tư cho 1kg trăn lơ III thấp lơ I 12,36%, chi phí đầu tư cho 1kg trăn lô II thấp lô I 1,97% Các kết cho thấy việc bổ sung multi vitamin nhóm vitamin A, D, E tác động tốt lên sức tăng trưởng trăn Tuy nhiên lô bổ sung multi vitamin đem lại hiệu kinh tế cao nhiều so với lô bổ sung nhóm vitamin A, D, E lơ khơng bổ sung iii    MỤC LỤC XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH CÁC BIỂU ĐỒ ix Chương ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1 TỔNG QUAN VỂ TRĂN 2.1.1 Đặc điểm chung trăn 2.1.2 Một số lồi trăn có Việt Nam 2.1.3 Lợi ích nghề ni trăn 2.2 CÁC SẢN PHẨM KINH TẾ TỪ TRĂN 2.3 CÁC BỆNH THƯỜNG GẶP TRÊN TRĂN 2.3.1Bệnh dinh dưỡng 2.3.2Bệnh kí sinh trùng 2.3.3Bệnh đường tiêu hóa 2.3.4Bệnh đường hô hấp iv    2.4CÁC CHẾ PHẨM DINH DƯỠNG 2.4.1 Chế phẩm Multi Sol G 2.4.2 Chế phẩm Vigantol – E 2.5SƠ LƯỢC VỀ TRẠI THỰC NGHIỆM KHOA CHĂN NUÔI – THÚ Y 2.5.1 Vị trí địa lý lịch sử hình thành 2.5.2 Nhiệm vụ trại thực nghiệm 2.5.3 Cơ cấu tổ chức tình hình sản xuất trại thực nghiệm 2.5.4Vị trí chuồng trại thí nghiệm Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 3.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM 10 3.1.1 Thời gian 10 3.1.2 Địa điểm 10 3.1.3 Nội dung 10 3.2 BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM 10 3.2.1 Đối tượng thí nghiệm 10 3.2.2 Bố trí thí nghiệm 11 3.2.3 Điều kiện khảo sát 13 3.2.3.1 Chuồng trại trang thiết bị 13 3.2.3.2 Quy trình chăm sóc ni dưỡng 13 3.3 CÁC CHỈ TIÊU KHẢO SÁT 13 3.3.1 Chỉ tiêu tăng trưởng 13 3.3.2 Chỉ tiêu tiêu tốn thức ăn 14 3.3.3 Chỉ tiêu sức khỏe 15 3.3.4 Hiệu kinh tế 15 3.4PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 15 v    Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 16 4.1 Chỉ tiêu tăng trọng 16 4.1.1Trọng lượng trung bình trăn qua tháng (kg/con) 16 4.1.2Chỉ tiêu tăng trọng tuyệt đối 18 4.1.3 Chỉ tiêu tăng trưởng tương đối 21 4.2 Chỉ tiêu tiêu tốn thức ăn 22 4.2.1 Lượng thức ăn tiêu thụ 22 4.2.2 Hệ sốchuyển hóa thức ăn 24 4.3Những rối loạn sức khỏe 29 4.3.1 Số lần bỏ ăn 29 4.3.2 Tỷ lệ chết 29 4.4 Hiệu kinh tế 29 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 32 KẾT LUẬN 32 ĐỀ NGHỊ 32 TÀI LIỆU THAM KHẢO 33 PHỤ LỤC 34 vi    DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT TT Tăng trưởng TLTB Trọng lượng trung bình HSCHTA Hệ số chuyển hóa thức ăn VCK Vật chất khô TATT Thức ăn tiêu thụ FCR Food Conversion Ratio TLC Tỷ lệ chết vii    DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1 Bố trí thí nghiệm trọng lượng trung bình trước thí nghiệm ( ± SE) 11 Bảng 3.2Lượng chế phẩm sử dụng tháng 12 Bảng 4.1Trọng lượng trung bình trăn qua tháng(kg/con) ( ± SE) 17 Bảng 4.2Tăng trọng tuyệt đối trăn(g/con/ngày) ( ± SE) 19 Bảng 4.3Tăng trưởng tương đối trăn(%) ( ± SE) 21 Bảng 4.4Lượng thức ăn tươi tiêu thụ (kg/con/tháng) 23 Bảng 4.5 HSCHTAtươi trăn qua tháng 25 Bảng 4.6 HSCHTA tính theo VCK trăn qua tháng 27 Bảng 4.7 Tỷ lệ chết(%) 29 Bảng 4.8Chi phí tồn thí nghiệm 30 Bảng 4.9Hiệu kinh tế 31 viii    DANH SÁCH CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1Trọng lượng trung bình trăn qua tháng 16 ix    đồng/kg Từ trăn 12 tháng tuổi đến 15 tháng tuổi, giá gà 2.800 đồng/con giá đầu gà 20.900 đồng/kg Từ trăn 16 tháng tuổi đến kết thúc thí nghiệm (19 tháng tuổi), giá đầu gà 22.400 đồng/kg chúng tơi có tổng chi trình bày bảng sau Bảng 4.8Chi phí tồn thí nghiệm LƠ I LÔ II LÔ III (Đối chứng) (Vigantol – E) (Multi Sol G) Tháng Số Thành Số Thành Số Thành tuổi lượng tiền lượng tiền lượng tiền 4–7 199 457.700 201 462.300 242 556.600 Gà – 11 114 285.000 140 350.000 125 312.500 12 – 15 68 190.400 64 179.200 45 126.000 16 – 19 0 0 0 4–7 11,58 kg 177.200 10,25 kg 156.900 19,30 kg 295.300 Đầu – 11 22,50 kg 393.800 25,03 kg 156.900 36,61 kg 640.750 gà 12 – 15 32,63 kg 682.000 39,80 kg 831.200 62,39 kg 1.303.900 16 – 19 41,75 kg 935.200đ 55,44 kg 1.241.900 75,30 kg 1.686.700 0 1,45ml 1.089 Chế phẩm Thuốc tẩy giun 1399,32 µl 1,48ml 30    3.638 153,12 g 33.840 1.111 2,08ml 1.615 Bảng 4.9Hiệu kinh tế Tổng tăng trọng (kg) Chi phí thức ăn (đồng) Chế phẩm (đồng) Thuốc tẩy giun(đồng) Tổng chi phí (đồng) Tổng chi phí/tổng tăng trọng (đồng/kg) So sánh (%) LÔ I LÔ II LÔ III (Đối chứng) (Vigantol – E) (Multi Sol G) 28,40 34,00 51,35 3.121.300 3.659.600 4.912.850 3.638 33.840 1.089 1.111 1.615 3.122.389 3.664.349 4.948.305 109.943 107.775 96.364 100 98,03 87,65 Muốn đạt kg tăng trọng lô Ichúng phải cần chi phí 109.943 đồng, lơ II cần 107.775 đồng lô IIIlà96.364 đồng Như việc bổ sung chế phẩm Multi Sol G phần thức ăn trăn lô III làm giảm 12,36% chi phí đầu tư cho kg tăng trọng Cịn việc bổ sung chế phẩm Vigantol – E phần thức ăn trăn lô II làm giảm 1,97% chi phí đầu tư cho kg tăng trọng Như việc bổ sung chế phẩm Multi Sol G Vigantol – E đem lại hiệu kinh tế cao so với việc không bổ sung, đặc biệt bổ sung chế phẩm Multi Sol G đem lại hiệu kinh tế cao, mang lại lợi nhuận lớn 31    Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ KẾT LUẬN Sau thời gian khảo sát tiêu trêntrăn đất từ đến 19 tháng tuổi chúng tơi có số kết luận sau: + Việc bổ sung chế phẩm Multi Sol G Vigantol – E làm tăng trọnglượng trung bình tăng trọng tuyệt đối trăn +Việc bổ sung chế phẩm Multi Sol G Vigantol – E làm giảm hệ số chuyển hóa thức ăn tươi hệ số chuyển hóa thức ăn tính theo VCK trăn chế phẩm Multi Sol G giúp giảm HSCHTA nhiều + Việc bổ sung chế phẩm Multi Sol G Vigantol – E đem lại hiệu kinh tế cao việc không bổ sung chế phẩm Multi Sol G đem lại hiệu kinh tế cao + Trong môi trường nuôi nhốt nên bổ sung đầy đủ vitamin cho trăn ĐỀ NGHỊ + Nên bổ sung chế phẩm Multi Sol G Vigantol – E để đem lại lợi ích kinh tế cao cho người nuôi trăn + Tiếp tục nghiên cứu bổ sung hai chế phẩm Multi Sol G Vigantol – E giai đoạn trăn nở sau 16 tháng để hoàn thiện kĩ thuật ni chăm sóc trăn 32    TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Võ Thị Trà An (2010) Dược lý thú y Nhà Xuất Bản Nông Nghiệp Việt Chương (1994) Cẩm nang nuôi nai, hươu sao, trăn Nhà Xuất Bản Đồng Nai Nguyễn Huy Hồng (1997) Ni trăn Nhà Xuất Bản Tổng Hợp Đồng Tháp Dương Thanh Liêm, Bùi Huy Như Phúc, Dương Duy Đồng (2006) Thức ăn dinh dưỡng động vật Nhà Xuất Bản Nông Nghiệp Đỗ Tất Lợi, 1986 Những thuốc vị thuốc Việt Nam Nhà Xuất Bản Khoa Học Kỹ Thuật Hà Nội Đặng Xuân Minh, 2006 Bước đầu tìm hiểu chế độ nuôi dưỡng giá trị sử dụng trăn Luận văn tốt nghiệp, trường Đại học Nông Lâm, TP.HCM Võ Đình Sơn, 2008 Đại cương phịng trị bệnh trăn cá sấu Tủ sách đại học Nông Lâm, Tp Hồ Chí Minh Võ Đình Sơn, 2008 Đại cương phòng trị bệnh động vật hoang dã Tủ sách đại học Nơng Lâm, Tp Hồ Chí Minh TÀI LIỆU INTERNET http://zoltantakacs.com/zt/pw/sn/album.php?idx=6 10 http://nongnghiep.vn/nongnghiepvn/72/2/19/81081/Nuoi-tran-dang-phat.aspx 11 http://niengiamnongnghiep.vn/index.php?self=article&id=11271 12 http://tailieu.vn/xem-tai-lieu/ky-thuat-nuoi-tran.6567.html 13 http://bannhanong.vn/danhmuc/NQ==/baiviet/Ky-thuat-nuoitran/MTI2Ng==/index.bnn 33    PHỤ LỤC CƠ SỞ ĐỂ TIẾN HÀNH THÍ NGHIỆM Cho đến nhà sinh lý học tính tỷ lệ trao đổi chất (Basal metabolic rate) nhiều loài động vật có xương sống Các đo lường thực động vật trạng thái bình: khỏe mạnh trạng thái nghỉ Kết cho thấy tỷ lệ trao đổi chất (cần cho hoạt động trạng thái nghỉ động vật hô hấp, nhịp tim, hoạt động cơ…) không tăng theo tỷ lệ khối lượng thể tăng (Võ Đình Sơn - Đại cương dinh dưỡng thú hoang dã 2009).Đa số động vật có xương sống cạn, tỷ lệ trao đổi chất thể tỷ lệ với lũy thừa 0,75 khối lượng thể Tỷ lệ trao đổi chất tính công thức Q(kcalo/ngày) = k.W0.75 k: số, lớp thú có k=70, lớp chim có k=78, lớp bị sát có k=10 W: trọng lượng thể động vật Tỷ lệ trao đổi chất có ảnh hưởng đến hấp thu, vận chuyển tiết dưỡng chất thuốc Do nghiên cứu nhu cầu dinh dưỡng cho động vật hoang dã chưa nhiều rộng nên quy mô thí nghiệm, chúng tơi sử dụng chế phẩm dành cho gia súc quy liều lượng thích hợp cho thú hoang dã thông qua tỷ lệ trao đổi chất Mức vitamin cung cấp cho thể tính dựa vào trọng lượng trung bình tháng trước.Hai chế phẩm thí nghiệm sản phẩm dành cho gia súc, nên chọn loại thú để từ ước lượng nhu cầu cần cho trăn heo thịt giai đoạn từ – 10kg, cho ăn tự Hàm lượng vitamin A cần thiết cho heo giai đoạn 2200IU/ngày (Dương Thanh Liêm, Bùi Huy Như Phúc, Dương Duy Đồng – 2006) 34    Ta có trao đổi chất heo: Qheo= k.W0.75 = 70X100.75 = 393,64 Kcalo Trao đổi chất 1kg thể trọng heo qheo = Qheo/W = 393,64/10= 39,364 Liều lần 2200 IU Liều vitamin cho 1Kcalo trao đổi chất heo L = 2200/393,64=5,59UI/Kcalo Tỷ lệ số lần cấp vitamin ngày với trao đổi chất 1kg thể trọng: T = 1/39,364 Khi bắt đầu thí nghiệm, lơ trăn nặng 2,09kg có Qtrăn=10X2,090.75=17,38 Kcalo qtrăn= 17,38/2,09=8,32 Liều vitamine cần cho trăn = Qtrăn X L = 17,38 X 5,59 = 97,16IU/lần cấp Số lần cấp = qtrăn X T = 17,38 X 1/39,364 = 0,44 lần/ngày 04 ngày/ lần.Điều chỉnh liều 97,16 X 0,44 X = 171 IU Vậy số lượng vitamine A cần cấp cho trăn 171IU ngày cấp lần Nhưng trăn không ăn đặn cách ngày nên thí nghiệm bổ sung chế phẩm theo định mức tuần Vậy lượng vitamine lô trăn cần tuần 171/4 X = 299,25IU Vì trọng lượng trăn ban đầu nhỏ lượng chế phẩm cần thiết nên thí nghiệm, liều lượng chế phẩm tính cho lơ trộn với bột mì nước, sau chia thành phần chia cho số trăn lô thí nghiệm 35    Trọng lượng trung bình One-way ANOVA: thang tuoi versus lo Source DF SS MS lo 0.03294 0.01647 Error 19 0.02952 0.00155 Total 21 0.06246 S = 0.03942 R-Sq = 52.73% Level N 7 Mean 0.38000 0.38429 0.46250 StDev 0.03606 0.02225 0.05175 F 10.60 P 0.001 R-Sq(adj) = 47.76% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -0.360 0.400 0.440 0.480 Pooled StDev = 0.03942 One-way ANOVA: thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.1066 SS MS F P 0.1681 0.0841 7.40 0.004 0.2159 0.0114 0.3840 R-Sq = 43.78% R-Sq(adj) = 37.87% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+-1 0.5129 0.0867 ( -* ) 0.5557 0.0532 ( * -) 0.7125 0.1482 ( -* -) -+ -+ -+ -+-0.50 0.60 0.70 0.80 Pooled StDev = 0.1066 One-way ANOVA: thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.1786 SS MS F P 0.3591 0.1795 5.63 0.012 0.6060 0.0319 0.9651 R-Sq = 37.21% R-Sq(adj) = 30.60% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 0.6871 0.1601 ( -* ) 0.7386 0.0934 ( * -) 0.9750 0.2390 ( * ) + -+ -+ -+ 0.60 0.75 0.90 1.05 Pooled StDev = 0.1786 36    One-way ANOVA: thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.2409 SS MS F P 0.6067 0.3034 5.23 0.016 1.1024 0.0580 1.7091 R-Sq = 35.50% R-Sq(adj) = 28.71% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 0.9014 0.2172 ( * -) 0.9214 0.1397 ( * -) 1.2563 0.3167 ( * ) + -+ -+ -+ 0.80 1.00 1.20 1.40 Pooled StDev = 0.2409 One-way ANOVA: thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.3105 SS MS F P 1.0761 0.5381 5.58 0.012 1.8314 0.0964 2.9075 R-Sq = 37.01% R-Sq(adj) = 30.38% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 1.1214 0.3414 ( -* -) 1.1343 0.2192 ( * -) 1.5875 0.3472 ( * -) -+ -+ -+ -+ -1.00 1.25 1.50 1.75 Pooled StDev = 0.3105 One-way ANOVA: thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.3912 SS MS F P 1.392 0.696 4.55 0.024 2.908 0.153 4.300 R-Sq = 32.37% R-Sq(adj) = 25.25% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 1.3571 0.4668 ( -* ) 1.3857 0.3037 ( -* ) 1.8938 0.3868 ( -* -) -+ -+ -+ -+ -1.20 1.50 1.80 2.10 Pooled StDev = 0.3912 One-way ANOVA: 10 thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.4510 SS MS F P 1.761 0.881 4.33 0.028 3.864 0.203 5.625 R-Sq = 31.31% R-Sq(adj) = 24.08% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 1.5786 0.5619 ( -* -) 1.7000 0.3742 ( * -) 2.2188 0.4017 ( * -) -+ -+ -+ -+ -1.40 1.75 2.10 2.45 Pooled StDev = 0.4510 37    One-way ANOVA: 11 thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.5106 SS MS F P 2.104 1.052 4.03 0.035 4.953 0.261 7.056 R-Sq = 29.81% R-Sq(adj) = 22.42% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 1.8357 0.6505 ( -* -) 1.9929 0.4097 ( -* -) 2.5437 0.4484 ( -* ) + -+ -+ -+ 1.60 2.00 2.40 2.80 Pooled StDev = 0.5106 One-way ANOVA: 12 thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.5627 SS MS F P 3.122 1.561 4.93 0.019 6.015 0.317 9.137 R-Sq = 34.17% R-Sq(adj) = 27.24% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+-1 2.1071 0.7300 ( * ) 2.3357 0.4451 ( * ) 2.9812 0.4825 ( * -) -+ -+ -+ -+-2.00 2.50 3.00 3.50 Pooled StDev = 0.5627 One-way ANOVA: 13 thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.6044 SS MS F P 4.653 2.326 6.37 0.008 6.940 0.365 11.593 R-Sq = 40.13% R-Sq(adj) = 33.83% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 2.4143 0.7909 ( * -) 2.6929 0.4504 ( -* ) 3.4813 0.5305 ( * ) -+ -+ -+ -+ -2.00 2.50 3.00 3.50 Pooled StDev = 0.6044 One-way ANOVA: 14 thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.6490 SS MS F P 5.875 2.937 6.97 0.005 8.002 0.421 13.877 R-Sq = 42.33% R-Sq(adj) = 36.26% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 2.7571 0.8570 ( * ) 3.0500 0.4717 ( * -) 3.9500 0.5682 ( -* -) -+ -+ -+ -+ -2.40 3.00 3.60 4.20 Pooled StDev = 0.6490 38    One-way ANOVA: 15 thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.7214 SS MS F P 8.801 4.400 8.46 0.002 9.888 0.520 18.689 R-Sq = 47.09% R-Sq(adj) = 41.52% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 3.0714 0.9032 ( -* -) 3.4500 0.5362 ( -* -) 4.5375 0.6833 ( -* ) + -+ -+ -+ 2.80 3.50 4.20 4.90 Pooled StDev = 0.7214 One-way ANOVA: 16 thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.7664 SS MS F P 11.926 5.963 10.15 0.001 11.159 0.587 23.085 R-Sq = 51.66% R-Sq(adj) = 46.57% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 3.3786 0.9259 ( * -) 3.8714 0.5714 ( * -) 5.1000 0.7611 ( * ) -+ -+ -+ -+ -3.20 4.00 4.80 5.60 Pooled StDev = 0.7664 One-way ANOVA: 17 thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.8136 SS MS F P 15.136 7.568 11.43 0.001 12.578 0.662 27.713 R-Sq = 54.62% R-Sq(adj) = 49.84% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ 3.7143 0.9694 ( -* ) 4.3286 0.5999 ( -* ) 5.6688 0.8263 ( -* -) -+ -+ -+ -+ 4.0 5.0 6.0 7.0 Pooled StDev = 0.8136 One-way ANOVA: 18 thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.8512 SS MS F P 18.186 9.093 12.55 0.000 13.766 0.725 31.952 R-Sq = 56.92% R-Sq(adj) = 52.38% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 4.0714 0.9937 ( * -) 4.7929 0.6419 ( * ) 6.2250 0.8759 ( -* ) + -+ -+ -+ 4.0 5.0 6.0 7.0 Pooled StDev = 0.8512 39    One-way ANOVA: 19 thang tuoi versus lo Source DF lo Error 19 Total 21 S = 0.9110 SS MS F P 20.809 10.404 12.54 0.000 15.768 0.830 36.577 R-Sq = 56.89% R-Sq(adj) = 52.35% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 4.4714 1.0210 ( * ) 5.2714 0.7123 ( * ) 6.7813 0.9614 ( * ) + -+ -+ -+ 4.0 5.0 6.0 7.0 Pooled StDev = 0.9110 Tăng trọng tuyệt đối One-way ANOVA: tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 1.505 SS MS F P 39.51 19.76 8.73 0.002 43.02 2.26 82.53 R-Sq = 47.88% R-Sq(adj) = 42.39% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ 2.905 1.117 ( -* -) 2.857 1.289 ( -* -) 5.667 1.911 ( -* ) -+ -+ -+ -+ 3.0 4.5 6.0 7.5 Pooled StDev = 1.505 One-way ANOVA: tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 2.760 SS MS F P 59.95 29.98 3.94 0.037 144.70 7.62 204.65 R-Sq = 29.30% R-Sq(adj) = 21.85% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 4.429 1.813 ( * -) 5.714 1.177 ( * ) 8.333 4.082 ( -* ) -+ -+ -+ -+ -2.5 5.0 7.5 10.0 Pooled StDev = 2.760 One-way ANOVA: tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 2.806 SS MS F P 40.13 20.07 2.55 0.105 149.63 7.88 189.76 R-Sq = 21.15% R-Sq(adj) = 12.85% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 5.810 2.516 ( * ) 6.095 2.608 ( * -) 8.750 3.181 ( * -) + -+ -+ -+ 4.0 6.0 8.0 10.0 Pooled StDev = 2.806 40    One-way ANOVA: tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 2.582 SS MS F P 42.51 21.25 3.19 0.064 126.67 6.67 169.18 R-Sq = 25.13% R-Sq(adj) = 17.25% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 7.143 2.834 ( -* -) 6.095 2.192 ( -* ) 9.375 2.663 ( -* ) + -+ -+ -+ 4.0 6.0 8.0 10.0 Pooled StDev = 2.582 One-way ANOVA: tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 3.332 SS MS F P 74.8 37.4 3.37 0.056 210.9 11.1 285.7 R-Sq = 26.17% R-Sq(adj) = 18.40% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 7.333 4.363 ( -* ) 7.095 2.961 ( -* ) 11.042 2.510 ( -* -) + -+ -+ -+ 5.0 7.5 10.0 12.5 Pooled StDev = 3.332 One-way ANOVA: tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 3.486 SS MS F P 23.2 11.6 0.95 0.403 230.9 12.2 254.1 R-Sq = 9.12% R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 7.857 4.484 ( -* -) 8.381 3.251 ( -* -) 10.208 2.588 ( * ) -+ -+ -+ -+ -6.0 8.0 10.0 12.0 Pooled StDev = 3.486 One-way ANOVA: 10 tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 2.734 Level N 7 SS MS 52.00 26.00 142.06 7.48 194.07 R-Sq = 26.80% Mean 7.381 10.476 10.833 StDev 3.313 3.150 1.543 F 3.48 P 0.052 R-Sq(adj) = 19.09% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ 6.0 8.0 10.0 12.0 Pooled StDev = 2.734 41    One-way ANOVA: 11 tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 2.585 SS MS F P 19.10 9.55 1.43 0.264 126.98 6.68 146.09 R-Sq = 13.08% R-Sq(adj) = 3.93% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ 8.571 3.655 ( * -) 9.762 1.782 ( * ) 10.833 1.992 ( -* -) -+ -+ -+ -+ 8.0 9.6 11.2 12.8 Pooled StDev = 2.585 One-way ANOVA: 12 tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 2.651 Level N 7 SS MS 115.96 57.98 133.53 7.03 249.49 R-Sq = 46.48% Mean 9.048 11.429 14.583 StDev 2.697 2.440 2.782 F 8.25 P 0.003 R-Sq(adj) = 40.85% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+ 7.5 10.0 12.5 15.0 Pooled StDev = 2.651 One-way ANOVA: 13 tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 2.528 Level N 7 SS MS 169.10 84.55 121.43 6.39 290.53 R-Sq = 58.20% Mean 10.238 11.905 16.667 StDev 2.623 1.500 3.086 F 13.23 P 0.000 R-Sq(adj) = 53.80% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -9.0 12.0 15.0 18.0 Pooled StDev = 2.528 One-way ANOVA: 14 tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 2.638 Level N 7 SS MS 80.56 40.28 132.19 6.96 212.75 R-Sq = 37.87% Mean 11.429 11.905 15.625 StDev 3.107 2.242 2.510 F 5.79 P 0.011 R-Sq(adj) = 31.33% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -10.0 12.5 15.0 17.5 Pooled StDev = 2.638 42    One-way ANOVA: 15 tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 3.440 SS MS F P 328.7 164.4 13.89 0.000 224.8 11.8 553.5 R-Sq = 59.39% R-Sq(adj) = 55.11% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ -1 10.476 1.854 ( * ) 13.333 2.887 ( -* ) 19.583 4.693 ( -* -) -+ -+ -+ -+ -8.0 12.0 16.0 20.0 Pooled StDev = 3.440 One-way ANOVA: 16 tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 2.651 SS MS F P 273.03 136.52 19.42 0.000 133.53 7.03 406.57 R-Sq = 67.16% R-Sq(adj) = 63.70% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+-1 10.238 1.500 ( -* -) 14.048 1.627 ( -* -) 18.750 3.858 ( -* ) -+ -+ -+ -+-10.5 14.0 17.5 21.0 Pooled StDev = 2.651 One-way ANOVA: 17 tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 2.814 SS MS F P 225.31 112.66 14.23 0.000 150.45 7.92 375.76 R-Sq = 59.96% R-Sq(adj) = 55.75% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ 11.190 2.300 ( -* -) 15.238 1.782 ( * -) 18.958 3.773 ( -* -) + -+ -+ -+ 10.5 14.0 17.5 21.0 Pooled StDev = 2.814 One-way ANOVA: 18 tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 3.039 Level N 7 SS MS 164.45 82.23 175.45 9.23 339.90 R-Sq = 48.38% Mean 11.905 15.476 18.542 StDev 2.440 1.854 4.125 F 8.90 P 0.002 R-Sq(adj) = 42.95% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* -) ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+12.0 15.0 18.0 21.0 Pooled StDev = 3.039 43    One-way ANOVA: 19 tháng tuổi versus lô Source DF lô Error 19 Total 21 S = 4.233 SS MS F P 101.4 50.7 2.83 0.084 340.5 17.9 441.9 R-Sq = 22.94% R-Sq(adj) = 14.83% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+-1 13.333 3.333 ( * -) 15.952 2.864 ( * ) 18.542 5.665 ( * -) -+ -+ -+ -+-12.0 15.0 18.0 21.0 Pooled StDev = 4.233 44    ... tài ? ?Khảo sát ảnh hưởng việc bổ sung multi vitamin nhóm vitamin A, D, Elên khả tăng trọng sức kh? ?e trăn môi trường nuôi nhốt? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ U CẦU 1.2.1 Mục đích Đánh giá ảnh hưởng việc bổ sung. .. học tập Trường Sinh viên Huỳnh Lê Thiên Nga ii    TĨM TẮT Khóa luận: ? ?Khảo sátảnh hưởng việc bổ sung multi vitamin nhóm vitamin A, D, E lên khả tăng trọng sức kh? ?e trăn môi trường nuôi nhốt? ?? tiến... thấy việc bổ sung multi vitamin nhóm vitamin A, D, E tác động tốt lên sức tăng trưởng trăn Tuy nhiên lô bổ sung multi vitamin đem lại hiệu kinh tế cao nhiều so với lơ bổ sung nhóm vitamin A, D, E