Quyền định đoạt của người lập di chúc theo quy định của Bộ luật Dân sự 2005 - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn

Tính chất này cho chúng ta thấy rằng, dù di chúc đã được lập nhưng khi người lập di chúc còn sống trong thực tế, từ thời điểm di chúc đã lập đến thời điểm người lập di chúc chết bao giờ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐỖ THỊ THƠ

QUYÒN §ÞNH §O¹T CñA NG¦êI LËP DI CHóC

THEO QUY §ÞNH CñA Bé LUËT D¢N Sù 2005 - MéT Sè VÊN

§Ò Lý LUËN Vµ THùC TIÔN

Chuyên ngành : Luật Dân sự và Tố tụng Dân sự

Mã số : 60 38 01 03

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ ĐÌNH NGHỊ

HÀ NỘI - 2015

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi Các số liệu, ví dụ trong Luận văn đảm bảo độ tin cậy, chính xác và trung thực Những kết luận khoa học của Luận văn chưa từng được ai công bố trong bất kì công trình khoa học nào khác./

Tác giả luận văn

Đỗ Thị Thơ

THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM

QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2005 VỀ QUYỀN

3.1 Thực tiễn vận dụng các quy định pháp luật về quyền định đoạt của

3.2 Các kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Con người cũng như bất kể chủ thể nào khác, muốn tại và phát triển đều phải dựa trên những cơ sở vật chất nhất định Của cải của con người tạo ra một cách hợp pháp sẽ thuộc sở hữu của họ, họ có quyền năng chiếm hữu, sử dụng chúng để thỏa mãn các nhu cầu của mình trong sản xuất, tiêu dùng và có quyền định đoạt chúng khi cần thiết Khi họ chết, những tài sản thuộc sở hữu còn lại của họ sẽ được dịch chuyển cho người khác Quá trình dịch chuyển tài sản này được gọi là thừa kế Nói một cách cụ thể hơn thì thừa kế là quá trình chuyển dịch tài sản từ người đã chết cho những người còn sống Như vậy, thừa kế là một quan hệ pháp luật phổ biến trong đời sống xã hội và tồn tại trong mọi chế độ xã hội Nơi nào có sở hữu, nơi đó

có thừa kế Trong giai đoạn hiện nay, khi số lượng và giá trị tài sản của cá nhân ngày càng đa dạng và phong phú thì vấn đề thừa kế di sản cũng nảy sinh nhiều dạng tranh chấp Bộ luật dân sự (BLDS) 2005 đã có những quy định về quyền định đoạt của người lập di chúc, tuy nhiên những quy định này còn chưa cụ thể và gây nhiều khó khăn khi xác định phân chia di sản thực hiện ý nguyện của người lập di chúc

Do vậy việc nghiên cứu nhằm làm rõ những quy định của pháp luật về quyền định

đoạt của người lập di chúc Qua việc nghiên cứu đề tài “Quyền định đoạt của

người lập di chúc theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn” tác giả mong muốn hoàn thiện hơn nữa những quy định pháp

luật về quyền định đoạt của người lập di chúc, nhằm mục đích nâng cao hơn nữa hiệu quả điều chỉnh những quy định này trong BLDS

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Cũng như thừa kế theo pháp luật, thừa kế theo di chúc được quy định qua các thời kỳ phát triển lập pháp ở Việt Nam, nghiên cứu về thừa kế theo di chúc ở Việt Nam hiện nay không ít, các công trình này được thực hiện dưới dạng khóa luận, luận văn, luận án Tuy nhiên thừa kế theo di chúc được thực hiện tại các thời điểm khác nhau và cách xa nhau kể từ khi có pháp lệnh thừa kế ngày 30 tháng 8 năm

1990, là dựa theo Thông tư của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao, như

thông tư số 81-TANDTC ngày 24 tháng 7 năm 1981, hướng dẫn giải quyết các tranh chấp về quyền thừa kế Sau đó là Pháp lệnh thừa kế, BLDS 1995, BLDS 2005

Vì vậy các công trình nghiên cứu về thừa kế theo di chúc có các nôi dung tương ứng với quy định của pháp luật tại các thời kỳ là khác nhau Trước khi BLDS 2005 được ban hành, có một số khóa luận của sinh viên và luận văn thạc sĩ viết về thừa kế theo di

chúc như tác giả Nguyễn Mạnh Hùng với đề tài: “Thừa kế theo di chúc ở Việt Nam

hiện nay”; tác giả Vũ Hải Yến với đề tài: “Một số vấn đề cơ bản về di chúc” và một số

công trình nghiên cứu về thừa kế nói chung như tác giả Nguyễn Minh Tuấn với luận

văn thạc sỹ với đề tài: “Những quy định chung về thừa kế trong Bộ luật dân sự Việt

Nam”, tác giả Phùng Trung Tập với luận án tiến sĩ “Thừa kế theo pháp luật của công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay”; tác giả Phạm Văn Tuyết với đề tài luận án tiến sĩ:

“Thừa kế theo di chúc theo quy định của Bộ luật dân sự Việt Nam”

Tuy nhiên các công trình nghiên cứu trên chỉ dừng lại nghiên cứu một số quy định về thừa kế theo di chúc trong luật dân sự Việt Nam mà chưa nghiên cứu sâu về quyền định đoạt của người lập di chúc

3 Mục đích, nhiệm vụ và phạm vi nghiên cứu đề tài

3.1 Mục đích nghiên cứu đề tài

Mục đích nghiên cứu của đề tài là làm sáng tỏ quy định của BLDS về quyền định đoạt của người lập di chúc, cơ sở lý luận thực tiễn của các quy định của pháp luật về quyền định đoạt của người lập di chúc thông qua việc phân tích các quy định của pháp luật dân sự hiện hành về quyền định đoạt của người lập di chúc, đánh giá thực tiễn vận dụng những quy định đó trong đời sống liên quan đến thừa kế theo di chúc, từ đó đưa ra những kiến nghị hoàn thiện những quy định pháp luật về quyền định đoạt của người lập di chúc

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

- Luận văn nghiên cứu một cách có hệ thống về quyền định đoạt của người lập di chúc theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành;

- Luận văn tập trung nghiên cứu có hệ thống và toàn diện về uyền định đoạt của người lập di chúc quy định của BLDS 2005, hiệu quả điều chỉnh của những quy

định pháp luật về các quyền đó Luận văn tìm ra những điểm phù hợp với đời sống

xã hội và những điểm cần phải bổ sung các quy định về các quyền đó của người lập

di chúc theo quy định của BLDS;

- Qua nghiên cứu tác giả luận văn có những kiến nghị nhằm hoàn thiện một bước những quy định của pháp luật về quyền định đoạt của người lập di chúc đáp ứng kịp thời những đòi hỏi của đời sống xã hội trong quan hệ thừa kế nói chung và trong thừa kế theo di chúc nói riêng

3.3 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Nội dung của luận văn không nghiên cứu những quy định của pháp luật về thừa kế nói chung và thừa kế theo di chúc nói riêng , mà chỉ tập trung nghiên cứu về các quyền định đoạt của người lập di chúc được quy định trong BLDS hiện hành Qua đó tác giả so sánh đối chiếu với những quy định pháp luật trong dự thảo BLDS

2005 sửa đổi

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Dựa trên phương pháp luận của chủ nghĩa Mác Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và Pháp luật, luận văn sử dụng phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử Bên cạnh đó, những phương pháp khoa học khác như: So sánh, phân tích, tổng hợp, thống kê cũng được sử dụng để giải quyết những vấn đề mà đề tài đã đặt ra

5 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn được chia làm 3 chương:

Chương 1: Những vấn đề lý luận về quyền định đoạt của người lập di chúc Chương 2: Nội dung quyền định đoạt của người lập di chúc quy định của

pháp luật dân sự Việt Nam hiện hành

Chương 3: Thực tiễn vận dụng và hướng hoàn thiện các quy định của Bộ luật

Dân sự 2005 về quyền định đoạt của người lập di chúc

Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN

VỀ QUYỀN ĐỊNH ĐOẠT CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC

1.1 Di chúc và người lập di chúc

1.1.1 Khái niệm, đặc điểm của di chúc và các loại di chúc

1.1.1.1 Khái niệm di chúc

Di chúc đã xuất hiện từ rất sớm trong lịch sử nhân loại, với đủ các hình thức

di chúc khác nhau, Trong thế giới cổ đại, di chúc đã xuất hiện với rất nhiều hình thức đa dạng khác nhau, có thể bằng văn bản viết tay, cũng có thể bằng lời nói

Di chúc là cơ sở quan trọng nhất để thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết và cũng là cơ sở để xác lập quyền sở hữu di sản của người hưởng di sản thừa kế của người hưởng di sản thừa kế

Thuật ngữ di chúc đã được đề cập và sử dụng nhiều trong đời sống nên từ lâu, đã trở thành một vấn đề hết sức quen thuộc đối Tuy vậy, nó thường chỉ được hiểu một cách đơn giản, dưới ngôn ngữ đời thường: “Di chúc là sự dặn lại của một người trước lúc chết với những người khác về những việc cần làm, nên làm” [17, tr.254]

Tìm hiểu về khái niệm di chúc và xem xét dưới góc độ pháp lý là một việc làm hết sức cần thiết đối với việc nâng cao dân trí pháp luật Người lập di chúc muốn di chúc của mình được mọi người và cơ quan nhà nước thừa nhận, tránh được

sự tranh chấp nhau giữa những người thừa kế trong việc hưởng di sản, cần phải hiểu

và tuân thủ các quy định của pháp luật về thừa kế

Trong thực tế, rất nhiều người cho đến lúc hấp hối mới gọi các con đến giường bệnh mà dặn dò rằng sau khi bố (hoặc mẹ) chết các con cố gắng yêu thương nhau hơn Theo cách hiểu thông thường thì lời dặn dò trên là một di chúc (theo Từ điển Tiếng Việt) Tuy nhiên bản di chúc nói trên sẽ không có ý nghĩa gì đối với việc thừa kế di sản mà người đó để lại, vì di chúc đó không thể hiện được ý chí của người chết trong việc dịch chuyển di sản Không thể căn cứ vào di chúc đó mà biết

những ai là người được hưởng và hưởng bao nhiêu đối với khối di sản mà người chết để lại Vì thế, dù người chết có để lại di chúc nhưng việc dịch chuyển di sản của người đó cho những người còn sống vẫn phải thực hiện theo sự quy định của pháp luật

Về thuật ngữ di chúc dưới góc độ pháp lý, Điều 646, BLDS 2005 đã định nghĩa: “ Di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết.” Bên cạnh đó, BLDS 2005 còn quy định (bằng một số điều luật khác) chỉ căn cứ vào di chúc để dịch chuyển tài sản của người chết cho người khác nếu di chúc đó là ý chí tự nguyện và nội dung của di chúc là hợp pháp

Như vậy, về phương diện khoa học pháp lý thì di chúc là phương tiện phản ánh trung thực ý nguyện cuối cùng của cá nhân trong việc dịch chuyển tài sản của

họ cho người khác sau khi họ chết

Di chúc thường được thể hiện thông qua một hình thức nhất định (có thể là viết, có thể là miệng) trong đó người lập di chúc bày tỏ ý chí của mình về việc định đoạt toàn bộ hay một phần tài sản của mình cho một người hay cho nhiều người khác nhau Việc chuyển tài sản của người đã chết cho những người khác sau khi người đó chết căn cứ vào di chúc mà người đó đã lập khi họ còn sống được gọi là

thừa kế theo di chúc

1.1.1.2 Đặc điểm của di chúc

Qua những phân tích ở phần khái niệm di chúc, chúng ta thấy rằng, di chúc với tư cách là căn cứ để dựa vào đó thực hiện quá trình dịch chuyển di sản của người chết cho người khác luôn hàm chứa các đặc điểm sau đây:

Thứ nhất: Di chúc là ý chí đơn phương của cá nhân

Di chúc là “sự thể hiện ý chí của cá nhân” (Đ.646, BLDS 2005) nên nó được hình thành bằng ý chí đơn phương của người để lại thừa kế (một bên chủ thể trong giao dịch dân sự về thừa kế) Theo đó họ quyết định chuyển giao một phần hoặc toàn bộ tài sản của mình cho người đã được họ xác định trong di chúc mà không biết người đó có nhận di sản của mình hay không Như vậy, nếu hợp đồng (giao dịch hai bên) được hình thành bởi sự thoả thuận ý chí của nhiều bên chủ thể thì di chúc chỉ là sự quyết định đơn phương của người lập ra nó

Đối với những di chúc do vợ, chồng lập chung, trong đó mặc dù thể hiện ý chí của cả hai người nhưng di chúc vẫn mang tính chất quyết định đơn phương bởi

dù di chúc thể hiện ý chí của nhiều người nhưng những người đó vẫn chỉ là một bên trong giao dịch dân sự

Thứ hai: Di chúc nhằm chuyển dịch di sản của người chết cho người khác đã

được xác định trong di chúc

Đây là nội dung quan trọng không thể thiếu được của một di chúc nếu muốn được coi là một căn cứ để dịch chuyển tài sản của người chết cho những người khác Thông thường, một người chỉ lập di chúc trong trường hợp họ có một khối tài sản trước khi chết và muốn bằng ý chí của mình để định đoạt cho ai Mặt khác, cho

dù trước lúc chết, người đó có một khối tài sản và cũng để lại di chúc nhưng nếu di chúc không chứa đựng nội dung này thì cũng không làm phát sinh việc thừa kế theo

di chúc Nghĩa là di chúc đó chẳng có ý nghĩa gì đối với quá trình dịch chuyển di sản Nói cách khác, di chúc chỉ đem lại ý nghĩa về mặt vật chất cho những người thừa kế theo di chúc đồng thời chỉ thật sự là một phương tiện để người để lại thừa

kế thực hiện quyền định đoạt đối với tài sản của mình chừng nào di chúc chứa đựng nội dung nói trên

Thừa kế ở bất kỳ một nhà nước nào cũng đều là sự quy định của pháp luật nhằm điều chỉnh quá trình dịch chuyển tài sản từ một người đã chết sang những người còn sống khác Với tư cách là hệ luận của quyền sở hữu, pháp luật về thừa

kế là phương tiện để đảm bảo cho chủ sở hữu thực hiện quyền định đoạt đối với tài sản của mình Thông qua thừa kế, quyền sở hữu của một người đối với thành quả lao động của họ được dịch chuyển từ đời này qua đời khác Đặc biệt, ghi nhận và tôn trọng quyền quyền định đoạt tài sản của người lập di chúc chính là việc pháp luật tôn trọng và bảo đảm quyền tự định đoạt của chủ sở hữu đối với tài sản của họ, đảm bảo cho người lập di chúc “có quyền sử dụng tài sản ngay cả

khi đã chết rồi”

Thứ ba: Di chúc là loại giao dịch dân sự chỉ có hiệu lực khi chính người xác

lập ra nó đã chết

Như đã trình bày ở đặc điểm trên, việc lập di chúc và việc giao kết hợp đồng đều là những giao dịch dân sự Tuy nhiên, nếu hợp đồng dân sự thể hiện ý chí của

cả hai bên chủ thể thì di chúc chỉ thể hiện ý chí của một bên Sự khác nhau này làm cho một di chúc có tính chất khác hẳn với một hợp đồng dân sự Nếu hợp đồng dân

sự có hiệu lực từ thời điểm giao kết (trừ trường hợp các bên có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định khác) thì thời điểm bắt đầu có hiệu lực của di chúc hoàn toàn phụ thuộc vào thời điểm người lập ra nó chết Khoản 1, Điều 667, BLDS 2005 đã quy định: “Di chúc có hiệu lực pháp luật từ thời điểm mở thừa kế” Nói ngược lại, khi người lập di chúc còn sống thì di chúc đó chưa có hiệu lực Mặt khác, di chúc chỉ là ý chí đơn phương của người lập ra nó nên người lập di chúc luôn có quyền tự mình thay đổi nội dung đã định đoạt trong di chúc hoặc huỷ bỏ di chúc đã lập Tính chất này cho chúng ta thấy rằng, dù di chúc đã được lập nhưng khi người lập di chúc còn sống (trong thực tế, từ thời điểm di chúc đã lập đến thời điểm người lập di chúc chết bao giờ cũng có một khoảng cách nhất định về mặt thời gian) thì người thừa kế theo di chúc không có bất kỳ một quyền nào đối với tài sản của người lập di chúc và họ cũng chưa chắc chắn có được hưởng di sản đó hay không Pháp luật tôn trọng quyền lập di chúc của cá nhân với hai mục đích Một mặt, nhằm đảm bảo quyền định đoạt của chủ sở hữu Mặt khác, nhằm đảm bảo cho cá nhân thông qua việc định đoạt tài sản của mình để thể hiện tình cảm, trách nhiệm của mình đối với những người khác Vì vậy, nếu sự định đoạt trong di chúc đã lập không còn phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh hiện tại thì người lập di chúc có quyền sửa đổi, bổ sung, hoặc huỷ bỏ di chúc

1.1.1.3 Các loại di chúc

Điều 649, BLDS 2005 đã quy định: “Di chúc phải được lập thành văn bản; nếu không thể lập được di chúc văn bản thì có thể di chúc miệng” Như vậy, theo quy định của pháp luật về thừa kế thì việc lập di chúc chỉ có thể tiến hành theo một trong hai hình thức: Hoặc là bằng một văn bản, được gọi là di chúc viết (hay còn gọi

là chúc thư) hoặc là thông qua lời nói, được gọi là di chúc miệng (hay còn gọi là chúc ngôn)

a Di chúc bằng văn bản

Việc quy định một cách chặt chẽ về hình thức và thủ tục lập di chúc không chỉ nhằm nâng cao nhận thức pháp luật cho các chủ thể mà còn hướng tới việc tạo

ra tính xác thực cho những di chúc đã lập qua đó nhằm tạo ra cơ sở pháp lý để bảo

vệ quyền và lợi ích cho các chủ thể trong lĩnh vực thừa kế

Theo quy định của pháp luật, tất cả các di chúc được thể hiện bằng hình thức văn bản phải đáp ứng các yêu cầu chung về nội dung đồng thời mỗi một thể thức cụ thể của di chúc viết phải tuân theo một trình tự tương ứng Để bản di chúc viết của mình có hiệu lực pháp luật, người lập di chúc cần quan tâm tới các yêu cầu sau đây:

Thứ nhất: các yêu cầu về nội dung đối với mọi di chúc viết

- Di chúc phải ghi rõ ngày, tháng, năm lập di chúc

Đây là một vấn đề thủ tục đơn thuần nhưng hết sức quan trọng về mặt nội dung, có ý nghĩa thiết thực trong việc xác định tính hiệu lực của di chúc, vì thông qua ngày, tháng, năm lập di chúc sẽ xác định được tại thời điểm đó người lập di chúc có năng lực hành vi dân sự, có minh mẫn, sáng suốt hay không, tại thời điểm

đó di chúc do người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập ra cần phải

có sự đồng ý của những ai? Hơn nữa, nếu người quá cố để lại nhiều bản di chúc thì ngáy, tháng, năm trong di chúc sẽ cho phép chúng ta xác định di chúc nào là di chúc biểu hiện ý nguyện sau cùng của người đó Trong trường hợp này, tất cả di chúc lập trước đều bị huỷ bỏ Ngoài ra, ngày, tháng, năm lập di chúc còn là mốc thời gian để xác định di chúc đó có bị coi là vi phạm các quy định của pháp luật hiện hành vào thời điểm mà di chúc được lập hay không

- Di chúc phải ghi rõ họ tên, nơi cư trú của người lập di chúc

Vì di chúc là ý chí của chủ thể duy nhất trong một giao dịch dân sự đơn phương nên trong di chúc cần phải xác định rõ họ, tên của người có ý chí đó Mặt khác, địa điểm mở thừa kế, nơi đăng ký từ chối nhận di sản, thẩm quyền giải quyết của toà án khi có tranh chấp đều được xác định thông qua nơi cư trú của người lập

di chúc Vì vậy, trong di chúc phải xác định rõ nơi cư trú của người lập di chúc là một việc hết sức thiết thực

- Di chúc phải ghi rõ họ, tên người, tên cơ quan, tổ chức được hưởng di sản hoặc xác định rõ các điều kiện để cá nhân, cơ quan, tổ chức được hưởng di sản

Nếu người thừa kế theo pháp luật luôn luôn ổn định trong một phạm vi đã xác định vì đó là những người cụ thể có một trong ba mối quan hệ về hôn nhân, nuôi dưỡng, huyết thống với người để lại thừa kế thì phạm vi những người thừa kế theo di chúc không thể xác định được vì họ là những người bất kỳ do người lập di chúc chỉ định theo ý chí của mình Người thừa kế theo di chúc có thể là một cá nhân bất kỳ (có thể nằm trong diện những người thừa kế theo luật nhưng cũng có thể không nằm trong diện đó), có thể là cơ quan, tổ chức bất kỳ Vì vậy, bằng ý chí của mình, người lập di chúc định cho ai, tổ chức nào hưởng di sản của mình sau khi mình chết phải được xác định rõ trong di chúc Nếu người lập di chúc chỉ cho những người nói trên hưởng di sản khi họ đáp ứng được các điều kiện mà mình mong muốn thì trong di chúc phải xác định cụ thể các điều kiện đó

Với nội dung này, chúng ta cần xác định hai vấn đề sau đây:

Một là, về nguyên tắc chỉ người nào được người lập di chúc xác định trong di

chúc mới là người thừa kế theo di chúc của người đó Vì thế, dù người lập di chúc

có ý định cho một người hưởng di sản của mình nhưng vì nhầm lẫn hoặc sai sót nên người lập di chúc không xác định họ trong di chúc thì người đó vẫn không phải là người thừa kế theo di chúc của người đã lập di chúc

Hai là, đối với trường hợp trong di chúc không xác định rõ họ, tên của người

mà người lập di chúc muốn cho hưởng di sản nhưng thông qua các yếu tố khác có thể xác định được người đó là ai thì họ vẫn là người được hưởng di sản theo di chúc Chẳng hạn: Người để lại di sản lập di chúc cho một đứa trẻ chưa sinh ra hưởng di sản của mình

- Di chúc phải ghi rõ di sản để lại và nơi có di sản

Người lập di chúc chỉ được định đoạt những tài sản thuộc sở hữu của mình cho những người thừa kế Hay nói cách khác, di sản thừa kế chỉ là những tài sản thuộc quyền sở hữu của người chết (di sản là quyền sử dụng đất sẽ xem xét ở phần sau) Vì vậy việc ghi rõ di sản trong di chúc nhằm qua đó để xác định người lập di

chúc có những tài sản gì, những tài sản đó được phân định như thế nào Tuy nhiên,

sự quy định này của pháp luật với mục đích chủ yếu là nhằm hướng dẫn để các cá nhân lập di chúc được rõ ràng cụ thể nên nếu di chúc không ghi rõ, liệt kê từng loại tài sản thì cũng không vì thế mà coi di chúc đó là bất hợp pháp được Trong những trường hợp này, người có thẩm quyền sẽ căn cứ vào pháp luật về quyền sở hữu tài sản mà xác định những gì thuộc về di sản của người đã chết để lại

Ngoài việc ghi rõ di sản, người lập di chúc cần xác định rõ trong di chúc về nơi có di sản để sau khi mình chết, những người thừa kế dựa vào đó dễ dàng xác định được địa điểm tồn tại của di sản Hơn nữa, trong những trường hợp không thể xác định được nơi cư trú thì việc ghi rõ nơi có di sản là cơ sở để việc xác định địa điểm mở thừa kế được dễ dàng

- Di chúc phải ghi rõ việc chỉ định người thực hiện nghĩa vụ và nội dung của nghĩa vụ

Theo nguyên tắc chung, tất cả những người hưởng di sản thừa kế đều phải thực hiện nghĩa vụ về tài sản do người chết để lại trên cơ sở tương ứng với kỷ phần tài sản mà mình được hưởng Mặt khác, việc giao nghĩa vụ cho những người thừa

kế là một trong những quyền tự định đoạt của người lập di chúc Vì vậy, trong di chúc, người lập di chúc có thể giao riêng nghĩa vụ cho mỗi một người trong số những người thừa kế để người đó thực hiện Nếu người lập di chúc có ý định đó thì dứt khoát trong di chúc phải ghi rõ người nào, cơ quan, tổ chức nào phải thực hiện nghĩa vụ mà người chết để lại Trường hợp trong di chúc không có sự xác định này thì tất cả những người hưởng di sản thừa kế cùng nhau thực hiện nghĩa vụ đó

- Di chúc không được viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu, nếu di chúc gồm nhiều trang thì mỗi trang phải được đánh số thứ tự và đều phải có chữ ký hoặc điểm chỉ của người lập di chúc

Quy định này của pháp luật chủ yếu mang tính hướng dẫn Muốn di chúc của mình được cụ thể rõ ràng, tránh được sự tranh cãi giữa những người thừa kế về sau này, người lập di chúc không nên dùng ký hiệu hoặc dùng chữ tắt để biểu đạt ý chí của mình Trong trường hợp người để lại di sản lập di chúc tại Công chứng nhà

nước hoặc UBND xã, phường, thị trấn thì hướng dẫn cho người lập di chúc không viết tắt, viết bằng ký hiệu là công việc cần phải làm của người có thẩm quyền chứng nhận, chứng thực di chúc

Nếu di chúc lập ra không có chứng nhận, chứng thực nhưng thoả mãn đầy đủ các yêu cầu khác của pháp luật mà có viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu do người lập di chúc không nắm được yêu cầu này của pháp luật thì di chúc đó có bị coi là vô hiệu hay không ?

Như đã xác định, yêu cầu trên của pháp luật chỉ mang tính hướng dẫn nên không thể căn cứ vào việc người lập di chúc đã viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu để xác định di chúc của họ là vô hiệu Theo chúng tôi, khi xem xét vấn đề này cần phải chia thành hai trường hợp:

Một là, nếu chữ viết tắt, viết bằng ký hiệu trong di chúc đều được tất cả

những người thừa kế (cần lưu ý là cả người thừa kế theo di chúc, cả người thừa kế theo luật) của người để lại di sản thừa nhận và cùng hiểu theo một nghĩa thì việc viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu sẽ không ảnh hưởng gì đến hiệu lực của di chúc

Hai là, nếu mỗi người thừa kế hiểu chữ viết tắt, viết bằng ký hiệu một cách

khác nhau và họ không thể thống nhất được với nhau về cách hiểu chữ viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu đó thì coi như không có di chúc (di chúc không có giá trị pháp lý) Tuy nhiên, nếu chữ viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu đó chỉ liên quan đến một phần của di chúc mà không ảnh hưởng đến phần khác của di chúc thì chỉ riêng phần đó không có hiệu lực pháp luật Phần còn lại của di chúc vẫn có hiệu lực pháp luật

Bên cạnh việc không viết tắt, viết bằng ký hiệu trong di chúc, người lập di chúc phải đánh số trang theo thứ tự (nếu di chúc bao gồm nhiều trang) và phải ký hoặc điểm chỉ vào từng trang của di chúc để đề phòng người khác thêm, bớt số trang, giả mạo hoặc thay thế từng trang của di chúc

Chúng ta đều biết rằng, di chúc chỉ được thừa nhận nếu đúng là của chính người để lại di sản lập ra Mặt khác, di chúc (và từng trang của di chúc) chỉ được coi là của chính người để lại di sản lập ra nếu trong đó có chữ ký hoặc điểm chỉ của

họ Vì vậy, nếu trong di chúc thiếu yếu tố này thì di chúc đó sẽ không có hiệu lực

pháp luật Tuy nhiên, dù nhà làm luật chưa dự liệu nhưng cần phải xác định thêm rằng: trong những trường hợp vì lý do đặc biệt nên người lập di chúc không thể ký cũng như điểm chỉ vào bản di chúc được (chẳng hạn họ bị cụt cả hai tay, hai chân) nhưng đã có chữ ký của hai người làm chứng trở lên thì bản di chúc đó vẫn có hiệu lực pháp luật

Thứ hai: Mỗi một loại di chúc viết phải được lập theo một trình tự tương ứng

Hình thức di chúc bằng văn bản (di chúc viết) có nhiều loại khác nhau, bao gồm: Di chúc băng văn bản không có người làm chứng; di chúc băng văn bản có người làm chứng; di chúc bằng văn bản có công chứng, di chúc bằng văn bản có chứng thực (xem Điều 650, BLDS 2005) Tuỳ thuộc vào hoàn cảnh, điều kiện trong từng trường hợp cụ thể mà người để lại di sản có quyền lựa chọn để lập di chúc viết theo một trong những loại trên Tuy nhiên, quyền lựa chọn việc lập di chúc theo loại nào không đồng nghĩa với việc tuỳ tiện hay cẩu thả trong khi lập di chúc Người lập

di chúc phải tuân theo đúng thể thức, trình tự mà pháp luật đã quy định tương ứng với từng loại di chúc sau đây:

- Đối với di chúc bằng văn bản không có người làm chứng

Để đảm bảo di chúc thật sự là phương tiện phản ánh ý nguyện cuối cùng của người chết một cách trung thực, di chúc lập theo thể thức này phải tuân thủ đầy đủ các yêu cầu mà pháp luật đã quy định chung đối với mọi di chúc được lập theo hình thức văn bản Ngoài ra, tính xác thực của loại di chúc viết này là ở chỗ di chúc do chính tay người lập di chúc viết và ký Do đó nếu di chúc bằng văn bản không có người làm chứng mà lại là một bản đánh máy thì bản di chúc đó sẽ không được thừa nhận dù rằng có chữ ký của người lập di chúc Tương tự, nếu bản di chúc đó không

có chữ ký của người lập di chúc cũng sẽ không được thừa nhận dù di chúc đó do chính tay họ viết ra

- Đối với di chúc bằng văn bản có người làm chứng

Pháp luật quy định loại di chúc này nhằm đảm bảo quyền lập di chúc cho mọi cá nhân Với loại di chúc này, các cá nhân dù không thể tự mình viết được vẫn

có thể lập di chúc bằng văn bản để định đoạt tài sản của mình cho người khác sau

khi mình chết vì theo quy định của pháp luật về loại di chúc này thì: “trong trường hợp người lập di chúc không thể tự mình viết bản di chúc, thì có thể nhờ người khác viết” (Điều 656, BLDS 2005) Tuy nhiên, khi lập loại di chúc này phải có ít nhất là hai người làm chứng và người lập di chúc phải ký hoặc điểm chỉ vào bản di chúc trước mặt những người làm chứng đồng thời trong bản di chúc đó phải có chữ ký của những người làm chứng và sự xác nhận của họ về chữ ký, điểm chỉ của người lập di chúc Thiếu một trong các yếu tố này di chúc sẽ không có hiệu lực pháp luật

- Đối với di chúc có công chứng nhà nước hoặc chứng thực

Nếu người lập di chúc tự tay viết bản di chúc và có yêu cầu Công chứng nhà nước chứng nhận hoặc Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng thực thì người lập di chúc phải ký vào bản di chúc trước mặt người có thẩm quyền chứng nhận hoặc chứng thực

Trong trường hợp người để lại di sản đến Công chứng nhà nước hay đến Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn để lập di chúc tại đó hoặc di chúc do công chứng viên lập tại chỗ ở của người để lại di sản thì việc lập di chúc phải tuân thủ trình tự

và thủ tục sau đây: Người lập di chúc tuyên bố nội dung của di chúc (ý nguyện của mình) trước Công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xa, phường, thị trấn Công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực di chúc ghi chép lại đầy đủ nội dung mà người lập di chúc đã tuyên bố Sau khi xác nhận công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực đã ghi chép chính xác và thể hiện đúng với ý chí của mình thì người lập di chúc ký hoặc điểm chỉ vào bản di chúc đó Sau cùng, công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn ký vào bản di chúc đó

Trong trường hợp vì một lý do nào đó mà người lập di chúc không đọc được hoặc không nghe được bản di chúc, không ký hoặc không điểm chỉ được thì phải

có người làm chứng Người làm chứng phải đọc lại bản di chúc và nếu thấy việc ghi chép của công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn đúng với ý chí mà người lập di chúc đã thể hiện thì

ký xác nhận vào bản di chúc trước mặt công chứng viên hoặc người có thẩm

quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn Sau cùng, công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng nhận của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng nhận hoặc chứng thực vào bản di chúc trước mặt người lập di chúc và người làm chứng

- Di chúc có xác nhận

Dự liệu cho những trường hợp cá nhân có nhu cầu lập di chúc nhưng đang ở

xa nơi công chứng, Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn hoặc trong những hoàn cảnh đặc biệt nên không thể lập di chúc có chứng nhận hoặc chứng thực được, BLDS đã quy định các di chúc nếu có xác nhận của người có thẩm quyền cũng có giá trị như di chúc được chứng thực, chứng nhận Đó là những di chúc được lập trong những hoàn cảnh đặc biệt sau đây:

- Di chúc của quân nhân tại ngũ có xác nhận của thủ trưởng đơn vị từ cấp đại đội trở lên, nếu quân nhân không thể yêu cầu Công chứng nhà nước chứng nhận hoặc Uỷ ban nhân dân xã chứng thực

Trong trường hợp này, lý do làm cho người lập di chúc không thể “yêu cầu”

cơ quan có thẩm quyền chứng nhận hoặc chứng thực di chúc được có thể hiểu theo một hay cả hai tình huống sau đây: một là, do người lập di chúc là quân nhân đang làm nhiệm vụ, đóng quân ở xa nơi công chứng và Uỷ ban nhân dân cấp cơ sở, hai

là, do nhiệm vụ đặc biệt mà quân nhân đó không thể đến Công chứng nhà nước cũng như Uỷ ban nhân dân cấp cơ sở để lập di chúc theo thủ tục có chứng nhận, chứng thực mặc dù nơi đóng quân gần các cơ quan này Theo nguyên tắc chung, luật dân sự luôn đảm bảo quyền lập di chúc cho các cá nhân nên nếu vì những lí do chính đáng mà cá nhân không thể lập di chúc theo thủ tục có chứng nhận, chứng thực được thì di chúc của họ chỉ cần có xác nhận vẫn có hiệu lực pháp luật Vì vậy, chúng tôi cho rằng, trường hợp trên cần phải được hiểu trong cả hai tình huống đã nêu

- Di chúc được lập ra khi người lập di chúc đang đi trên tàu biển, máy bay có xác nhận của người chỉ huy phương tiện đó

Quy định này của pháp luật dự phòng tới những trường hợp cá nhân đang đi lại hoặc làm việc trên máy bay, tàu biển mà có nhu cầu lập di chúc khi những

phương tiện giao thông đó chưa hạ cánh hoặc chưa cập bến Vì vậy, cơ trưởng hoặc thuyền trưởng chỉ có thẩm quyền xác nhận di chúc và phải xác nhận ngay sau khi di chúc được lập trong lúc máy bay chưa hạ cánh hoặc tàu chưa cập bến

- Di chúc của người đang điều trị tại bệnh viện, cơ sở chữa bệnh có xác nhận của người phụ trách bệnh viện, cơ sở chữa bệnh đó

Mặc dù bệnh viện, cơ sở chữa bệnh vẫn gần nơi công chứng hoặc Uỷ ban nhưng cá nhân có nhu cầu lập di chúc vẫn không không thể yêu cầu chứng nhận hoặc chứng thực được vì họ đang lâm vào hoàn cảnh ốm đau bệnh tật và tính mạng đang bị cái chết đe doạ Vì vậy, trong những trường hợp này di chúc của họ lập ra chỉ cần có xác nhận của người phụ trách bệnh viện hoặc cơ sở chữa bệnh nơi họ đang điều trị vẫn được coi là có giá trị như di chúc có chứng nhận hoặc chứng thực

- Di chúc của người đang làm đang làm công việc khảo sát, thăm dò, nghiên cứu ở vùng rừng núi, hải đảo có xác nhận của người phụ trách đơn vị đó

Đây là những trường hợp cá nhân đang công tác ở vùng sâu, vùng xa (nơi không có cơ quan Công chứng nhà nước cũng như xa Uỷ ban nhân dân) nhưng họ muốn lập di chúc vì họ cho rằng với bệnh tật của mình sẽ không đủ điều kiện để chờ đến hết đợt công tác mới lập di chúc Vì thế, nếu họ lập di chúc trong thời gian này thì di chúc của họ vẫn có giá trị như di chúc được chứng nhận hoặc chứng thực dù

di chúc chỉ có sự xác nhận của tổ trưởng tổ công tác hoặc trưởng nhóm nghiên cứu

- Di chúc của công dân Việt Nam đang ở nước ngoài có chứng nhận của cơ quan lãnh sự, đại diện ngoại giao Việt Nam ở nước đó

Nếu công dân Việt Nam đang công tác, học tập, lao động ở nước ngoài mà

có nhu cầu lập di chúc thì di chúc đó có hiệu lực pháp luật như di chúc được lập trong nước có chứng nhận của Công chứng nhà nước hoặc chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nếu di chúc lập ra ở nước ngoài đã có chứng nhận của cơ quan lãnh sự hoặc đại diện ngoại giao Việt Nam tại nước mà người đó đã lập di chúc

- Di chúc của người đang bị tạm giam, đang chấp hành hình phạt tù, người đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính tại cơ sở giáo dục, cơ sở chữa bệnh có xác nhận của người phụ trách cơ sở giam giữ đó

Vì lý do tố tụng, người đang bị tạm giam, đang chấp hành hình phạt tù bị hạn chế quyền tự do đi lại nên họ không thể yêu cầu cơ quan Công chứng nhà nước hoặc Uỷ ban nhân dân chứng nhận hoặc chứng thực bản di chúc cho mình được Tuy vậy họ vẫn có quyền tự do lập di chúc để định đoạt tài sản của mình Tôn trọng quyền này của cá nhân, pháp luật vẫn thừa nhận di chúc của họ lập ra khi đang bị tạm giam, đang chấp hành hình phạt tù có giá trị pháp lý như di chúc có chứng nhận, chứng thực nếu di chúc đó đã có xác nhận của người phụ trách cơ

sở giam giữ

- Di chúc tự lập (chúc thư thủ tự)

Trong thực tế có rất nhiều trường hợp vì một lý do nào đó mà người lập di chúc muốn giữ kín bí mật về nội dung của di chúc (luật thừa kế của một số nước gọi

di chúc này là Di chúc bí mật) hoặc do trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên

khi lập di chúc họ không yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền chứng nhận hoặc chứng thực cũng như không nhờ bất kỳ một người nào xác nhận hoặc làm chứng Để thật sự đảm bảo quyền định đoạt tài sản của người lập di chúc, pháp luật vẫn thừa nhận di chúc lập ra trong những trường hợp đó vẫn có giá trị pháp lý nếu “ người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép; nội dung của di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức của di chúc không trái quy định của pháp luật.” (xem khoản 4, Điều 652, BLDS 2005) Tuy nhiên, để có đủ cơ sở khẳng định những vấn đề trên đối với di chúc được lập theo loại này thì việc chính tay người lập di chúc viết và ký vào bản

di chúc là điều kiện không thể thiếu được

Qua việc xem xét thủ tục lập các loại di chúc nói trên chúng ta thấy rằng một mặt, pháp luật quy định hết sức chặt chẽ về hình thức, thủ tục lập di chúc, mặt khác, pháp luật vẫn thừa nhận giá trị pháp lý của những di chúc không qua một thủ tục chứng nhận, chứng thực hoặc xác nhận nào Sở dĩ có hiện tượng trái ngược này trong sự quy định của pháp luật về hiệu lực của di chúc vì trước hết, các nhà làm luật muốn thông qua việc quy định các thể thức cụ thể của di chúc viết và các trình

tự, thủ tục tương ứng để nâng cao ý thức pháp luật của các cá nhân trong việc lập di

chúc, muốn mọi người tuân thủ các thủ tục đó để nâng cao tính xác thực của di chúc

mà họ đã lập nhằm hạn chế những tranh chấp xẩy ra trong thực tế Mặt khác, như chúng ta đã biết, việc chứng thực hoặc chứng nhận vào bản di chúc bao giờ cũng chỉ nhằm mục đích là tạo cơ sở pháp lý để ghi nhận một sự kiện thực tế: di chúc mà người chết để lại là do chính người đó tự nguyện lập ra trong khi minh mẫn, sáng suốt Vì vậy, nếu có những di chúc dù không có chứng nhận, chứng thực nhưng có đủ các yếu tố khác để khẳng định di chúc đó là do chính người để lại tài sản lập ra một cách tự nguyện và trong khi minh mẫn thì vẫn phải thừa nhận giá trị pháp lý của di chúc đó Cũng cần phải nói thêm rằng, nếu pháp luật chỉ thừa nhận giá trị pháp lý của những di chúc có chứng thực, chứng nhận, xác nhận mà bác bỏ những di chúc không

có chứng nhận, chứng thực dù di chúc đó vốn là ý nguyện thật sự của người để lại di sản thì vô hình chung, pháp luật đã xâm phạm đến quyền tự do định đoạt của các cá nhân Hơn nữa, những di chúc không có chứng thực hoặc chứng nhận nhưng có đủ các yếu tố để xác định việc chính tay người để lại di sản lập ra cũng như tính tự nguyện, sự minh mẫn của người lập di chúc thì về bản chất, tính xác thực của di chúc

đã dự liệu trong trường hợp thật đặc biệt, sự thể hiện ý chí của cá nhân về việc dịch chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết dù không được thể hiện theo hình thức viết vẫn được thừa nhận là một di chúc hợp pháp Tất nhiên, di chúc đó phải là lời trăng trối cuối cùng trong cơn hấp hối của người để lại di sản

Khoản 1, Điều 651, BLDS 2005 quy định về di chúc miệng như sau:

“ Trong trường hợp tính mạng của một người bị cái chết đe doạ do bệnh tật hoặc các nguyên nhân khác mà không thể lập di chúc bằng văn bản, thì có thể di chúc miệng.”

Di chúc miệng rất ít được ghi nhận trong các BLDS trên thế giới vì bản thân

nó thiếu sự chắc chắn về chứng cứ Có thể nói BLDS quy định hình thức di chúc này là sự thể hiện pháp luật nước ta đã ghi nhận một tập tục vốn là truyền thống từ lâu đời của dân tộc Tuy nhiên, quy định trong điều luật trên cho thấy rằng chỉ khi nào tính mạng của một người lâm vào tình trạng nguy kịch, nếu không nhanh chóng thì người đó sẽ không kịp thể hiện hết ý nguyện cuối cùng của mình trong việc dịch chuyển tài sản cho người khác sau khi mình chết thì việc lập di chúc miệng của người đó mới được thừa nhận

Mặt khác, nếu ý chí chỉ được thể hiện thông qua lời nói sẽ luôn luôn bị rơi vào tình trạng mỏng manh về tính xác thực Vì “lời nói gió bay” và nhất là người nói ra điều đó đã chết nên dễ bị người khác bóp méo sự thật và vì vậy dễ xảy ra tranh chấp Để tránh tình trạng trên, ngoài việc phải tuân thủ các điều kiện để được coi là hợp pháp của một di chúc nói chung, thì một di chúc miệng chỉ được coi là hợp pháp chừng nào đã đáp ứng được thêm ba điều kiện sau: người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng; ý chí cuối cùng của người di chúc miệng phải dược những người làm chứng ghi lại thành văn bản và cùng ký tên hoặc điểm chỉ ngay sau đó; văn bản ghi lại ý chí cuối cùng của người di chúc miệng phải được công chứng hoặc chứng thực chậm nhất là năm ngày kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng Ngoài ra, vì di chúc miệng chỉ được chấp nhận nếu lập ra trong trường hợp đặc biệt làm cho người để lại

di sản không thể lập di chúc theo hình thức viết, cho nên nếu người di chúc miệng

đã qua cơn hiểm nghèo và có điều kiện để lập di chúc viết thì sự định đoạt đó của

họ phải được thể hiện bằng một văn bản viết Trong trường hợp người đã di chúc miệng có đủ điều kiện để lập di chúc viết nhưng họ vẫn không lập thì coi như họ không để lại di chúc và di sản của họ sẽ được dịch chuyển cho người thừa kế theo

hàng thừa kế, điều kiện và trình tự thừa kế do pháp luật quy định Về vấn đề này, Khoản 2, Điều 651, BLDS 2005 đã quy định như sau:

“Sau ba tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc còn sống, minh mẫn, sáng suốt thì di chúc miệng mặc nhiên bị huỷ bỏ”

Theo việc phân tích trên thì dù là di chúc miệng vẫn phải ghi lại thành văn bản Vì vậy thủ tục của di chúc miệng gần giống như thủ tục lập di chúc bằng văn bản có người làm chứng Tuy nhiên, sự khác nhau giữa hai thủ tục này là ở chỗ, một văn bản thì bản thân nó là di chúc, một văn bản thì chỉ với tư cách là ghi lại một di chúc miệng Nếu so sánh hai loại di chúc này sẽ có một câu hỏi được đặt ra là tại sao cũng do người khác ghi lại thành văn bản ý nguyện của người lập di chúc mà một trường hợp được coi là di chúc bằng văn bản, trường hợp kia lại coi là di chúc miệng ?

Di chúc có người làm chứng được coi là di chúc bằng văn bản vì trong trường hợp này, người lập di chúc đọc cho người khác ghi nguyên văn sự định đoạt của mình thành một văn bản, sau đó người lập di chúc tự tay ký hoặc điểm chỉ vào văn bản đó sau khi đã xác định việc ghi chép đó là đúng với ý nguyện của mình (trong trường hợp này việc ghi hộ của người khác hoàn toàn nằm trong sự kiểm soát của chính người lập di chúc)

Được coi là di chúc miệng trong trường hợp người để lại di sản lâm vào tình trạng nguy kịch về tính mạng, họ di chúc miệng và người làm chứng ghi lại thành văn bản lời di chúc đó Người lập di chúc chỉ nói ra mà không thể kiểm tra lại việc ghi chép của người làm chứng được, đồng thời văn bản đó không có chữ ký, điểm chỉ của người lập di chúc Chính điều này có thể làm ảnh hưởng đến tính xác thực của văn bản ghi lại di chúc miệng Làm thế nào để đảm bảo được rằng những người làm chứng di chúc miệng đã ghi lại vào văn bản đó đúng với ý nguyện thật sự của người đã chết Vì vậy, để đảm bảo tính xác thực của di chúc miệng BLDS 2005 đã quy định rằng: di chúc miệng phải có ít nhất là hai người làm chứng Những người làm chứng ghi chúc miệng thành văn bản và ký vào văn bản đó Đồng thời, chậm nhất là sau 05 ngày, kể từ ngày di chúc miệng được lập, những người làm chứng

(hoặc người khác) phải thông báo đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để cơ quan này xác nhận sự kiện đó

Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi có thể lập di chúc, nếu được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý (khoản 2)

Quy định tại Điều 650 BLDS đã làm sáng tỏ một số điều kiện và cũng là căn

cứ để xá định chủ thể lập di chúc Nhìn chung, chủ thể lập di chúc là người định đoạt tài sản của mình thông qua hành vi pháp lý đơn phương của họ Vì vậy điều kiện về độ tuổi và năng lực trí tuệ của cá nhân người lập di chúc là điều kiện tiên quyết trong việc xác định di chúc có giá trị pháp lý hay không có giá trị pháp lý Một di chúc hợp pháp phải thỏa mãn không những các điều kiện tại Điều 655 BLDS, mà còn phải thỏa mãn các điều kiện của giao dịch dân sự được quy định tại Điều 131 BLDS

Tuy vậy, Điều 650 BLDS quy định về người lập di chúc vẫn còn tồn tại những bất cập, đã gây nhiều tranh cãi giữa các nhà nghiên cứu và những người làm công tác xét xử, do những quy định chưa rõ ràng và chưa thật toàn diện tại điều luật nói trên

Tại khoản 1 Điều 650 BLDS quy định: "Người thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người đó bị bệnh tâm thần hoặc mắc các bệnh khác mà không thể nhận thức và làm chủ được hành vi của mình”

Nội dung khoản 1 Điều 650 BLDS còn chưa bao quát và chưa có được sự thống nhất với những điều kiện của chủ thể trong quan hệ pháp luật dân sự nói chung và chủ thể trong quan hệ giao dich dân sự nói riêng

Theo quy định của pháp luật thì người đã thành niên có quyền lập di chúc (trừ những người không có năng lực hành vi nhân sự), nhưng pháp luật lại không quy định rõ người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự theo quy định tại Điều 25 BLDS, khi lập di chúc có phải hỏi ý kiến và phải được sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật của người đó hay không? Điều 25 BLDS quy định: “Người nghiện

ma túy hoặc nghiện các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản của gia đình, thì theo yêu cầu của những người có quyền, lợi ích liên quan hoặc tổ chức hữu quan, Tòa án có thể ra quyết định tuyên bố là người bị hạn chế hành vi năng lực hành vi dân sự” Và tại khoản 2 điều luật này còn có quy định: “Mọi giao dịch dân sự liên quan đến tài sản của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự phải có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhỏ nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày”

Như vậy nếu theo quy định tại khoản 1 Điều 650 BLDS, thì những người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự theo quy định tại Điều 25 BLDS, vẫn có quyền lập

di chúc với tư cách của người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự

Ngược lại nếu xét theo quy định tại Điều 25 BLDS, thì tuy rằng một người

có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nhưng đã bị hạn chế theo một bản án có hiệu lực pháp luật, thì khi người đó xác lập giao dịch dân sự phải có sự đồng ý của người đại diện Như vậy, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự theomột bản án có hiệu llực pháp luật , khi lập di chúc mà không có sự đồng ý của người đại diện Như vậy người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự theo một bản án có hiệu lực, khi lập di chúc mà không có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật (khoản 3 điều 150 BLDS), thì di chúc do người đó lập ra có hiệu lực pháp luật không (Pháp luật đã không quy định rõ)

Hai cách hiểu trái ngược nhau đã và sẽ không tránh khỏi những sai sót trong việc xác định chủ thể có quyền lập di chúc và tính hợp pháp khi định đoạt ý chí của người lập di chúc

Tại khoản 2 Điều 650 BLDS quy định: “Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi có thể lập di chúc nếu được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý”

Quy định trên không những chưa chặt chẽ mà còn thiếu những nội dung quan trọng là căn cứ để xác định hiệu lực của di chúc được thể hiện ở những yếu tố sau:

Khoản 2 Điều 650 BLDS chỉ quy định về độ tuổi của cá nhân có thể lập di chúc, mà không quy định năng lực trí tuệ của người ở độ tuổi từ đủ 15 đến chưa đủ

18 tuổi

Việc cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý cho người đủ 15 tuổi cho đến đủ

18 tuổi lập di chúc còn thiếu những quy định:

Thời điểm mà cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý: Sự đồng ý của cha, mẹ hoặc người giám hộ cho người lập di chúc ở độ tuổi đủ 15 cho đến chưa đủ 18 tuổi được thể hiện trước khi con lập di chúc, sau khi con lập di chúc hay trong khi con lập di chúc? Hay cả 3 thời điểm mà sự đồng ý của cha, mẹ hoặc của người giám hộ chongười ở độ tuổi này lập di chúc đều có giá trị pháp lý? Hoặc sự đồng ý đó chỉ được thừa nhận vào một thời điểm trước khi di chúc được lập ra?

Hình thức đồng ý của cha, mẹ hoặc người giám hộ cho người đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc đã không được điều luật quy định, sẽ không tránh khỏi có nhiều cách hiểu khác nhau về hình thức đồng ý đó được thể hiện bằng văn bản riêng hay chỉ cần bút tích cua cha mẹ, hoặc người giám hộ vào bản di chúc? Hoặc chỉ cần có chữ ký của cha, mẹ hoặc của người giám hộ vào cuối bản di chúc hoặc vào từng trang của bản di chúc của người ở độ tuổi từ đủ 15 đến 18 tuổi được lập ra? Ngoài ra sự đồng ý của cha, mẹ hoặc của người giám hộ cho phép cá nhân ở

độ tuổi này lập di chúc có vi phạm hay không vi phạm quy định tại Điều 657 BLDS

về người làm chứng việc lập di chúc? Nếu câu trả lời là có thì di chúc không có giá trị pháp lý Nếu câu trả lời là không thì địa vị pháp lý của cha, mẹ hoặc của giám hộ

có mâu thuẫn với quy định tại điều 657 BLDS về người làm chứng việc lập di chúc quy định tại điều 657 BLDS, vì: “ Mọi người đều có thể làm chứng cho việc lập di chúc trừ những người sau đây:

1 Người thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật của người để lại di sản;

2 Người có quyền nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc;

3 Người chưa đủ 18 tuổi, người không có năng lực hành vi dân sự”

Nếu hiểu sự đồng ý của cha, mẹ hoặc của người giám hộ cho phép người từ

đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc và địa vị của họ (cha, mẹ, người giám hộ) không thể được hiểu theo nghĩa họ là những người làm chứng Vì người làm chứng thường là những “người thụ động”, còn người cho phép là “người chủ động” cũng không đủ tính thuyết phục Vì cha mẹ là người thừa kế theo pháp luật của con (Điều 679 BLDS) Nếu hiểu theo hướng trên, thì di chúc của người con thuộc độ tuổi từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi được lập ra không có giá trị Nhưng cần phải hiểu theo hướng nào pháp luật không dự liệu

1.2 Khái niệm quyền định đoạt của người lập di chúc

1.2.1 Khái niệm quyền định đoạt tài sản

Quyền định đoạt về tài sản theo quy định của pháp luật được quy định cụ thể trong BLDS 2005 Theo đó, quyền định đoạt tài sản tại Điều 195 BLDS 2005 được quy định như sau: “Quyền định đoạt là quyền chuyển giao quyền sở hữu tài sản hoặc từ bỏ quyền sở hữu đó”

Pháp luật quy định chủ sở hữu hoặc không phải chủ sở hữu tài sản có quyền định đoạt tài sản, tuy nhiên cần phải đáp ứng những điều kiện nhất định về năng lực hành vi và các trình tự, thủ tục do pháp luật quy định

Về năng lực hành vi: Việc định đoạt tài sản phải do người có năng lực hành

vi dân sự thực hiện theo quy định của pháp luật

Trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật về định đoạt tài sản: Trong trường hợp pháp luật có quy định về trình tự, thủ tục định đoạt thì cần phải tuân thủ theo trình tự, thủ tục đó

Chủ thể có quyền định đoạt tài sản

Pháp luật hiện hành, mà cụ thể là BLDS 2005 quy định cho cho chủ sở hữu

và người không phải là chủ sở hữu có quyền định đoạt tài sản

Thứ nhất: Điều 197 BLDS 2005 quy định cho chủ sở hữu có quyền bán, trao

đổi, tặng cho, cho vay, để thừa kế, từ bỏ hoặc thực hiện các hình thức định đoạt khác phù hợp với quy định của pháp luật Như vậy, pháp luật đã trao quyền năng lớn cho chủ sở hữu khi thực hiện quyền định đoạt tài sản

Thứ hai: Quyền định đoạt của người không phải là chủ sở hữu

Người không phải chủ sở hữu có quyền định đoạt tài sản sẽ có những hạn chế và trong những trường hợp nhất định

“Người không phải là chủ sở hữu tài sản chỉ có quyền định đoạt tài sản theo

uỷ quyền của chủ sở hữu hoặc theo quy định của pháp luật

Người được chủ sở hữu uỷ quyền định đoạt tài sản phải thực hiện việc định đoạt phù hợp với ý chí, lợi ích của chủ sở hữu” (Điều 198 BLDS 2005)

Những hạn chế của quyền định đoạt tài sản (Điều 199 BLDS 2005)

- Quyền định đoạt chỉ bị hạn chế trong trường hợp do pháp luật quy định

- Khi tài sản đem bán là di tích lịch sử, văn hóa thì Nhà nước có quyền ưu tiên mua

Trong trường hợp pháp nhân, cá nhân, chủ thể khác có quyền ưu tiên mua đối với tài sản nhất định theo quy định của pháp luật thì khi bán tài sản, chủ sở hữu phải dành quyền ưu tiên mua cho các chủ thể đó

Ví dụ: Chuyển nhượng phần vốn góp của thành viên công ty TNHH hai

thành viên có những hạn chế sau: “Trừ trường hợp quy định tại khoản 6 Điều 45

của Luật này, thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên có quyền chuyển nhượng một phần hoặc toàn bộ phần vốn góp của mình cho người khác theo quy định sau đây:

1 Phải chào bán phần vốn đó cho các thành viên còn lại theo tỷ lệ tương ứng với phần vốn góp của họ trong công ty với cùng điều kiện;

2 Chỉ được chuyển nhượng cho người không phải là thành viên nếu các thành viên còn lại của công ty không mua hoặc không mua hết trong thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày chào bán” ( Điều 44 Luật Doanh nghiệp 2005)

1.2.2 Khái niệm quyền định đoạt của người lập di chúc

Đối với cá nhân người để lại tài sản, với tư cách là chủ sở hữu hợp pháp đối với những tài sản của mình, cá nhân có quyền lập di chúc để thực hiện quyền định đoạt tài sản của bản thân Di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân trong việc định

đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu của họ trước khi chết.Theo quy định tại Điều 648 BLDS thì, người lập di chúc có các quyền sau đây:

1 Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản của người thừa kế;

2 Phân định phần di sản cho từng người thừa kế;

3 Dành một phần tài sản trong khối di sản để di tặng, thờ cúng;

4 Giao nghĩa vụ cho người thừa kế;

5 Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản

Ngoài ra, tại Điều 662 BLDS còn quy định, người lập di chúc có quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc

Các quy định trong BLDS không chỉ ra khái niệm về quyền định đoạt của người lập di chúc và hầu hết trong các công trình nghiên cứu khoa học có liên quan đến di chúc, chúng tôi cũng không thấy bóng dáng của các khái niệm này Tuy nhiên, dựa trên nội hàm các quyền định đoạt của người lập di chúc thì chúng ta có thể nhận biết về khái niệm này thông qua các dấu hiệu đặc trưng như sau:

Thứ nhất, chủ thể thực hiện quyền định đoạt là người có tài sản để lại thừa

kế Nếu một người không có tài sản thuộc sở hữu riêng của họ hoặc có quyết định tiêu xài, tặng cho hết trước khi chết, không có ý định để lại cho những người còn sống khác thì cũng không thể trở thành người lập di chúc

Thứ hai, hình thức thể hiện ý chí định đoạt là thông qua di chúc Ý chí định

đoạt của người lập di chúc phải được chuyển tải và ghi nhận thông qua những dạng vật chất nhất định, đó là di chúc Trong những hoàn cảnh đặc biệt mà người để lại di sản không thể lập di chúc bằng văn bản do cái chết đe dọa thì có thể lập di chúc miệng Như vậy, hình thức di chúc phổ biến nhất để chứa đựng ý chí định đoạt của người để lại di sản thừa kế là lập di chúc bằng văn bản Di chúc được coi là hình thức của giao dịch phải tuân thủ các quy định của pháp luật với các điều kiện rất chặt chẽ nhằm thể hiện chính xác và trung thực đến mức cao nhất ý chí của người lập di chúc

Thứ ba, nội dung của quyền định đoạt bao gồm: (i) sự dịch chuyển tài sản

của mình cho những người còn sống sau khi chết với rất nhiều khía cạnh đa dạng

được pháp luật ghi nhận như định đoạt về chủ thể được nhận di sản cũng như chủ thể không được quyền nhận di sản, về số lượng và loại tài sản phân định cho từng người, về mục đích của việc sử dụng di sản; về chuyển giao cả nghĩa vụ về tài sản do những người thừa kế trong phạm vi khối di sản để lại, về người quản

lý và phân định di sản, về người giữ di chú, về thời hạn phân chia di sản; (ii) lựa chọn hình thức định đoạt: lập di chúc riêng hay lập di chúc chung nếu họ có quan

hệ hôn nhân và cùng sở hữu chung hợp nhất đối với tài sản chung; (iii) duy trì hay chấm dứt hình thức định đoạt trong di chúc như có thể thay thế, bổ sung, hủy

bỏ di chúc đã lập

Thứ tư, nội dung quyền định đoạt không phải là tuyệt đối mà vẫn phải chịu

những hạn chế theo quy định của pháp luật Căn nguyên của sự hạn chế này là xuất phát từ góc độ truyền thống đạo đức, từ trách nhiệm giữa các thành viên trong gia đình nên pháp luật đã quy định có những chủ thể luôn được nhận kỷ phần bắt buộc

từ di sản của người chết mà không phụ thuộc vào nội dung của di chúc; bắt nguồn

từ nguyên tắc của pháp luật là cây cối, vật nuôi không phải là chủ thể của quan hệ pháp luật nên không thể là đối tượng được hưởng di sản theo di chúc; từ nguyên do

để bảo vệ quyền lợi của những người vợ/chồng còn sống vốn có sự phụ thuộc lẫn nhau về tài sản nên việc phân chia tài sản có thể phải chịu sự hạn chế nếu có yêu cầu của người còn sống…

Trên cơ sở phân tích các dấu hiệu cấu thành của quyền định đoạt của người lập di chúc như trên, tác giả đi đến xây dung khái niệm về quyền định đoạt của người lập di chúc dưới các giác độ khác nhau như sau:

Theo nghĩa rộng, quyền định đoạt của người lập di chúc là tổng hợp các quy

phạm pháp luật do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành nhằm điều chỉnh các quyền của người lập di chúc trong việc dịch chuyển tài sản của mình sau khi chết cho những người còn sống

Theo nghĩa hẹp, quyền định đoạt của người lập di chúc là phạm vi các quyền

năng và giới hạn các quyền năng của người lập di chúc được thực hiện để dịch chuyển tài sản của mình sau khi chết cho những người còn sống

1.2.3 Ý nghĩa pháp lý về quyền định đoạt của người lập di chúc

Trong chế định thừa kế theo di chúc thì quyền định đoạt của người lập di chúc được coi là điểm tựa trong tư duy pháp lý để nhà làm luật xây dựng các quy pháp khác liên quan đến việc dịch chuyển tài sản của người chết cho những người còn sống thông qua di chúc Trong việc thiết kế các giải pháp về các nội dung như sửa chữa di chúc, phân chia di sản, công nhận quyền hưởng di sản…thì đều phải xoay quanh các đặc quyền và giới hạn các quyền của người lập di chúc để tạo nên tính thống nhất trong chế định pháp luật

Dưới giác độ thực hiện quyền thì người có tài sản để lại khi quyết định lập di chúc họ sẽ ý thức được những quyền của mình cũng như giới hạn các quyền để chuyển tài vào di chúc Những quy định về quyền của người lập di chúc giống như kim chỉ nam cho quyết định của người có tài sản trong việc dịch chuyển tài sản cho người chết, để họ yên tâm rặng những nội dung định đoạt của họ sẽ được pháp luật công nhận và có giá trị thi hành trên thực tế Chẳng hạn như nếu họ để lại di sản cho một tổ chức không được nhà nước thừa nhận thì chắc chắn quyền định đoạt đó sẽ vô hiệu Hoặc những người lập di chúc là có quan hệ hôn nhân thì họ cũng có quyền lập di chúc để bảo vệ tối đa quyền lợi của người còn sống thông qua việc lựa chọn lập di chúc chung và cùng định đoạt về những tài sản chung đó

Dưới giác độ của người hưởng di sản thừa kế, thông qua quy định về quyền định đoạt của người lập di chúc họ sẽ nhận biết được quyền của họ có bị chính người lập di chúc xâm phạm không để bảo vệ quyền lợi của mình, như họ được người lập di chúc giao cho những nghĩa vụ không hợp pháp hoặc truất quyền thừa

kế của họ không đúng theo quy định của pháp luật…để có cơ sở bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ

Dưới giác độ thực hiện pháp luật thì các cơ quan công chứng hay ủy ban nhân dân có thẩm quyền lập di chúc sẽ có căn cứ để tư vân, thẩm định hay soạn thảo những bản di chúc thể hiện được chính xác quyền định đoạt của người lập di chúc; nếu không đôi khi chính họ lại là người tước bỏ đi những quyền định đoạt chính đáng của người lập di chúc

Cuối cùng, đó là các cơ quan áp dụng pháp luật, giải quyết các tranh chấp về thừa kế trên cơ sở quy định của pháp luật về quyền định đoạt của người lập di chúc

sẽ đưa ra những phán quyết về tính hiệu lực của di chúc, về việc phân chia di sản thế nào cho phù hợp với quyền định đoạt của người lập di chúc và đồng thời bảo vệ đươc quyền của người hưởng di sản thừa kế

Chương 2 NỘI DUNG QUYỀN ĐỊNH ĐOẠT CỦA NGƯỜI LẬP DI CHÚC

THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH

Quyền định đoạt của cá nhân trong khi lập di chúc nói riêng cũng như bất

kỳ một lĩnh vực nào khác đều ra biểu hiện của sự tự do ý chí Pháp luật chỉ tôn trọng quyền định đoạt của người lập di chúc chính là tôn trọng quyền tự do ý chí của cá nhân

Tôn trọng và bảo vệ quyền năng của một cá nhân đối với tài sản của họ, BLDS 2005 của nước ta đã ghi nhận quyền của người lập di chúc tại các điều luật sau đây:

Điều 631 Quyền thừa kế của cá nhân

“ Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản của mình, để lại tài sản

của mình cho người thừa kế theo pháp luật, hưởng di sản theo di chúc hoặc theo pháp luật”

Điều 648 Quyền của người lập di chúc

“ Người lập di chúc có các quyền sau đây:

Chỉ định người thừa kế, truất quyền hưởng di sản của người thừa kế;

Phân định phần di sản cho từng người thừa kế;

Dành một phần tài sản trong khối di sản để di tặng, thờ cúng;

Giao nghĩa vụ cho người thừa kế trong phạm vi di sản;

Chỉ định nguời giữ di chúc, người quản lí di sản, người phân chia di sản;”

Điều 662 Sửa đổi, bổ sung, thay thể, hủy bỏ di chúc

“1 Người lập di chúc có thể sửa đổi, bổ sung, thay thế di chúc, hủy bỏ di

chúc vào bất cứ lúc nào

2 Trong trường hợp người lập di chúc bổ sung di chúc, thì di chúc đã lập và phần bổ sung có hiệu lực pháp luật như nhau; nếu một phần của di chúc đã lập và phần bổ sung mâu thuẫn, thì chỉ phần bổ sung có hiệu lực pháp luật

3 Trong trường hợp người lập di chúc thay thế di chúc bằng di chúc mới, thì

di chúc trước bị hủy bỏ.”

Điều 664 Sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc chung của vợ, chồng:

“1 Vợ, chồng có thể sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc chung bất cứ

lúc nào

2 Khi vợ hoặc chồng muốn sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc chung thì phải được sự đồng ý của người kia; nếu một người đã chết thì người kia chỉ có thể sửa đổi, bổ sung di chúc liên quan đến phần tài sản của mình.”

Bằng các điều luật trên, BLDS đã xác định người lập di chúc có những quyền sau đây:

2.1 Các quyền định đoạt của người lập di chúc

2.1.1 Quyền chỉ định người thừa kế

Thông thường, một người luôn mong muốn sau khi chết, tài sản của mình

sẽ được dịch chuyển cho những người gần gũi, thân thiết và tin tưởng yêu quý nhất Mong muốn này thường được thể hiện trong di chúc mà họ đã lập trước khi chết Ngay cả khi người để lại di sản không có di chúc, di sản của họ được dịch chuyển cho những người thừa kế theo hàng, điều kiện và trình tự thừa kế mà pháp luật đã quy định thì chúng ta vẫn có thể nói rằng việc dịch chuyển tài sản

đó đã hoàn toàn đúng với ý muốn của người để lại di sản bởi việc quy định về thừa kế theo pháp luật được xem như là sự phỏng đoán của pháp luật về ý chí của người để lại di sản

Vì thế, người được chỉ định trong di chúc thường là những người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Cụ thể, họ là vợ hoặc chồng của người để lại di sản được xác định theo quan hệ hôn nhân; là con, cha, mẹ, anh chị em ruột của người để lại di sản được xác định theo quan hệ huyết thống hoặc quan hệ nuôi dưỡng Tuy nhiên, khi pháp luật đã cho phép người lập di chúc có quyền chỉ định người thừa kế thì những người thừa kế được xác định trong di chúc không chỉ là những người nằm trong phạm vi nói trên Họ là những ai, trong hay ngoài diện thừa kế theo pháp luật đều có thể được, miễn đó là ý chí thực sự tự nguyện của người lập di chúc Vì vậy, người

lập di chúc có quyền chỉ định bất kỳ người nào, kể cả cơ quan tổ chức làm người thừa kế để hưởng di sản theo di chúc của mình

2.1.2 Quyền truất quyền hưởng di sản của những người thừa kế theo pháp luật

Trong trường hợp di sản được chia theo luật thì những người đã được pháp luật xác định là người thừa kế của người để lại di sản sẽ được hưởng di sản đó Tuy nhiên như chúng ta đã biết, thừa kế theo pháp luật chỉ là sự dự liệu để dịch chuyển

di sản trong những trường hợp không thể dịch chuyển di sản theo ý chí của người để lại di sản được Do vậy, có những người thừa kế dù đã đáp ứng được đầy đủ các điều kiện và có quyền hưởng di sản theo pháp luật nhưng quyền hưởng di sản đó sẽ

bị mất nếu họ bị người để lại di sản truất quyền thừa kế

Tôn trọng ý chí của người để lại di sản, pháp luật thừa kế của nước ta cho phép người lập di chúc phế truất quyền hưởng di sản của những người thừa kế theo pháp luật Mặt khác, để bảo vệ quyền lợi chính đáng và thiết yếu cho một số người thừa kế theo pháp luật, BLDS đã hạn chế việc truất quyền của người lập di chúc đối với những người này

Có quan điểm cho rằng người lập di chúc không cho người thừa kế nào hưởng di sản theo di chúc thì người đó là người bị truất quyền Theo quan điểm này, thì có hai cách truất khác nhau:

Truất quyền hưởng di sản được nói rõ: Là việc người lập di chúc tuyên bố một cách minh bạch trong di chúc rằng một hoặc nhiều người thừa kế theo pháp luật không có quyền hưởng di sản

Truất quyền hưởng di sản không được nói rõ: Là việc người lập di chúc chỉ định một hoặc nhiều người để hưởng toàn bộ di sản nhưng lại không nói gì đến những người thừa kế theo pháp luật không được chỉ định Khi đó người thừa

kế không được chỉ định trở thành người bị truất quyền hưởng di sản không được nói rõ

Người có quan điểm trên còn nói rằng người bị truất quyền hưởng di sản không mất tư cách người thừa kế mà họ còn được do luật định

Chúng tôi cho rằng, chỉ coi một người thừa kế theo pháp luật bị truất quyền hưởng di sản nếu trong di chúc, người lập di chúc đã nói rõ là truất quyền hưởng di sản của họ Theo khoản 1 Điều 648 BLDS 2005 thì người lập di chúc có quyền

“truất quyền hưởng di sản của người thừa kế” Quy định này cho chúng ta thấy, người bị truất quyền bao giờ cũng là người thừa kế theo luật (người có quyền hưởng

di sản thừa kế theo luật) và vì thế, khi họ bị truất quyền thừa kế thì đương nhiên họ không phải là người thừa kế theo luật của người lập di chúc nữa Nói cách khác, người thừa kế đã bị truất quyền hưởng di sản sẽ mất tư cách người thừa kế mà họ có được so luật định

Khác với người thừa kế bị truất quyền hưởng di sản, người thừa kế theo pháp luật nhưng không được chỉ định trong di chúc là những người không được hưởng di sản theo di chúc nhưng họ không bị mất tư cách người thừa kế mà họ có được do luật định

Như trên đã nói, tình trạng của người thừa kế đã bị truất quyền hưởng di sản với người thừa kế không được chỉ định trong di chúc là hoàn toàn khác nhau Để có được sự thống nhất quan điểm khi áp dụng các quy định của pháp luật, chúng tôi xin nêu và giải quyết hai vấn đề sau:

- Người thừa kế bị truất quyền hưởng di sản

Đây là trường hợp người thừa kế theo pháp luật bị người để lại thừa kế nói rõ trong di chúc về việc truất quyền hưởng di sản của họ

Trong trường hợp này di chúc bị vô hiệu toàn bộ ( nghĩa là việc truất quyền hưởng di sản cũng vô hiệu) thì tư cách người thừa kế theo luật của những người nói trên không ảnh hưởng Tuy nhiên trong trường hợp di chúc có hiệu lực toàn bộ hoặc một phần vô hiệu nhưng không ảnh hưởng đến hiệu lực của việc truất quyền hưởng

di sản thì tư cách người thừa kế theo luật của họ đương nhiên bị mất Vì vậy, trong trường hợp này, nếu có phần di sản liên quan đến phần di chúc không có hiệu lực sẽ được chia theo luật thì người đó vẫn không được hưởng

- Người thừa kế không được hưởng di sản theo di chúc

Là người thừa kế theo luật của người lập di chúc nhưng không được người lập di chúc chỉ định hưởng di sản

Trong những trường hợp người để lại di sản lập di chúc trong đó xác định người thừa kế theo di chúc của mình thì những người thừa kế theo pháp luật nào không có tên sẽ là người không được hưởng di sản theo di chúc Ngoài ra, cũng có trường hợp, người lập di chúc đã định đoạt hết tài sản thì những người thừa kế theo pháp luật không được nguời lập di chúc định đoạt cho phần tài sản nào ( dù có tên trong di chúc) cũng là người không được hưởng di sản theo di chúc Nói tóm lại, người thừa kế không được hưởng di sản theo di chúc là người có quyền hưởng di sản của người chết để lại theo quy định của pháp luật nhưng thực tế họ không được hưởng bởi di sản không còn vì người lập di chíc đã định đoạt hét cho người khác

Vì vậy, nếu có một phần di sản nào đó được chia theo pháp luật thì họ sẽ được hưởng vì họ vẫn là người thừa kế theo pháp luật của người để lại di sản

2.1.3 Quyền phân định tài sản cho từng người thừa kế

Thực hiện việc phân định tài sản trong di chúc chính là việc người để lại tài sản thực hiện quyền định đoạt đối với tài sản thuộc sở hữu của mình Khi người để lại tài sản lập di chúc đã xác định người hưởng di sản thì dù không xác định mỗi người thừa kế được hưởng bao nhiêu di sản cũng đã bao hàm cả việc phân chia di sản Tuy nhiên, theo luật định, người lập di chúc có quyền phân chia một cách cụ thể cho người thừa kế nào hưởng phần di sản là bao nhiêu hoặc hưởng di sản là hiện vật gì Vì vậy, quyền phân định di sản của người lập di chúc được xem xét dưới ba góc độ và qua từng góc độ đó, việc phân chi di sản theo di chúc được tiến hành cho phù hợp với ý nguyện của người để lại di sản

Phân định tổng quát: là trường hợp người lập di chúc không xác định rõ

phần di sản mà từng người thừa kế được hưởng Theo góc độ này nếu trong di chúc chỉ có một người thừa kế thì toàn bộ si sản sẽ thuộc về người đó Nếu di chúc chỉ định nhiều người thừa kế thì di sản được chia đều cho người có tên trong di chúc Nếu những người này có sự thỏa thuận về việc hưởng di sản thì việc phân chia di sản sẽ tuân theo sự thỏa thuận đó

Phân định theo tỉ lệ: Là trường hợp trong di chúc đã nói rõ mỗi người thừa

kế được hưởng một phần di sản theo một tỉ lệ nhất định so với tổng giá trị di sản Vì vậy, khi phân chia di sản theo di chúc thì mỗi người thừa kế được hưởng phần di sản theo tỉ lệ đã được xác định trên tổng giá trị di sản đang còn vào thời điểm phân chia Nếu có phân di sản không còn do người thừa kế đã sử dụng hết hoặc đã định đoạt thì vẫn tính vào tổng giá trị khối di sản và người thừa kế nào đã sử dụng, định đoạt phần di sản đó sẽ bị khấu trừ khi nhận di sản Khi phân chia di sản, muốn xác định được tỉ lệ mà người thừa kế được hưởng là bao nhiêu, phải thực hiện việc định giá từng loại tài sản để xác định cụ thể giá trị của toàn bộ khối di sản

Phân định cụ thể: Là trường hợp người để lại di sản đã xác định rõ trong di

chúc người thừa kế nào được hưởng di sản là hiện vật gì Vì vậy, khi di sản được

phân chia, các thừa kế được nhận hiện vật theo sự xác định trong di chúc “ kèm theo

hoa lợi, lợi tức thu được từ hiện vật đó hoặc phải chịu phần giá trị của hiện vật bị tiêu hủy do lỗi của người khác thì người thừa kế có quyền yêu cầu bồi thường” (

Điều 648 BLDS 2005)

2.1.4 Quyền giao nghĩa vụ về tài sản cho người thừa kế

Nghĩa vụ được xét đến trong mục này là những nghĩa vụ về tài sản

Theo sự chỉ định trong di chúc, người thừa kế phải thực hiện một công việc

vì lợi ích vật chất của người khác mà đáng lẽ khi còn sống, người để lại di sản phải thực hiện việc trả nợ, bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, người thừa kế không phải thực hiện những nghĩa vụ về tài sản gắn liền với nhân thân của người để lại di sản

Cũng giống như việc phân định tài sản, việc phân định nghĩa vụ cũng được hiểu ba góc độ sau đây:

Trong trường hợp người để lại di sản có để lại một nghĩa vụ về tài sản nhưng trong di chúc không nói rõ người thừa kế nào phải thực hiện nghĩa vụ đó theo quy định của pháp luật, ai hưởng thừa kế người đó phải thực hiện Tuy nhiên, người thừa kế chỉ phải thực hiện nghĩa vụ tài sản mà người chết để lại trong phạm vi di sản thừa kế Do đó, nếu di chúc chỉ xác định một người thừa kế thì người thừa kế đó phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ trong phạm vi di sản