Sự tham gia của người dân thông qua chính phủ mở trong xây dựng phường văn minh đô thị tại phường 4 quận 10 thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HÀ TUẤN PHƢƠNG SỰ THAM GIA CỦA NGƢỜI DÂN THƠNG QUA CHÍNH PHỦ MỞ TRONG XÂY DỰNG PHƢỜNG VĂN MINH ĐÔ THỊ TẠI PHƢỜNG QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA QUẢN LÝ NHÀ NƢỚC HÀ TUẤN PHƢƠNG SỰ THAM GIA CỦA NGƢỜI DÂN THƠNG QUA CHÍNH PHỦ MỞ TRONG XÂY DỰNG PHƢỜNG VĂN MINH ĐÔ THỊ TẠI PHƢỜNG QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chun ngành: Quản lý cơng Mã số 60340403 : LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TIẾN SĨ NGUYỄN HỮU LAM TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Luận văn Thạc sĩ Quản lý công với đề tài nghiên cứu “Sự tham gia người dân thơng qua Chính phủ mở xây dựng Phường văn minh đô thị Phường Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh” kết trình học tập nghiêm túc, làm việc với tinh thần nỗ lực tích cực thân Các số liệu thu thập kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn hợp pháp, trung thực Mọi giúp đỡ trình thực tác giả cảm ơn Các tài liệu tham khảo có nguồn trích rõ ràng Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung tính trung thực đề tài nghiên cứu Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 11 năm 2017 Tác giả luận văn Hà Tuấn Phƣơng LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, xin cho phép gởi lời cảm ơn chân thành Ban Lãnh đạo toàn thể giáo viên Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, đặc biệt Thầy, Cô Khoa Quản lý Nhà nước người trực tiếp xây dựng nên Chương trình giảng dạy Quản lý cơng cho tơi có môi trường tuyệt vời để học tập trải nghiệm Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Thầy Tiến sĩ Nguyễn Hữu Lam tận tình truyền thụ kiến thức lời khuyên bổ ích để giúp tơi hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành gia đình đồng chí Lãnh đạo, đồng nghiệp quan UBND Phường Quận 10 người bên cạnh ủng hộ tạo điều kiện thuận lợi để tơi tham gia khóa học Và sau cùng, xin gửi lời cảm ơn đến bạn lớp Quản lý công K26 đồn kết, chia sẻ, hỗ trợ tơi q trình học tập thực luận văn Xin trân trọng cảm ơn! TĨM TẮT LUẬN VĂN Mơ hình “Chính phủ mở” mơ hình đầy quyền lực, thiết thực rõ ràng để chuyển giao quyền lực từ phủ sang dân chúng; mơ hình hiệu để mang giá trị tốt đẹp từ minh bạch, hợp tác quyền với người dân; mơ hình đại theo xu hướng giới hướng tới Bên cạnh đó, thực tiễn địa phương cho thấy công tác vận động người dân tham gia vào phong trào địa phương nhiều hạn chế Chính thế, tác giả định chọn đề tài “Sự tham gia người dân thông qua phủ mở xây dựng Phường văn minh đô thị Phường Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh” Trên sở lý thuyết, nghiên cứu tham gia người dân, tư thiết kế, đóng góp từ cơng dân, phủ mở đồng thời tham vấn ý kiến từ 04 chuyên gia Nghiên cứu sử dụng phầm mềm SPSS-20 với phương pháp phân tích phục vụ cho q trình nghiên cứu gồm: Kiểm định Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA, kiểm định tương quan, phân tích hồi quy tuyến tính bội, xác định khác biệt phương pháp T-Test ANOVA Kết phân tích hồi quy khẳng định mơ hình cơng dân tham gia quản trị nhà nước phù hợp áp dụng Phường Qua đó, 03 nhân tố quản trị hợp tác (QT), ý tưởng công dân đổi (YT) dân chủ hợp tác (DC) có ảnh hưởng tới phủ mở (CP) có quan hệ tuyến tính thuận, tác động tích cực đến phủ mở Trong đó, nhân tố quản trị hợp tác có tác động lớn đến phủ mở ( = 0,456), nhân tố ý tưởng công dân đổi ( = 0,362) cuối nhân tố dân chủ hợp tác ( = 0,268) Kết kiểm định ANOVA xác định có khác biệt tham gia phủ mở theo biến định tính cá nhân nhóm có độ tuổi trình độ học vấn khác Bên cạnh đó, kết luận rút từ kết nghiên cứu góp phần bổ sung thêm luận khoa học, thực tiễn tác giả đề xuất 03 nhóm giải pháp cụ thể để giúp cho Lãnh đạo UBND Phường tham khảo thêm trình xây dựng Phường VMĐT nhằm đạt thực chất hiệu MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN TĨM TẮT LUẬN VĂN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH Chƣơng GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 01 1.1 Tên đề tài 01 1.2 Lý chọn đề tài 01 1.3 Bối cảnh nghiên cứu 04 1.3.1 Đặc điểm địa bàn Phường Quận 10 04 1.3.2 Những thuận lợi xây dựng Phường văn minh thị 05 1.3.3 Những khó khăn xây dựng Phường văn minh đô thị 05 1.3.4 Công tác xây dựng Phường văn minh đô thị từ năm 2006 đến 2016 05 1.4 Mục tiêu nghiên cứu 06 1.5 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 07 1.5.1 Đối tượng nghiên cứu 07 1.5.2 Phạm vi nghiên cứu 07 1.6 Phương pháp nghiên cứu 08 1.7 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 08 1.8 Cấu trúc dự kiến luận văn 09 Chƣơng CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 10 2.1 Các khái niệm, nghiên cứu trước 10 2.1.1 Dân chủ tham gia Việt Nam 10 2.1.2 Sự tham gia người dân 11 2.1.3 Đóng góp từ đám đơng đóng góp từ cơng dân 15 2.1.4 Chính phủ mở 16 2.1.5 Tư thiết kế 19 2.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất giả thuyết 20 Chƣơng THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 26 3.1 Quy trình nghiên cứu 26 3.2 Thiết kế nghiên cứu 27 3.3 Thang đo 28 3.4 Chọn mẫu 30 3.5 Phương pháp phân tích liệu 30 3.5.1 Phương pháp phân tích độ tin cậy thang đo (Cronbach’s Alpha) 30 3.5.2 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 31 3.5.3 Phân tích hệ số tương quan Pearson 31 3.5.4 Phân tích hồi quy tuyến tính 32 3.5.5 Kiểm định khác biệt 32 Chƣơng KẾT QUẢ 34 4.1 Thống kê mô tả biến quan sát định tính cá nhân 34 4.2 Phân tích thang đo 36 4.2.1 Phân tích độ tin cậy thang đo (Cronbach’s Alpha) 36 4.2.2 Phân tích nhân tố (EFA) 40 4.3 Mơ hình nghiên cứu tổng quát 43 4.3.1 Mơ hình nghiên cứu 43 4.3.2 Các giả thuyết 44 4.4 Kiểm định mơ hình nghiên cứu 44 4.4.1 Phân tích hệ số tương quan Pearson 44 4.4.2 Phân tích hồi quy 45 4.4.3 Phân tích khác biệt T-Test ANOVA 49 4.5 Thảo luận kết nghiên cứu 57 Chƣơng KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 64 5.3 Khuyến nghị 65 5.3.1 Khuyến nghị liên quan đến quản trị hợp tác 65 5.3.2 Khuyến nghị liên quan đến ý tưởng công dân đổi 68 5.3.3 Khuyến nghị liên quan đến dân chủ hợp tác 70 5.4 Hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu 71 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Ý nghĩa Chữ viết tắt ANOVA Analysis of variance EFA Exploratory factor analysis KMO Kaiser-Meyer-Olkin Phường Phường Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh Phường VMĐT Phường văn minh đô thị Phong trào “TDĐKXDĐSVH” SPSS Statistical package for the social sciences UBND Ủy ban nhân dân VIF Phong trào “Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa” Bảng 4.18 Xác định khác biệt T-Test theo diện sách 50 Bảng 4.19 Kiểm định Levene độ tuổi phủ mở 51 Bảng 4.20 Kiểm định ANOVA độ tuổi phủ mở 51 Bảng 4.21 Kiểm định Post Hoc nhóm tuổi phủ mở 52 Bảng 4.22 Thống kê mô tả cho nhóm độ tuổi ảnh hưởng khác biệt đến đánh giá hoạt động phủ mở 53 Bảng 4.23 Kiểm định Levene trình độ học vấn phủ mở 53 Bảng 4.24 Kiểm định Welch trình độ học vấn phủ mở 54 Bảng 4.25 Kiểm định Post Hoc nhóm trình độ học vấn hoạt động phủ mở 54 Bảng 4.26 Thống kê mơ tả cho nhóm trình độ học vấn ảnh hưởng khác biệt đến đánh giá phủ mở 56 Bảng 4.27 Kiểm định Levene nghề nghiệp phủ mở 56 Bảng 4.28 Kiểm định ANOVA nghề nghiệp phủ mở 57 Bảng 4.29 Điểm trung bình mức độ đồng ý nhân tố 61 PHỤ LỤC 4.3 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SPSS NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA * Các nhân tố độc lập YT, QT, DC: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig Rotated Component Matrixa Component QT1 741 QT2 721 QT3 686 QT4 664 YT3 807 YT2 786 YT4 677 YT1 501 DC3 785 DC4 752 DC2 731 700 665.626 55 000 Total Variance Explained Com Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings pone nt Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 2.675 24.315 24.315 2.675 24.315 24.315 2.153 19.574 19.574 1.970 17.912 42.227 1.970 17.912 42.227 2.069 18.811 38.385 1.473 13.392 55.619 1.473 13.392 55.619 1.896 17.234 55.619 823 7.484 63.102 799 7.261 70.364 735 6.680 77.044 596 5.414 82.457 568 5.161 87.619 501 4.550 92.169 10 460 4.178 96.347 11 402 3.653 100.000 * Nhân tố phụ thuộc CP: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .711 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 175.419 df Sig .000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Variance % 2.010 50.259 50.259 791 19.769 70.028 616 15.407 85.435 583 14.565 100.000 Total 2.010 % of Cumulative Variance % 50.259 50.259 PHỤ LỤC 4.4 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SPSS HỆ SỐ TƢƠNG QUAN PEARSON Correlations CP Pearson Correlation CP Pearson Correlation 538** 329** 000 000 000 316 316 316 316 519** 237** 184** 000 001 000 N 316 316 316 316 538** 237** -.012 Sig (2-tailed) 000 000 N 316 316 316 316 329** 184** -.012 Sig (2-tailed) 000 001 838 N 316 316 316 Pearson Correlation DC DC Sig (2-tailed) Pearson Correlation QT QT 519** Sig (2-tailed) N YT YT 838 316 Collinearity Diagnosticsa Mode Dimension Eigenvalue Condition l Variance Proportions Index (Constant) YT QT DC 3.942 1.000 00 00 00 00 028 11.832 00 11 16 72 021 13.614 03 86 30 00 008 21.890 97 03 54 28 Mean Std Deviation Residuals Statisticsa Minimum Maximum N Predicted Value 2.5608 4.6312 3.7492 38610 316 Std Predicted Value -3.078 2.285 000 1.000 316 022 086 040 011 316 2.5538 4.6391 3.7494 38607 316 -1.66021 1.39222 00000 36992 316 Std Residual -4.467 3.746 000 995 316 Stud Residual -4.510 3.787 000 1.002 316 1.42299 -.00019 37518 316 Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value Residual Deleted Residual Stud Deleted Residual -1.69238 -4.657 3.871 -.001 1.011 316 Mahal Distance 110 15.946 2.991 2.365 316 Cook's Distance 000 098 004 010 316 Centered Leverage Value 000 051 009 008 316 PHỤ LỤC 4.5 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SPSS HỒI QUY TUYẾN TÍNH BỘI Variables Entered/Removeda Model Variables Entered Variables Removed Method DC, QT, YTb Enter Model Summaryb Model R 722 R Adjusted R Square Square a 521 Change Statistics Std Error of the R Square F Change Estimate 517 df1 df2 Change 37170 521 113.294 Durbin Sig F - Change Watson 312 000 1.765 ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 46.957 15.652 Residual 43.105 312 138 Total 90.062 315 F Sig 113.294 000b Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients B Std t Sig Coefficients Statistics Beta Toleran Error (Constant) 249 195 YT 283 032 QT 433 DC 210 Collinearity VIF ce 1.275 203 362 8.814 000 909 1.100 038 456 11.289 000 941 1.063 031 268 6.704 000 963 1.038 PHỤ LỤC 4.6 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SPSS KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT * Phân tích T – Test kiểm định khác biệt nhóm giới tính khác nhau: Group Statistics GIOITINH N Mean Std Deviation Std Error Mean nam 155 3.7452 56513 04539 nu 161 3.7531 50543 03983 CP Independent Samples Test CP Equal Equal variances variances assumed not assumed Levene's Test for F 1.143 Equality of Variances Sig .286 t -.132 -.132 df 314 307.177 Sig (2-tailed) 895 895 -.00794 -.00794 06026 06039 Lower -.12652 -.12678 Upper 11063 11089 t-test for Equality of Mean Difference Means Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference * Phân tích T – Test kiểm định khác biệt nhóm gia đình sách: Group Statistics CHINHSACH N co Mean Std Deviation Std Error Mean 34 3.7941 47462 08140 282 3.7438 54201 03228 CP khong Independent Samples Test CP Levene's Test for F Equal Equal variances variances not assumed assumed 1.326 Equality of Variances Sig .250 t 518 575 df 314 44.065 Sig (2-tailed) 605 568 t-test for Equality of Mean Difference 05032 05032 Means Std Error Difference 09719 08756 Lower -.14089 -.12614 Upper 24154 22679 95% Confidence Interval of the Difference * Phân tích ANOVA kiểm định khác biệt nhóm tuổi khác nhau: Descriptives duoi 25 N 26 - 35 36 - 45 46 - 55 tren 55 Total 17 46 71 78 104 316 Mean 3.9118 3.8207 3.8592 3.7212 3.6370 3.7492 Std Deviation 34165 48208 53408 50642 58384 53471 Std Error 08286 07108 06338 05734 05725 03008 3.7361 3.6775 3.7327 3.6070 3.5235 3.6900 4.0874 3.9638 3.9856 3.8353 3.7506 3.8084 Minimum 3.50 2.75 2.00 2.00 2.00 2.00 Maximum 4.75 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 95% Lower Confidence Bound Interval for Upper Mean Bound Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic 1.278 df1 df2 Sig 311 278 ANOVA Sum of Squares Between Groups df Mean Square 2.913 728 Within Groups 87.150 311 280 Total 90.062 315 F 2.599 Sig .036 Robust Tests of Equality of Means Statistica Welch df1 df2 2.822 Sig 93.672 029 Post Hoc Tests Multiple Comparisons (I) (J) TUOI TUOI 95% Confidence Interval Mean Difference Std Error Sig (I-J) Lower Upper Bound Bound 26 - 35 09111 15025 545 -.2045 3868 36 - 45 05261 14294 713 -.2286 3339 46 - 55 19061 14169 180 -.0882 4694 tren 55 27475* 13849 048 0023 5472 duoi 25 -.09111 15025 545 -.3868 2045 36 - 45 -.03850 10019 701 -.2356 1586 46 - 55 09950 09841 313 -.0941 2931 tren 55 18363 09374 051 -.0008 3681 duoi 25 -.05261 14294 713 -.3339 2286 26 - 35 03850 10019 701 -.1586 2356 46 - 55 13800 08683 113 -.0328 3088 tren 55 22214* 08149 007 0618 3825 duoi 25 -.19061 14169 180 -.4694 0882 26 - 35 -.09950 09841 313 -.2931 0941 36 - 45 -.13800 08683 113 -.3088 0328 tren 55 08413 07929 289 -.0719 2401 duoi 25 -.27475* 13849 048 -.5472 -.0023 26 - 35 -.18363 09374 051 -.3681 0008 36 - 45 -.22214* 08149 007 -.3825 -.0618 46 - 55 -.08413 07929 289 -.2401 0719 duoi 25 26 - 35 36 - 45 46 - 55 tren 55 * Phân tích ANOVA kiểm định khác biệt nhóm học vấn khác nhau: Descriptives biet trung hoc doc, co so thong biet trung Total cap, dao dang, dai trung hoc tao nghe viet N cao hoc, sau dai hoc 24 45 102 42 103 316 Mean 3.1563 3.6500 3.7157 3.7381 3.9684 3.7492 Std Deviation 55566 47494 52185 61721 39556 53471 Std Error 11342 07080 05167 09524 03898 03008 2.9216 3.5073 3.6132 3.5458 3.8911 3.6900 3.3909 3.7927 3.8182 3.9304 4.0458 3.8084 Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00 3.00 2.00 Maximum 4.00 4.50 5.00 5.00 5.00 5.00 95% Lower Confidence Bound Interval for Upper Mean Bound Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic 2.498 df1 df2 Sig 311 043 ANOVA Sum of Squares df Mean Square Between Groups 13.952 3.488 Within Groups 76.110 311 245 Total 90.062 315 F 14.252 Sig .000 Robust Tests of Equality of Means Statistica Welch df1 14.304 df2 Sig 94.584 000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons (I) (J) HOCVAN HOCVAN Mean Std Error Sig Difference Interval (I-J) trung hoc co so thong trung hoc 95% Confidence Lower Upper Bound Bound -.49375* 12504 000 -.7398 -.2477 -.55944* 11223 000 -.7803 -.3386 -.58185* 12659 000 -.8309 -.3328 -.81220* 11213 000 -1.0328 -.5916 49375* 12504 000 2477 7398 -.06569 08853 459 -.2399 1085 -.08810 10614 407 -.2969 1207 -.31845* 08840 000 -.4924 -.1445 biet doc, biet viet trung cap, dao tao nghe cao dang, dai hoc, sau dai hoc biet doc, biet viet thong trung trung hoc hoc co so trung cap, dao tao nghe cao dang, dai hoc, sau dai hoc biet doc, biet viet trung hoc co so 55944* 11223 000 3386 7803 06569 08853 459 -.1085 2399 -.02241 09070 805 -.2009 1561 -.25276* 06910 000 -.3887 -.1168 58185* 12659 000 3328 8309 08810 10614 407 -.1207 2969 02241 09070 805 -.1561 2009 -.23035* 09057 011 -.4086 -.0521 81220* 11213 000 5916 31845* 08840 000 1445 4924 25276* 06910 000 1168 3887 23035* 09057 011 0521 4086 thong trung hoc trung cap, dao tao nghe cao dang, dai hoc, sau dai hoc biet doc, biet viet trung cap, trung hoc co so dao tao thong trung nghe hoc cao dang, dai hoc, sau dai hoc biet doc, biet viet cao dang, trung hoc co so dai hoc, sau thong trung dai hoc hoc trung cap, dao tao nghe 1.032 Multiple Comparisons (I) NGHE (J) Mean Std NGHIEP NGHENGHIEP Difference Error Sig Interval (I-J) huu tri can bo cong chuc kinh doanh tu nhan cong nhan Lower Upper Bound Bound -.01954 08909 827 -.1948 1558 00459 08043 955 -.1537 1628 -.17303 10125 088 -.3722 0262 can bo cong chuc 01954 08909 827 -.1558 1948 kinh doanh tu nhan 02413 07764 756 -.1286 1769 cong nhan -.15349 09904 122 -.3484 0414 can bo cong chuc -.00459 08043 955 -.1628 1537 huu tri -.02413 07764 756 -.1769 1286 cong nhan -.17762 09133 053 -.3573 0021 can bo cong chuc 17303 10125 088 -.0262 3722 huu tri 15349 09904 122 -.0414 3484 kinh doanh tu nhan 17762 09133 053 -.0021 3573 kinh doanh tu nhan cong nhan huu tri 95% Confidence * Phân tích ANOVA kiểm định khác biệt nhóm nghề nghiệp khác nhau: Descriptives can bo kinh cong cong doanh nhan chuc tu nhan N huu tri Total 68 76 125 47 316 Mean 3.7206 3.7401 3.7160 3.8936 3.7492 Std Deviation 53345 49065 52107 62716 53471 Std Error 06469 05628 04661 09148 03008 3.5915 3.6280 3.6238 3.7095 3.6900 3.8497 3.8522 3.8082 4.0778 3.8084 Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 Maximum 5.00 4.50 5.00 5.00 5.00 F Sig Lower 95% Confidence Bound Interval for Mean Upper Bound Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 531 Sig 312 662 ANOVA Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1.180 393 Within Groups 88.882 312 285 Total 90.062 315 Robust Tests of Equality of Means Statistica Welch 1.046 df1 df2 137.009 Sig .374 1.381 249 PHỤ LỤC 4.7 KẾT QUẢ THỐNG KÊ MẪU THEO BIẾN ĐỊNH LƢỢNG Statistics N Valid Mean Std Minimum Maximum Sum Deviation Missing YT1 316 3.84 857 1212 YT2 316 3.84 993 1213 YT3 316 3.70 1.031 1168 YT4 316 3.78 920 1194 QT1 316 3.83 714 1210 QT2 316 3.93 768 1243 QT3 316 3.66 845 1156 QT4 316 3.66 827 1155 DC1 316 3.73 894 1180 DC2 316 3.68 940 1164 DC3 316 3.61 1.001 1140 DC4 316 4.07 684 1287 CP1 316 3.81 742 1203 CP2 316 3.82 743 1208 CP3 316 3.65 717 1153 CP4 316 3.72 816 1175 ... KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA QUẢN LÝ NHÀ NƢỚC HÀ TUẤN PHƢƠNG SỰ THAM GIA CỦA NGƢỜI DÂN THƠNG QUA CHÍNH PHỦ MỞ TRONG XÂY DỰNG PHƢỜNG VĂN MINH ĐÔ THỊ TẠI PHƢỜNG QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH. .. chế Chính thế, tác giả định chọn đề tài Sự tham gia người dân thông qua phủ mở xây dựng Phường văn minh thị Phường Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh Trên sở lý thuyết, nghiên cứu tham gia người dân, ... cứu cho Sự tham gia người dân thơng qua phủ mở xây dựng Phường văn minh đô thị Phường Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh Qua đó, tơi muốn nghiên cứu tìm hiểu thực trạng tham gia người dân (citizen