Phân tích sự tham gia của người dân vào quá trình xây dựng nông thôn mới tại huyện phù mỹ, tỉnh bình định (giai đoạn 2011 – 2015)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM - PHẠM THANH BÌNH PHÂN TÍCH SỰ THAM GIA CỦA NGƯỜI DÂN VÀO QUÁ TRÌNH XÂY DỰNG NÔNG THÔN MỚI TẠI HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH (Giai đoạn 2011 – 2015) LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM PHẠM THANH BÌNH PHÂN TÍCH SỰ THAM GIA CỦA NGƯỜI DÂN VÀO QUÁ TRÌNH XÂY DỰNG NÔNG THÔN MỚI TẠI HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH (Giai đoạn 2011 – 2015) Chuyên ngành: Quản lý công Mã số: 60340403 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Nguyễn Tấn Khuyên TP Hồ Chí Minh – Năm 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn: “Phân tích tham gia người dân vào trình xây dựng nông thôn huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, giai đoạn 2011 – 2015” tiến hành khảo sát, tham khảo tài liệu viết Các đoạn trích dẫn, số liệu sử dụng Luận văn trích nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết Luận văn chưa công bố công trình khoa học khác./ Học viên thực Phạm Thanh Bình MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC HÌNH VẼ DANH MỤC BẢNG BIỂU TÓM TẮT CHƯƠNG TỔNG QUAN VÀ CÁC VẤN ĐỀ CHÍNH SÁCH 1.1 Bối cảnh nghiên cứu 1.2 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.1.1 Mục tiêu chung 1.2.1.2 Mục tiêu cụ thể 1.2.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.6 Cấu trúc nghiên cứu CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU.6 2.1 Cơ sở lý luận 2.1.1 Khái niệm nông thôn, phát triển nông thôn mô hình NTM 2.1.2 Những nguyên tắc XDNTM theo Chương trình mục tiêu quốc gia 11 2.1.3 Sự tham gia người dân việc xây dựng mô hình NTM 12 2.2 Tổng quan nghiên cứu trước 17 2.3 Kinh nghiệm giới xây dựng nông thôn 22 2.3.1 Tình hình xây dựng nông thôn số nước điển hình giới 22 2.3.2 Tình hình xây dựng mô hình NTM Việt Nam 25 2.3.3 Tình hình xây dựng mô hình NTM tỉnh Bình Định 26 2.4 Mô hình nghiên cứu đề xuất 22 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Quy trình nghiên cứu 31 3.2 Nội dung nghiên cứu 33 3.2.1 Đánh giá nhận thức người dân việc XDNTM 33 3.2.2 Đánh giá tham gia người dân việc xây dựng mô hình NTM huyện Phù Mỹ, Bình Định 33 3.2.3.Đánh giá kết đạt số tác động bước đầu NTM huyện Phù Mỹ, Bình Định 33 3.3 Phương pháp chọn mẫu quy mô mẫu 34 3.3.1 Địa bàn nghiên cứu 34 3.3.2 Quy mô mẫu 34 3.3.3 Phương pháp lấy mẫu 35 3.3 Phương pháp nghiên cứu 35 3.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 35 3.3.2 Phương pháp xử lý thông tin 37 3.3.3 Phương pháp phân tích số liệu 37 3.4 Xây dựng thang đo 37 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 4.1 Đánh giá mức độ người dân việc XDNTM 41 4.1.1 Hiểu biết người dân NTM 41 4.1.2 Người dân đánh giá cần thiết XDNTM 43 4.1.3 Mức độ tự nguyện lý người dân tham gia XDNTM 44 4.2 Đánh giá tham gia người dân việc xây dựng mô hình NTM huyện Phù Mỹ, Bình Định 46 4.2.1 Tổ chức thực vấn đề XDNTM 46 4.2.2 Đóng góp XDNTM 48 4.2.3 Các mô hình sản xuất, tập huấn khoa học - kỹ thuật 50 4.2.4 Công tác huy động nguồn lực XDNTM 51 4.2.5 Kiểm tra, giám sát XDNTM 55 4.2.6 Quản lý, khai thác sử dụng công trình NTM 56 4.2.7 Sự sẵn lòng người dân tham gia XDNTM 57 4.2.8 Đánh giá người dân yếu tố ảnh hưởng đến tham gia XDNTM 58 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Kiến nghị 63 5.2.1 Đối với cấp quyền 63 5.2.2 Đối với người dân nông thôn 67 5.3 Hạn chế nghiên cứu định hướng cho nghiên cứu 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Giải thích Viết tắt CNH – HĐH Công nghiệp hóa – Hiện đại hóa CQĐP Chính quyền địa phương NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn NQ Nghị NTM Nông thôn NXB TCTH Nhà xuất Participatory Rural Appraisal (Đánh giá nông thôn có nông dân tham gia) Tổ chức thực TNTN Tài nguyên thiên nhiên XDNTM Xây dựng nông thôn PRA DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 4.1: Hiểu biết người dân XDNTM 42 Hình 4.2: Thông tin hoạt động XDNTM 42 Hình 4.3: Trao đổi thông tin XDNTM với cán ban quản lý XDNTM địa phương 43 Hình 4.4: Kết đánh giá cần thiết XDNTM 44 Hình 4.5: Hình thức tuyên truyền XDNTM 46 Hình 4.6: Tổ chức họp để người dân tham gia thảo luận chiến lược phát triển, việc lập kế hoạch công tác quy hoạch XDNTM 48 Hình 4.7: Sự tham gia người dân việc định lựa chọn giải pháp, xác định vấn đề ưu tiên địa phương 50 Hình 4.8: Hình thức tham gia XDNTM 52 Hình 4.9: Người dân tham gia quản lý tài sản hình thành trình XDNTM 55 Hình 4.10: Tỷ lệ người dân sẵn lòng tham gia XDNTM 56 Hình 4.11: Mức đánh giá trung bình người dân yếu tố ảnh hưởng đến sẵn lòng tham gia XDNTM 57 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 4.1: Kết đánh giá mức độ tự nguyện lý người dân tham gia XDNTM 44 Bảng 4.2: Sự tham gia người dân đóng góp XDNTM 48 Bảng 4.3: Người dân tham gia tập huấn, ứng dụng kỹ thuật sản xuất 51 Bảng 4.4: Người dân tham gia kiểm tra, giám sát XDNTM 54 TÓM TẮT Mục tiêu nghiên cứu Luận văn nhằm tìm mức độ yếu tố ảnh hưởng đến tham gia người dân vào xây dựng nông thôn huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định Qua đó, đề kiến nghị giúp tăng cường tham gia, đóng góp người dân việc xây dựng nông thôn Luận văn thực nghiên cứu kích thước mẫu 320 hộ thuộc xã: Mỹ Hòa, Mỹ Lộc, Mỹ Thắng, Mỹ An thuộc Huyện Phù Mỹ, Bình Định Qua phân tích thống kê mô tả mức độ tham gia người dân vào xây dựng nông thôn mới, Luận văn nhận thấy đa số người dân địa bàn nghiên cứu có hiểu biết bản, nhiệt tình có tinh thần trách nhiệm xây dựng nông thôn mới; nhân tố ảnh hưởng, tác động đến tham gia người dân là: Cơ sở hạ tầng, dịch vụ tiện ích công cộng, đất đai nhà ở, môi trường, sức khỏe, tính gắn kết xã hội, văn hóa - xã hội, quyền địa phương, đó, nhân tố sở hạ tầng tác động mạnh nhân tố quyền địa phương tác động yếu đến tham gia người dân xây dựng nông thôn địa bàn huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định Từ đó, tác giả tiến hành đề xuất kiến nghị nhằm nâng cao tham gia người dân vào việc thực chương trình nông thôn huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định Các tổ chức Phi phủ giúp đỡ hộ nghèo sản xuất, nâng cao thu nhập Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 61 19,1 19,1 19,1 Ảnh hưởng 83 25,9 25,9 45,0 Trung bình 91 28,4 28,4 73,4 Ảnh hưởng nhiều 67 20,9 20,9 94,4 Ảnh hưởng nhiều 18 5,6 5,6 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Valid Chính sách hỗ trợ đầu cho sản phẩm Valid Frequency Percent Percent Không ảnh hưởng 47 14,7 14,7 Ảnh hưởng 83 25,9 25,9 Trung bình 76 23,8 23,8 Ảnh hưởng nhiều 72 22,5 22,5 Ảnh hưởng nhiều 42 13,1 13,1 Total 320 100,0 100,0 Cumulative Percent 14,7 40,6 64,4 86,9 100,0 Chính sách đào tạo dạy nghề nông nghiệp phi nông nghiệp Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 28 8,8 8,8 8,8 Ảnh hưởng 60 18,8 18,8 27,5 Trung bình 141 44,1 44,1 71,6 Ảnh hưởng nhiều 63 19,7 19,7 91,3 Ảnh hưởng nhiều 28 8,8 8,8 100,0 Total 320 100,0 100,0 Chính sách hỗ trợ vay vốn với lãi suất thấp tổ chức, đoàn thể Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 25 7,8 7,8 7,8 Ảnh hưởng 39 12,2 12,2 20,0 Trung bình 129 40,3 40,3 60,3 Ảnh hưởng nhiều 70 21,9 21,9 82,2 Ảnh hưởng nhiều 57 17,8 17,8 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Valid Valid Valid Số lao động gia đình nông hộ Valid Frequency Percent Percent Không ảnh hưởng 23 7,2 7,2 Ảnh hưởng 106 33,1 33,1 Trung bình 105 32,8 32,8 Ảnh hưởng nhiều 69 21,6 21,6 Ảnh hưởng nhiều 17 5,3 5,3 Total 320 100,0 100,0 Cumulative Percent 7,2 40,3 73,1 94,7 100,0 Thu nhập gia đình ổn định Valid Frequency Percent Percent Không ảnh hưởng 21 6,6 6,6 Ảnh hưởng 66 20,6 20,6 Trung bình 147 45,9 45,9 Ảnh hưởng nhiều 57 17,8 17,8 Ảnh hưởng nhiều 29 9,1 9,1 Total 320 100,0 100,0 Cumulative Percent 6,6 27,2 73,1 90,9 100,0 Diện tích đất gia đình nông hộ Valid Frequency Percent Percent Không ảnh hưởng 31 9,7 9,7 Ảnh hưởng 109 34,1 34,1 Trung bình 105 32,8 32,8 Ảnh hưởng nhiều 40 12,5 12,5 Ảnh hưởng nhiều 35 10,9 10,9 Total 320 100,0 100,0 Cumulative Percent 9,7 43,8 76,6 89,1 100,0 Bệnh viện, sở y tế thiếu, sở vật chất hạn chế Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 47 14,7 14,7 14,7 Ảnh hưởng 73 22,8 22,8 37,5 Trung bình 72 22,5 22,5 60,0 Ảnh hưởng nhiều 81 25,3 25,3 85,3 Ảnh hưởng nhiều 47 14,7 14,7 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Nhà dân cư dột nát, tạm chiếm tỷ lệ cao Valid Frequency Percent Percent Không ảnh hưởng 47 14,7 14,7 Ảnh hưởng 67 20,9 20,9 Trung bình 81 25,3 25,3 Ảnh hưởng nhiều 97 30,3 30,3 Ảnh hưởng nhiều 28 8,8 8,8 Total 320 100,0 100,0 Cumulative Percent 14,7 35,6 60,9 91,3 100,0 Tiếp cận sử dụng điện thoại, Internet, truyền hình cáp thấp Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 64 20,0 20,0 20,0 Ảnh hưởng 50 15,6 15,6 35,6 Trung bình 88 27,5 27,5 63,1 Ảnh hưởng nhiều 86 26,9 26,9 90,0 Ảnh hưởng nhiều 32 10,0 10,0 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Valid Trường học địa phương thiếu so với nhu cầu địa phương Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 64 20,0 20,0 20,0 Ảnh hưởng 39 12,2 12,2 32,2 Trung bình 86 26,9 26,9 59,1 Ảnh hưởng nhiều 85 26,6 26,6 85,6 Ảnh hưởng nhiều 46 14,4 14,4 100,0 Total 320 100,0 100,0 Tiếp cận sử dụng nước sinh hoạt sản xuất thấp Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 31 9,7 9,7 9,7 Ảnh hưởng 70 21,9 21,9 31,6 Trung bình 97 30,3 30,3 61,9 Ảnh hưởng nhiều 78 24,4 24,4 86,3 Ảnh hưởng nhiều 44 13,8 13,8 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Valid Tiếp cận sử dụng điện sinh hoạt sản xuất thấp Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 26 8,1 8,1 8,1 Ảnh hưởng 60 18,8 18,8 26,9 Trung bình 107 33,4 33,4 60,3 Ảnh hưởng nhiều 77 24,1 24,1 84,4 Ảnh hưởng nhiều 50 15,6 15,6 100,0 Total 320 100,0 100,0 Tình trạng ngập lụt địa phương thường xuyên Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 47 14,7 14,7 14,7 Ảnh hưởng 72 22,5 22,5 37,2 Trung bình 89 27,8 27,8 65,0 Ảnh hưởng nhiều 59 18,4 18,4 83,4 Ảnh hưởng nhiều 53 16,6 16,6 100,0 Total 320 100,0 100,0 Hệ thống xanh, công viên địa phương trồng, chăm sóc Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 83 25,9 25,9 25,9 Ảnh hưởng 86 26,9 26,9 52,8 Trung bình 69 21,6 21,6 74,4 Ảnh hưởng nhiều 60 18,8 18,8 93,1 Ảnh hưởng nhiều 22 6,9 6,9 100,0 Total 320 100,0 100,0 Hệ thống đường giao thông chưa cứng hóa, bê tông hóa, lộ 2m Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 44 13,8 13,8 13,8 Ảnh hưởng 86 26,9 26,9 40,6 Trung bình 70 21,9 21,9 62,5 Ảnh hưởng nhiều 57 17,8 17,8 80,3 Ảnh hưởng nhiều 63 19,7 19,7 100,0 Total 320 100,0 100,0 Dịch vụ trợ giúp tư vấn pháp luật địa phương giúp ích thấp cho người dân Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 63 19,7 19,7 19,7 Ảnh hưởng 67 20,9 20,9 40,6 Trung bình 94 29,4 29,4 70,0 Ảnh hưởng nhiều 68 21,3 21,3 91,3 Ảnh hưởng nhiều 28 8,8 8,8 100,0 Total 320 100,0 100,0 Hệ thống dịch vụ vệ sinh môi trường (thu gom, xử lý rác thải nước thải) địa phương thấp Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 66 20,6 20,6 20,6 Ảnh hưởng 76 23,8 23,8 44,4 Trung bình 75 23,4 23,4 67,8 Ảnh hưởng nhiều 80 25,0 25,0 92,8 Ảnh hưởng nhiều 23 7,2 7,2 100,0 Total 320 100,0 100,0 3.Dịch vụ giải trí (khu vui chơi, rạp chiếu phim, khu TDTT…) chưa đáp ứng so với nhu cầu người dân Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 70 21,9 21,9 21,9 Ảnh hưởng 74 23,1 23,1 45,0 Trung bình 89 27,8 27,8 72,8 Ảnh hưởng nhiều 60 18,8 18,8 91,6 Ảnh hưởng nhiều 27 8,4 8,4 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Hệ thống dịch vụ y tế, chăm sóc sức khỏe thiếu Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 29 9,1 9,1 9,1 Ảnh hưởng 82 25,6 25,6 34,7 Trung bình 79 24,7 24,7 59,4 Ảnh hưởng nhiều 61 19,1 19,1 78,4 Ảnh hưởng nhiều 69 21,6 21,6 100,0 Total 320 100,0 100,0 Các thành viên gia đình hưởng lợi ích thấp từ dịch vụ đào tạo dạy nghề địa phương Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 44 13,8 13,8 13,8 Ảnh hưởng 81 25,3 25,3 39,1 Trung bình 106 33,1 33,1 72,2 Ảnh hưởng nhiều 71 22,2 22,2 94,4 Ảnh hưởng nhiều 18 5,6 5,6 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Dịch vụ giáo dục, đào tạo dạy nghề địa phương thấp Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 47 14,7 14,7 14,7 Ảnh hưởng 83 25,9 25,9 40,6 Trung bình 106 33,1 33,1 73,8 Ảnh hưởng nhiều 48 15,0 15,0 88,8 Ảnh hưởng nhiều 36 11,3 11,3 100,0 Total 320 100,0 100,0 Dịch vụ thông tin, truyền thông (điện thoại, Internet, truyền hình cáp…) địa phương thấp Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 26 8,1 8,1 8,1 Ảnh hưởng 97 30,3 30,3 38,4 Trung bình 107 33,4 33,4 71,9 Ảnh hưởng nhiều 57 17,8 17,8 89,7 Ảnh hưởng nhiều 33 10,3 10,3 100,0 Total 320 100,0 100,0 Hệ thống dịch vụ thương mại (chợ, siêu thị…) địa phương chưa đáp ứng đầy đủ Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 53 16,6 16,6 16,6 Ảnh hưởng 105 32,8 32,8 49,4 Trung bình 59 18,4 18,4 67,8 Ảnh hưởng nhiều 79 24,7 24,7 92,5 Ảnh hưởng nhiều 24 7,5 7,5 100,0 Total 320 100,0 100,0 Hệ thống sở vật chất trường học chưa đáp ứng nhu cầu học tập em địa phương Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 19 5,9 5,9 5,9 Ảnh hưởng 74 23,1 23,1 29,1 Trung bình 81 25,3 25,3 54,4 Ảnh hưởng nhiều 110 34,4 34,4 88,8 Ảnh hưởng nhiều 36 11,3 11,3 100,0 Total 320 100,0 100,0 Ông/Bà thấy tình trạng nhà chưa đáp ứng nhu cầu (diện tích, tiện nghi sinh hoạt) Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 41 12,8 12,8 12,8 Ảnh hưởng 101 31,6 31,6 44,4 Trung bình 111 34,7 34,7 79,1 Ảnh hưởng nhiều 43 13,4 13,4 92,5 Ảnh hưởng nhiều 24 7,5 7,5 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Giá mua bán nhà địa phương thấp Valid Frequency Percent Percent Không ảnh hưởng 43 13,4 13,4 Ảnh hưởng 76 23,8 23,8 Trung bình 130 40,6 40,6 Ảnh hưởng nhiều 56 17,5 17,5 Ảnh hưởng nhiều 15 4,7 4,7 Total 320 100,0 100,0 Cumulative Percent 13,4 37,2 77,8 95,3 100,0 Bị giải tỏa, thu hồi đất, mức giá đền bù giải tỏa không phù hợp Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 49 15,3 15,3 15,3 Ảnh hưởng 82 25,6 25,6 40,9 Trung bình 86 26,9 26,9 67,8 Ảnh hưởng nhiều 44 13,8 13,8 81,6 Ảnh hưởng nhiều 59 18,4 18,4 100,0 Total 320 100,0 100,0 Ông/Bà không hài lòng với quy hoạch đất khu dân cư địa phương Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 54 16,9 16,9 16,9 Ảnh hưởng 101 31,6 31,6 48,4 Trung bình 103 32,2 32,2 80,6 Ảnh hưởng nhiều 50 15,6 15,6 96,3 Ảnh hưởng nhiều 12 3,8 3,8 100,0 Total 320 100,0 100,0 Ông/Bà cho quy hoạch xây dựng NTM địa phương không hợp lý Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 42 13,1 13,1 13,1 Ảnh hưởng 65 20,3 20,3 33,4 Trung bình 91 28,4 28,4 61,9 Ảnh hưởng nhiều 94 29,4 29,4 91,3 Ảnh hưởng nhiều 28 8,8 8,8 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Cảnh quan, môi trường địa phương không khang trang Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 48 15,0 15,0 15,0 Ảnh hưởng 60 18,8 18,8 33,8 Trung bình 108 33,8 33,8 67,5 Ảnh hưởng nhiều 63 19,7 19,7 87,2 Ảnh hưởng nhiều 41 12,8 12,8 100,0 Total 320 100,0 100,0 Tình hình xử lý rác thải, chất thải, nước thải không cải thiện gây ô nhiễm môi trường Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 19 5,9 5,9 5,9 Ảnh hưởng 102 31,9 31,9 37,8 Trung bình 80 25,0 25,0 62,8 Ảnh hưởng nhiều 83 25,9 25,9 88,8 Ảnh hưởng nhiều 36 11,3 11,3 100,0 Total 320 100,0 100,0 Đất đai bị ô nhiễm chất thải, rác thải từ hoạt động sản xuất kinh doanh Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 35 10,9 10,9 10,9 Ảnh hưởng 100 31,3 31,3 42,2 Trung bình 36 11,3 11,3 53,4 Ảnh hưởng nhiều 104 32,5 32,5 85,9 Ảnh hưởng nhiều 45 14,1 14,1 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Valid Valid Nguồn nước sinh hoạt bị ô nhiễm nghiêm trọng Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 34 10,6 10,6 10,6 Ảnh hưởng 66 20,6 20,6 31,3 Trung bình 93 29,1 29,1 60,3 Ảnh hưởng nhiều 84 26,3 26,3 86,6 Ảnh hưởng nhiều 43 13,4 13,4 100,0 Total 320 100,0 100,0 Không khí bị ô nhiễm nghiêm trọng khói bụi mùi hôi Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 39 12,2 12,2 12,2 Ảnh hưởng 71 22,2 22,2 34,4 Trung bình 96 30,0 30,0 64,4 Ảnh hưởng nhiều 79 24,7 24,7 89,1 Ảnh hưởng nhiều 35 10,9 10,9 100,0 Total 320 100,0 100,0 Dễ bị bệnh đường hô hấp, tiêu hóa Valid Frequency Percent Percent Không ảnh hưởng 43 13,4 13,4 Ảnh hưởng 69 21,6 21,6 Trung bình 124 38,8 38,8 Ảnh hưởng nhiều 49 15,3 15,3 Ảnh hưởng nhiều 35 10,9 10,9 Total 320 100,0 100,0 Cumulative Percent 13,4 35,0 73,8 89,1 100,0 Ô nhiễm rác thải, chất thải, nước thải từ hộ gia đình, nhà máy sản xuất Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 59 18,4 18,4 18,4 Ảnh hưởng 68 21,3 21,3 39,7 Trung bình 99 30,9 30,9 70,6 Ảnh hưởng nhiều 69 21,6 21,6 92,2 Ảnh hưởng nhiều 25 7,8 7,8 100,0 Total 320 100,0 100,0 Nguồn nước ô nhiễm Valid Không ảnh hưởng Ảnh hưởng Trung bình Ảnh hưởng nhiều Ảnh hưởng nhiều Total Frequency Percent 59 18,4 61 19,1 101 31,6 66 20,6 33 10,3 320 100,0 Valid Percent 18,4 19,1 31,6 20,6 10,3 100,0 Cumulative Percent 18,4 37,5 69,1 89,7 100,0 Ô nhiễm khói bụi, mùi hôi không khí ảnh hưởng đến sức khỏe người dân Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 61 19,1 19,1 19,1 Ảnh hưởng 59 18,4 18,4 37,5 Trung bình 95 29,7 29,7 67,2 Ảnh hưởng nhiều 72 22,5 22,5 89,7 Ảnh hưởng nhiều 33 10,3 10,3 100,0 Total 320 100,0 100,0 Lao động nhập cư từ vùng khác đến, gây ảnh hưởng xấu đến công tác huy động đóng góp, môi trường an ninh trật tự địa phương Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 79 24,7 24,7 24,7 Ảnh hưởng 107 33,4 33,4 58,1 Trung bình 59 18,4 18,4 76,6 Ảnh hưởng nhiều 63 19,7 19,7 96,3 Ảnh hưởng nhiều 12 3,8 3,8 100,0 Total 320 100,0 100,0 Cộng đồng dân cư nơi Ông/Bà sinh sống thiếu thân thiện Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 93 29,1 29,1 29,1 Ảnh hưởng 66 20,6 20,6 49,7 Trung bình 72 22,5 22,5 72,2 Ảnh hưởng nhiều 58 18,1 18,1 90,3 Ảnh hưởng nhiều 31 9,7 9,7 100,0 Total 320 100,0 100,0 Ông/Bà hộ gia đình chung quanh thiếu tính đoàn kết hợp tác tham gia giải vấn đề chung cộng đồng Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 84 26,3 26,3 26,3 Ảnh hưởng 59 18,4 18,4 44,7 Trung bình 86 26,9 26,9 71,6 Ảnh hưởng nhiều 67 20,9 20,9 92,5 Ảnh hưởng nhiều 24 7,5 7,5 100,0 Total 320 100,0 100,0 Ông/Bà thiếu tương trợ, giúp đỡ từ láng giềng gặp khó khăn Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 84 26,3 26,3 26,3 Ảnh hưởng 52 16,3 16,3 42,5 Trung bình 97 30,3 30,3 72,8 Ảnh hưởng nhiều 66 20,6 20,6 93,4 Ảnh hưởng nhiều 21 6,6 6,6 100,0 Total 320 100,0 100,0 Gia đình Ông/Bà không tham gia hoạt động xã hội, đoàn thể địa phương (nên chưa nhận thức công tác vận động, tuyên truyền, huy động đóng góp) Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 59 18,4 18,4 18,4 Ảnh hưởng 80 25,0 25,0 43,4 Trung bình 96 30,0 30,0 73,4 Ảnh hưởng nhiều 54 16,9 16,9 90,3 Ảnh hưởng nhiều 31 9,7 9,7 100,0 Total 320 100,0 100,0 Ông /Bà nghĩ đời sống tinh thần VH-XH địa phương thấp Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 65 20,3 20,3 20,3 Ảnh hưởng 77 24,1 24,1 44,4 Trung bình 93 29,1 29,1 73,4 Ảnh hưởng nhiều 61 19,1 19,1 92,5 Ảnh hưởng nhiều 24 7,5 7,5 100,0 Total 320 100,0 100,0 Các hoạt động, sinh hoạt cộng đồng mang sắc văn hóa đặc thù địa phương Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 53 16,6 16,6 16,6 Ảnh hưởng 77 24,1 24,1 40,6 Trung bình 93 29,1 29,1 69,7 Ảnh hưởng nhiều 66 20,6 20,6 90,3 Ảnh hưởng nhiều 31 9,7 9,7 100,0 Total 320 100,0 100,0 Địa phương thiếu hoạt động vui chơi giải trí lành mạnh phù hợp cho đối tượng Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 69 21,6 21,6 21,6 Ảnh hưởng 73 22,8 22,8 44,4 Trung bình 88 27,5 27,5 71,9 Ảnh hưởng nhiều 57 17,8 17,8 89,7 Ảnh hưởng nhiều 33 10,3 10,3 100,0 Total 320 100,0 100,0 Tình hình đời sống VH-XH địa phương có chiều hướng không lành mạnh, tiêu cực Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 62 19,4 19,4 19,4 Ảnh hưởng 78 24,4 24,4 43,8 Trung bình 83 25,9 25,9 69,7 Ảnh hưởng nhiều 75 23,4 23,4 93,1 Ảnh hưởng nhiều 22 6,9 6,9 100,0 Total 320 100,0 100,0 Lao động nhập cư gây ảnh hưởng xấu đến môi trường an ninh trật tự địa phương Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 73 22,8 22,8 22,8 Ảnh hưởng 75 23,4 23,4 46,3 Trung bình 70 21,9 21,9 68,1 Ảnh hưởng nhiều 74 23,1 23,1 91,3 Ảnh hưởng nhiều 28 8,8 8,8 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Các tệ nạn xã hội (cờ bạc, mại dâm, ma túy) xảy nhiều Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 80 25,0 25,0 25,0 Ảnh hưởng 49 15,3 15,3 40,3 Trung bình 52 16,3 16,3 56,6 Ảnh hưởng nhiều 75 23,4 23,4 80,0 Ảnh hưởng nhiều 64 20,0 20,0 100,0 Total 320 100,0 100,0 Tình hình an ninh trật tự ( trộm cắp, ẩu đả…) thường xuyên xảy Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 30 9,4 9,4 9,4 Ảnh hưởng 83 25,9 25,9 35,3 Trung bình 58 18,1 18,1 53,4 Ảnh hưởng nhiều 76 23,8 23,8 77,2 Ảnh hưởng nhiều 73 22,8 22,8 100,0 Total 320 100,0 100,0 Hỗ trợ việc đào tạo, dạy nghề, định hướng chuyển đổi nghề nghiệp cho người dân nhiều bất cập Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 61 19,1 19,1 19,1 Ảnh hưởng 69 21,6 21,6 40,6 Trung bình 83 25,9 25,9 66,6 Ảnh hưởng nhiều 68 21,3 21,3 87,8 Ảnh hưởng nhiều 39 12,2 12,2 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Valid Ra định có tham gia, dân đóng vai trò hình thức Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 89 27,8 27,8 27,8 Ảnh hưởng 44 13,8 13,8 41,6 Trung bình 95 29,7 29,7 71,3 Ảnh hưởng nhiều 59 18,4 18,4 89,7 Ảnh hưởng nhiều 33 10,3 10,3 100,0 Total 320 100,0 100,0 Cung cấp thông tin sách chậm trễ đến người dân Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Không ảnh hưởng 61 19,1 19,1 19,1 Ảnh hưởng 62 19,4 19,4 38,4 Trung bình 89 27,8 27,8 66,3 Ảnh hưởng nhiều 76 23,8 23,8 90,0 Ảnh hưởng nhiều 32 10,0 10,0 100,0 Total 320 100,0 100,0 Nhu cầu cộng đồng dân cư chưa quan tâm ( điện, nước, đường sá, trường học, y tế… ) Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 25 7,8 7,8 7,8 Ảnh hưởng 76 23,8 23,8 31,6 Trung bình 92 28,8 28,8 60,3 Ảnh hưởng nhiều 87 27,2 27,2 87,5 Ảnh hưởng nhiều 40 12,5 12,5 100,0 Total 320 100,0 100,0 Các vấn đề ô nhiễm môi trường, tệ nạn xã hội, an ninh trật tự chưa quan tâm Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 32 10,0 10,0 10,0 Ảnh hưởng 68 21,3 21,3 31,3 Trung bình 89 27,8 27,8 59,1 Ảnh hưởng nhiều 81 25,3 25,3 84,4 Ảnh hưởng nhiều 50 15,6 15,6 100,0 Total 320 100,0 100,0 Chính quyền xa rời quần chúng (không có thái độ niềm nở, sẵn sàng phục vụ, cởi mở, thân ái…với dân Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 33 10,3 10,3 10,3 Ảnh hưởng 60 18,8 18,8 29,1 Trung bình 109 34,1 34,1 63,1 Ảnh hưởng nhiều 68 21,3 21,3 84,4 Ảnh hưởng nhiều 50 15,6 15,6 100,0 Total 320 100,0 100,0 Chính quyền quản lý, tổ chức thấp (giải công việc có quy trình, khoa học, chậm trễ…) Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Không ảnh hưởng 36 11,3 11,3 11,3 Ảnh hưởng 40 12,5 12,5 23,8 Trung bình 105 32,8 32,8 56,6 Ảnh hưởng nhiều 74 23,1 23,1 79,7 Ảnh hưởng nhiều 65 20,3 20,3 100,0 Total 320 100,0 100,0 Valid Hoạt động quyền Valid Frequency Percent Percent Không ảnh hưởng 54 16,9 16,9 Ảnh hưởng 48 15,0 15,0 Trung bình 89 27,8 27,8 Ảnh hưởng nhiều 79 24,7 24,7 Ảnh hưởng nhiều 50 15,6 15,6 Total 320 100,0 100,0 Cumulative Percent 16,9 31,9 59,7 84,4 100,0 ...BỘ GIA O DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM PHẠM THANH BÌNH PHÂN TÍCH SỰ THAM GIA CỦA NGƯỜI DÂN VÀO QUÁ TRÌNH XÂY DỰNG NÔNG THÔN MỚI TẠI HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH (Giai. .. đoan luận văn: Phân tích tham gia người dân vào trình xây dựng nông thôn huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, giai đoạn 2011 – 2015” tiến hành khảo sát, tham khảo tài liệu viết Các đoạn trích dẫn,... tố ảnh hưởng đến tham gia người dân vào xây dựng nông thôn huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định Qua đó, đề kiến nghị giúp tăng cường tham gia, đóng góp người dân việc xây dựng nông thôn Luận văn thực