Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc trăng.Tôi Luật sư .thuộc văn phòng luật sư A, Đoàn Luật sư TPHCM. Theo yêu cầu của bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng và được sự đồng ý của Tòa, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay để bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng bị Viện KSND Tỉnh Sóc Trăng truy tố về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự.Trước khi trình bày lời bào chữa, cho tôi thay mặt bị cáo và gia đình của bị cáo Hoàng, gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình của người bị hại Hồ Minh Lợi về sự việc đau lòng đã xảy ra mà tôi tin chắc rằng không ai mong muốn. Chúng tôi rất thông cảm và thành thật chia sẽ nỗi đau trên với các gia đình, nhưng công việc không cho phép chúng tôi nói những lời khác hơn những lời nhằm tìm ra những tình tiết khách quan của vụ án hoặc những tình tiết mà bị cáo đáng được xem xét giảm nhẹ. Kính mong gia đình nạn nhân thông cảm cho như thế.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ ĐÀO TẠO TP HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH HÌNH SỰ
HỒ SƠ DIỄN ÁN LẦN 02 NGUYỄN THANH HOÀNG GIẾT NGƯỜI
GVHD:………
Họ và tên:
Năm sinh:
SBD :
Tp Hồ Chí Minh, ngày 8 tháng 12 năm 2016
Trang 2I/ TÓM TẮT NỘI DUNG
Nguyễn Thanh Hoàng sinh năm 1968 và Hồ Minh Lợi (tự Tràng) sinh năm
1975 cùng ngụ Ấp Chợ Cũ, TT Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng là bạn bè hàng xóm quen biết nhau đã lâu.
Vào sáng ngày 01 tháng 9 năm X, Hoàng đi đào đất ở phía sau nhà Đến 10h Hoàng nghĩ đào đất, vào nhà lấy chài cùng với người con gái riêng tên là Nguyễn Hoàng Kiều đi chài cá theo dọc kinh của xóm Đến khoảng 11h thì Hoàng nghĩ chài cùng với con gái đem cá về nhà làm cơm Khi về đến nhà thì Hoàng nghe Nguyễn Thị Lệ Thu là vợ kế (không có hôn thú) do Hoàng rước về nhà ở chung được hơn 02 tháng báo lại rằng trong lúc Hoàng đi chài
cá, ở nhà chỉ có một mình Thu thì Lợi đến nhà, trong người đã có sẵn mùi rượu, Lợi hỏi Thu là Hoàng có ở nhà không? Khi Thu trả lời là Hoàng đi chài cá chưa về thì Lợi buông lời chọc ghẹo, đòi giao cấu với Thu nhưng Thu không đống ý thì Lợi lôi Thu vào buồng đè xuống định cưỡng ép Thu nên Thu la lên thì bà Kính (mẹ của Hoàng) đang làm công chuyện ở bên nhà ông Phạm Văn Nghệ nghe được mới chạy về nhà la và đuổi Lợi về, Thấy vậy Lợi ra cửa sau bỏ về và hăm dọa Thu nếu nói cho Hoàng biết thì sẽ chém chết
Khoảng 11h30 trong lúc Hoàng, Thu, Kiều đang ăn cơm thì có anh Phạn Văn Phường ở cùng xóm đến trả cái áo cho Hoàng và có đem theo một con chuột rủ Hoàng uống rượu
Anh Phường đưa cho Thu 2.000đ để mua 1.500đ rượu và 500đ đá cục Còn Hoàng thì đi làm thịt chuột để làm mồi uống rượu Hoàng và Phường uống rượu đến 12h30 và hết 3 xị rượu thì nghĩ Thu dọn chén bát cho Kiều rửa rồi pha trà cho Hoàng và Phường ngồi uống và nói chuyện chơi đến 13h Lúc này Lợi lại đến nhà Hoàng lần nữa, tại đây Lợi rủ Hoàng uống rượu nhưng
Trang 3Hoàng không uống và mời Lợi ngồi uống nước trà chung với Hoàng và Phường nhưng Lợi không uống mà nằm xuống giường chỗ anh Phường đang ngồi uống nước trà, đưa chân qua giường cặp bên gác chân trên đùi của Thu kêu Thu cho Lợi hôn một cái Hoàng nói “nó là vợ tao, mầy làm gì mà kỳ vậy? Sao hồi sang mầy đến dê nó, lôi nó vào buồng?” Lợi hỏi Hoàng ai nói thì Hoàng nói là Thu vừa kể cho Hoàng nghe Nghe thế Lợi hỏi Thu “mầy nói gì với Hoàng” đồng thời ngồi dậy dùng tay tát vào mặt Thu và dùng chân đá một cái vào bụng Thu, Hoàng can và nói sao mầy đến quậy thì Lợi nhào sang đánh Hoàng Nguyễn Hoàng Kiều đang chơi bên nhà ông Ân nghe ở nhà ồn ào và nghe tiếng Thu khóc mới chạy về và thấy Hoàng đang
bị Lợi đánh và đang được anh Phường can thì Kiều chay sang nhà ông Phan Văn Nghệ ở kế bên nhờ ông Nghệ can thiệp, đồng thời Thu cũng chạy theo Kiều qua nhà ông Nghệ luôn Ông Nghệ chạy qua, bà Kính (mẹ Hoàng, lúc này đang bên nhà ông Nghệ) cũng theo ông Nghệ chạy về nhà
Lúc này Hoàng chạy ra sân , còn Lợi thì đang rượt theo Hoàng, Hoàng nói:
“tao còn có bà già chứ không tao chơi với mày lâu rồi” Bà Kính về tới nhà thấy Lợi đang đánh Hoàng nên hỏi Lợi “con tao làm gì mà mầy đánh con tao” thì Lợi xô bà Kính té và nhào tới nắm đầu và đánh một cái vào lưng Hoàng thì được ông Nghệ và Phường can ra, Hoàng chạy vào nhà, ông Nghệ kêu Lợi về nhà nghĩ nhưng Lợi không chịu về Sau
đó Hoàng cầm dao chạy ra thì Lợi xô ông Nghệ ngã té đồng thời xông vào Hoàng, Hoàng vung dao chém trúng phần gáy cổ trái của Lợi, ông Nghệ nói thôi Hoàng nhưng Hoàng chém thêm một cái trúng đầu của Lợi thì ông Nghệ sợ quá bỏ chạy về nhà Còn Hoàng tiếp tục chém Lợi thêm nhiều nhát nữa rồi dùng dao cắt cổ Lợi Sau đó Hoàng cầm dao đến công an Mỹ Xuyên
tự thú và giao nộp cây dao gây án
Trang 4- Ngày 3 tháng 9 năm X cơ quan CSĐT Công an Tỉnh Sóc Trăng ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Giết người xảy ra tại Ấp chợ Cũ - TT Mỹ Xuyên - Tỉnh Sóc Trăng.
- Ngày 3 tháng 9 năm X cơ quan CSĐT Công an Tỉnh Sóc Trăg ra quyết định khởi tố bị can Nguyễn Thanh Hoàng về tội “Giết người” quy định tại điều 93 BLHS
- Ngày 3 tháng 9 năm X cơ quan CSĐT Công an Tỉnh Sóc Trăng ra lệnh tạm giam Nguyễn Thanh Hoàng thời hạn 04 tháng tại trại giam Công An Tỉnh Sóc Trăng
- Ngày 5 tháng 11 năm X Cơ quan cảnh sát điều tra công an Tỉnh Sóc Trăng
ra biên bản kết luận điều tra đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thanh Hoàng ra trước pháp luật theo tội danh “giết người” theo điều 93 BLHS
- Ngày 9 tháng 01 năm X Viện KSND Tỉnh Sóc Trăng ra quyết định truy tố
bị can Nguyễn Thanh Hoàng ra trước Tòa án Nhân dân Tỉnh Sóc Trăng để xét xử về tội: “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93
Bộ luật hình sự
- Ngày 01 tháng 01 Tòa án Nhân dân Tỉnh Sóc Trăng ra quyết định đưa vụ
án ra xét xử công khai tại TAND Tỉnh Sóc Trăng lúc 7h ngày 25 tháng 2 năm X
II/ KẾ HOẠCH HỎI
1 Trước khi xảy ra vụ án bị cáo sống với ai và làm gì?
2 Giữa bị cáo và Lợi trước đây có mâu thuẩn gì hay không?
3 Trưa ngày 1 tháng 9 năm X bị cáo ý định gặp Lợi hay không?
4 Việc Lợi đến nhà bị cáo l à do bị cáo gọi hay cho Lợi tự đến.
5 Bị cáo có ý định giết Lợi hay không?
Trang 56 Trước đây bị cáo có từng đánh nhau với ai không và có từng gây thương tích cho ai không?
7 Khi xảy ra xung đột thì ai là người tấn công trước?
8 Khi Lợi đánh bị cáo thì bị cáo có đánh trả hay không? Bị cáo đã phản ứng như thế nào?
9 Khi mẹ của bị cáo và ông Nghệ là người lớn tuổi chạy về can ngăn thì Lợi đã phản ứng như thế nào?
10 Hung khí do bị cáo sữ dụng để chém Lợi được dùng để làm gì? Trước đây bị cáo có sử dụng cây dao đó để hù dọa hay chém ai không? Tại nhà bị cáo ngoài cây dao còn có hung khí nào khác không ?
11 Khi bị cáo cầm dao ra thì Lợi có thấy không, và Lợi đã phản ứng như thế nào?
12 Sao khi chém Lợi xong bị cáo đã làm gì?
1 Chị cho biết quan hệ giữ chị với nạn nhân?
2 Khi nạn nhân đến nhà chị thì chị có biết hay hẹn trước không?
3 Khi nạn nhân đến nhà chị thì chị đang làm gì? Khi nạn nhân bước vào nhà nạn nhân đã nói và hành động gì?
4 Việc nạn nhân có hành động sàm sỡ với chị có ai hay và chứng kiến không?
5 Khi nạn nhân bỏ về đã nói gì với chị?
6 Khi chị kể lại cho Hoàng nghe thì Hoàng có phản ứng như thế nào?
7 Hoàng và Phường đã nhậu bao lâu? Và uống bao nhiêu rượu?
8 Uống xong họ lạm gì?
9 Khi Lợi đến thì có ai gọi không hay Lợi tự đến?
10 Lợi đến Lợi đã làm gì? Và nói gì?
Trang 611 Khi Lợi có hành vi như thế thì bị cáo phản ứng như thế nào?
12 Ai là người ra tay hành hung trước?
13 Khi Lợi hành hung thì Hoàng phản ứng như thế nào?
1 Anh và Hoàng đã uống hết bao nhiêu lít rượu.
2 Trong khi 2 người ngồi uống rượu Hoàng có ý định trả thù hay hành hung Lợi không?
3 Khi Lợi đến nhà Hoàng thì Lợi đã có hành vi và thái độ như thế nào?
4 Khi xảy ra xung đột thì ai là người ra tay trước?
5 Khi Lợi đuổi đánh thì Hoàng phản ứng lại như thế nào?
6 Khi mẹ Hoàng và ông Nghệ đến can thì Lợi phản ứng như thế nào?
7 Khi Hoàng cầm dao ra trước cửa thì Lợi đã làm gì?
1 Ông vui lòng cho biết mối quan hệ của ông với bị cáo Hoàng và nạn nhận Lơi?
2 Khi ông đến nhà Hoàng thì sự việc ở đó như thế nào?
3 Khi ông can Hoàng và lợi thì Lợi phản ứng như thế nào?
4.Khi Hoàng cầm dao ra thì Lợi phản ứng như thế nào?
1 Khi cháu qua nhà hàng xóm chơi thì cháu nghe thấy gì?
2 Khi cháu về nhà thì cháu nghe thấy gì?
1 Khi bà cùng về với ông nghệ thì bà thấy gì và khi ba la Lợi thì Lợi phản ứng như thế nào?
III/ BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO HẢI:
Kính thưa Hội đồng xét xử.
Trang 7Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc trăng.
Tôi Luật sư thuộc văn phòng luật sư A, Đoàn Luật sư TPHCM
Theo yêu cầu của bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng và được sự đồng ý của Tòa, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay để bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng bị Viện KSND Tỉnh Sóc Trăng truy tố về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự.
Trước khi trình bày lời bào chữa, cho tôi thay mặt bị cáo và gia đình của bị cáo Hoàng, gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình của người bị hại Hồ Minh Lợi về sự việc đau lòng đã xảy ra mà tôi tin chắc rằng không ai mong muốn Chúng tôi rất thông cảm và thành thật chia sẽ nỗi đau trên với các gia đình, nhưng công việc không cho phép chúng tôi nói những lời khác hơn những lời nhằm tìm ra những tình tiết khách quan của vụ án hoặc những tình tiết
mà bị cáo đáng được xem xét giảm nhẹ Kính mong gia đình nạn nhân thông cảm cho như thế
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần xét hỏi công khai tại Phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin nêu lại một số nét chính về diễn biến vụ án như sau: ngày 01/9/x, sau khi đi làm về Hoàng được vợ là chị Thu cho hay là sáng đó Hồ Minh Lợi đã đến chọc ghẹo và lôi chị vào buồng, đòi giao cấu nhưng được
bà Kính can ngăn kịp thời Chiều ngày 01/9/x, Lợi lại đến nhà Hoàng và nằm gác chân lên đùi chị Thu, Hoàng phản ứng và hỏi lý lẽ với Lợi thì Lợi
đã đánh chị Thu và đánh Hoàng Dù anh Phường có mặt lúc đó cố gắng can ngăn nhưng vẫn không can ngăn được hành vi của Lợi Được chị Hoàng Kiều báo tin, ông Nghệ và bà Kính chạy về nhà Hoàng để can ngăn nhưng Lợi đã xô ngã bà Kính Trong lúc không kìm chế được, Hoàng đã chạy về nhà lấy dao ra đòi chém chết Lợi Đúng lúc đó Lợi xô ngã ông Nghệ, xông
Trang 8đến Hoàng và có hành vi thách thức Hoàng đã chém Lợi và gây ra cái chết cho nạn nhân.
Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng và lời luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát tại Phiên tòa ngày hôm nay, hành vi của Hoàng bị truy tố về tội “Giết người” có tính chất côn đồ theo điểm tại điểm
n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự Tôi không đồng ý với truy tố của Viện Kiểm sát và luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát, cụ thể:
Viện Kiểm sát truy tố bị cáo về hành vi giết người có tính chất côn đồ là không có cơ sở, không phù hợp với toàn bộ diễn biến của vụ án Toàn bộ sự
việc cho thấy hành vi của bị cáo là hành vi “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại khoản 1 Điều 95 Bộ luật Hình sự (“BLHS”) Theo quy định này, “Người nào giết người trong trạng
thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì
bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.Trong vụ án này, nạn nhân Hồ Minh
Lợi đã có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đối với bị cáo và người thân thích của bị cáo.
Bị cáo bị kích động tinh thần quá mạnh về phía nạn nhân, tinh thần bị cáo bị dồn nén đến tận cùng bằng sự chịu đựng nhẫn nhịn Hoàng đã sống trong tâm trạng kiềm chế cảm xúc, kiềm nén ấm ức, bực tức trong thời gian dài.
Và sự việc ngày 01/9/x như là “giọt nước làm tràn ly”, làm sự kiềm nén của Hoàng bấy lâu nay bộc phát trong một lúc, Hoàng đã bị kích động mạnh và gây ra cái chết cho Lợi Cụ thể:
- Thứ nhất là: việc vợ bị cáo bị nạn nhân sàm sỡ vào buổi trưa ngày xảy ra
vụ án (bút lục 50,51,52,53 và 57) thế nhưng bị cáo vẫn nhẫn nhịn khi
Trang 9nghe vợ kể lại.Thông thường ở đời người đàn ông, việc người vợ mình
bị người khác sàm sở đã là một nỗi nhục, vậy mà với bản tính hiền lành
và có phần nhút nhát, chịu đựng bị cáo chỉ nói với vợ “để có gì tao gặp tao sạc nó” điều này cũng chứng minh được bản tính của bị cáo là người như thế nào?
- Thứ hai là hành vi của nạn nhân ở trước mặt bị cáo và bạn bị cáo là anh Phường, nạn nhân lại ngang nhiên gác chân lên đùi vợ của bị cáo (Bút lục
50, 51, 52, 53, 56) khi bị cáo phản ứng bằng cách trách móc nạn nhân thì nạn nhân lại ngang nhiên rượt đánh vợ bị cáo trước mặt bị cáo và anh Phường Sau đó nạn nhân lại quay sang đuổi đánh bị cáo Một người đàn ông bị xúc phạm và làm nhục đến như vạy thật tình mà nói thì khó có ai có thể chịu đựng được nhưng ở đây bị cáo vẫn nhẫn nhục bỏ chạy.
- Thứ ba là việc nạn nhân xô ngã mẹ của bị cáo khi bà này chạy về can ngăn Một con người bình thường vợ mình bị làm nhục trước mặt mình vẫn nhịn, bản thân mình bị ngang nhiên làm nhục, đuổi đánh mà vẫn nhẫn nhục bỏ chạy, thật sự con người đó đúng là một con người hiền lành nhút nhát lắm rồi Vậy mà đến người mẹ già thân yêu lớn tuổi của mình
mà nạn nhân cũng không nể nang, cũng ra tay xô ngã thì thử hỏi một con người bình thường nào có thể chịu đựng được như thế kia chứ Lúc này thì mọi căm phẫn đã dồn đến tột bực và bị cáo đã hoàn toàn mất đi lý trí của mình và điều tất yếu cũng phải xảy ra, đó là việc nạn nhân chạy vào nhà cầm dao ra.
- Và cuối cùng là khi bị cáo đã cầm dao trên tay rồi mà nạn nhân vẫn vẫn còn hung hăng gạt ông Nghệ ra xông vào Hoàng và thách thức với ý nghĩ một người hèn nhát như bị cáo Hoàng sẽ không dám ra tay (bút lục 53, 54, 55) để chém mình, và cuối cùng đã gây ra án mạng.
Trang 10Như vậy ở phần này tôi muốn trình bày rằng bị cáo gây án là do bị kích động tinh thần quá mạnh về phía nạn nhân Qua phần lý giải trên có thể đi đến hệ quả sau: Rằng chiều hôm đó nếu không có chuyện sau khi bị cáo định làm nhục vợ nạn nhân, bị cáo lại tiếp tục có những hành vi xem thường và côn đồn đối với cả gia đình nạn nhân bao gồm vợ, me nạn nhân thì dứt khoát
vụ án sẽ không xảy ra
Hành vi của Hoàng phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 95 BLHS Như vậy, có đủ cơ sở đẻ khẳng định Hoàng phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại khoản 1 Điều 95 BLHS chứ không phải “Giết người” có tính chất côn đồ theo truy tố và luận tội của Viện Kiểm sát.
Kính thưa HĐXX ngoài các vấn đề trên chúng ta cần lưu tâm đến Đơn xin cứu xét cho bị cáo tại bút lục 70, 71 Trong đơn xin cứu xét này tập thể đội dân phòng và đội bảo vệ dân phố Ấp chợ Cũ, TT Mỹ Xuyên, Tỉnh Sóc Trăng, nơi bị cáo và nạn nhân sinh sống, họ là những người nắm và hiểu rõ nhất về tâm tính bản chất của nạn nhân và bị cáo và họ cũng đã nói rõ về nạn nhân và bị cáo như thế nào.
Việc bị cáo giết người khác là một việc làm gây tác hại hết sức nghiêm trọng Bị cáo phải chịu một mức án nghiêm khắc là đúng với hành vi của anh ta Song ở đây chỉ có điều mức án nghiêm khắc đến mức nào? Việc làm này trong chờ hoàn toàn vào sự công minh của pháp luật, của Hội đồng xét
xử Tuy nhiên việc truy tố bị cáo Hoàng theo điều khoản trên thật sự là không phù hợp bởi vì các tinh tiết, lời khai, tang chứng vật chứng điều không có dấu hiệu nào chứng minh là bị cáo Hoàng cố tình giết người và có tính côn đồ
Trang 11Chính vì vậy tôi đồng ý với quan điểm của VKSND Tỉnh Sóc Trăng truy tố thân chủ tôi tội giết người, nhưng tôi không đồng ý với việc truy tố thân chủ tôi theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự nước Bởi vì hành bi giết người của thân chủ tôi chỉ là do trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Vì vậy đề nghị HĐXX và VKSND chuyển sang truy cứu thân chủ tôi theo tội danh như trên.
2 Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Tôi cũng kính xin HĐXX lưu tâm đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với thân chủ tôi.
1 Trước hết, ngay sau khi xảy ra sự việc, Hoàng đã chủ động đến cơ quan công an để tư thú, giao nộp dao gây án Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm o khoản 1 Điều 46 BLHS.
2 Trong quá trình điều tra cũng như tại Phiên tòa ngày hôm nay, Hoàng luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Đó là nhữg tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS.
3 Ngoài ra, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có mẹ già và con nhỏ Kính mong HĐXX xem xét đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS.
Bà Nguyễn Thị Thiệt không có yêu cầu bồi thường về dân sự, về mai táng phí nên không đặt ra đối với bị cáo
Còn về chị Huỳnh Thị Hiền có yêu cầu cấp dưỡng cho con chị Tuy nhiên, hiện tại chị đang mang thai 07 tháng Mà theo quy định tại đoạn 2 điểm b tiểu mục 2.3 mục II Nghị quyết 03/20006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006
hướng dẫn quy định của Bộ luật Dân sự thì chỉ cấp dưỡng đói với “Con
chưa thành niên hoặc con đã thành niên nhưng không có khả năng lao