ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG SẢN XUẤT VÀTÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG GIỮA GỐC GHÉP VÀ CÀNH GHÉP DƯA HẤU (Citrullus lanatus (Thunb.) Mats. Nak.) VÀO MÙA MƯA TẠI TỈNH TRÀ VINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** PHẠM THANH TUẤN ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG SẢN XUẤT VÀTÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG GIỮA GỐC GHÉP VÀ CÀNH GHÉP DƯA HẤU (Citrullus lanatus (Thunb.) Mats & Nak.) VÀO MÙA MƯA TẠI TỈNH TRÀ VINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh 10/2009 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** PHẠM THANH TUẤN ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG SẢN XUẤT VÀ TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG GIỮA GỐC GHÉP VÀ CÀNH GHÉP DƯA HẤU (Citrullus lanatus (Thunb.) Mats & Nak.) VÀO MÙA MƯA TẠI TỈNH TRÀ VINH Chuyên ngành: Kỹ thuật trồng trọt Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học: PGS TS NGUYỄN VĂN KẾ Thành phố Hồ Chí Minh 10/2009 ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG SẢN XUẤT VÀTÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG GIỮA GỐC GHÉP VÀ CÀNH GHÉP DƯA HẤU (Citrullus lanatus (Thunb.) Mats & Nak.) VÀO MÙA MƯA TẠI TỈNH TRÀ VINH PHẠM THANH TUẤN Hội đồng chấm luận văn Chủ tòch: Thư kí Phản biện Phản biện Ủy viên ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tơi tên là: Phạm Thanh Tuấn sinh ngày 10 tháng năm 1972 khóm 10, Thị trấn Càng Long, tỉnh Trà Vinh Con ông Phạm Văn Khoa bà Lê Thị Hường Tốt nghiệp tú tài trường cấp 2-3 Càng Long, tỉnh Trà Vinh, năm 1992 Tốt nghiệp đại học ngành Trồng trọt, hệ quy Đại học cần Thơ, tỉnh Cần Thơ, năm 2001 Từ năm 2002 đến làm việc trường Cao đẳng cộng đồng Trà Vinh trường Đại học Trà Vinh, chức vụ giảng viên Tháng năm 2005 theo học Cao học ngành Kỹ thuật Trồng trọt Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Vợ Huỳnh Kim Hường, kết hôn vào năm 2002, có là: Phạm Huỳnh Kim Ngân sinh năm 2005 Địa liên lạc: Khóm 4, phường 9, TXTV, tỉnh Trà Vinh Điện thoại: 0743855692 Email: phamtuan@tvu.du.vn ii LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Phạm Thanh Tuấn iii CẢM TẠ - Xin chân thành cảm ơn: Ban Giám Hiệu, Khoa Nông học, Quý Thầy Cô giảng dạy, Phòng sau đại học trường Đại học Nơng Lâm TpHCM tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập - Đặc biệt xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS TS Nguyễn Văn Kế hướng dẫn chu đáo, tận tâm giúp tác giả hoàn thành báo cáo - Xin chân thành cảm ơn: - Ban Giám Hiệu; Các bạn động nghiệp Bộ môn Trồng trọt – Phát triển nông thôn; Khoa Nông nghiệp thủy sản Trường Đại học Trà Vinh - Phòng Nơng nghiệp Huyện Trà Cú - Phòng Nơng nghiệp Huyện Châu Thành Đã tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tác giả trình học tập Xin chân thành cảm ơn! iv TÓM TẮT Đề tài “Điều tra trạng sản xuất tìm hiểu ảnh hưởng gốc ghép cành ghép dưa hấu (Citrullus lanatus (Thunb.) Mast & Nak.) vào mùa mưa tỉnh Trà Vinh” tiến hành huyện Châu Thành tỉnh Trà Vinh, từ tháng đến tháng năm 2009 Nội dung đề tài gồm điều tra thí nghiệm ngồi đồng Mục tiêu đề tài xác định ảnh hưởng gốc ghép ghép dưa hấu đến tỉ lệ sống ghép, tính chống chịu bệnh héo rũ suất dưa hấu Kết điều tra cho thấy dưa hấu bị bệnh héo rũ cao vào mùa mưa, chi phí sản xuất cao, suất thấp trồng dưa ghép Bốn thí nghiệm tiến hành vào mùa mưa Thí nghiệm 1: nghiên cứu nẩy mầm tăng trưởng giống làm gốc ghép Thí nghiệm 2: ảnh hưởng loại gốc ghép đến tỉ lệ sống dưa hấu ghép Thí nghiệm 3: so sánh suất, phẩm chất tính chống chịu dưa ghép Thành Long lên gốc ghép khác Thí nghiệm 4: so sánh sinh trưởng phát triển giống làm cành ghép khác gốc ghép bầu B2 Thí nghiệm bố trí nhà lưới theo thể thức hoàn toàn ngẫu nhiên (CRD) Thí nghiệm bố trí ngồi đồng theo thể thức khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD) Kết thí nghiệm cho thấy tỉ lệ nẩy mầm nghiệm thức cao Nghiệm thức có sức sinh trưởng mạnh Kết thí nghiệm cho thấy nghiệm thức gốc dưa gang có tỉ lệ sống thấp Các nghiệm thức lại khơng có khác biệt tỉ lệ sống sau ghép v Thí nghiệm 3, tác dụng gốc ghép khác đến phát triển dưa hấu, trái chất lượng nghiên cứu cách so sánh ghép với không ghép Các nghiệm thức ghép ảnh hưởng đáng kể đến phát triển chiều dài thân, đường kính thân, số chồi bên, thời gian hoa, thời gian thu hoạch, suất trái tỉ lệ bệnh héo rũ Khơng có khác biệt loại gốc ghép kháng bệnh héo rũ Các tác động có hại khơng định chất lượng trái số độ dày vỏ chất rắn hoà tan (Brix) hai nghiệm thức bầu địa phương bầu B2 Kết cho thấy việc sử dụng gốc ghép thay thuận lợi sản xuất dưa hấu Ghép trồng cải thiện tăng trưởng suất mà khơng có tác hại chất lượng trái Thí nghiệm 4: nghiên cứu này, giống dưa hấu khác ghép lên gốc bầu B2 Các so sánh sức sinh trưởng suất tính chống chịu bệnh héo rũ tiến hành Kết cho thấy năm giống dưa ghép lên bầu B2 chống chịu tốt bệnh héo rũ không khác biệt Nghiệm thức Thành Long ghép bầu B2 (TLGBB2) (NT5) cho suất cao vi ABSTRACT Title of the thesis “Studies on the production and the effects of Rootstocks and scions of water melon in the rainy season of Tra Vinh province” The thesis included a survey and four experiments The objective was to determine the effects of Rootstocks and scions of water melon on the survival rate, the resistant ability to Fusarium wilt disease and the yield of grafted water melon plants The survey results showed that in the rainy season the plants infected by wilt disease were too high The costs were high, but the low yield There were only few farmers using the grafting method in Tra Vinh province Four experiments carried out in rainy season were: 1) Study on the germination and the growth of some rootstocks 2) Effects of rootstocks on the survival rate of scions 3) Comparison the yield, the quality and the resistant ability of Thanh Long cultivar on some rootstocks 4) Comparison the growth and the development of scions on the B2 gourd rootstock The first experiment and the second experiment were arranged by Completely Randomized Design (CRD) in the net house The third experiment and the fourth experiment were arranged by Randomized Completely Block Design (RCBD) in the field The results of the first experiment showed that the germination rate of all treatment were high Plants of the second treatment had the highest growth vii The results of the second experiment indicated that using the melon rootstock (the third treatment) had the lowest survival rate Other treatments were non significant different from survival rate of grafted plants The results of the third experiment revealed that all the grafted plants had the stronger growth, higher yield, but the resistant ability to Fusarium wilt disease was non significant difference The results of the fourth experiment indicated that five scion cultivars on the B2 gourd rootstocks were resistant to wilt disease Thanh Long cultivar scion on B2 gourd rootstock gave the highest yield viii Data file: TN3CDD Title: CHIỀU DÀI DÂY 45 NSKT Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: cdd ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value -nt 16026.17 5342.057 740.92 lll 40.42 13.474 1.87 Error 64.89 7.210 Non-additivity 0.69 0.687 0.09 Residual 64.20 8.025 -Total 15 16131.48 Prob 0.0000 0.2053 Grand Mean= 275.219 Grand Sum= 4403.500 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 0.98% Means for variable (cdd) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 241.250 251.125 321.375 287.125 Means for variable (cdd) for each level of variable (lll): 71 Data file: TN3SDCHEO Title: SỐ DÂY CHÈO Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: sdcheo ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value -nt 30.00 9.999 43.88 lll 0.35 0.116 0.51 Error 2.05 0.228 Non-additivity 0.08 0.083 0.34 Residual 1.97 0.246 -Total 15 32.39 Prob 0.0000 0.6868 Grand Mean= 6.669 Grand Sum= 106.700 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 7.16% Means for variable (sdcheo) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 4.300 7.525 7.500 7.350 Data File : Keyboard Function : RANGE Error Mean Square = 0.2280 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 1.097 s_ = 0.2387 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 4.300 7.530 7.500 7.350 Ranked Order B A A A Mean = 7.530 A Mean = 7.500 A Mean = 7.350 A Mean = 4.300 B 72 Data file: TN3DDVQ Title: ĐỘ DÀY VỎ QUẢ Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: ddv ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value -nt 4.69 1.563 6.82 lll 0.69 0.229 1.00 Error 2.06 0.229 Non-additivity 0.01 0.009 0.04 Residual 2.05 0.257 -Total 15 7.44 -Grand Mean= 4.688 Grand Sum= Var Var Value Mean - 4.000 4.750 5.500 4.500 Data File : Keyboard Function : RANGE Error Mean Square = 0.2290 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7655 at alpha = 0.050 Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 4.000 4.750 5.500 4.500 0.0108 0.4363 75.000 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 10.21% Means for variable (ddv) for each level of variable (nt): Original Order Prob Ranked Order B Mean = 5.500 A AB Mean = 4.750 AB A Mean = 4.500 B B Mean = 4.000 B 73 Data file: TN3BRIX Title: BRIX Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: brix ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value - nt 0.13 0.044 7.11 lll 0.00 0.001 0.10 Error 0.06 0.006 Non-additivity 0.00 0.001 0.08 Residual 0.06 0.007 -Total 15 0.19 -Grand Mean= 0.75% Means for variable (brix) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 10.600 10.500 10.350 10.525 Means for variable (brix) for each level of variable (lll): Keyboard Function : RANGE Error Mean Square = 0.006000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1780 at alpha = 0.010 Original Order 1= 2= 3= 4= 0.0095 0.9573 10.494 Grand Sum= 167.900 Total Count= 16 Coefficient of Variation= Mean Mean Mean Mean Prob 10.60 10.50 10.35 10.53 Ranked Order A Mean = 10.60 A AB Mean = 10.53 A B Mean = 10.50 AB A Mean = 10.35 B 74 Data file: TN3CDTRA Title: CHIỀU DÀI TRÁI (cm) Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable ( nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: cdtra ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value -3 49.50 16.500 18.56 lll 0.50 0.167 0.19 Error 8.00 0.889 Non-additivity 0.12 0.124 0.13 Residual 7.88 0.985 -Total 15 58.00 -Grand Mean= nt): Var Var Value Mean - 27.500 31.750 31.000 31.750 Means for variable (cdtra) for each level of variable (lll): Data File : Keyboard Function : RANGE Error Mean Square = 0.8890 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.167 at alpha = 0.010 Original Order 1= 2= 3= 4= 0.0003 0.9023 30.500 Grand Sum= 488.000 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 3.09% Means for variable (cdtra) for each level of variable ( Mean Mean Mean Mean Prob 27.50 31.75 31.00 31.00 Ranked Order B A A A Mean = 31.75 A Mean = 31.00 A Mean = 31.00 A Mean = 27.50 B 75 Data file: TN3CVT Title: CHU VI TRÁI Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: cvtra ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value -nt 63.69 21.229 10.58 lll 8.69 2.896 1.44 Error 18.06 2.007 Non-additivity 7.16 7.163 5.26 Residual 10.90 1.362 -Total 15 90.44 -Grand Mean= Least Significant Difference Test LSD value = 3.256 at alpha = 0.010 Original Order 1= 2= 3= 4= 0.0026 0.2939 50.188 Grand Sum= 803.000 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 2.82% Means for variable (cvtra) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 46.750 51.500 51.000 51.500 Means for variable (cvtra) for each level of variable (lll): Function : RANGE Error Mean Square = 2.007 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Mean Mean Mean Mean Prob 46.75 51.50 51.00 51.50 Ranked Order B A A A Mean = 51.50 A Mean = 51.50 A Mean = 51.00 A Mean = 46.75 B 76 Data file: TN3NS Title: SO SÁNH NĂNG SUẤT Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: ns ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 1929.49 643.164 313.87 0.0000 lll 6.40 2.134 1.04 0.4201 Error 18.44 2.049 Non-additivity 0.21 0.213 0.09 Residual 18.23 2.279 -Total 15 1954.34 -Grand Mean= 65.537 Grand Sum= 1048.600 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 2.18% Means for variable (ns) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 46.525 71.500 71.750 72.375 Means for variable (ns) for each level of variable (lll): Data File : Keyboard Function : RANGE Error Mean Square = 2.049 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.289 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 46.53 71.50 71.75 72.38 Ranked Order B A A A Mean = 72.38 A Mean = 71.75 A Mean = 71.50 A Mean = 46.53 B 77 TN4SL_ Title: SỐ LÁ Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: sola ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value -nt 12.92 3.231 7.79 lll 1.34 0.446 1.08 Error 12 4.98 0.415 Non-additivity 2.73 2.733 13.41 Residual 11 2.24 0.204 -Total 19 19.24 -Grand Mean= Least Significant Difference Test LSD value = 1.342 at alpha = 0.010 _ Original Order Ranked Order 1= 2= 3= 4= 5= 0.0025 0.3963 9.275 Grand Sum= 185.500 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 6.94% Means for variable (sola) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 9.625 8.375 8.250 10.125 10.000 Means for variable (sola) for each level of variable (lll): Data File : Keyboard_ Function : RANGE_ Error Mean Square = 0.4150 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Mean Mean Mean Mean Mean Prob 9.630 8.380 8.250 10.13 10.00 AB Mean BC Mean C Mean A Mean A Mean 4= 5= 1= 2= 3= 10.13 A 10.00 A 9.630 AB 8.380 BC 8.250 C 78 Data file: TN4CHDD Title: CHIỀU DÀI DÂY Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable ( nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: cdd ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value -4 339.60 84.901 10.48 lll 25.29 8.430 1.04 Error 12 97.19 8.099 Non-additivity 11.23 11.230 1.44 Residual 11 85.96 7.814 -Total 19 462.08 Prob 0.0007 0.4097 Grand Mean= 108.490 Grand Sum= 2169.800 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 2.62% Means for variable (cdd) for each level of variable ( nt): Var Var Value Mean - 108.175 104.400 104.400 109.975 115.500 Means for variable (cdd) for each level of variable (lll): Data File :Keyboard Function : RANGE Error Mean Square = 8.099 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.147 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 108.2 104.4 104.4 110.0 115.5 Ranked Order B B B AB A Mean Mean Mean Mean Mean 5= 4= 1= 2= 3= 115.5 A 110.0 AB 108.2 B 104.4 B 104.4 B 79 Data file: TN4SDCH Title: SỐ DÂY CHÈO Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: sdcheo ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 10.67 2.668 5.64 0.0086 lll 2.84 0.948 2.00 0.1672 Error 12 5.68 0.473 Non-additivity 0.11 0.106 0.21 Residual 11 5.57 0.506 -Total 19 19.19 -Grand Mean= 7.220 Grand Sum= 144.400 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 9.53% Means for variable (sdcheo) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 7.375 6.625 6.375 7.250 8.475 Means for variable (sdcheo) for each level of variable (lll): Data File : Keyboard Function :RANGE Error Mean Square = 0.4730 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.485 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 7.380 6.630 6.380 7.250 8.480 Ranked Order AB Mean = 8.480 A B Mean = 7.380 AB B Mean = 7.250 AB AB Mean = 6.630 B A Mean = 6.380 B 80 Data file: TN4CDTR Title: CHIỀU DÀI TRÁI Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: cdtr ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 8.70 2.175 6.37 0.0055 lll 0.40 0.133 0.39 0.7622 Error 12 4.10 0.342 Non-additivity 0.10 0.097 0.27 Residual 11 4.00 0.364 -Total 19 13.20 -Grand Mean= 30.800 Grand Sum= 616.000 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 1.90% Means for variable (cdtr) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 30.750 31.500 29.750 31.500 30.500 Means for variable (cdtr) for each level of variable (lll): Data File : Keyboard Function : RANGE Error Mean Square = 0.3420 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.263 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 30.75 31.50 29.75 31.50 30.50 Ranked Order AB Mean = 31.50 A A Mean = 31.50 A B Mean = 30.75 AB A Mean = 30.50 AB AB Mean = 29.75 B 81 Data file: TN4CVTRA Title: CHU VI TRÁI Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: cvtra ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 164.20 41.050 129.63 0.0000 lll 0.95 0.317 1.00 0.4262 Error 12 3.80 0.317 Non-additivity 0.19 0.188 0.57 Residual 11 3.61 0.328 Total 19 168.95 Grand Mean= 47.450 Grand Sum= 949.000 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 1.19% Means for variable (cvtra) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 48.500 46.500 44.500 45.250 52.500 Means for variable (cvtra) for each level of variable (lll): Data File :Keyboard Function : RANGE Error Mean Square = 0.3170 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.216 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= Ranked Order 48.50 B Mean = 55.00 A 46.50 C Mean = 48.50 B 44.50 D Mean = 46.50 C 45.25 D Mean = 45.25 D 52.50 A Mean = 44.50 D 82 Data file: TN4DDV Title: ĐỘ DÀY VỎ QUẢ Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: ddv ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value -nt 6.30 1.575 3.57 lll 0.95 0.317 0.72 Error 12 5.30 0.442 Non-additivity 0.40 0.398 0.89 Residual 11 4.90 0.446 -Total 19 12.55 -Grand Mean= 4.150 Grand Sum= Coefficient of Variation= 16.01% Means for variable (ddv) for each level of variable (nt): Error Mean Square = 0.4420 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.024 at alpha = 0.050 Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 3.250 4.750 4.000 4.750 4.000 0.0387 0.5606 83.000 Total Count= 20 Var Var Value Mean - 3.250 4.750 4.000 4.750 4.000 Means for variable (ddv) for each level of variable (lll): Data File : Keyboard Function : RANGE Original Order Prob Ranked Order B Mean = 4.750 A A Mean = 4.750 A AB Mean = 4.000 AB A Mean = 4.000 AB AB Mean = 3.250 B 83 TN4BR Title: BRIX Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable ( nt) with values from to and over variable (lll) with values from to The following missing values are estimated: For var = and var = 2, Estimated value= 10.404 Variable 3: brix ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 0.24 0.059 19.71 0.0001 lll 0.02 0.005 1.78 0.2097 Error 11 0.03 0.003 -Total 18 0.29 Grand Mean= 10.518 Grand Sum= 210.354 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 0.52% Means for variable (brix) for each level of variable ( nt): Var Var Value Mean - 10.481 10.350 10.525 10.650 10.630 Means for variable (brix) for each level of variable (lll): Least Significant Difference Test LSD value = 1.823 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 10.48 10.35 10.52 10.65 10.63 Ranked Order C D BC A AB Mean Mean Mean Mean Mean 4= 5= 3= 1= 2= 10.63 10.63 10.53 10.48 10.35 A AB BC C D 84 Data file: TN4NS Title: so sanh nang suat Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable ( nt) with values from to and over variable (lll) with values from to Variable 3: ns ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob nt 494.08 123.521 173.57 0.0000 lll 0.64 0.212 0.30 0.8265 Error 12 8.54 0.712 Non-additivity 2.15 2.148 3.70 Residual 11 6.39 0.581 -Total 19 503.26 -Grand Mean= 33.383 Grand Sum= 667.670 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 2.53% Means for variable (ns) for each level of variable ( nt): Var Var Value Mean - 33.642 29.650 27.300 34.500 41.825 Means for variable (ns) for each level of variable (lll): Data File : Keyboard Function : RANGE Error Mean Square = 0.7120 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.823 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= Ranked Order 33.64 B Mean = 41.83 29.65 C Mean = 34.50 27.30 D Mean = 33.64 34.50 B Mean = 29.65 41.83 A Mean = 27.30 A B B C D 85 ... thoại: 0743855692 Email: phamtuan@tvu.du.vn ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Phạm Thanh Tuấn iii CẢM TẠ... TRÀ VINH PHẠM THANH TUẤN Hội đồng chấm luận văn Chủ tòch: Thư kí Phản biện Phản biện Ủy viên ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên là: Phạm Thanh Tuấn sinh...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** PHẠM THANH TUẤN ĐIỀU TRA HIỆN TRẠNG SẢN XUẤT VÀ TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG GIỮA GỐC GHÉP VÀ CÀNH GHÉP DƯA HẤU