DSpace at VNU: Giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh

DSpace at VNU: Giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh tài liệu, giáo án, bài giảng , luận văn, luận án, đồ...

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN VIỆT THẢO GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TƢ̀ HỢP ĐỒNG VÔ DANH Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 60 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: PGS TS Hà Thị Mai Hiên HÀ NỘI - 2015 MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHƢ̃ NG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG VÔ DANH 1.1 Khái quát chung về hợp đồng vô danh .7 1.1.1 Khái niệm hợp đồng vô danh 1.1.2 Đặc điểm của hợp đồng vô danh .8 1.1.3 Phân loa ̣i hơ ̣p đồ ng vô danh 1.2 Sƣ ̣ áp du ̣ng của các đă ̣c thù của hơ ̣p đồ ng vô danh tới vấ n đề giải quyế t tranh chấ p hơ ̣p đồ ng vô danh Error! Bookmark not defined 1.2.1 Bản chất giải tranh chấp hợp đồng vô danh.Error! Bookmark not defined 1.2.2 Các giải pháp pháp lý để giải tranh chấp át phsinh từ hợp đồng vô danh Error! Bookmark not defined 1.3 Các phƣơng thức giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh Error! Bookmark not defined 1.3.1 Giải tranh chấp phát sinh tƣ̀ hơ ̣p đồ ng vô danh bằ ng thƣơng lƣơ ̣ng và hòa giải Error! Bookmark not defined 1.3.2 Giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh bằng trọng tài Error! Bookmark not defined 1.3.3 Giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh bằng Tòa án Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN CHƢƠNG Error! Bookmark not defined CHƢƠNG 2: THƢ̣C TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁ T SINH TƢ̀ HỢP ĐỒNG VÔ DANH.Error! Bookmark not defined 2.1 Hơ ̣p đồ ng vô danh theo pháp luâ ̣t Viêṭ Nam hiêṇ hành.Error! Bookmark not defined 2.2 Áp dụng pháp luật về giải thích hợp đồng giải tranh chấp phát sinh tƣ̀ hơ ̣p đồ ng vô danh Error! Bookmark not defined 2.2.1 Khái niêm, ̣ nguyên tắ c giải thích hơ ̣p đồ ng Error! Bookmark not defined 2.2.2 Hình thức giải thích hợp đồng Error! Bookmark not defined 2.2.3 Thẩ m quyề n giải thích hợp đồng Error! Bookmark not defined 2.3 Các phƣơng thức giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh theo pháp luâ ̣t Viêṭ Nam Error! Bookmark not defined 2.3.1 Giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh theo bằng thƣơng lƣơ ̣ng và hòa giải Error! Bookmark not defined 2.3.2 Giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh bằng trọng tài Error! Bookmark not defined 2.3.3 Giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh bằng tòa án Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN CHƢƠNG Error! Bookmark not defined CHƢƠNG 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỒNG VÔ DANH Error! Bookmark not defined 3.1 Ghi nhâ ̣n sƣ ̣ tồ n ta ̣i của hơ ̣p đồ ng vơ danh BLDS:Error! Bookmark not defined 3.2 Hồn thiện các quy đinh về giải thích hợp đờng.Error! Bookmark not defined 3.2.1 Hoàn thiện các quy định về giải thích pháp luật.Error! Bookmark not Bookmark not defined 3.2.2 Hoàn thiện các quy định về giải thích hợp đồng.Error! defined 3.3 Hoàn thiện các quy định về áp dụng tập quán Error! Bookmark not defined 3.4 Tạo nên chế hỗ trợ cho việc áp dụng án lệ tại Việt Nam Error! Bookmark not defined 3.5 Hoàn thiêṇ pháp luâ ̣t về trọng tài thƣơng mại Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀ I LIỆU THAM KHẢO .10 MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu Trong trình xây dựng pháp luật, nhà làm luật cố gắng dự liệu hết điều kiện, hồn cảnh xảy đời sống thực tế cần điều chỉnh Nhưng nhiều nguyên nhân khác nhau, trình độ lập pháp quan hệ xã hội thay đổi nhanh nên pháp luật tồn lỗ hổng, tức có quan hệ xã hội cần phải pháp luật điều chỉnh song chưa có pháp luật điều chỉnh Điều đặc biệt khu vực luật tư nói chung luật hợp đồng nói riêng, nơi mà tự ý chí coi nguyên tắc quan trọng Nói cách khác, với luật tư, chủ thể có quyền thỏa thuận với để thiết lập “luật” cho riêng , (trừ phi luâ ̣t ấ y la ̣i với các điề u cấ m của pháp luật hay xâm phạm tới trật tự công cộng ) Đây nguyên nhân cho đời hợp đồng vô danh, tức hợp đồng mà luật chưa dự liệu, chưa điều chỉnh Bởi khơng có điều chỉnh luật, người dân, quan nhà nước chí chuyên gia pháp lý lúng túng phải đối phó với loại hợp đồng Hiện nay, Việt Nam đứng trước nhiều đổi thay mạnh mẽ, nhanh chóng phương diện kinh tế, trị, xã hội, văn hóa Tuy nhiên, phát triển hệ thống pháp luật lại không đáp ứng dược nhu cầu phát triển xã hội, kinh tế Điều thể qua thay đổi chóng mặt hàng loạt luật, đạo luật từ luật chung luật riêng Dường luật “theo đi” thực tiễn đời sống Nói cách khác, nhận thấy lỗ hổng thực tiễn, nhà làm luật vội vã sửa đổi, bổ sung hay ban hành luật nhằm “trám” lỗ hổng lại Với lý trên, học viên lựa chọn đề tài “giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vơ danh” để góp phần hồn thiện thiếu sót hệ thống pháp luật 2.Tình hình nghiên cứu đề tài Hợp đồng lĩnh vực lâu đời hệ thống luật tư Vì vậy, số lượng cơng trình nghiên cứu liên quan trực tiếp hay gián tiếp đến vấn đề tranh chấp phát sinh từ hợp đồng, lẫn ngồi nước nhiều Thơng thường, học giả giới hạn phạm vi nghiên cứu loại hợp đồng định.Đối với học giả Việt Nam nay, cơng trình nghiên cứu thường tập trung vào loại hợp đồng sau đây: hợp đồng kinh tế, hợp đồng dân sự, hợp đồng lao động, hợp đồng tương lai,…ở phạm vi rộng; phạm vi hẹp thường loại hợp đồng thông dụng quy định lĩnh vực pháp luật cụ thể hợp đồng vận chuyển, hợp đồng mua bán, bảo hiểm, tín dụng,… Bên cạnh đó, số cơng trình đề cập đến số loại hợp đồng mà luật chưa quy định (hợp đồng vô danh) Dân luật lược khảo luật gia Vũ Văn Mẫu, số viết TS.Ngơ Huy Cương,… chưa có cơng trình nghiên cứu khái quát, chuyên sâu vấn đề hợp đồng vô danh giải tranh chấp phát sinh từ loại hợp đồng Mục đích và nhiệm vụ của luận văn Mục đích luận văn nghiên cứu số vấn đề lý luận hợp đồng vô danh thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vơ danh Trên sở đó, luận văn đưa số đề xuất nhằm hoàn thiện quy định pháp luật điều chỉnh vấn đề nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật quan hệ hợp đồng mà luật chưa dự liệu Để đạt mục đích trên, luận văn đặt ra, giải nhiệm vụ cụ thể sau: - Tổng quan tình hình nghiên cứu để khái quát nội dung cần tiếp tục nghiên cứu làm rõ luận văn; - Nghiên cứu sở lý luận hợp đồng vô danh nhằm làm rõ yếu tố chủ yếu, có tính ngun tắc chi phối hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ loại hợp đồng này; - Phân tích, đánh giá thực trạng hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh nhằm làm rõ ưu điểm hạn chế Trên sở đó, luận văn đưa số định hướng giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu của luận văn - Đối tượng nghiên cứu: luận văn nghiên cứu số vấn đề lý luận hợp đồng vô danh giải tranh chấp phát sinh từ loại hợp đồng đối chiếu với quy định pháp luật Việt Nam hành liên quan đến vấn đề thực tiễn giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh - Phạm vi nghiên cứu: luận văn tập trung nghiên cứu vào loại hợp đồng, hợp đồng vô danh cách thức giải tranh chấp phát sinh từ loại hợp đồng phương diện lý luận Về bản , trình tự, thủ tục giải tranh chấ p phát sinh hơp đồ ng vô danh tương tự trình tự, thủ tục giải tranh chấ p dân sự khác Vì vậy, luâ ̣n văn chỉ tâ ̣p trung nghiên cứu những điể m khác biê ̣t việc giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh so với việc giải tranh chấp dân khác Từ việc nghiên cứu hệ thống lý luận bản, luận văn liên hệ với thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng vơ danh từ đưa số giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật điều chỉnh loại tranh chấp Cơ sở lý luận và phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn đặt tảng chủ nghĩa Mác – Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm, đường lối sách Đảng thời kỳ đổi Luận văn kế thừa kết cơng trình nghiên cứu học giả Việt Nam lĩnh vực pháp luật, đặc biệt lĩnh vực luật tư nói chung va luật hợp đồng nói riêng Trong q trình nghiên cứu, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: - Các phương pháp nghiên cứu chung khoa học xã hội: phương pháp vật biện chứng, vật lịch sửm phân tích, tổng hợp, so sánh, điển hình hóa, … - Các phương pháp nghiên cứu riêng khoa học pháp lý: phân tích quy phạm, phân tích hệ thống, cơng thức hóa qui tắc pháp lý, Ý nghĩa lý luận thực tiễn của luận văn Về mặt lý luận, luận văn nghiên cứu chuyên sâu hợp đồng vô danh giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh Việt Nam Luận văn đưa định hướng giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật vấn đề nhằm nâng cao hiệu hoạt động giải tranh chấp hợp đồng vô danh Về mặt thực tiễn, luận văn đưa nguyên tắc nhằm giúp đỡ cho quan nhà nước việc giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh chủ thể tham gia quan hệ dân sự, thương mại thường ngày để tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Bố cục của luận văn Luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấ n đề lý luâ ̣n về viê ̣c giải quyế t tranh chấ p phát sinh từ hơ ̣p đồ ng vô danh Chương phân tích sở lý luận tạo tiền đề cho việc nghiên cứu, đánh giá quy định pháp luật thực định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp hợp đồng vô danh chương đề xuất hoàn thiện pháp luật chương Chương 2: thực tra ̣ng pháp luâ ̣t Việt Nam giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vơ danh Chương phân tích quy định pháp luật hành sở đối chiếu với lý luận chương so sánh với pháp luật số nước giới Qua đó, tác giả đánh giá ưu điểm, hạn chế hệ thống pháp luật Việt Nam giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vơ dan để đưa định hướng kiến nghị cho việc xây dựng hoàn thiện pháp luật vấn đề Chương 3: Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh Chương xác định cụ thể định hướng kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật thực định Việt Nam giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh CHƢƠNG 1: NHƢ̃ NG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP PHÁT SINH TỪ HỢP ĐỜNG VƠ DANH 1.1 Khái quát chung về hợp đờng vô danh 1.1.1 Khái niệm hợp đồng vô danh Nề n tảng của hơ ̣p đồ ng là tự ý chí Các bên giao kế t hơ ̣p đờ ng “có qù n làm tất mà pháp luật khơng cấm” Chính ngun tắ c tự ý chí , cùng với sự phát triể n thầ n tố c của các xã hội kỹ thuật số dẫn đế n tin ̀ h tra ̣ng pháp luâ ̣t thành văn lạc hâ ̣u so với thực tiễn và đó không ngừng phải sửa đở i, bở sung, hồn thiện Các nhà làm luậ t hiể u rõ rằ ng , pháp luật không bao trùm đươ ̣c mo ̣i ngõ ngách của đời số ng xã hô ̣i vố n vô cùng phong phú và khô ng ngừng biế n đổ i Điề u đó thể rõ nét luật hợp đồng , với tư cách là mô ̣t luâ ̣t tư điể n hiǹ h , nơi mà các bên có quyề n tự đă ̣t các quy tắ c xử sự riêng giữa ho ̣ với Nế u vi pha ̣m quy tắ c xử sự đó thì hơ ̣p đồ ng là nguồ n đầ u tiên đươ ̣c viê ̣n dẫn để giải quyế t tranh chấ p và tòa án áp dụng chế tài người vi pha ̣m Tòa án dùng luật hợp đồng giải thích cho ý chí bên quan ̣ hơ ̣p đồ ng cu ̣ thể các bên thỏa thuâ ̣n không đầ y đủ , không rõ ràng hoă ̣c phầ n thỏa thuâ ̣n nào đó trái với quy đinh ̣ pháp luâ ̣t mà có nguy dẫn tới phầ n đó bi ̣vô hiê ̣u Khi giảng giải về Bô ̣ luâ ̣t dân sự Nhâ ̣t bản ta ̣i Viê ̣t Nam , luật gia Nhâ ̣t bản nhấ n ma ̣nh , Bô ̣ luâ ̣t dân sự Nhâ ̣t Bản chỉ bao gồ m các quy đinh ̣ về 13 dạng hợp đồng điển hình Các quy định đưa tiêu chuẩn nhằm bổ sung giải thích cho nội dung hợp đồng bên Ngoài hỗ trợ cách làm rõ thêm ý chí của các bên quan ̣ hơ ̣p đồ ng , luâ ̣t hơ ̣p đồng còn hỗ trợ cách thức khác vạch phương thức thiết lập điều kiện hợp đồng , khuyế n nghị cách thức thực hợp đồng , đưa các giải pháp giải quyế t tranh chấ p ; thiế t lâ ̣p những khu vực mà hơ ̣p đồ ng không đươ ̣c xâm pha ̣m Luâ ̣t hơ ̣p đồ ng cung cấ p mô ̣t chế để các chủ thể có thể , mô ̣t chừng mực nhấ t đinh ̣ , dự đoán , kiể m soát và ổ n đinh ̣ hóa tương lai [10] Căn cứ phương thức giải thích hợp đồng nêu trên, luậ t gia đã chia hơ ̣p đồ ng làm hai loa ̣i: hơ ̣p đồ ng hữu danh và hơ ̣p đồ ng vô danh Khái niệm hợp đồng vô danh cũng đươ ̣c thừa nhâ ̣n chính thức ̣ thố ng luâ ̣t châu Âu lu ̣c điạ và nhiề u Bô ̣ luâ ̣t dân sự của các nước chi ̣ u ảnh hưở ng của ̣ thố ng này Điề u 1107 Bô ̣ luâ ̣t dân sự Pháp mă ̣c dù không nêu lên khái niê ̣m hơ ̣p đồ ng vô danh đã thừa nhâ ̣n sự tồ n ta ̣i của loa ̣i hơ ̣p đồ ng này : “Một hợp đồ ng, dù có hay không có tên gọi riêng đều phải tuân thủ các quy ̣nh chung tại Thiên này Một số hợp đồ ng được quy ̣nh riêng tại các thiên dành cho từng loại hợp đồ; ng các giao dịch thương mại được quy định riêng các đạo luật vềương th mại”[2] Thuâ ̣t ngữ hơ ̣p đồng vô danh cung ̃ đươ ̣c sử du ̣ng cáctài liệu khoa học pháp lý trước năm1975 Viê ̣t Nam dân luâ ̣t lươ ̣c kha,̉ oquyể n hai có đoa ̣n sau: “Về phương diê ̣n giải thích , có thể phân biệt khế ước hữu danh (contrats nommes” và các khế ước vô danh (contrats innomes hay innomes) Đối với một số khế ước khế ước mua bán , cho thuê , cho vay , lập hội , bảo hiểm, nhà lập pháp đã quy định một số quy tắc Những quy tắ c này thường có tính cách giải thích ý chí của đương sự trường hợp mua bán , cho thuê, lập hội một cũng có tính cách cưỡng hành sự quy ̣nh cho vay lãi hoặc khế ước bảo hiể m Các khế ước này là các khế ước hữu danh Các khế ước vô danh (contrats innommes) hay khế ước đặc thù (contrats sui generic) là những khế ước mà các điều kiện đều ý chí của các người kết ước đặt ra”[6, tr80-81] Như vâ ̣y , hơ ̣p đồ ng vô danh đươ ̣c coi là hơ ̣p đồ ng mà tên và những điề u khoản hợp đồng chưa ấn định văn pháp luật Nhà nước ban hành 1.1.2 Đặc điểm của hợp đồng vô danh Hơ ̣p đồ ng vô danh có những đă ̣c điể m sau: Thứ nhấ t , nề n tảng cho tồ n ta ̣i của hơ ̣p đồ ng vô danh là nguyên tắ c tự ý chí giao kết hợp đồng dựa nguyên tắc , chủ thể có quyền thiết lâ ̣p với bấ t kỳ thỏa thuâ ̣n nào miễn là không vi pha ̣m vào các điề u cấ m của pháp luật Hay nói cách k hác, bên giao kết có quyền đưa thỏa thuận nằm văn pháp luật Nhà nước ban hành Hơ ̣p đồ ng vô danh sẽ không thể tồ n ta ̣i ở những nơi mà không có tự hơ ̣p đồ ng , bởi lẽ dù có nó cũng sẽ không đươ ̣c thừa nhâ ̣n và bảo hô ̣ bởi Nhà nước Thứ hai, sự tồ n ta ̣i của hơ ̣p đồ ng vô danh là ̣ quả tấ t yế u từ sự phát triể n ngày đa dạng , phong phú của khoa ho ̣c kỹ thuâ ̣t , kinh tế , xã hội,… Hàng loa ̣t loại tài sản mới, quan hệ hợp đồng xuất khiến cho pháp luật nhanh chóng bị lạc hậu Thứ ba, khái niệm “vơ danh” khơng có nghĩa văn hợp đồng khơng chứ a đựng tên hơ ̣p đờ ng hoă ̣c chủ thể giao kế t hơ ̣p đồ ng khơng c ó tên bị bỏ trống Mô ̣t hơ ̣p đồ ng vô danh vẫn có thể có đầ y đủ các yế u tố tên hơ ̣p đồ ng, tên chủ thể giao kế t , điều khoản cụ thể hợp đồng hữu danh thông thường Sự khác biê ̣t nằ m ở chỗ các điề u khoả n hay thỏa thuâ ̣n hơ ̣p đồ ng vô danh không đươ ̣c xác đinh ̣ bấ t kỳ mô ̣t bản văn pháp luâ ̣t nào Nhà nước ban hành, hay nói cách khác các điề u khoản hay thỏa thuâ ̣n đó chưa đươ ̣c pháp luâ ̣t thành văn điều chỉnh 1.1.3 Phân loa ̣i hơ ̣p đồ ng vô danh Viê ̣c phân loa ̣i hơ ̣p đồ ng vô danh hế t sức phức ta ̣p , khó khăn lẽ gần rấ t khó tìm đươ ̣c các điể m chung giữa các hơ ̣ p đồ ng mà viêc thiế t lâ ̣p chúng không cầ n phải tuân thủ bấ t kỳ nguyên tắ c cu ̣ thể nào Tuy nhiên, luật gia cổ xưa cố gắ ng thiế t lâ ̣p nên các khuôn thức bản để phân loa ̣i các hơ ̣p đồ ng vô danh Theo đó, dựa nô ̣i dung bản nhấ t của hơ ̣p đồ ng , Luâ ̣t Justinian phân biê ̣t bố n loa ̣i hơ ̣p đồ ng vô danh sau: - Hơ ̣p đồ ng “do ut des” , tức là hơp đồ ng có điề u khoản bản rằ ng “tôi trao quyề n sở hữu vâ ̣t này cho anh , anh trao quyền sở hữu vật cho tôi” - Hơ ̣p đồ ng “do ut facias” , tức là hơ ̣p đồ ng có điề u khoản bản rằ ng “tôi trao quyề n sở hữu vâ ̣t ngày cho anh và anh phải làm viê ̣c cho tôi” 10 DANH MỤC TÀ I LIỆU THAM KHẢO Phạm Thị Thanh Bình (2014), Vai trò của Tòa án giải thích pháp luật , Luâ ̣n văn tha ̣c si,̃ Khoa Luâ ̣t – Đa ̣i ho ̣c quố c gia Hà Nô ̣i Ngô Huy Cương (2001), Bàn về sửa đổi các quy ̣nh chung về hợp đồ ng của Bộ luật dân sự 2005, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, sớ 16 (153) Ngô Huy Cương (2011), Cụ thể hóa quan điểm về tập quán pháp theo nghị quyết số 48-NQ/TW của Bợ chính tri ̣, Tạp chí nghiên cứu lâ ̣p pháp, số 3+4(164+165) Nguyễn Ngọc Điện (2001), Bình luận hợp đồng về tài sản Luật dân sự Việt Nam, NXB Trẻ, TP Hồ Chí Minh Đỗ Văn Đại (2008), Luật hợp đồ ng Viê ̣t Nam : Bản án và bình luận bản án , NXB Chính trị Q́ c gia, Hà Nội Vũ Văn Mẫu (1992), Viê ̣t Nam dân luật lược khảo , Quyể n 2: nghĩa vụ và khế ước, Bô ̣ quố c gia giáo du ̣c, Sài Gòn Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo luật kinh tế , NXB Đa ̣i ho ̣c quố c gia , Hà Nô ̣i Hữu Ngo ̣c – Dương Phù Hiê ̣p – Lê Hữu Tầ ng (1987), Từ điể n triế t học giản yế u , NXB Đa ̣i ho ̣c và Trung ho ̣c chuyên nghiê ̣p, Hà Nội Nguyễn Ma ̣nh Thắ ng (2014), Áp dụng tập quán giải quyết các tranh chấp thương mại ở Việt Nam, Luâ ̣n án tiế n si,̃ Khoa Luâ ̣t – Đa ̣i ho ̣c quố c gia Hà Nô ̣i 10 Tổ chức quố c tế Pháp Ngữ OIF (2005), Bộ luật dân sự Pháp , Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 11 Nhà pháp luật Việt Pháp – OIF (2005), Bộ nguyên tắ c Unidroit về hợp đồ ng thương mại Quố c tế ), Nhà xuất Từ điển bách khoa, Hà Nội 12 Khoa Luâ ̣t – Đa ̣i ho ̣c quố c gia Hà Nô ̣i (2005), Giáo trình lý luận chung nhà nước và pháp luật, NXB Đa ̣i ho ̣c quố c gia Hà Nô ̣i, Hà Nội 13 Khoa Luâ ̣t – Trường đa ̣i ho ̣c Tổ ng hơ ̣p Hà Nô ̣i (1994), Luật La Mã, Hà Nội 14 Văn phòng Quố c hô ̣i (2009), Kỷ yếu hội thảo về bảo hiến , NXB Thời Đa ̣i , Hà Nô ̣i 15 Hà Thị Mai Hiên & Hà Thị Thúy (2015), Bàn chế định giải thích hợp đồng dự thảo BLDS, Tạp chí nhà nước pháp luật, số (323) 11 16 Trung tâm tro ̣ng tài quố c tế Viê ̣t Nam , trọng tài phương thức giải tranh chấ p lựa cho ̣n, dịch tiếng Việt, Hà Nội, 2003) 17 Phòng thương mai công nghiệp Việt Nam 1998, quy tắ c tro ̣ng tài ICC ấ n bản ngày 01/6/1988 (bản dịch tiếng Việt, Hà Nội) 18 Quốc hội (1946), Hiến pháp năm 1946, Hà Nội 19 Quốc hội (1959), Hiến pháp năm 1959, Hà Nội 20.Quốc hội (1980), Hiến pháp năm 1980, Hà Nội 21 Quốc hội (1992), Hiến pháp năm 1992, Hà Nội 22 Quốc hội (1995) Bộ luật dân sự, Hà Nội 23 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 24 Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2013, Hà Nội 25 Quố c hô ̣i (2015), Bộ luật dân sự 2015, Hà Nội 26 Quố c hô ̣i (2014), Luật môi trường 2014, Hà Nội 12 ... sâu hợp đồng vô danh giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh Việt Nam Luận văn đưa định hướng giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật vấn đề nhằm nâng cao hiệu hoạt động giải tranh chấp hợp đồng. .. vào loại hợp đồng, hợp đồng vơ danh cách thức giải tranh chấp phát sinh từ loại hợp đồng phương diện lý luận Về bản , trình tự, thủ tục giải tranh chấ p phát sinh hơp đồ ng vô danh tương... động áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ loại hợp đồng này; - Phân tích, đánh giá thực trạng hoạt động áp dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vô danh nhằm làm rõ ưu điểm