ĐÁNH GIÁ TÌNH HÌNH SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG MỦ TRONG NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN 18 DÒNG VÔ TÍNH CAO SU TẠI VƯỜN CHUNG TUYỂN LAI KHÊ 93

 Nghiên cứu về các mối tương quan kiểu hình rp, kiểu gen rg giữa sản lượng cá thể với năng suất cho thấy qua biểu hiện kiểu hình của sản lượng cá thể có thể chọn được giống có năng suất



NGUYỄN TUẤN ANH

ĐÁNH GIÁ TÌNH HÌNH SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG MỦ TRONG NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN

18 DÒNG VÔ TÍNH CAO SU TẠI VƯỜN

CHUNG TUYỂN LAI KHÊ 93

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP

Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 10/2007

2

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



NGUYỄN TUẤN ANH

ĐÁNH GIÁ TÌNH HÌNH SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG MỦ TRONG NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN

18 DÒNG VÔ TÍNH CAO SU TẠI VƯỜN

CHUNG TUYỂN LAI KHÊ 93

i

ĐÁNH GIÁ TÌNH HÌNH SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG

MỦ TRONG NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN 18 DÒNG VÔ TÍNH CAO SU

TẠI VƯỜN CHUNG TUYỂN LAI KHÊ 93

NGUYỄN TUẤN ANH

Hội đồng chấm luận văn:

1 Chủ Tịch: GS.TS MAI VĂN QUYỀN

Viện Khoa học Nông nghiệp Miền Nam

2 Thư ký: TS VÕ THÁI DÂN

Trường Đại học Nông Lâm TPHCM

3 Phản biện 1: TS TRẦN THỊ THUÝ HOA

Hiệp Hội Cao su Việt Nam

4 Phản biện 2: TS NGUYỄN TẤN ĐỨC

Tổng Công ty Cao su Việt Nam

5 Uỷ viên: PGS.TS PHAN THANH KIẾM

Trường Đại học Nông Lâm TPHCM

Trường Đại học Nông Lâm TP HCM

HIỆU TRƯỞNG

Từ 1995 đến 2001 làm việc tại Hội những người làm vườn Bình Dương

Từ 2001 đến nay làm việc tại Công ty Vật tư Nông nghiệp Bình Dương

Từ Tháng 9/2003, theo học cao học ngành Khoa học Cây trồng tại Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

Tình trạng gia đình: Vợ Huỳnh Thị Như Sương, kết hôn năm 1994, con gái Nguyễn Huỳnh Gia Bảo sinh năm 1996 và Nguyễn Huỳnh Kim Bảo sinh năm 2007

Địa chỉ liên lạc: Công ty Vật tư Nông nghiệp Bình Dương

Điện thoại cơ quan: 0650.822516; nhà riêng: 0650.823783

iii

LỜI CAM ĐOAN

Tôi cam đoan đề tài: “Đánh giá tình hình sinh trưởng, năng suất và chất lượng mủ trong nghiên cứu tuyển chọn 18 dòng vô tính cao su tại vườn chung tuyển Lai Khê 93“ do tôi trực tiếp thực hiện Các số liệu và kết quả trong luận văn

là hoàn toàn trung thực, được tôi theo dõi và chưa từng được công bố trong bất kỳ

đề tài nào khác

Tác giả luận văn

Nguyễn Tuấn Anh

- Viện Trưởng Mai Văn Sơn, Ban Lãnh đạo Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam đã tạo mọi điều kiện cho việc thực hiện đề tài

- Giám đốc Công ty Vật Tư Nông Nghiệp Bình Dương và , Ban Lãnh đạo Công ty đã tạo điều kiện cho việc học tập và nghiên cứu đề tài

- Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo Sau Đại Học, các thầy cô Khoa Nông Học – trường Đại học Nông lâm Thành phố Hồ Chí Minh đã tận tình giảng dạy và hướng dẫn trong suốt quá trình học tập và bảo vệ luận văn

- Th.S Lê Mậu Túy, Trưởng Bộ môn Giống – Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam , tập thể cán bộ công nhân viên Bộ môn Giống, Bộ môn Sinh lý Khai thác – Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam đã cộng tác trong việc triển khai thí nghiệm

- Th.S Phan Thành Dũng, Th.S Lại Văn Lâm, Th.S Nguyễn Anh Nghĩa, K.S Dương Quang Nghĩa – Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam đã động viên và đóng góp nhiều ý kiến quí báu trong quá trình thực hiện đề tài

Cuối cùng tôi xin được ghi ơn công sinh thành dưỡng dục của cha mẹ, sự động viên thương yêu chia sẻ của vợ con và những người thân trong gia đình, cảm

ơn bạn bè, đồng nghiệp đã giúp đỡ và động viên tinh thần

Tác giả luận văn

Nguyễn Tuấn Anh

 DVT LH 83/289 (2.623 kg/ha/năm) và LH 83/32 (2.489 kg/ha/năm) và LH 83/87 (2.404,1 kg/ha/năm), LH 82/122 (2.395,4 kg/ha/năm) có năng suất cao nhất vượt đối chứng từ 25,8 – 37,8 %

 Nghiên cứu về các mối tương quan kiểu hình (rp), kiểu gen (rg) giữa sản lượng cá thể với năng suất cho thấy qua biểu hiện kiểu hình của sản lượng cá thể có thể chọn được giống có năng suất tốt với độ tin cậy cao

 Phương pháp dùng chỉ số chọn lọc đa tính trạng với giai đoạn 2000 – 2006 trên vườn chung tuyển Lai Khê 93 đã xác định được 2 dòng vô tính xuất sắc là LH 82/122 (RRIV 1) và LH 83/87 (hai dòng vô tính này đã được Tổng công ty cao su Việt Nam khuyến cáo ra sản xuất qui mô vừa giai đoạn 2006-2010) Các dòng vô tính LH 82/104, LH 82/8 và LH 83/32 có thành tích năng suất và sinh trưởng tốt có

thể khuyến cáo ra sản xuất thử

v

ABSTRACT

The project: “Evaluation on growth, rubber yield and latex chateristics of 18 rubber clones in the large scale clone trials – Lai Khe 93” was carried out from January 2006 to January 2007 in Lai Khe research station, Ben Cat district, Binh Duong province The treatments were 18 clones derived from RRIV breeding program as well as introduced from other countries Some remarks could be withdrawn from the results at seventh year of tapping:

 The best clones namely LH 83/289 (2623 kg/ha/yr) and LH 83/32 (2489 kg/ha/yr) were the top yielding clones that produced rubber yield 25,8%-37,8% over control clone

 Studies on the phenotype (rp) - genotype (rg) relationship between the individual yield and hectarage yield showed that high yielding clones could be selected with high reliability based on the individual yield as phenotypic performance

 The selection method based on multi-parameters index from 2000-2006 tapping period of the large scale clone trial Lai Khe 93 confirmed two elite clones

LH 82/122 (RRIV 1) and LH 83/87 which were included in Class II of Vietnam Rubber Group Planting Recommendation 2006-2010 Other clones such as LH 82/104, LH 82/8 and LH 83/32 performed high yield and good vigor that could be recommended as promotion clones

2.1 Tầm quan trọng và vai trò của cây cao su 4

2.2 Những yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển cây cao su 5

2.3 Các nghiên cứu sinh lý mủ cao su 7

2.4 Anh hưởng của sinh lý mủ đến năng suất 8

vi

2.7.1 Nghiên cứu tạo tuyển giống cao su ngoài nước 12

2.7.2 Nghiên cứu tạo tuyển giống cao su trong nước 14

Chương 3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20

3.2 Vật liệu và phương pháp nghiên cứu 20

3.2.1 Vật liệu nghiên cứu 20

3.2.2.2 Thời gian thí nghiệm 22

4.1 Tình hình sinh trưởng, năng suất và đặc tính công nghệ mủ 29

4.1.1 Vanh thân và tăng vanh thân trong thời gian khai thác (cm) 29

4.1.2 Dầy vỏ nguyên sinh và tăng dầy vỏ (mm) 30

vi

4.2 Phân cấp vanh thân và năng suất năm 2006 theo tiêu chuẩn của

Paardekooper 44

4.3 Phân tích ảnh hưởng của một số chỉ tiêu đến năng suất 46

4.3.1 Đánh giá mối quan hệ giữa các chỉ tiêu trong thí nghiệm năm 2006 46

4.3.2 Quan hệ giữa các chỉ tiêu năng suất, sản lượng cá thể, vanh thân,

cây cạo và hàm lượng DRC từ năm 2004 - 2006 47

4.4 Đánh giá các mối quan hệ kiểu hình và kiểu gen của chỉ tiêu năng suất,

sản lượng cá thể, vanh thân và hàm lượng DRC 48

4.4.1 Đánh giá các mối quan hệ kiểu hình và kiểu gen của chỉ tiêu năng suất,

sản lượng cá thể, vanh thân và hàm lượng DRC năm 2006 48

4.4.2 Đánh giá quan hệ kiểu hình và kiểu gen của chỉ tiêu năng suất,

sản lượng cá thể qua từng năm khai thác (từ 2000 -2006) 49

4.5 Chỉ số chọn lọc và kết quả chọn giống cao su triển vọng 50

vii

DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT

Ký hiệu Tên đầy đủ

CTLK Chung tuyển Lai Khê

IRCA Institut de Recherches sur le Caoutchouc au Afrique

(Viện nghiên cứu cao su Châu Phi) IRCI Viện nghiên cứu cao su Đông Dương

LH Ký hiệu các giống lai hoa trong giai đoạn nghiên cứu

của Viện nghiên cứu cao su Việt Nam

RSH Hàm lượng các nhóm Thiols

RRIC Rubber Research Institute of Ceylon (Viện nghiên

cứu cao su Srilanka) RRIM Rubber research Institute of Malaysia (Viện nghiên

cứu cao su Malaysia) RRIV Rubber Research Institute of Vietnam (Viện nghiên

cứu cao su Việt Nam) SCA Specific Combining Ability (khả năng phối hợp riêng) TCTCS Tổng công ty Cao su Việt Nam

TSC Hàm lượng chất rắn tổng số

3.4 Phân cấp thống kê sinh trưởng và năng suất 26 3.5 Phân tích phương sai, hiệp phương sai giữa tính trạng x và tính trạng y 28 4.1 Vanh và tăng vanh thân của các DVT trên thí nghiệm CTLK 93 29 4.2 Dầy vỏ và tăng dầy vỏ của các DVT trên thí nghiệm CTLK 93 31 4.3 Sản lượng cá thể (g/c/c) từ tháng 05/2006 đến tháng 1/2007 33 4.4 Sản lượng cá thể, số cây cạo và năng suất 2006 34 4.5 Hàm lượng DRC (%) từ tháng 5/2006 đến tháng 1/2007 36 4.6 Bệnh nấm hồng và khô miệng cạo trên vườn CTLK 93 năm 2006 37

47 Bệnh phấn trắng trên vườn CTLK 93 năm 2006 39 4.8 Các chỉ tiêu sinh lý mủ vườn CTLK 93 năm 2006 41 4.9 Phân cấp vanh thân (cm) năm khai thác 2006 45 4.10 Phân cấp năng suất (kg/ha/năm) năm khai thác 2006 45 4.11 Hệ số tương quan giữa các chỉ tiêu năng suất, sản lượng và sinh trưởng

4.12 Hệ số tương quan giữa các chỉ tiêu năng suất và sinh lý mủ

4.13 Hệ số tương quan giữa các chỉ tiêu năng suất, sản lượng cá thể,

vanh, hàm lượng DRC năm 2004, 2005 và 2006 47 4.14 Hệ số tương quan rp, rg và giữa một số chỉ tiêu thí nghiệm năm 2006 48

viii

4.15 Hệ số tương quan rp, rg giữa năng suất, sản lượng cá thể qua các năm

4.16 Kết quả tính các giá trị chọn lọc (I) dựa trên sản lượng cá thể –

4.17 Xếp hạng chỉ số chọn lọc I qua từng từng giai đoạn khai thác 52 4.18 Năng suất (kg/ha/năm) và sản lượng cá thể (g/c/c) các DVT

triển vọng trên vườn CTLK 93 qua từng giai đoạn khai thác 53

Phụ bảng

1 Diện tích và sản lượng cao su Việt nam từ 1975 – 2005 62

2 Năng suất, sản lượng, vanh, cây cạo năm 2000 64

3 Năng suất, sản lượng, vanh, cây cạo năm 2001 65

4 Năng suất, sản lượng, vanh, cây cạo năm 2002 66

5 Năng suất, sản lượng, vanh, cây cạo năm 2003 67

6 Năng suất, sản lượng cá thể, vanh, cây cạo, hàm lượng DRC 2004 68

7 Năng suất, sản lượng cá thể, vanh, cây cạo, hàm lượng DRC 2005 69

8 Chỉ số chọn lọc I qua từng giai đoạn khai thác trên vườn CTLK 93 70

vùng châu thổ sông Amazon, đây là vùng nhiệt đới ẩm ướt, lượng mưa trên 2000

mm, nhiệt độ cao và đều quanh năm (Webster và Paardekooper, 1989)

Nhờ vào sản phẩm đặc biệt là mủ mà cây cao su được nhân trồng với qui

mô lớn trên thế giới Mủ cao su là một nguyên liệu cần thiết trong nhiều ngành công nghiệp chế tạo những sản phẩm phục vụ giao thông vận tải (săm, lốp các loại), y tế (găng tay, ống dẫn), vật dụng đời sống (nệm, đế giầy) xây dựng (đệm chống động đất, đệm cầu cảng)

Ngoài ra, cây cao su còn cho nhiều dạng sản phẩm khác cũng có giá trị kinh

tế khá cao như gỗ, dầu hạt Cây cao su còn có tác dụng bảo vệ môi trường sinh thái,

ở các vùng sâu, vùng xa, vùng trung du, miền núi, cây cao su đóng góp rất lớn vào việc cải thiện vấn đề kinh tế xã hội, trật tự trị an, cũng như bảo vệ an ninh quốc phòng tại các vùng biên giới

Việt Nam có khí hậu thời tiết, đất đai khá thuận lợi cho việc phát triển cao

su Cùng với lực lượng lao động có kinh nghiệm, trình độ quản lý kỹ thuật sản xuất tốt, Việt Nam hội đủ điều kiện để đầu tư phát triển mạnh nghề trồng và chế biến cao su, nâng vị trí Việt Nam xếp vào những nước sản suất cao su lớn trên thế giới Do cao su là cây lâu năm, một lần trồng sẽ quyết định cho cả thời gian khai

2

thác dài trên 20 năm nên việc chọn giống tốt là yếu tố quan trọng hàng đầu

để vườn cao su đạt năng suất cao và chất lượng tốt

Để phục vụ chương trình cải tiến giống cao su lâu dài ở Việt Nam, Viện nghiên cứu cao su Việt Nam (RRIV) đã tập trung đầu tư cho công tác tạo tuyển giống từ sau năm 1976 với quan điểm giống là yếu tố nền có tính quyết định trong

hệ thống kỹ thuật đồng bộ đối với cây cao su

Từ năm 1982, chương trình lai tạo giống cao su Việt Nam bắt đầu được thực hiện Phương pháp tạo tuyển giống được vận dụng từ kinh nghiệm của RRIM và IRCA nhưng có một số cải tiến do mục tiêu đặc thù và điều kiện khả thi

Trong thời gian gần đây, Viện nghiên cứu cao su Việt Nam đã nghiên cứu thành công và đưa ra sản xuất đại trà một số dòng vô tính cao su có năng suất cao

và chất lượng tốt như RRIV 2, RRIV 3, RRIV 4, LH 83/85, LH 88/72, LH 90/952,

LH 82/92, LH 83/732 (TCTCS, 2006) Tuy nhiên, việc nghiên cứu triển khai những dòng vô tính cao su ngày càng tiến bộ là nhiệm vụ thường xuyên của công tác tạo tuyển giống cao su

Đồng thời, việc nghiên cứu các mối quan hệ giữa một số chỉ tiêu chọn giống

sẽ giúp nâng cao mức tin cậy của kết quả tuyển chọn giống cao su

Xuất phát từ những vấn đề nêu trên, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài:

“Đánh giá tình hình sinh trưởng, năng suất và chất lượng mủ trong nghiên cứu

tuyển chọn 18 dòng vô tính cao su tại vườn chung tuyển Lai Khê 93“

1.2 Mục tiêu nghiên cứu

- Đánh giá tình hình sinh trưởng, năng suất và đặc tính sinh lý mủ của 18 DVT cao su trồng tại vườn chung tuyển CTLK 93

- Xác định các mối quan hệ giữa một số chỉ tiêu nghiên cứu

- Xác định chỉ số chọn lọc và đề xuất các DVT triển vọng

1.4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu: Tình hình sinh trưởng, năng suất, mức độ bệnh và đặc tính sinh lý mủ của 18 DVT cao su từ nguồn giống lai tạo tại Viện nghiên cứu cao su Việt Nam

Phạm vi nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu được tiến hành trên vườn chung tuyển CTLK 93, Lai Khê, Bến Cát, Bình Dương

4

Chương 2

TỔNG QUAN

2.1 Tầm quan trọng và vai trò của cây cao su

Cây cao su là cây công nghiệp rất non trẻ, được tìm thấy ở rừng sâu thuộc lưu vực sông Amazon, du nhập và trồng phổ biến ở các nước thuộc khu vực Đông Nam châu Á và miền nhiệt đới châu Phi từ cuối thế kỷ 19 Nhưng hiện nay cao su thiên nhiên là một trong những nguyên liệu chủ chốt của nền công nghiệp hiện đại

Sản phẩm chủ yếu của cây cao su là mủ cao su với các đặc tính hơn hẳn cao

su tổng hợp về độ giãn, độ đàn hồi, chống đứt, chống lạnh tốt, ít phát nhiệt khi cọ xát, dễ sơ luyện

Khi cây cao su hết chu kỳ khai thác phải thanh lý trung bình 1 ha cao su cho

50 – 60 m3 gỗ xẻ, với sự phát triển của công nghệ gỗ dán, gỗ ép, gỗ ghép, cộng với

kỹ thuật ngâm tẩm thích hợp, gỗ cao su được nâng cấp và đa dạng hóa trong sử dụng để sản xuất ván sàn, trang trí nội thất, gỗ vật dụng gia đình Do trữ lượng gỗ rừng tự nhiên ngày càng cạn kiệt, từ đó có thể thấy cây cao su là một nguồn cung cấp gỗ quan trọng trước mắt cũng như cho tương lai Ngoài ra, khuynh hướng trồng cao su như một dạng cây rừng chỉ để lấy gỗ đang được nhiều nước nghiên cứu

Khi chăm sóc vườn cao su trong thời gian kiến thiết cơ bản, để tăng thu nhập người công nhân có thể trồng các loại cây lương thực, cây thảm phủ, hoặc chăn nuôi gia súc, gia cầm trong vườn cao su, các loại cây trồng này có tác dụng bảo vệ đất chống xói mòn, cung cấp một phần dinh dưỡng cho đất và tạo nguồn thu cho nông dân ở dạng tiểu điền cũng như công nhân của các đại điền từ năm thứ 1 đến năm thứ 4 sau khi trồng (Nguyễn Thị Huệ, 1997)

5

Theo số liệu của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2005), diện tích cao su Việt Nam năm 1976 chỉ có 88.200 ha với sản lượng khá khiêm tốn là 40.200 tấn, sản lượng xuất khẩu khá thấp 27.800 tấn Đến năm 2005, diện tích đã tăng lên đến 464.000 ha, sản lượng đạt 510.000 tấn, sản luợng suất khẩu đạt 587.110 tấn (năm

2005 Việt Nam đã phải nhập thêm cao su thiên nhiên để phục vụ công tác xuất khẩu), với khối lượng cao su xuất khẩu trên đã thu về cho đất nước một lượng ngoại

tệ khá lớn (hơn 800 triệu USD)

Chủ trương của nhà nước đối với ngành cao su đến 2010 là tiếp tục trồng mới ở những nơi có đủ điều kiện, trồng tái canh diện tích cao su già cỗi bằng các giống mới có năng suất cao Định hướng của ngành cao su Việt Nam là đến năm

2020 sẽ nâng diện tích cao su cả nước lên 700.000 ha, chủ yếu đẩy mạnh phát triển cao su ở Tây Nguyên và giảm một phần diện tích cao su ở Đông Nam Bộ để nhường đất cho các cây trồng và mục đích khác có hiệu quả kinh tế cao hơn (Hiệp hội Cao su Việt Nam, 2005)

2.2 Những yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển cây cao su

Cây cao su phát triển tốt ở vùng xích đạo hoặc nhiệt đới gần xích đạo, nóng

và ẩm từ vĩ tuyến 13o bắc đến vĩ tuyến 13o nam Tuy nhiên để cây cao su sinh

trưởng, phát triển và cho sản lượng cá thể tốt thì cần một số điều kiện sau:

2.2.1 Khí hậu

Nhiệt độ: trung bình 25o C là tốt nhất nhưng cây cũng có thể chịu đựng được nhiệt độ 10 – 15o C nếu không kéo dài quá lâu

Lượng mưa: đều và tối thiểu 1.500 mm /năm đất phải giữ ẩm và giữ màu

Số giờ nắng: phải được khoảng 1.600 giờ/năm Mây mù nhiều làm giảm năng suất và tạo điều kiện cho nấm bệnh phát triển

2.2.2 Đất trồng

Độ cao trên mặt biển: Đất càng cao cây càng chậm lớn, năng suất càng thấp, không nên trồng ở đất cao hơn 700 m

6

Độ dốc: Đất bằng phẳng hoặc dốc dưới 8 % (hay 5o) là tốt nhất Từ 8 – 16 % phải trồng theo đường đồng mức và chống xói mòn

Độ sâu tầng đất mặt: Vì rễ trụ ăn sâu nên tầng đất mặt càng sâu càng tốt Đất

đỏ thường có tầng đất mặt sâu và đồng đều hơn đất xám Cây phát triển khó khăn khi

có lớp đá ong, đá mẹ hoặc lớp nước ngầm gần mặt đất (cạn hơn 1 m)

Lý tính: cấu trúc đất từ trung bình đến nhẹ, thoát nước tốt Mặt khác cần đủ thành phần sét là chất keo giữ độ ẩm và giữ màu, lớp đất mặt (0 – 30 cm) có tối thiểu 20 % sét và lớp đất sâu hơn có tối thiểu 25 % sét

Hoá tính:

- Về chất hữu cơ: nếu hàm lượng đạt 2,6 % của khối lượng đất khô là tốt Đất đỏ thường có hàm lượng chất hữu cơ cao hơn đất xám, do đó những nơi quá nghèo chất hữu cơ thì phải cải tạo đất trước khi trồng hoặc bón phân hữu cơ cho cây lúc trồng và sau khi trồng

- Đạm (N): hàm lượng đạm tốt nhất từ 0,15 đến 0,20 % với tỉ lệ C/N vào khoảng 10 – 12 (để giúp sự phân hóa mùn và hoá nitrat được tốt)

- Lân (P): Hàm lượng P dễ tiêu trên 100 ppm thì không cần bón phân lân

- Độ pH: 4,5 – 5,5 là thích hợp Cao su thích hợp đất hơi chua, độ pH thường liên hệ mật thiết với độ no bazơ Nếu pH < 4,0 thì đất quá chua và đã bị rửa trôi quá nhiều Nếu pH > 6,5 thì đất có quá nhiều bazơ, có thể độc hại cho cây cao su

- Các nguyên tố vi lượng: Các nguyên tố này thường có đủ trong đất trồng cao su, nhưng khi có quá nhiều đồng và mangan, thì chất lượng mủ cao su sau này

bị ảnh hưởng xấu (Ramli and Ong, 1990)

2.2.3 Kỹ thuật canh tác

Hố trồng cao su có kích thước 70 cm x 50 cm x 60 cm, hố phải được đào và phơi nắng từ 10 - 15 ngày để diệt mầm bệnh và cỏ dại trong đất Khi lấp hố cần trộn thêm 10 kg phân hữu cơ và 200 g phân lân Hố phải được lấp tối thiểu 7 – 10 ngày mới tiến hành trồng, lấp hố cao hơn miệng hố 3 – 5 cm sau khi cắm cọc tại

7

trung tâm hố Trường hợp diện tích lớn để đảm bảo thời vụ có thể đào hố bằng máy khoan (khoan hố) nhưng phải đảm bảo độ sâu và khi trồng phải dùng cuốc băm thành hố để phá vỡ lớp đất cứng làm cản trở sự phát triển các rễ hấp thu của cây cao su non

Đối với vườn trồng mới tùy theo thời vụ và điều kiện kinh tế có thể trồng bằng cây stump hoặc cây bầu Đối với cây stump do rất dễ bị hư hại khi gặp điều kiện bất lợi Vì vậy cần cẩn thận trong thời vụ trồng stump Các vùng Miền Đông Nam bộ nên trồng stump từ 1/6 và kết thúc trồng trước 31/7 dương lịch, khu vực Tây Nguyên nên trồng từ 1/6 và kết thúc trước 15/7 dương lịch Trong khi đó trồng cây bầu, thời vụ tuy không khắc nghiệt bằng cây stump do cây trồng trong bầu có

bộ rễ tương đối hoàn chỉnh nên có thể hấp thu các chất dinh dưỡng trong đất dễ dàng hơn cây stump, tuy vậy cũng phải tranh thủ trồng sớm ngay đầu mùa mưa (tháng 5 – 7 dương lịch)

Ngay sau khi trồng luôn luôn có một tỉ lệ cây chết do trồng không đúng kỹ thuật hoặc do thời tiết bất lợi Lúc này trong vườn cây sẽ có nhiều vị trí trồng không

có cây gọi là hố trống Để đảm bảo mật độ vườn cây trong năm đầu tiên phải đạt tỉ lệ

95 %, công tác trồng dặm phải được triển khai đúng thời gian và đúng kỹ thuật Sau khi khi trồng 1 tháng phải tiến hành kiểm tra cây chết để trồng dặm , nên trồng dặm bằng cây bầu 2 tầng lá Công tác trồng dặm phải chấm dứt chậm nhất vào cuối Tháng

9, phấn đấu trồng và dặm năm đầu tiên đạt trên 95 % mật độ thiết kế

2.3 Các nghiên cứu về sinh lý mủ cao su

Cho đến nay các nhà khoa học chưa thống nhất được vai trò đích thực của

mủ trong cây cao su Các giả thuyết trước đây cho rằng mủ đóng vai trò dự trữ và chuyên chở dưỡng chất trong cây Tuy nhiên, giả thuyết này không đứng vững vì:

- Các tế bào ống mủ ở cuống lá hoàn toàn không thể vận chuyển sản phẩm quang hợp được trong giai đoạn đầu của quá trình tổng hợp, vì chúng bị ngăn chặn bởi các thể bướu (callose)

8

- Mủ không thể coi như kho dự trữ dưỡng chất vì đa phần mủ cao su là một chất không thể đồng hóa đơn được Điều này được chứng minh trong trường hợp cây thực sinh bị héo vàng, sau khi gần 60 % hydrat carbon của cây bị mất đi thì hàm lượng cao su hầu như vẫn không giảm

Cho đến nay chưa có một giả thuyết nào được chứng minh đầy đủ, nhưng hầu hết các nhà nghiên cứu đều thống nhất vai trò trong trao đổi nước của hệ thống ống mủ

Thành phần của mủ cao su: mủ cao su tươi là một phức hệ các hạt tích điện

âm phân tán trong môi trường Serum (gọi là Serum C), thành phần hạt bao gồm ba loại chính trong đó hạt cao su chiếm từ 30 – 45 %, hạt Lutoid chiếm từ 10 – 20 % còn lại là thể phức Frey – Wyssling (trích dẫn Võ Thu Hà, 1996)

Các yếu tố hạn chế năng suất mủ: Ngoài yếu tố di truyền thì yếu tố môi trường (khí hậu, đất đai) và yếu tố nội tại liên quan đến dòng chảy và tái sinh mủ giữa hai lần cạo là những yếu tố chính

2.4 Ảnh hưởng của sinh lý mủ đến năng suất

Các công trình chuẩn đoán mủ đã được bắt đầu từ năm 1960 và phát triển mạnh trong thập niên 80, với mục tiêu giúp xác định tình trạng khai thác tối ưu của cây cao su Nó cũng được khuyến cáo vận dụng như một công cụ hỗ trợ cho chọn giống cao su nhằm góp phần phân nhóm giống cao su theo các đặc điểm sinh lý mủ

- Hàm lượng chất rắn tổng số TSC (Total Solid Content): hàm lượng cao su khô chiếm 90 % thành phần của TSC, TSC cao có thể làm hạn chế dòng chảy do độ nhầy quá cao dẫn đến hạn chế sản lượng cá thể Những giống có hàm lượng TSC cao được khuyến cáo sử dụng các hoạt chất kích thích mủ để gia tăng sản lượng cá thể

- Hàm lượng đường trong mủ SUC (Sucrose): sản sinh từ quá trình quang hợp, đều là phân tử cơ bản cho quá trình sinh tổng hợp Tuy nhiên, hàm lượng SUC quá cao có thể phản ánh mức sử dụng SUC kém trong mạch mủ dẫn đến sản lượng

cá thể thấp

9

- Hàm lượng các nhóm thiols (R – SH): các nhóm thiols trong mủ có nhiệm

vụ trung hòa nhiều dạng oxygen độc hại bảo vệ màng phospho lipit và các bào quang của mạch mủ, làm ổn định hệ keo giúp dòng chảy thuận lợi Nhiều tác giả chứng minh có tương quan thuận giữa hàm lượng thiols và sản lượng cá thể

- Hàm lượng phospho vô cơ (Pi): hàm lượng Pi phản ánh tình trạng trao đổi năng lượng của hệ thống mạch mủ, nó góp phần vào quá trình trao đổi glucid, tổng hợp nucleotid liên quan đến vận chuyển năng lượng (ATP, ADP) hoặc các phản ứng khử NADPH trong các phân tử phosphoryl hóa, hàm lượng Pi tương quan thuận với năng suất

2.5 Đặc tính di truyền

2.5.1 Nghiên cứu ngoài nước

Khi nghiên cứu đặc điểm di truyền trên các dòng cao su lai tạo tại RRIM, các nhà khoa học đưa ra nhiều kết luận rất có ý nghĩa cho công tác chọn giống hiện nay, cơ sở nghiên cứu dựa trên sự phân tích khả năng phối hợp chung (GCA: General combining ability) và khả năng phối hợp riêng (SCA: Specific combining ability) khi thực hiện lai giữa nhiều bố mẹ

Theo Tan và Subramaniam (1987), các đặc tính kinh tế của cây cao su như sinh trưởng, sản lượng cá thể, tính kháng bệnh và một vài đặc tính sinh lý mủ do nhiều gien kiểm soát Nghiên cứu của Tan (1996), cho thấy GCA quan trọng hơn SCA đối với đặc tính kháng bệnh và đặc tính sinh lý mủ

Việc ứng dụng kỹ thuật ghép cây cao su đã mang lại hiệu quả thiết thực, các cây thực sinh đầu dòng xuất sắc được nhân thành nhiều DVT ở Indonesia và Malaysia (Wycherley, 1964) Kỹ thuật ghép mắt đã đánh dấu và mở ra một con đường mới trong tạo tuyển giống cao su là chọn lọc quần thể DVT đầu dòng Nhiều DVT đã được chọn lọc và tạo ra từ phương pháp này như PR 107, GT 1, BD 5, BD

10, PB 23, PB 25, PB 86 và PB 86 ở Malaysia RRIC 7, RRIC 8, RRIC 52, và RRIC

62 ở Sri Lanka (theo trích dẫn của Trần Thị Thúy Hoa và cvt, 1997)

10

Năm 1988, bằng kỹ thuật Isozyme đánh dấu, mức độ phong phú di truyền của các nguồn gen được nghiên cứu Hiện nay bằng phương pháp DNA 12 loại isoenzyme được xác định có thể đánh dấu 14 vị trí gen đa hình ở cây cao su Kết quả cho thấy nguồn gen của quần thể hoang dại Amazon phong phú hơn quần thể thuần chủng hoá Wickham (Seguin và cộng sự, 1992)

2.5.2 Nghiên cứu trong nước

Trần Thị Thuý Hoa (1998), với công trình "Nghiên cứu và cải tiến chương trình lai hữu tính nhân tạo giống cao su Việt Nam" đã đề cập đến đặc điểm di

truyền của cây cao su, biến thiên về kiểu hình, ưu thế lai, ước lượng khả năng phối hợp chung (GCA), phối hợp riêng (SCA) và ước lượng hệ số di truyền về đặc tính sinh trưởng, sản lượng cá thể và độ dầy vỏ nguyên sinh qua chương trình lai tạo giống cao su Việt Nam giai đoạn 1982 - 1994

Tuy nhiên, giá trị GCA và SCA thay đổi phụ thuộc vào điều kiện ngoại cảnh nên phải tiến hành nghiên cứu nhiều năm GCA được duy trì qua các thế hệ nên có ý nghĩa cho việc tạo giống thuần, còn SCA sẽ dần dần mất đi trong các thế

hệ sau nên có ý nghĩa trong việc tạo giống lai F1 có ưu thế lai cao (Phan Thanh Kiếm, 2006)

Đặc tính di truyền về khả năng sinh trưởng, sản lượng cá thể và kháng bệnh ở cây cao su được rất nhiều viện nghiên cứu cao su trên thế giới đi sâu nghiên cứu Nhiều kết luận mang tính thực tiễn rất có ý nghĩa cho công tác tạo tuyển giống hiện nay Các nghiên cứu trước đây cho thấy khả năng di truyền về sinh trưởng, sản lượng

cá thể và kháng bệnh tuỳ theo từng giống Đặc biệt, theo Trần Thị Thuý Hoa (1998), khi nghiên cứu về khả năng sinh trưởng, sản lượng cá thể và kháng bệnh trên cây cao

su đã cho thấy khả năng phối hợp chung (GCA) của các giống cao su khi lai tạo với nhiều giống khác cho ưu thế lai rất cao về các chỉ tiêu sinh trưởng, sản lượng cá thể

và khả năng kháng bệnh (Lim, 1972)

11

2.6 Bệnh hại cây cao su

Khác với các loại cây trồng khác, hầu hết các bệnh quan trọng gây hại trên cây cao su đều do nấm gây ra và mức độ thiệt hại khá nghiêm trọng Bệnh phấn trắng

là một điển hình, bệnh xuất hiện ở hầu hết các vùng trồng cao su trên thế giới và gây thiệt hại lớn về kinh tế Khi lá non từ 1 – 10 ngày tuổi là giai đoạn mẫn cảm nhất Tuỳ vào mức độ nhiễm bệnh, lá sẽ rụng hàng loạt hoặc biến dạng một phần Sau giai đoạn này lá không bị rụng mà để lại các vết bệnh với nhiều dạng loang lỗ có màu nâu trên phiến lá Bệnh làm rụng lá nhiều lần gây chết cành non Hiện nay, các biện pháp hạn chế bệnh này mang lại hiệu quả đáng kể như dùng bột lưu huỳnh thấm nước nồng độ 0,3 %, hoặc hexaconazole nồng độ 0,15 %, gây rụng lá nhân tạo trước thời

kỳ rụng lá qua đông, trồng giống kháng bệnh (Phan Thành Dũng, 2004)

Bệnh có thể làm chết cây con trong vườn ươm, chất lượng gỗ ghép kém, gây rụng lá nhiều lần, kéo dài thời gian kiến thiết cơ bản (KTCB), giảm sút lượng mủ của vườn cây khai thác do việc cạo lại bị chậm và phải ngưng cạo một thời gian dài trong năm, vì cây bị mất diện tích quang hợp và tập trung dinh dưỡng tái tạo tầng lá mới Qua nhiều lần khảo sát trước đây cho thấy chưa có giống cao su nào hoàn toàn kháng đối với bệnh phấn trắng Tuy nhiên có sự khác nhau rõ rệt về mức độ nhiễm bệnh giữa các giống (Phan Thành Dũng, 2005)

Việc nghiên cứu mức độ sinh trưởng, sản lượng cá thể và kháng bệnh của các

tổ hợp lai cho phép chúng ta có thể định hướng về công tác tuyển tạo giống mới trong tương lai Nhiều kết quả nghiên cứu trước đây cho thấy hướng nghiên cứu chọn tạo các dòng lai có tính đề kháng bệnh trên cây cao su cho kết quả tốt, nhờ đó đã giảm thiểu được sự thiệt hại do mất sản lượng cá thể và chi phí phòng bệnh

Từ năm 1984 RRIV đã tiến hành thí nghiệm tuyển chọn giống cao su kháng bệnh, công việc được tiến hành thường xuyên và liên tục trên một một số lượng lớn dòng cao su lai và đã thu được một số kết quả có ý nghĩa trong thực tiễn Đến nay

đã có kết luận về khả năng kháng bệnh lá (phấn trắng) của một số giống như PB

110 và VQ 79 cho ra cây lai dễ bị nhiễm bệnh Corynespora

Theo Phan Minh Trung (2004), khi nghiên cứu bệnh héo đen đầu lá trên các vườn tuyển non ở Lai Khê cho thấy, các giống có nguồn gốc hoang dại Amazon làm bố như: RO 33/70, AC 43/1 và RO 44/71 cho con lai có khả năng kháng bệnh héo đen đầu lá rất tốt Ngược lại, các giống RRIC 110 và PB 260 khi làm mẹ để lai tạo thì khả năng cho con lai có tỉ lệ nhiễm bệnh rất cao

2.7 Nghiên cứu tạo tuyển giống cao su

2.7.1 Nghiên cứu tạo tuyển giống cao su ngoài nước

Nhiều kết quả nghiên cứu trước đây đã cho thấy, hướng nghiên cứu chọn tạo các giống lai có ưu thế về khả năng sinh trưởng, sản lượng cá thể và kháng bệnh trên cao su cho kết quả tốt Do đó sản lượng cá thể của những giống mới tạo tuyển

đã tỏ rõ ưu thế và giảm thiểu được chi phí phòng trị bệnh so với các giống truyền thống như RRIM 600, GT1, PB 235, VM 515

Năm 1928 Malaysia bắt đầu chương trình lai hoa có kiểm soát để tạo các giống lai ưu tú từ các cây mẹ và cây cha đã tuyển chọn

Theo Tan (1987), cây cao su là cây lâu năm, thời gian của của một chu kỳ tạo tuyển giống truyền thống là trên 30 năm, mất rất nhiều thời gian và công sức để

có thể tạo tuyển ra một giống tốt

Dự đoán sản lượng cá thể là một trong những phương pháp đang được các viện nghiên cứu cao su áp dụng để tuyển sớm giống cao su Dựa vào sự tương quan giữa sản lượng cá thể và các chỉ tiêu trong giai đoạn cây còn non, sản lượng cá thể

tự ở cây lớn (1/2 S, d/3), trong nhiều nhát cạo liên tiếp và sấy cân khối lượng mủ chảy

ra để đánh giá tiềm năng sản lượng cá thể của giống Phương pháp này trở thành một phương pháp khá phổ biến để tuyển sớm giống (Tan, 1987)

Dijkman (1951) dùng một loại dao cạo đặc biệt có bốn lưỡi hình V xếp dọc

để cắt trên vỏ cây 1- 2 năm tuổi, đánh giá định tính lượng mủ chảy ra để phân cấp tiềm năng sản lượng cá thể Phương pháp này chỉ hữu hiệu để loại trừ cây có sản lượng cá thể kém và khó phân biệt được giữa giống sản lượng cá thể cao và trung bình

Clément – Demange (1992) đã dùng một lưỡi dao chỉ dài 5 mm, để ấn vào vỏ cây theo một đường nghiêng cùng chiều với đường cạo bình thường Trong nhiều ngày liên tiếp và lượng mủ chảy ra được sấy, cân để đánh giá tiềm năng sản lượng cá thể Phương pháp này đang được áp dụng ở Côte d’Ivoire

Tại Trung Quốc, có 2 phương pháp được sử dụng để dự đoán sản lượng cá thể:

- Cắt dọc theo phiến lá và phân cấp sản lượng cá thể một cách định tính qua quan sát bằng mắt

- Đánh giá tiềm năng sản lượng cá thể qua tỷ số trọng lượng mủ cao su khô tích lũy từ cuống lá phụ của lá chét giữa và trọng lượng khô của lá (Zou và cộng sự, 1982)

Phương pháp này dễ gặp sai số lớn, vì rất khó phân cấp chính xác bằng mắt

và khó cân đo chính xác với số lượng giống nhiều

14

Henon (1984) cũng nghiên cứu các chỉ tiêu giải phẩu vỏ trên cây non (số vòng ống mủ, độ dầy lớp vỏ chứa ống sàng, diện tích bề mặt tia lỏi) và nhận thấy các chỉ tiêu này rất ít hoặc không tương quan với sản lượng cá thể cây trưởng thành

Ho (1972, 1976, 1979) nhận thấy sản lượng cá thể 5 năm đầu trên cây trưởng thành tương quan với sản lượng cá thể ở cây 24 tháng, 33 tháng, 39 tháng tuổi ở mức cao và tương quan với số vòng mủ ở vỏ thân trên cây ghép non ở mức thấp

Một nghiên cứu mới của Chandrasekhar và ctv (2005) cho rằng thời gian tuyển chọn giống giai đoạn chung tuyển mất từ 13 – 16 năm Trong thí nghiệm rút ngắn chu trình tuyển chọn giống cao su Chandrasekhar nhận thấy có sự tương quan giữa sản lượng cá thể trung bình từ năm cạo thứ 3 đến năm cạo thứ 10, trong đó có thể dựa vào sản lượng cá thể trung bình từ năm khai thác thứ 3 – 6 của tất cả các DVT để có thể kết luận về năng suất sản lượng cá thể của các DVT đó

Kết quả thí nghiệm cho thấy sau 6 năm khai thác (giai đoạn chung tuyển) từ những DVT thí nghiệm có thể tuyển chọn được giống cao sản với độ tin cậy cao Đây là kết luận quan trọng, làm cơ sở trong việc đánh giá và chọn giống giai đoạn chung tuyển, cho các viện nghiên cứu cao su trên thế giới, kết quả này không có sự khác biệt giữa thí nghiệm có qui mô nhỏ hay thí nghiệm với qui mô lớn

Dựa vào hệ số tương quan về trung bình sản lượng cá thể cả chu kỳ khai thác với sản lượng cá thể trung bình năm theo dõi Chandrasekhar và ctv (2005) phân hạng sản lượng cá thể giữa các giống thành 4 cấp:

- r > 0,9 : giống có sản lượng cá thể xuất sắc

- 0,8 < r < 0,9 : giống có sản lượng cá thể rất tốt

- 0,7 < r < 0,8 : giống có sản lượng cá thể tốt

- r < 0,7 : giống có sản lượng cá thể xấu

2.7.2 Nghiên cứu tạo tuyển giống cao su trong nước

Thông thường cây cao su phải mất khoảng 5 – 7 năm tuổi mới trổ hoa Tuy nhiên, các nhà khoa học chọn giống đã có những nghiên cứu nhằm rút ngắn thời gian

Cùng với biện pháp kích thích ra hoa sớm, Viện nghiên cứu cao su Việt Nam đã đồng thời tiến hành kỹ thuật tạo tán thấp để cây cao su có thể ra hoa ở độ cao vừa phải (1 – 2 m) nhằm dễ thực hiện thao tác lai hoa cũng như công tác kiểm tra và chăm sóc quả lai (Ngô Văn Hoàng, 1987)

Chương trình cải tiến giống cao su tại Việt Nam bắt đầu từ rất sớm và được các công ty cao su của người Pháp thực hiện Năm 1932 – 1944 Công ty Terres Rouges đã chọn được 305 DVT trong đó nổi tiếng với giống TR 3702 có năng suất cao, sau đó công tác tạo tuyển giống được Viện nghiên cứu cao su Đông Dương (IRCI) nghiên cứu và sau này là Viện nghiên cứu cao su Việt Nam (RRIV) đã tạo

ra được những DVT ký hiệu IR một số giống đã được đưa ra trao đổi quốc tế

Chương trình cải tiến giống cao su được nhiều viện nghiên cứu cây cao su của thế giới cũng như ở Việt Nam thực hiện Từ những nghiên cứu này mà năng suất cao su đã tăng gấp 4 – 6 lần, các DVT đang trồng có thể đạt trên 2000 kg/ha/năm (Ramli and Ong, 1990)

Từ năm 1983 đến nay, phương pháp tuyển non Hamaker – Morris – Mann được RRIV sử dụng để tuyển non các cây cao su lai tạo hàng năm Trong 51 DVT tuyển non của vụ lai đầu tiên của RRIV đã tuyển được 15 dòng ưu tú trong đó 6 dòng vẫn tiếp tục khẳng định đặc tính cao sản và đang được khuyến cáo ra sản xuất (RRIV 1, RRIV 2, RRIV 3 RRIV 4, RRIV 5 và LH 82/92) Những kết quả ban đầu cho thấy sản lượng cá thể và sinh trưởng các DVT ở giai đoạn non tương quan với các đặc tính này của DVT khi trưởng thành Nhiều DVT ưu tú ở giai đoạn non cũng

là những giống xuất sắc khi trưởng thành (Trần Thị Thuý Hoa và ctv, 1997)

16

Nhằm phục vụ chương trình phát triển cao su có hiệu quả, RRIV đã cho xây dựng chương trình tạo tuyển giống lâu dài để có thể đưa vào bảng khuyến cáo những giống cao su tốt, đồng thời liên tục cải tiến để khai thác tối đa hiệu quả kinh

tế của cây cao su Trong quá trình nghiên cứu RRIV đã lai tạo được một số DVT cao su ưu tú được cơ cấu vào bộ giống 1998 - 2000 như LH 82/158, LH 82/156,

LH 82/198 (Trần Thị Thúy Hoa và cvt, 1997)

Thiết lập một vườn cao su là xây dựng một công trình dài hạn, có đời sống kinh

tế khoảng 25 năm (TCTCS, 2004) Vì thế, chọn trồng được giống cao sản là công việc quan trọng quyết định đến năng suất cho cả một chu kỳ kinh tế Tại khu vực Miền Đông Nam bộ ngoài điều kiện sinh thái thuận lợi, công tác tạo tuyển giống năng suất cao để đạt năng suất bình quân cao hơn những giống đã trồng phổ biến trước đây để giúp năng suất vườn cây đạt từ 2 tấn/ha/năm trở lên là việc làm cấp bách

Chương trình lai tạo giống cao su của Việt Nam chỉ bắt đầu thực hiện liên tục từ năm 1979, tuy nhiên cho đến nay RRIV đã tạo tuyển được nhiều DVT ưu tú phục vụ nhu cầu phát triển cao su hiện tại và trong tương lai theo hướng đa dạng hoá sản phẩm Một số giống lai tạo đã được Bộ Nông nghiệp công nhận và khuyến cáo cho sản xuất quy mô lớn từ những năm 1997 như RRIV 4 (LH 82/182), RRIV

2 (LH 82/156), thời gian kiến thiết cơ bản còn 5 – 6 năm, thành tích về sinh trưởng vượt 10 – 26 %, về sản lượng cá thể vượt 28,7 – 44,5 % so với DVT PB 235 là giống cao sản của Malaysia Những giống được tạo tuyển trong những năm 1990

có sản lượng cá thể bằng 150 – 200 % so với PB 235, hứa hẹn tiềm năng đạt năng suất từ 2 – 3 tấn/ha/năm

Quá trình tuyển chọn giống cao su theo qui trình tuyển chọn giống của RRIV gồm 4 giai đoạn

Tuyển non: sau khi có được cây con từ các phương pháp lai hoa, các cá thể này được gạn lọc và chuyển sang vườn tuyển non Nhằm đánh giá và tuyển chọn

Tuyển non

(TN)

Sơ tuyển (ST)

Chung tuyển (CT)

Sản xuất (SX)

17

các cây lai nổi bật ở giai đoạn cây còn rất nhỏ (1 – 3 năm tuổi), các cá thể được trồng với mật độ 4000 – 5000 cây/ha và được theo dõi và tuyển chọn trong 2 năm đầu tiên theo các chỉ tiêu

- Tăng trưởng: tăng trưởng sớm trong 1 -2 năm đầu, chỉ tiêu này rất cần thiết nhưng chưa có tính cách quyết định vì số năm theo dõi quá ngắn và mật độ trồng dầy

- Hình thái học: về lá như hình dáng, màu sắc, chiều cao các tầng lá, chiều cao cây, đặc tính lớp vỏ, đặc tính thân

- Bệnh lá: cây không được phun thuốc phòng trị cho nên các loại bệnh lá được tự do phát triển, nhất là với mật độ trồng dầy từ đó cho phép có được hệ số tuyển chọn cao về đặc tính kháng bệnh giữa các giống

- Sản lượng cá thể sớm: khảo sát vào năm trồng thứ 2 bằng cách cạo nhỏ với

1 dao cạo đặc biệt Sản lượng cá thể được theo dõi đầu tiên không kích thích mủ sau đó có bôi thuốc kích thích mủ nhằm trách các yếu tố hạn chế sản lượng cá thể

do cây cạo quá non và đường cạo ngắn Độ dầy vỏ cũng được theo dõi để tăng thêm

độ tin cậy về sản lượng cá thể

Ở giai đoạn tuyển non, tỷ lệ chọn là 50 cây trên 1000 cá thể Các các thể ưu

tú được chọn sẽ chuyển thành cây ghép và đưa vào các vườn so sánh giống Thời gian tuyển non là 3 năm, các cá thể không được tuyển chọn sẽ bị loại bỏ

Vườn so sánh giống (sơ tuyển): vườn sơ tuyển nhằm gạn lọc một số giống mới nhập hoặc mới lai có triển vọng để đưa vào vườn chung tuyển

Các cá thể được trồng ở vườn sơ tuyển với mật độ như ngoài sản xuất và trồng từ 100 – 300 DVT, kết quả thí nghiệm được so sánh với 2 – 3 DVT được chọn làm đối chứng (thường các giống đối chứng được chọn là GT1, PB 235,

VM 515) Các chỉ tiêu thí nghiệm là: mức sinh trưởng và tăng trưởng khi cạo, hình thái học, độ mẫn cảm các loại bệnh

18

- Sản lượng cá thể: được theo dõi thành 2 giai đoạn, giai đoạn 1 khi cây được 2,5 tuổi cạo trong 2 chu kỳ 8 nhát cạo cách nhau 10 ngày Ở giai đoạn 2, khi cây đủ tiêu chuẩn cạo, theo dõi sản lượng cá thể cây trong 3 năm với chế độ cạo 1/2

S, d/3, 6d/7 có kích thích Theo dõi các chỉ tiêu sinh lý mủ

Vườn chung tuyển: sau 8 năm theo dõi, 5 – 8 DVT xuất sắc được tuyển chọn để đưa vào giai đoạn tuyển lựa kế tiếp là vườn chung tuyển Các DVT được tuyển chọn sẽ được trồng trên vườn chung tuyển bố trí tại các đơn vị sản suất cao

su ở các vùng sinh thái khác nhau và được theo dõi các chỉ tiêu về sinh trưởng, sản lượng cá thể, hàm lượng cao su khô, bệnh nấm hồng, phấn trắng, khô mặt cạo trong thời gian từ 15 – 20 năm Các DVT được tuyển chọn sau giai đoạn này mới được khuyến cáo trồng đại trà cho từng vùng sinh thái

Tóm lại, chu kỳ tạo tuyển được 1 DVT để khuyến nghị ra sản xuất đại trà mất thời gian khá dài, nghiên cứu các mối quan hệ về kiểu hình, kiểu gen với năng suất tạo điều kiện tăng thêm cơ sở cho công tác tuyển chọn giống với mức độ tin cậy cao, giúp năng suất vườn cây được cải thiện và nâng cao, tạo điều kiện cho các công ty cao su quốc doanh cũng như cao su tiểu điền, có được nhiều sự lựa chọn để trồng các DVT cao sản, phù hợp với điều kiện thổ nhưỡng và khí hậu của khu vực Do đó, nghiên cứu các mối quan hệ giữa sinh trưởng, sản lượng cá thể, cùng các mối tương quan kiểu hình và kiểu gen đối với công tác tuyển chọn giống là một việc làm mang tính cấp bách và thiết thực

19

Bảng 2.1: Bảng khuyến cáo cơ cấu giống cao su 2006 – 2010

(ban hành theo quyết định số 1277/QĐ – CSVN ngày 11/12/2006 của Tổng công ty cao su Việt Nam)

ĐÔNG NAM BỘ TÂY NGUYÊN

1 (<600 m)

TÂY NGUYÊN

2 (600-700 m)

NAM TRUNG

BỘ

BẮC TRUNG BỘ

BẢNG I 55% diện tích, mỗi giống dưới 20% diện tích

BẢNG II 40% diện tích, mỗi giống dưới 10% diện tích

Và những DÒNG VÔ tính khác Tổng công ty cho phép bổ sung

Ghi chú: Không trồng RRIV 4 ở vùng có gió mạnh

Nguồn: Tổng công ty Cao su Việt Nam

Ghi chú: RRIV 1: LH 82/122, RRIV 2: LH 82/156, RRIV 3: LH 82/158, RRIV 4: LH 82/182, RRIV 5: LH 82/198

20

Chương 3

NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

3.1 Nội dung nghiên cứu

- Đánh giá tình hình sinh trưởng, năng suất và đặc tính sinh lý mủ của 18 DVT cao su trồng tại vườn CTLK 93

- Xác định các mối quan hệ giữa một số chỉ tiêu nghiên cứu

- Xác định chỉ số chọn lọc và đề xuất các DVT triển vọng

3.2 Vật liệu và phương pháp nghiên cứu

3.2.1 Vật liệu nghiên cứu

Thí nghiệm được thực hiện trên 18 DVT cao su được trồng năm 1993, tại vườn CTLK 93 (chung tuyển Lai Khê 93), trạm thực nghiệm cao su Lai Khê, Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam

Vườn CTLK 93 được trồng tại lô 4/1 và S/IV, trên nền đất xám phù sa cổ, thành phần cơ giới nhẹ

Các chỉ tiêu được thực hiện theo qui trình của Bộ Môn Giống

Thiết kế miệng cạo: chiều cao của đường mở miệng cạo cách gốc ghép 120 cm Chế độ cạo tương tự ngoài sản xuất: 1/2 S d/3 6d/7 (cạo ½ vòng thân, 3 ngày cạo một lần, một tuần làm việc 6 ngày)

3.2.2 Phương pháp thí nghiệm

3.2.2.1 Bố trí thí nghiệm

- Thí nghiệm được bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên

21

- Thiết kế: 90 cây/ô cơ sở, 3 lần nhắc, 18 nghiệm thức

- Chọn ngẫu nhiên 20 cây từ mỗi ô cơ sở để theo dõi thí nghiệm

- Loại cây con: Stump 10 tháng tuổi

LH 83/87 GT 1 VM 519 LH 83/289 LH 83/32 IRCA 109

LH 83/29 LH 82/122 PB 314 LH 82/8 IRCA 230 IRCA 111IRCA 111 TR 3702 LH 82/104 LH 82/157 IRCA 18 GT 1

Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm CTLK 93

22

Bảng 3.1 Nguồn gốc và phổ hệ của các DVT cao su lai trồng tại vườn CTLK 93

2 IRCA 109 PB 5/51 x RRIM 600 Côte d’Ivoire

3 IRCA 111 PB 5/51 x RRIM 600 Côte d’Ivoire

4 IRCA 18 PB 5/51 x RRIM 605 Côte d’Ivoire

5 IRCA 230 GT 1 x PB 5/51 Côte d’Ivoire

6 LH 82/104 RRIC 110 x RRIC 117 Việt Nam

7 LH 82/122 (RRIV 1) RRIC 110 x RRIC 117 Việt Nam

8 LH 82/157 RRIC 110 x RRIC 117 Việt Nam

9 LH 82/8 IR 45 x PB 235 Việt Nam

10 LH 83/289 PB 235 x RRIC 123 Việt Nam

11 LH 83/29 IR 45 x RRIC123 Việt Nam

12 LH 83/32 IR 45 x RRIC 121 Việt Nam

13 LH 83/87 RRIC 110 x RRIC 104 Việt Nam

14 PB 314 RRIM 600 x PB 235 Malaysia

15 RRIC 101 CH 26 x RRIC 7 Sri Lanka

16 TR 3702 AV 163 x WAR 4 Việt Nam

17 VM 519 (PB 311) RRIM 600 x PB 235 Malaysia

18 PB 235 (đối chứng) PB 5/51 x PB S/78 Malaysia

3.2.2.2 Thời gian thí nghiệm

- Thời gian thí nghiệm từ tháng 1/2006 – 1/2007

- Thu thập các số liệu nghiên cứu các năm trước để phân tích đánh giá

3.2.2.3 Các chỉ tiêu theo dõi

Chọn ngẫu nhiên 20 cây trên một ô cơ sở để theo dõi các chỉ tiêu thí nghiệm

a/ Sinh trưởng : Đo vanh thân (cm) ở độ cao 150 cm cách mặt đất và tại vị trí

cố định theo vạch sơn Vanh được đo 2 lần vào tháng 04/2006 và tháng 01/2007

tính tăng vanh trong thời gian thí nghiệm

23

b/ Dầy vỏ nguyên sinh (mm): được đo bằng đĩt kiểm tra kỹ thuật, cách 2 cm trên đường mở miệng cạo vào lúc mở miệng cạo, trong thí nghiệm dầy vỏ nguyên sinh được đo lần 1 vào tháng 04/2006, lần hai vào tháng 01/2007 để tính dầy vỏ nguyên sinh cho thí nghiệm

c/ Cây cạo (cây/ha): trung bình số cây cạo của các lần nhắc qui đổi ra số cây/ ha

d/ Sản lượng cá thể: Lấy mẫu mỗi tháng một lần vào những ngày cạo bình thường (thời tiết tốt) trong thời gian khoảng giữa tháng Loại trừ những cây khơng thu thập mủ do bỏ cạo, thiếu chén máng hoặc chảy ra ngồi

e/ Hàm lượng DRC (%): Lấy 15ml mủ của 20 cây theo dõi, đánh đơng Sau

đĩ đem cán mỏng rửa sạch, sấy khơ và cân để xác định hàm lượng DRC (%)

f/ Đánh giá bệnh hại:

Khảo sát các bệnh xuất hiện trong thời gian thực tập như phấn trắng, nấm hồng, khơ mặt cạo (bệnh khơ miệng cạo khơng dùng bảng phân cấp vì chỉ phân biệt cây bệnh và khơng bệnh), khảo sát và đánh giá được tiến hành theo qui trình của Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam Số liệu đúc kết là chỉ số bệnh (CSB %) và tỉ lệ bệnh (TLB%)

100 C

N

B) (A

DRC (g)

nước mủ lượng Khối (g/c/c)

thể cá lượng

1000

cạo/nămlần

Sốcạo/hacây

SốthểcálượngSảnm)(kg/ha/năsuất

571



90

cạocâysốcạo/haCây

(g) khô mủ lượng Khối DRC(%)

24

N: tổng số cây điều tra

C: cấp bệnh cao nhất trong bảng phân cấp (bảng 3.2 và bảng 3.3)

N

100M

M: số cây bị bệnh

N: tổng số cây điều tra

Bảng 3.2: Phương pháp phân cấp và đánh giá bệnh nấm hồng trên cây cao su

Nấm màu hồng, vỏ bệnh bị thối, chảy mủ nhiều,

lá vàng không rụng, phía dưới vết bệnh mọc nhiều chồi

Ghi chú: nếu có nhiều vết bệnh trên 1 cây, đánh giá vết bệnh nào nặng nhất

và có tác hại nhiều nhất đến tán cây

Bảng 3.3: Phương pháp phân cấp và đánh giá bệnh phấn trắng trên cây cao su

Cấp

bệnh Ý nghĩa Mức độ bệnh của lá trên cành Biểu hiện trên lá

1 Nhiễm rất nhẹ Có đốm hoặc có đấm dầu, nhìn lâu mới thấy bệnh Lá ổn định màu xanh đậm và có vài chấm trắng loang lổ

2 Nhiễm nhẹ ¼ số lá trên cành có bệnh,

đốm bệnh rõ trên lá

Lá bắt đầu chuyển bệnh nhẹ, màu trắng củ nấm bệnh khá rõ

ở mặt dưới lá

3 Nhiễm trung

bình ½ số lá bị bệnh

Lá bắt đầu vàng dần, vết bệnh lan rộngtên cả hai mặt lá

4 Nhiễm nặng Nấm phủ kín lá hoặc ½ lá

héo, lá biến dạng

Lá màu vàng và rụng nhiều, có nhiều lá quăn lại

5 Nhiễm rất

nặng

Nấm phủ kín lá hoặc ½ lá héo, lá biến dạng

Trên ¾ lá trên cây bệnh và có màu vàng, lá rụng rất nhiều, ngọn bị thui và chết ngược

25

g/ Các chỉ tiêu sinh lý mủ: Mủ nước được thu thập từ 5 – 35 phút sau khi cạo được cho vào lọ và được trữ lạnh trong thùng đá, sau đĩ mẫu được đem về phân tích tại phịng thí nghiệm Bộ mơn Sinh lý khai thác, RRIV

Phương pháp phân tích hàm lượng chất rắn (TSC%): dùng pipette tự động hút 1ml mủ cho vào lọ nhỏ cĩ nắp đậy (đã xác định trọng lượng lọ), cân lọ xác định trọng lượng mủ tươi Sấy đến trọng lượng khơ khơng đổi ở 50oc , xác định TSC% được tính bằng cơng thức

Phương pháp phân tích hàm lượng đường SUC (mM/ml mủ): được phân tích

từ serum TCA (trichlor acid acetic) dựa trên phản ứng:

Phương pháp phân tích hàm lượng lân vơ cơ Pi (mM/ml mủ): phospho vơ cơ trong serum TCA phản ứng với Molydate amonium ((NH4)6Mo7O24) để hình thành phức chất “Pi ~ Mo”, phức chất này sau đĩ sẽ bị khử bởi FeSO4 để tạo thành phức chất cĩ màu xanh Hàm lượng Pi được xác định bằng máy quang phổ hấp thu ở bước sĩng 680 nm

Phương pháp phân tích hàm lượng nhĩm Thiols (mM/ml mủ): nhĩm Thiols kết hợp với acid dithiobis nitrobenzoid thành acid thiobis nitrobenzoid được hấp thụ mạnh ở bước sĩng 412 nm (phản ứng Ellmann)

AuthroneFurfural

đặcacid

xanh)(màu MoPiMo 4

FeSOMo"

~Pi

"

24O7Mo6)(NH 4

100tươimủlượngTrọng

khômủlượngTrọng