SO SÁNH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MẬT ĐỘ, KHOẢNG CÁCH TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA ĐẬU PHỤNG TRONG VỤ MÙA NĂM 2010 TRÊN VÙNG ĐẤT ĐỎ BAZAN HUYỆN TRÀ ĐA TỈNH GIA LAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Khoa Nơng Học KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: SO SÁNH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MẬT ĐỘ, KHOẢNG CÁCH TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA ĐẬU PHỤNG TRONG VỤ MÙA NĂM 2010 TRÊN VÙNG ĐẤT ĐỎ BAZAN HUYỆN TRÀ ĐA TỈNH GIA LAI Sinh viên thực hiện:CAO ĐỨC THUẬN Ngành:NÔNG HỌC Niên khóa:2006 - 2010 TP Hồ Chí Minh, Tháng 8/2010 SO SÁNH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MẬT ĐỘ, KHOẢNG CÁCH TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA ĐẬU PHỤNG TRONG VỤ MÙA NĂM 2010 TRÊN VÙNG ĐẤT ĐỎ BAZAN HUYỆN TRÀ ĐA TỈNH GIA LAI Tác giả CAO ĐỨC THUẬN Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ Sư Ngành: Nông học Giáo viên hướng dẫn: KS PHAN GIA TÂN TP Hồ Chí Minh, Tháng 8/2010 i LỜI CẢM ƠN Thành kính cám ơn Cha, Mẹ tất người thân gia đình thương yêu giúp đỡ tạo điều kiện tốt để đạt ngày hôm Chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu, Phịng Đào Tạo Ban Chủ Nhiệm Khoa Nơng Học Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Chân thành cám ơn Thầy Phan Gia Tân Thầy, Cô Khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh; tận tình hướng dẫn , giảng dạy suốt thời gian học tập Trường Cám ơn tập thể lớp DH06NHGL bạn giúp đỡ, động viên suốt thời gian học tập thực đề tài TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2010 Sinh viên Cao Đức Thuận ii TÓM TẮT CAO ĐỨC THUẬN, Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2010 “SO SÁNH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MẬT ĐỘ, KHOẢNG CÁCH TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA ĐẬU PHỤNG TRONG VỤ MÙA NĂM 2010 TRÊN VÙNG ĐẤT ĐỎ BAZAN HUYỆN TRÀ ĐA TỈNH GIA LAI” Giáo viên hướng dẫn: KS Pha Gia Tân Thí nghiệm so sánh ảnh hưởng mật độ, khoảng cách đến sinh trưởng, suất chất lượng đậu phụng trồng vụ mùa 2010 vùng đất đỏ Bazan, huyện Tra Đa, tỉnh Gia Lai; nhằm rút mật độ, khoảng cánh trồng thích hợp làm tăng suất chất lượng đậu phụng vùng đất đỏ Bazan Thí nghiệm thực giống đậu phụng VD2 Bố trí thí nghiệm theo kiểu Khối đầy đủ hồn tồn ngẫu nhiên (RCBD) đơn yếu tố, gồm nghiệm thức tương đương với mật độ, khoảng cách khác với lần lặp lại : Nghiệm thức 1: Khoảng cách trồng 40cm x 20cm x cây/lỗ (250.000 cây/ha) Nghiệm thức 2: Khoảng cách trồng 35cm x 20cm x cây/lỗ (300.000 cây/ha) Nghiệm thức 3: Khoảng cách trồng 30cm x 20cm x cây/lỗ (400.000 cây/ha) Nghiệm thức 4: Khoảng cách trồng 25cm x 20cm x cây/lỗ (450.000 cây/ha) Nghiệm thức 5: Khoảng cách trồng 20cm x 20cm x cây/lỗ (500.000 cây/ha) Trên phân cố định: - Vôi (CaO) 1000 kg/ha - Phân chuồng loại hoai 1000 kg/ha - Trấu khô xay 2000 kg/ha Phân hóa học theo cơng thức: 30kg N – 90kg P2O5 – 90 kg K2O /ha Ứng với lượng phân: - Urê (46% N): 65,2 kg/ha - Super lân (16% P2O5): 562.5 kg/ha iii - Clorua Kali (60% K2O): 150 kg/ha Qua thời gian thí nghiệm (từ 15/3 đến 15/6/2010) bước đầu rút số kết luận sau: * Tăng mật độ, thu hẹp khoảng cách trồng làm tăng cao chiều cao số xanh/cây nghĩa làm giảm trọng lượng trái/hạt, tăng tỷ lệ bệnh làm giảm suất * Trồng theo nghiệm thức đối chứng với mật độ, khoảng cách trồng 30 cm x 20 cm x lỗ (400.000 cây/ha) đạt suất hiệu kinh tế cao * Trồng theo nghiệm thức với mật độ, khoảng cách trồng 35 cm x 20 cm x lỗ (450.000 cây/ha) cho hàm lượng Lipid cao (32,68 %) Trồng theo nghiệm thức với mật độ, khoảng cách trồng 20 cm x 20 cm x lỗ ( 500.000 cây/ha) cho hàm lượng Protein cao (25,28%) Trong chờ đợi thí nghiệm kế tiếp, để rút kết luận xác mật độ, khoảng cách trồng đậu phụng thích hợp; sử dụng mật độ, khoảng cách trồng nghiệm thức (30 cm x 20 cm x cây/lỗ - 400.000 cây/ha) để tăng suất chất lượng đậu phụng vùng đất đỏ Bazan huyện Tra Đa, tỉnh Gia Lai nói riêng tỉnh Tây Nguyên nói chung iv MỤC LỤC Trang tựa i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH SÁCH CÁC BẢNG vii DANH SÁCH CÁC HÌNH viii DANH SÁCH CÁC BIỂU ĐỒ ix Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu phụng giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu phụng giới 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu phụng Việt Nam Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 3.1 Địa điểm thời gian bố trí thí nghiệm 3.2 Đặc điểm nơi thí nghiệm 3.2.1 Đặc điểm đất đai 3.2.2 Đặc điểm khí hậu thời tiết…………………………………………………………….7 3.3 Vật liệu thí nghiệm 3.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm 3.4.1 Kiểu bố trí thí nghiệm 3.4.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 10 3.5 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 11 3.6 Cách lầy mẫu đo đếm tiêu theo dõi quan sát 11 3.6.1 Cách lấy mẫu đo đếm 11 3.6.2 Các tiêu theo dõi 11 Chương KẾT QUA VÀ THẢO LUẬN 14 4.1 So sánh thời gian sinh trưởng tỉ lệ nảy mầm 14 4.2 So sánh khả sinh trưởng phát triển đậu phụng 15 4.3 Tình hình loại sâu bệnh hại 27 4.4 Tỷ lệ đỗ ngã 27 4.5 So sánh suất lý thuyết suất thực tế 29 4.6 So sánh đánh giá phẩm chất hạt 31 4.7 So sánh đánh giá hiệu kinh tế mật độ, khoảng cách trồng 33 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 36 5.1 Kết luận 36 5.2 Đề nghị 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO 37 PHẦN PHỤ LỤC……………………………………………………………………………… 38 v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT NT : Nghiệm thức NSG : Ngày sau gieo ĐC : Đối chứng TLB : Tỷ lệ bệnh LLL : Lần lặp lại NSTT : Năng suất thực tế NSLT : Năng suất lý thuyết vi DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1 Kết phân tích đất nơi thí nghiệm…………………………………………… Bảng 3.2 Kết số yếu tố khí hậu thời tiết thời gian thí nghiệm Bảng 3.3 Lịch canh tác áp dụng thí nghiệm 11 Bảng 4.1 So sánh thời gian sinh trưởng tỷ lệ nảy mầm nghiệm thức thí nghiệm ……… Error! Bookmark not defined Bảng 4.2 So sánh động thái tăng trưởng chiều cao nghiệm thức thí nghiệm (cm) 16 Bảng 4.3 So sánh tốc độ sinh trưởng chiều cao nghiệm thức thí nghiệm (cm/10 ngày) 16 Bảng 4.4 So sánh tổng số cành, số cành hữu hiệu số cành vô hiệu nghiệm thức thí nghiệm 25 Bảng 4.5 So sánh biến thiên số xanh theo thời gian nghiệm thức thí nghiệm 22 Bảng 4.6 So sánh biến thiên tốc độ 10 ngày nghiệm thức thí nghiệm (lá/cây) 23 Bảng 4.7 So sánh khả cho trái nghiệm thức thí nghiệm 25 Bảng 4.8 So sánh bệnh đố muộn thời gian thí nghiệm 28 Bảng 4.9 Kết so sánh suất trái tươi, khô, lý thuyết thực tế nghiệm thức thí nghiệm……………………………………………………………………… 28 Bảng 4.10 So sánh ẩm độ hạt, lượng chất béo (Lipid) Protein hạt nghiệm thức thí nghiệm 31 Bảng 4.11 Sơ tính tốn chi phí đầu tư cho đậu phụng thí nghiệm 34 Bảng 4.12 Sơ tính tốn so sánh hiệu kinh tế nghiệm thức thí nghiệm 35 vii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hinh 3.1 : Tồn cảnh khu thí nghiệm chụp 80 NSG 10 Hình 4.1 So sánh chiều cao nghiệm thức với nghiệm thức đối chứng 90 NSG 17 Hình 4.2 So sánh chiều cao nghiệm thức với nghiệm thức đối chứng 90 NSG 18 Hình 4.3 So sánh chiều cao nghiệm thức với nghiệm thức đối chứng 90 NSG ……………………………………………………………………………Error! Bookmark not defined Hình 4.4 So sánh chiều cao nghiệm thức với nghiệm thức đối chứng 90 NSG 19 Hình 4.5 Bệnh đốm đậu phụng (Cercosporodium personatum) 28 Hình 4.6 So sánh số trái nghiệm thức thí nghiệm 31 Hình 4.7 So sánh hạt nghiệm thức thí nghiệm 32 viii DANH SÁCH CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 So sánh động thái tăng trưởng chiều cao nghiệm thức thí nghiệm 17 Biểu đồ 4.2 So sánh động thái 10 ngày nghiệm thức thí nghiệp ……………………………………………………………………….24 Biểu đồ 4.3 So sánh tỉ lệ hạt/trái nghiệm thức thí nghiệm………………… 27 Biểu đồ 4.4 Kết so sánh suất lý thuyết qua thực tế nghiệm thức thí nghiệm 30 ix Title: TỔNG SỐ/CÂY 60 NGÀY SAU GIEO Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: sl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 3.11 1.554 0.08 0.9270 nt 20.72 5.181 0.26 0.8985 Error 162.39 20.299 Non-additivity 45.78 45.779 2.75 Residual 116.61 16.659 -Total 14 186.22 -Grand Mean= 65.980 Grand Sum= Coefficient of Variation= 989.700 6.83% Means for variable (sl) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 65.340 66.240 66.360 Means for variable (sl) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 64.900 65.200 65.300 66.400 68.100 52 Total Count= 15 * Phụ lục : Phân tích thống kê so sánh khả cho trái Title: SỐ TRÁI CHẮC TRÊN CÂY Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: st A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.73 0.864 2.89 0.1136 nt 3.26 0.816 2.73 0.1058 Error 2.39 0.299 Non-additivity 0.56 0.561 2.15 Residual 1.83 0.262 -Total 14 7.38 -Grand Mean= 19.480 Grand Sum= Coefficient of Variation= 292.200 2.81% Means for variable (st) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 19.240 19.960 19.240 Means for variable (st) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 19.600 19.700 20.100 19.300 18.700 53 Total Count= 15 Title: TỔNG SỐ TRÁI TRÊN CÂY Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: st A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.44 0.222 0.52 0.6134 nt 20.18 5.046 11.82 0.0019 Error 3.42 0.427 Non-additivity 0.29 0.292 0.65 Residual 3.12 0.446 -Total 14 24.04 -Grand Mean= 30.680 Grand Sum= 460.200 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 2.13% Means for variable (st) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 30.480 30.660 30.900 Means for variable (st) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 31.100 30.300 28.600 31.700 31.700 Error Mean Square = 0.4270 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.790 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 31.10 30.30 28.60 31.70 31.70 Ranked Order A AB B A A Mean Mean Mean Mean Mean 54 = = = = = 31.70 31.70 31.10 30.30 28.60 A A A AB B Title: SỐ TRÁI NON/CÂY Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tn A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.32 0.662 1.20 0.3489 nt 9.22 2.304 4.19 0.0403 Error 4.40 0.549 Non-additivity 0.92 0.917 1.85 Residual 3.48 0.497 -Total 14 14.94 -Grand Mean= 3.840 Grand Sum= 57.600 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 19.30% Means for variable (tn) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 4.060 3.420 4.040 Means for variable (tn) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 4.200 3.700 2.500 3.900 4.900 Error Mean Square = 0.5490 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.395 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 4.200 3.700 2.500 3.900 4.900 Ranked Order A AB B A A Mean Mean Mean Mean Mean 55 = = = = = 4.900 4.200 3.900 3.700 2.500 A A A AB B Title: SỐ TRÁI LÉP/CÂY Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.67 0.834 1.71 0.2416 nt 11.86 2.964 6.06 0.0152 Error 3.91 0.489 Non-additivity 0.04 0.039 0.07 Residual 3.87 0.553 -Total 14 17.44 -Grand Mean= 7.240 Grand Sum= 108.600 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 9.66% Means for variable (tl) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 7.100 6.920 7.700 Means for variable (tl) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 7.300 6.500 6.000 8.300 8.100 Error Mean Square = 0.4890 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.317 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 7.300 6.500 6.000 8.300 8.100 Ranked Order AB B B A A Mean Mean Mean Mean Mean 56 = = = = = 8.300 8.100 7.300 6.500 6.000 A A AB B B Title: SỐ TRÁI HẠT Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: t1 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 2.03 1.014 1.89 0.2127 nt 1.12 0.279 0.52 0.7242 Error 4.29 0.536 Non-additivity 0.01 0.011 0.02 Residual 4.28 0.612 -Total 14 7.44 -Grand Mean= 2.060 Grand Sum= Coefficient of Variation= 30.900 35.56% Means for variable (t1) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 2.520 2.040 1.620 Means for variable (t1) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 1.800 2.100 1.700 2.300 2.400 57 Total Count= 15 Title: SỐ TRÁI HẠT Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: t2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 7.23 3.614 2.04 0.1920 nt 5.86 1.464 0.83 0.5433 Error 14.15 1.769 Non-additivity 0.00 0.004 0.00 Residual 14.15 2.021 -Total 14 27.24 -Grand Mean= 17.140 Grand Sum= Coefficient of Variation= 257.100 7.76% Means for variable (t2) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 18.120 16.700 16.600 Means for variable (t2) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 17.100 17.600 18.000 16.800 16.200 58 Total Count= 15 Title: SỐ TRÁI HẠT Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: t3 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.87 0.434 1.57 0.2660 nt 0.92 0.231 0.84 0.5393 Error 2.21 0.276 Non-additivity 1.43 1.435 12.92 Residual 0.78 0.111 -Total 14 4.00 -Grand Mean= 0.280 Grand Sum= Coefficient of Variation= 4.200 187.80% Means for variable (t3) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 0.120 0.100 0.620 Means for variable (t3) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 0.700 0.000 0.400 0.200 0.100 59 Total Count= 15 Title: TRỌNG LƯỢNG 100 HẠT Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: ph A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 4.91 2.453 0.74 0.5052 nt 6.80 1.701 0.52 0.7266 Error 26.36 3.295 Non-additivity 0.17 0.166 0.04 Residual 26.19 3.742 -Total 14 38.07 -Grand Mean= 47.388 Grand Sum= Coefficient of Variation= 710.820 3.83% Means for variable (ph) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 47.642 46.596 47.926 Means for variable (ph) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 47.820 47.120 48.460 46.990 46.550 60 Total Count= 15 Title: TRỌNG LƯỢNNG 100 TRÁI Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: pt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 24.53 12.264 1.43 0.2954 nt 59.48 14.871 1.73 0.2362 Error 68.81 8.602 Non-additivity 4.42 4.418 0.48 Residual 64.39 9.199 -Total 14 152.82 -Grand Mean= 123.020 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1845.300 2.38% Means for variable (pt) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 124.780 122.500 121.780 Means for variable (pt) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 124.500 123.600 125.500 121.400 120.100 61 Total Count= 15 Title: HẠT/TRÁI Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: ht A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 55.09 27.546 9.62 0.0074 nt 33.92 8.481 2.96 0.0894 Error 22.91 2.863 Non-additivity 7.78 7.784 3.60 Residual 15.12 2.161 -Total 14 111.92 -Grand Mean= 71.180 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1067.700 2.38% Means for variable (ht) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 72.060 72.960 68.520 Means for variable (ht) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 70.300 72.300 73.200 71.200 68.900 62 Total Count= 15 * Phụ lục : Phân tích thống kê so sánh tỷ lệ bệnh đốm muộn Title: BỆNH ĐỐM LÁ 50 NGÀY SAU GIEO Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: b A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 10.28 5.142 3.80 0.0691 nt 15.89 3.972 2.94 0.0911 Error 10.82 1.353 Non-additivity 2.80 2.802 2.45 Residual 8.02 1.146 -Total 14 36.99 -Grand Mean= 5.063 Grand Sum= Coefficient of Variation= 75.950 22.97% Means for variable (b) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 6.214 4.676 4.300 Means for variable (b) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 3.620 4.087 5.610 5.680 6.320 63 Total Count= 15 Title: BỆNH ĐỐM LÁ 60 NGÀY SAU GIEO Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: b A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 3.53 1.765 5.33 0.0338 nt 26.45 6.614 19.97 0.0003 Error 2.65 0.331 Non-additivity 0.41 0.410 1.28 Residual 2.24 0.320 -Total 14 32.63 -Grand Mean= 2.984 Grand Sum= 44.760 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 19.29% Means for variable (b) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 3.540 2.358 3.054 Means for variable (b) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 1.110 2.310 2.510 4.320 4.670 Error Mean Square = 0.3310 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.576 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.110 2.310 2.510 4.320 4.670 Ranked Order B B B A A Mean Mean Mean Mean Mean 64 = = = = = 4.670 4.320 2.510 2.310 1.110 A A B B B * Phụ lục : Phân tích thống kê so sánh suất thực tế lý thuyết Title: NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT KHÔ Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: ns A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.72 0.360 2.05 0.1911 nt 4.45 1.112 6.34 0.0134 Error 1.40 0.175 Non-additivity 0.11 0.111 0.60 Residual 1.29 0.185 -Total 14 6.57 -Grand Mean= 3.076 Grand Sum= 46.140 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 13.62% Means for variable (ns) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 2.964 2.882 3.382 Means for variable (ns) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 2.557 3.290 3.983 3.060 2.490 Error Mean Square = 0.1750 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7877 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 2.557 3.290 3.983 3.060 2.490 Ranked Order BC AB A BC C Mean Mean Mean Mean Mean 65 = = = = = 3.983 3.290 3.060 2.557 2.490 A AB BC BC C Title: NĂNG SUẤT THỰC TẾ KHÔ Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: ns A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.51 0.254 8.96 0.0091 nt 3.16 0.789 27.82 0.0001 Error 0.23 0.028 Non-additivity 0.00 0.005 0.16 Residual 0.22 0.032 -Total 14 3.89 -Grand Mean= 2.065 Grand Sum= 30.970 Total Count= 15 Coefficient of Variation= 8.16% Means for variable (ns) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 2.260 1.818 2.116 Means for variable (ns) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 1.917 2.397 2.780 1.660 1.570 Error Mean Square = 0.02800 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4584 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.917 2.397 2.780 1.660 1.570 Ranked Order B A A B B Mean Mean Mean Mean Mean 66 = = = = = 2.780 2.397 1.917 1.660 1.570 A A B B B .. .SO SÁNH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MẬT ĐỘ, KHOẢNG CÁCH TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA ĐẬU PHỤNG TRONG VỤ MÙA NĂM 2010 TRÊN VÙNG ĐẤT ĐỎ BAZAN HUYỆN TRÀ ĐA TỈNH GIA LAI Tác giả... KHOẢNG CÁCH TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA ĐẬU PHỤNG TRONG VỤ MÙA NĂM 2010 TRÊN VÙNG ĐẤT ĐỎ BAZAN HUYỆN TRÀ ĐA TỈNH GIA LAI? ?? Giáo viên hướng dẫn: KS Pha Gia Tân Thí nghiệm so sánh. .. nghiệm so sánh ảnh hưởng mật độ, khoảng cách đến sinh trưởng, suất chất lượng đậu phụng trồng vụ mùa 2010 vùng đất đỏ Bazan, huyện Tra Đa, tỉnh Gia Lai; nhằm rút mật độ, khoảng cánh trồng thích