Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân hữu cơ khoáng NTR1, NTR2 đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng dòng chè CNS 1 41 tại phú hộ phú thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––––––– PHẠM HUY QUANG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ KHOÁNG NTR1, NTR2 ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG DÒNG CHÈ CNS-1.41 TẠI PHÚ HỘ - PHÚ THỌ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Phạm Văn Ngọc Thái Nguyên - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Thái nguyên, ngày … tháng … năm 2017 Tác giả luận văn Phạm Huy Quang ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi nhận hướng dẫn tận tình thầy giáo giảng dạy, hướng dẫn khoa học, giúp đỡ quan, đồng nghiệp, gia đình bạn bè Tơi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng đến: - TS Phạm Văn Ngọc - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên - Ban giám hiệu, phòng đào tạo, tập thể giáo viên khoa Nông học Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên - Tập thể lãnh đạo Viện Khoa học kỹ thuật Nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc - Gia đình, bạn bè bạn đồng nghiệp động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập, thực đề tài Thái Nguyên, ngày … tháng … năm 2017 Học viên Phạm Huy Quang iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài CHƯƠNG CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học việc xác định phân bón cho chè 1.1.2 Đặc điểm sinh trưởng phát triển chè 1.2 Tình hình nghiên cứu phân bón giới 1.2.1 Phân bón hữu 1.2.2 Phân bón vơ (NPK) 12 1.2.3 Phân bón trung lượng 16 1.2.4 Phân bón vi lượng 17 1.2.5 Phân bón 19 1.3 Tình hình nghiên cứu phân bón Việt Nam 19 1.3.1 Phân bón hữu 19 1.3.2 Phân bón vơ (NPK) 21 1.3.3 Phân bón trung lượng 24 1.3.4 Phân bón vi lượng 25 1.3.5 Phân bón 25 iv CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Đối tượng/Vật liệu nghiên cứu 27 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 27 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 27 2.2.1 Thời gian nghiên cứu 27 2.2.2 Địa điểm nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.4 Phương pháp nghiên cứu 28 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 2.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 31 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến số tiêu sinh trưởng37 3.2 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến số yếu tố cấu thành suất suất 42 3.3 Ảnh hưởng công thức phân bón đến thành phần giới búp chè CNS-1.41 45 3.4 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến mật độ sâu hại dòng chè CNS-1.41 47 3.5 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến thành phần sinh hóa chè thành phẩm 50 3.6 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến điểm thử nếm cảm quan 54 3.7 Hiệu kinh tế 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 Kết luận 62 Đề nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng việt BNN&PTNT Bộ Nông nghiệp phát triển nông BVTV thôn CNSH Bảo vệ thực vật Cs Công nghệ sinh học CT Cộng ĐC Công thức KHKT Đối chứng KK Khoa học kỹ thuật NLN Khơng khí QCVN Nơng lâm nghiệp SXKD Quy chuẩn ViệtNam TB Sản xuất kinh doanh TCN Trung bình TCVN Tiêu chuẩn ngành Tiêu chuẩn Việt Nam vi DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 3.1 Số liệu khí tượng tháng 1/2017 đến tháng 11/2017 36 Bảng 3.2: Ảnh hưởng công thức phân bón đến sinh trưởng dòng chè CNS-1.41 38 Bảng 3.3: Ảnh hưởng công thức phân bón đến số tiêu sinh trưởng thân cành, búp dòng chè CNS-1.41 40 Bảng 3.4: Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến số yếu tố cấu thành suất suất dòng chè CNS-1.41 43 Bảng 3.5 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến thành phần giới búp chè CNS-1.41 46 Bảng 3.6: Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến số sâu hại dòng chè CNS-1.41 48 Bảng 3.7 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến số tiêu sinh hóa chè thành phẩm 51 Bảng 3.8 Ảnh hưởng cơng thức phân bón chất lượng chè xanh 55 Bảng 3.9 Ảnh hưởng cơng thức phân bón chất lượng chè xanh 57 Bảng 3.10 Hiệu kinh tế cơng thức phân bón dòng chè CNS-1.41 60 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến độ rộng tán chiều dài búp tơm dòng chè CNS-1.41 41 Hình 3.2: Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến số yếu tố cấu thành suất suất dòng chè CNS-1.41 43 Hình 3.3: Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến thành phần giới búp chè CNS-1.41 46 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây chè với tên khoa học Camellia Sinensis (L) O Kuntze loại công nghiệp dài ngày có lịch sử phát triển từ lâu đời (khoảng 5.000 năm), sinh trưởng phát triển điều kiện khí hậu nóng ẩm, có đời sống kinh tế lâu dài, mau cho sản phẩm, có hiệu kinh tế cao Với đặc điểm loại công nghiệp lâu năm, dễ trồng, dễ chăm sóc với nhiệm kỳ kinh tế dài 30 - 40 năm, phù hợp với điều kiện tự nhiên vùng đất dốc Việt Nam Sản phẩm chè mặt hàng xuất quan trọng ngành nông nghiệp tỉnh Trung Du miền núi Sản xuất chè cho thu nhập chắn, ổn định góp phần quan trọng q trình cơng nghiệp hố, đại hố nơng nghiệp Tuy suất chè đạt mức bình quân giới giá bán thấp 60 - 70% giá giới; nguyên nhân chủ yếu sản phẩm chè Việt Nam nghèo nàn chủng loại, chất lượng chè chưa cao, phần lớn nguyên liệu chế biến từ giống cũ trồng hạt hỗn hợp (Trung du, Shan) chiếm đến gần 50% tổng diện tích chè nước Để nâng cao suất chất lượng chè, nhiệm vụ quan trọng ngành chè đẩy mạnh công tác chọn, lai tạo giống tạo giống có suất cao chất lượng tốt có khả chống chịu biện pháp kỹ thuật canh tác kèm bón phân, kỹ thuật đốn, hái…trong tiêu biểu có dòng chè CNS1.41 mơn CNSH & BVTV lai tạo nên Dòng chè CNS-1.41 lai hữu tính giống Trung Du làm bố Hồ Nam làm mẹ sinh trưởng phát triển tốt cho suất, chất lượng chịu hạn tốt Có thể nói phân bón định suất trồng Phân bón có vai trò vơ quan trọng trồng nói chung chè nói riêng Việc bón phân cho chè thường bón phân hữu đầu năm bón phân vơ theo vụ, theo lứa nhiều công Để thu lứa hái chè cần phải cung cấp đủ lượng phân vi lượng, trung lượng đa lượng bón riêng rẽ tốn công làm giảm khả hút chất dinh dưỡng từ rễ (hút trực tiếp rễ dễ bị xót) cần thiết phải có loại phân hữu khoáng cho chè để đáp ứng yêu cầu Hơn chè có thời kỳ bón phân bón lót (cần nhiều lân) bón thúc (cần nhiều đạm, kali) nhiên chưa có loại phân bón chuyên dùng cho chè Phân hữu khoáng NTR1, NTR2 sản phẩm khoa học Công nghệ trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Phân NTR1 có hàm lượng P2O5 cao nên dùng chun bón lót, phân NTR2 có hàm lượng N K2O cao chuyên dùng bón thúc Phân NTR1, NTR2 nghiên cứu xây dựng cho lúa chưa nghiên cứu xây dựng quy trình kỹ thuật bón phân cho chè Để xác định liều lượng phân NTR1, NTR2 thích hợp cho chè kinh doanh, tiến hành đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân hữu khoáng NTR1, NTR2 đến sinh trưởng, suất chất lượng dòng chè CNS-1.41 Phú Hộ - Phú Thọ” Mục tiêu đề tài Xác định liều lượng phân NTR1 NTR2 thích hợp cho dòng chè CNS-1.41 sinh trưởng, phát triển tốt suất cao Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài - Kết nghiên cứu đề tài cung cấp dẫn liệu khoa học nghiên cứu việc sử dụng số cơng thức phân bón đến sinh trưởng, suất chất lượng dòng chè CNS-1.41 để sản xuất chè xanh Phú Thọ - Kết đề tài bổ sung tài liệu cho công tác nghiên cứu khoa học, giảng dạy chuyển giao cho sản xuất 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài - Xác định cơng thức liều lượng phân bón hợp lý có tác dụng làm tăng sinh trưởng, suất chất lượng dòng chè CNS-1.41 Phú Thọ PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: Quy trình sản xuất phân hữu khoáng NTR1 NTR2 Chế phẩm sinh học (EMINA) Phân lợn nái Sản xuất sinh khối VSV đậm đặc Phân gà Phân loại sơ chế Phân loại sơ chế Trộn lẫn Nghiền thơ ủ háo khí Sàng nghiền nhỏ Ủ hoạt hóa Ủ nguội Phân tích thành phần dinh dưỡng Bổ sung đạm, lân, kali Phân NTR1, NTR2 đóng bao, bảo quản Kiểm nghiệm Cung cấp thị trường - Nhân sinh khối vi sinh vật: Chế phẩm sinh học EMINA nhân sinh khối trước sử dụng Dung dịch dùng nhân sinh khối pha từ kg mật gỉ đường với lít nước Sau khuấy hòa tan mật gỉ đường nước bổ sung kg chế phẩm gốc EMINA tiếp tục khuấy Sau nhân sinh khối từ 2-3 ngày, thấy dung dịch có nhiều bảo tử nấm lên dùng - Sơ chế phân gà, phân lợn: Phân lợn sau vận chuyển khỏi khu vực trang trại chăn nuôi tiến hành gỡ bỏ túi ny lông để sơ chế Nếu phân lợn ướt bổ sung phân gà khơ Phân lợn đổ dày khoảng 30-40 cm phun lớp chế phẩm EMINA Độ cao đống phân khoảng 1,0 -1,2 m lại phun EMINA kín bề mặt rắc thêm phủ lớp phân chuồng khô lên bề mặt đống ủ Đối với phân gà sau đổ phân khỏi bao, độ ẩm cao >50% bổ sung phân chuồng hoai khơ Phân gà đổ theo lớp, cứu lớp 30 - 40 cm lại phun EMINA Tương tự sơ chế phân lợn, bề mặt đống ủ phủ kín lớp phân chuồng hoai khô phun EMINA để khử mùi thối phân gà Trong trình đống ủ sơ chế lên men, nhiệt độ đống ủ tăng cao 50oC dùng máy súc lật đảo từ 2-3 lần để đống ủ lên men thuận lợi giảm độ ẩm Trong trình đảo trộn bổ sung thêm chế phẩm EMINA dạng bột Khi độ ẩm phân giảm khoảng 35-40% tiến hành phối trộn phân lợn với phân gà để nghiền thô - Nghiền thô ủ háo khí: Phân lợn phân gà sau phối trộn rải mỏng để phân lên men giảm độ ẩm nhanh Khi độ ẩm đạt mức thích hợp tiến hành nghiền nhỏ, nguyên liệu sau nghiền nhỏ để khoảng 2-4 ngày tiếp tục lên men tiếp - Sàng nghiền nhỏ: Sau để lên men tự nhiên, độ ẩm giản 3035% tiến hành sàng Ngun liệu nhỏ có kích thước nhỏ 5mm đưa vào đống để ủ hoạt hóa, ngun liệu to tiếp tục nghiền sàng lại - Ủ hoạt hóa: Nguyên liệu nhỏ sau sàng, khơ bổ sung thêm nước để đạt độ ẩm 30-35% để ủ hoạt hóa thuận lợi Sau ủ hoạt hóa 3-4 ngày nhiệt độ tăng cao 60 - 65oC, đảo trộn Tủy khả năng lên men, đống ủ đảo trộn 2-3 lần - Ủ nguội: Giai đoạn đầu ủ hoạt hóa nhiệt độ đống ủ tăng dần sau nhiệt độ giảm dần đảo trộn vận chuyển sang kho chứa nguyên liệu ủ nguội Trong trình ủ nguội, che đậy nguyên liệu để hạn chế bốc nước thất thoát đạm - Phân tích thành phần dinh dưỡng chất: Nguyên liệu sau nguội gọi chất, Lấy 01 mẫu đại diện chất lô (khoảng 20 tấn/lơ) phân tích chất lượng Các tiêu cần phân tích: OM Nts, P2O5 hh, K2Ohh, độ ẩm vi sinh vật gây hại Vi khuẩn Salmonella, Vi khuẩn E coli Thông thường ủ kỹ thuật hàm lượng OM vi sinh gây hại đạt tiêu chuẩn cho phép, dinh dưỡng lại dinh dưỡng thiếu bổ sung chất dinh dưỡng dạng khống vơ - Phối trộn, đóng bao bảo quản: Trên sở kết phân tích xác định hàm lượng chất dinh dưỡng, xác định khối lượng phân đạm, lân kali cần bổ sung Cơ chất phân khoáng bổ sung đưa vào máy trộn Sau trộn, sản phẩm phân NTR1 độ ẩm 20% phải đạt hàm lượng (%) ≥: Hữu cơ: 20; N-P2O5-K2O : 2,5-5,5-0,5; phân NTR2 độ ẩm 20% phải đạt ≥ hữu cơ: 20; N-P2O5-K2O:5,5-1,5-4 Phân NTR1, NTR2 thành phẩm bảo quản kho Trước xuất thị trường phân tích kiểm tra lại, lơ sản phẩm đạt u cầu tiêu chuẩn chất lượng cho lưu thơng thị trường, khơng đạt tiêu phối trộn đóng lại PHỤ LỤC 2: Bảng số liệu khí tượng trạm khí tượng Phú Hộ Số liệu khí tượng tháng 1/2017 đến tháng 11/2017 Nhiệt độ Tháng Tổng lượng mưa Tổng nắng Độ ẩm KK TB tháng (mm) TB ( C) (%) xác đến xác 0,1mm 0,10C 18.6 171.3 88 tháng (giờ) xácđến 0,1h 56.5 19.1 80 8.5 65.5 21.2 89 101.4 41.7 24.1 85 80.0 74.9 27.2 80 124.9 160.9 29.0 81 338.3 128.5 28.1 85 372.1 136.4 28.1 87 359.6 126.6 28.0 89 287.0 139.8 10 24.5 88 298.1 113.4 11 21.3 83 30.1 98.8 12 Nguồn: Trạm khí tượng nơng nghiệp Phú Hộ (Thuộc Đài khí tượng thuỷ văn miền Bắc) PHỤ LỤC 3: Xác định tiêu cảm quan phương pháp cho điểm theo TCVN 3218- 2012 Bảng Mức độ quan trọng tiêu Hệ số quan trọng Chỉ tiêu Theo % Theo số Ngoại hình 25 Màu nước pha 15 0,6 Mùi (hương) 30 1,2 Vị 30 1,2 Cộng 100 Bảng 2: Xếp hạng chất lượng chè Xếp loại Điểm số Loại tốt 18,2- 20 điểm Loại 15,2- 18,1 điểm Loại đạt 11,2- 15,2 điểm Loại 7,2- 11,2 điểm Loại hỏng 0- 7,2 điểm Bảng 3: Mức cho điểm tiêu Chỉ tiêu Điểm Ngoại hình Đồng màu sắc kích thước, đặc trưng cho sản phẩm hồn hảo Chè cấp cao phải có ngoại hình chau chuốt hấp dẫn Đồng màu sắc kích thước, đặc trưng cho sản phẩm có vài sai sót nhỏ khơng lộ rõ, hồn hảo hấp dẫn Lẫn loại, kích Đạt thước màu tiêu sắc không đồng chuẩn đều, không theo tương ứng với yêu tên gọi sản cầu kỹ phẩm, lộ xơ thuật cẫng khuyết tật khác Màu nước Trong sáng, sánh, đặc trưng cho sản phẩm chè cấp cao, nước pha phải sống động hấp dẫn Trong sáng, sánh, đặc trưng cho sản phẩm, tương đối sống động hấp dẫn Đạt tiêu chuẩn yêu cầu kỹ thuật Bị đục, không Đục tối, đặc trưng cho nhiều cặn sản phẩm, có bẩn cặn bẩn Mùi Thơm tự nhiên gây ấn tượng hài hòa, hấp dẫn, dễ chịu, đặc trưng cho sản phẩm, khơng có mùi lạ mùi khuyết tật, chè cấp cao mùi thơm mạnh, bền Thơm tự nhiên, gây ấn tượng hài hòa hấp dẫn đặc trưng cho sản phẩm Đạt tiêu chuẩn theo yêu cầu kỹ thuật Kém thơm, lộ mùi lạ mùi khuyết tật, không đặc trưng cho sản phẩm Lộ mùi lạ mùi khuyết tật Chát dễ chịu, đặc trưng cho sản phẩm hài hòa vị mùi, chè cấp cao có vị chát hậu ngọt, ngon hấp dẫn Chát dễ chịu, đặc trưng cho sản phẩm, hài hòa vị mùi, khơng lộ khuyết tật, có hậu hấp dẫn Vị chát xít khơng đặc trưng cho sản phẩm Lộ vị chè già, vị lạ vị khuyết tật khác Vị chát đắng, có vị lạ khuyết tật khác gây cảm giác khó chịu Vị Đạt tiêu chuẩn theo yêu cầu kỹ thuật Lẫn loại nhiều, lộ xơ cẫng tạp chất PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI Phụ lục 4.1: Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến sinh trưởng dòng chè CNS 1.41 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DL FILE PB STL 12/11/17 14:47 :PAGE VARIATE V003 DL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.20076 1.55019 41.61 0.000 LN 176160 880799E-01 2.36 0.155 * RESIDUAL 298041 372551E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.67496 476783 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RL FILE PB STL 12/11/17 14:47 :PAGE VARIATE V004 RL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.64776 911940 38.94 0.000 LN 112840 564200E-01 2.41 0.151 * RESIDUAL 187360 234200E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.94796 281997 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSDTLA FILE PB STL 12/11/17 14:47 :PAGE VARIATE V005 HSDTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 104640 261600E-01 2.78 0.101 LN 116400E-01 581998E-02 0.62 0.566 * RESIDUAL 751601E-01 939501E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 191440 136743E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB STL 12/11/17 14:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DL RL HSDTLA 12.3700 4.71000 3.74000 12.8400 5.24000 3.82000 3 13.5300 5.46000 3.90000 14.2600 6.18000 3.98000 13.0700 5.04000 3.92000 SE(N= 3) 0.111438 0.883554E-01 0.559613E-01 5%LSD 8DF 0.363387 0.288118 0.082484 - MEANS FOR EFFECT LN LN NOS DL RL HSDTLA 13.0740 5.37600 3.86200 13.2300 5.20400 3.91000 13.3380 5.39800 3.84400 SE(N= 5) 0.863193E-01 0.684398E-01 0.433475E-01 5%LSD 8DF 0.281479 0.223175 0.141352 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB STL 12/11/17 14:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DL RL HSDTLA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 13.214 15 5.3260 15 3.8720 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69049 0.19302 4.5 0.0001 0.53103 0.15304 5.9 0.0001 0.11694 0.96928E-01 5.5 0.1015 |LN | | | 0.1552 0.1509 0.5659 | | | | Phụ lục 4.2: Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến số tiêu sinh trưởng thân cành, búp dòng chè CNS-1.41 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOC FILE 13/11/17 21:12 :PAGE VARIATE V003 CAOC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 92.6512 23.1628 5.62 0.019 LN 29.1894 14.5947 3.54 0.079 * RESIDUAL 32.9799 4.12249 * TOTAL (CORRECTED) 14 154.820 11.0586 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGT FILE 13/11/17 21:12 :PAGE VARIATE V004 RONGT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 308.208 77.0519 5.47 0.021 LN 69.9515 34.9757 2.48 0.144 * RESIDUAL 112.653 14.0816 * TOTAL (CORRECTED) 14 490.812 35.0580 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAYT FILE 13/11/17 21:12 :PAGE VARIATE V005 DAYT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 24.4616 6.11541 32.24 0.000 LN 1.65072 825361 4.35 0.052 * RESIDUAL 1.51748 189685 * TOTAL (CORRECTED) 14 27.6298 1.97356 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIB FILE 13/11/17 21:12 :PAGE VARIATE V006 DAIB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.22564 1.30641 15.66 0.001 LN 306280 153140 1.84 0.220 * RESIDUAL 667519 834399E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.19944 442817 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 13/11/17 21:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF CAOC 85.7600 88.5700 90.2400 93.4300 89.7200 RONGT 99.3200 106.400 107.733 113.517 107.647 DAYT 16.9700 18.4100 19.7800 20.7200 18.5800 DAIB 7.23000 7.35000 7.62000 8.87000 7.54000 SE(N= 3) 1.17225 2.16653 0.251452 0.166773 5%LSD 8DF 2.71258 7.06484 0.819961 0.543831 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 CAOC 87.9020 91.3120 89.4180 RONGT 108.302 103.874 108.594 DAYT 18.5240 19.3280 18.8240 DAIB 7.67400 7.91600 7.57600 SE(N= 5) 0.908018 1.67819 0.194774 0.129182 5%LSD 8DF 2.96096 5.47240 0.635139 0.421249 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 13/11/17 21:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOC RONGT DAYT DAIB GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 89.544 15 106.92 15 18.892 15 7.7220 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3255 2.0304 4.3 0.0192 5.9210 3.7525 5.5 0.0206 1.4048 0.43553 4.3 0.0001 0.66544 0.28886 5.7 0.0009 |LN | | | 0.0786 0.1440 0.0523 0.2203 | | | | Phụ lục 4.3: Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến số yếu tố cấu thành suất suất dòng chè CNS-1.41 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDBUP FILE 15/11/17 10:21 :PAGE VARIATE V003 MDBUP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1457.52 364.379 3.64 0.057 LN 120.184 60.0918 0.60 0.575 * RESIDUAL 800.837 100.105 * TOTAL (CORRECTED) 14 2378.54 169.895 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBUP FILE 15/11/17 10:21 :PAGE VARIATE V004 KLBUP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 294840 737100E-01 8.15 0.007 LN 116400E-01 581999E-02 0.64 0.554 * RESIDUAL 723600E-01 904500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 378840 270600E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBUP FILE 15/11/17 10:21 :PAGE VARIATE V005 DAIBUP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.22564 1.30641 15.66 0.001 LN 306280 153140 1.84 0.220 * RESIDUAL 667519 834399E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.19944 442817 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTHU FILE 15/11/17 10:21 :PAGE VARIATE V006 NSTHU SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 26.0046 6.50115 33.89 0.000 LN 175840 879199E-01 0.46 0.652 * RESIDUAL 1.53476 191845 * TOTAL (CORRECTED) 14 27.7152 1.97966 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 15/11/17 10:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 MDBUP 242.527 253.470 258.813 273.140 257.363 KLBUP 1.17000 1.21000 1.39000 1.56000 1.38000 DAIBUP 7.23000 7.35000 7.62000 8.87000 7.54000 NSTHU 16.7600 18.7500 19.4600 20.8100 19.3200 SE(N= 3) 5.77652 0.549090E-01 0.166773 0.252880 5%LSD 8DF 12.8367 0.179053 0.543831 0.824616 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 MDBUP 255.880 254.342 260.966 KLBUP 1.31400 1.38000 1.33200 DAIBUP 7.67400 7.91600 7.57600 NSTHU 18.8720 19.0600 19.1280 SE(N= 5) 4.47447 0.425323E-01 0.129182 0.195880 5%LSD 8DF 14.5908 0.138694 0.421249 0.638745 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 15/11/17 10:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDBUP KLBUP DAIBUP NSTHU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 257.06 15 1.3420 15 7.7220 15 19.020 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.034 10.005 5.9 0.0568 0.16450 0.95105E-01 7.1 0.0068 0.66544 0.28886 5.7 0.0009 1.4070 0.43800 4.3 0.0001 |LN | | | 0.5754 0.5543 0.2203 0.6518 | | | | Phụ lục 4.4: Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến thành phần giới búp chè dòng chè CNS-1.41 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOM FILE 16/11/17 22:14 :PAGE VARIATE V003 TOM LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 965640 241410 9.46 0.004 LN 235600E-01 117800E-01 0.46 0.650 * RESIDUAL 204240 255300E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.19344 852457E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA1 FILE 16/11/17 22:14 :PAGE VARIATE V004 LA1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.01844 254610 9.97 0.004 LN 235600E-01 117800E-01 0.46 0.650 * RESIDUAL 204240 255300E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.24624 890172E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA2 FILE 16/11/17 22:14 :PAGE VARIATE V005 LA2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.37644 844110 33.06 0.000 LN 235600E-01 117800E-01 0.46 0.650 * RESIDUAL 204241 255301E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.60424 257446 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA3 FILE 16/11/17 22:14 :PAGE VARIATE V006 LA3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.09820 1.27455 22.95 0.000 LN 636398E-01 318199E-01 0.57 0.589 * RESIDUAL 444360 555450E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.60620 400443 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CUONG FILE 16/11/17 22:14 :PAGE VARIATE V007 CUONG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.89844 974610 17.53 0.001 LN 654397E-01 327199E-01 0.59 0.581 * RESIDUAL 444755 555944E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.40864 314903 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 16/11/17 22:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT TOM 3.99000 4.40000 4.42000 4.79000 4.36000 LA1 6.71000 7.07000 7.40000 7.40000 7.01000 LA2 18.5200 18.7500 19.3000 19.1800 19.8900 LA3 35.4900 35.2000 34.8300 34.6500 33.7800 0.922497E-01 0.922497E-01 0.922498E-01 0.136070 0.300817 0.220817 0.300817 0.443710 NOS 3 3 3 DF CUONG 35.2900 34.5700 34.0400 33.9800 34.9600 SE(N= 3) 0.136130 5%LSD 8DF 0.443907 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF LN TOM 4.44600 4.35200 4.37800 LA1 7.17200 7.07800 7.10400 LA2 19.1820 19.0880 19.1140 LA3 34.7000 34.8520 34.8180 0.714563E-01 0.714563E-01 0.714564E-01 0.105399 0.233012 0.233012 0.233012 0.343696 NOS 5 CUONG 34.4760 34.6280 34.6000 SE(N= 5) 0.105446 5%LSD 8DF 0.343849 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 16/11/17 22:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TOM LA1 LA2 LA3 CUONG GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.3920 15 7.1180 15 19.128 15 34.790 15 34.568 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29197 0.15978 3.6 0.0044 0.29836 0.15978 2.2 0.0037 0.50739 0.15978 1.8 0.0001 0.63281 0.23568 1.7 0.0003 0.56116 0.23578 1.7 0.0007 |LN | | | 0.6500 0.6500 0.6500 0.5893 0.5813 | | | | Phụ lục 4.5: Ảnh hưởng công thức phân bón đến số sâu hại dòng chè CNS-1.41 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BOCT FILE SBH 18/11/17 21:32 :PAGE VARIATE V003 BOCT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.08300 270750 12.00 0.002 LN 403200E-01 201600E-01 0.89 0.449 * RESIDUAL 180480 225600E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.30380 931286E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NDO FILE SBH 18/11/17 21:32 :PAGE VARIATE V004 NDO SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 347160 867900E-01 5.83 0.017 LN 205200E-01 102600E-01 0.69 0.533 * RESIDUAL 119080 148850E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 486760 347686E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RXANH FILE SBH 18/11/17 21:32 :PAGE VARIATE V005 RXANH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 452760 113190 5.24 0.023 LN 302400E-01 151200E-01 0.70 0.528 * RESIDUAL 172960 216200E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 655960 468543E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BXM FILE SBH 18/11/17 21:32 :PAGE VARIATE V006 BXM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 162600 406500E-01 0.70 0.615 LN 688001E-02 344000E-02 0.06 0.943 * RESIDUAL 464320 580400E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 633800 452714E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SBH 18/11/17 21:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 BOCT 2.04000 2.18000 2.35000 2.52000 2.81000 NDO 1.73000 1.86000 1.92000 2.05000 2.17000 RXANH 3.75000 3.84000 3.99000 4.14000 4.21000 BXM 2.08000 2.13000 2.19000 2.28000 2.37000 SE(N= 3) 0.867179E-01 0.704391E-01 0.848921E-01 0.139092 5%LSD 8DF 0.282778 0.229695 0.276825 0.453566 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 BOCT 2.45200 2.35600 2.33200 NDO 1.95200 1.89800 1.98800 RXANH 3.99800 3.92600 4.03400 BXM 2.23400 2.21400 2.18200 SE(N= 5) 0.671714E-01 0.545619E-01 0.657571E-01 0.107740 5%LSD 8DF 0.219039 0.177921 0.214427 0.351331 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SBH 18/11/17 21:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BOCT NDO RXANH BXM GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.3800 15 1.9460 15 3.9860 15 2.2100 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30517 0.15020 6.3 0.0021 0.18646 0.12200 6.3 0.0174 0.21646 0.14704 3.7 0.0232 0.21277 0.24091 8.9 0.6146 |LN | | | 0.4489 0.5329 0.5283 0.9427 | | | | ... bón phân cho chè Để xác định liều lượng phân NTR1, NTR2 thích hợp cho chè kinh doanh, tiến hành đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân hữu khoáng NTR1, NTR2 đến sinh trưởng, suất chất lượng. .. bón dòng chè CNS- 1. 41 60 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3 .1 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến độ rộng tán chiều dài búp tôm dòng chè CNS- 1. 41 41 Hình 3.2: Ảnh hưởng cơng thức phân. .. Bảng 3 .1 Số liệu khí tượng tháng 1/ 2 017 đến tháng 11 /2 017 36 Bảng 3.2: Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến sinh trưởng dòng chè CNS- 1. 41 38 Bảng 3.3: Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến