Nghiên cứu ảnh hưởng của phân viên nén đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng giống sắn KM94 trên đất dốc tại huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái (Khóa luận tốt nghiệp)

Nghiên cứu ảnh hưởng của phân viên nén đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng giống sắn KM94 trên đất dốc tại huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của phân viên nén đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng giống sắn KM94 trên đất dốc tại huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của phân viên nén đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng giống sắn KM94 trên đất dốc tại huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của phân viên nén đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng giống sắn KM94 trên đất dốc tại huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của phân viên nén đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng giống sắn KM94 trên đất dốc tại huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái (Khóa luận tốt nghiệp)Nghiên cứu ảnh hưởng của phân viên nén đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng giống sắn KM94 trên đất dốc tại huyện Văn Yên tỉnh Yên Bái (Khóa luận tốt nghiệp)

I H C THÁI NGUYÊN I H C NÔNG LÂM H NG TH PH NG tài: NGHIÊN C U NG C SU T VÀ CH N SINH NG GI NG S N KM94 TRÊN T D C T I HUY NH YÊN BÁI KHÓA LU N T T NGHI H o Chuyên ngành : Chính quy : Tr ng tr t Khoa : Nơng h c Khóa h c : 2011 - 2015 IH C I H C THÁI NGUYÊN I H C NÔNG LÂM H NG TH PH NG tài: NGHIÊN C U NG C NG SU T VÀ CH N SINH NG GI NG S N KM94 TRÊN T D C T I HUY NH YÊN BÁI KHÓA LU N T T NGHI H o : Chính quy Chuyên ngành : Tr ng tr t L p : K43 Khoa : Nơng h c Khóa h c : 2011 - 2015 Gi TT - N02 ng d n: ThS Lê Th Ki u Oanh IH C i L IC hoàn thành lu t nghi p c c s quan tâm c a nhi u t p th cá nhân Nhân d p này, em chân thành c Giám hi i h c Nông Lâm Thái Nguyên t p th th y giáo, cô giáo Khoa Nông H u ki n thu n l i nhi em trình h c t p th c hi tài t t nghi p c bi t em xin bày t lòng bi c t i cô giáo ThS Lê Th Ki u Oanh, Th y giáo TS Tr n Trung Kiên Khoa Nông H n tình ch b hồn thành t t lu i h c Nông Lâm ng d t nghi p c a n tình ch b em trình th c hi t nghi p c a mình.nhân d v tinh th n v t ch t trình h c t p th c hi n lu t nghi p th i gian có h n, nên khóa lu n t t nghi p c a em không th tránh kh i nh ng thi u sót V y em kính mong th y giáo b n có nh khóa lu n c hòan thi Em xin chân thành c Sinh viên H ng Th Ph ng c ii DANH M C CÁC B NG, HÌNH B ng 2.1: Di t s ng s n th gi i n 2008 - 2013 B ng 2.2 Di t, s th gi ng s n c a m t s châu l c tr ng s n B ng 2.3: Di t s ng s n Vi t Nam n 2008 - 2013 B ng 2.4 Di t s ng s n c a vùng c c 11 B ng 2.5 Tình hình s n xu t s n Yên Bái nh 13 B ng 2.6 Tình hình s n xu t s n 14 B ng 4.1: T l m c m m th i gian m c m m 27 B ng 4.2 ng c nt ng chi u cao 28 B ng 4.3 ng c nt B ng 4.4 ng c n tu i th 30 B ng 4.5 ng c n B ng 4.6 ng c a phân viên n 29 m nông sinh h c 31 n y u t c t .34 B ng 4.7 ng c B ng 4.8 ng c n ch B ng 4.9 ng c a n hi u qu kinh t 40 Bi 4.1 ng c t 36 ng 38 tc t 36 iii DANH M C CÁC T , C M T FAOSAT N VI T T T : T ch c nông nghi p th gi i m nguyên ch t P : Lân nguyên ch t K : Kali nguyên ch t IFPRI : Vi n nghiên c NLSH : Nhiên li u sinh h c VASI : Vi n khoa h c k thu t nông nghi p Vi t Nam TUAF FCRI c th gi i i h c Nông Lâm Thái Nguyên : Trung tâm có c , Vi c, th c ph m NOMAFSI : Vi n khoa h c nông lâm nghi p mi n núi phía B c CT : Công th c i ch ng BNNPTNT : B Nông Nghi p Phát Tri n Nông Thôn NSTL su t than NSCT tc NSCK t c khô NSSVH t sinh v t h c NSTB t tinh b t HLTB ng tinh b TLCK : T l ch t khô LSD05 : Sai kh c nh nh CV(%) : H s bi P : Xác su t ng iv M CL C L IC i DANH M C CÁC B NG, HÌNH ii DANH M C CÁC T , C M T Ph n 1: M VI T T T iii U TV 1.2 M U 1.3 M C TIÊU CHUNG C A NGHIÊN C U TÀI c t p nghiên c u khoa h c i v i s n xu t Ph n 2: T NG QUAN TÀI LI U KHOA H C C TÀI 2.2 TÌNH HÌNH S N XU T VÀ TIÊU TH S N TRÊN TH GI I VÀ VI T NAM 2.2.1 Tình hình s n xu t tiêu th s n th gi i 2.2.2 Tình hình s n xu t tiêu th s n Vi t Nam 2.2.3 Tình hình s n xu t s n Yên Bái 12 2.3 M T S K T QU NGHIÊN C U V PHÂN BÓN CHO S N TRÊN TH GI I VÀ VI T NAM 15 2.3.1 Tình hình nghiên c u v phân bón cho s n th gi i 15 2.3.2 Tình hình nghiên c u v phân bón cho s n Vi t Nam 16 Ph n 3: N U 21 NG VÀ V T LI U NGHIÊN C U 21 ng nghiên c u 21 3.1.2 V t li u nghiên c u 21 M VÀ TH I GIAN TI N HÀNH 21 m nghiên c u 21 3.2.2 Th i gian nghiên c u 21 v 3.3 N I DUNG NGHIÊN C U 22 U VÀ CÁC CH TIÊU THEO RÕI 22 trí thí nghi m 22 3.4.2 Quy trình k thu t thí nghi m 23 3.4.3 Các ch 23 lý s li u 26 Ph n 4: K T QU VÀ TH O LU N 27 4.1 ng c ng phát tri n gi ng s n KM94 tr t d c 27 4.1.1 ng c ng phát tri n 27 4.1.2 ng c a phân viê m nông sinh h c 30 4.2 ng c n y u t c su t 33 4.2.1 ng c n y u t c t 33 4.2.2 ng c t 34 4.3 ng c n ch 4.3.1 4.3.2 4.3.3 4.3.4 4.4 ng c ng c ng c ng c ng c ng tinh b t 39 n t l ch t khô 39 t c khô 39 t tinh b t 40 n hi u qu kinh t 40 Ph n 5: K T LU ng 38 NGH 42 5.1 K T LU N 42 NGH 43 TÀI LI U THAM KH O PH L C Ph n M U TV Cây s n (Manihot esculenta Cranta) m t nh d tr ng, có kh ng r ng, tr nàn khơng u c u v c nh t nghèo u ki n sinh thái, phân bón, c tr ng r ng rãi kh p t nh gi c u S n Vi t Nam h u h c bi c th n T ch c nông nghi p th gi i ps tri n, s n ch c quan tr ng ng sau lúa, ngơ, lúa mì Vi t Nam, s lúa ngô T c xu t kh u quan tr ng ch sau u cho nông s i dân dân t c góp ph vùng xa T n tích s nc t bình quân 17,6 t n/ha, v i t ng s n t g n 9,4 tri u t n Hi c có nhà máy s n xu t nhiên li u sinh h c s d ng nhiên li u s nhà máy ch bi n tinh b t s s n xu t, g n 100 ch bi n th công (B công t Nam, ngày 03/03/2014) [2] ph c v cho chi c phát tri n s n b n v ng nghiên c u áp d ng bi n pháp k thu y ut Vi t Nam, vi c ng Trong t tr ng phân bón m t nh ng y u t t t i 30,7%, th i ti t thu n l i 15%, s d ng gi ng lai 8%, i tiêu 5%, bi n pháp k thu t khác t 11-18 % (Berzenyi Z., Gyorff, B., 1996) Tuy nhiên vi c s d ng lo tùy thu c vào tình tr ho c k t h p uc u ki n sinh thái c a Vi c s d ng lo ng gây nh ng tiêu c c không ch làm gi m hi u qu s d ng phân bón mà làm nh c, khơng khí Bón phân vãi bón lo i phân nhanh tan s n không s d th ch o m t ph n t, m t ph n b r a trôi xu ng sông su i, ao h làm ô nhi c nghiêm tr ng Vi c s d c kh tr ng r tv Dùng phân viên nén ti t ki - t nh kh c ph t ch ng c 35- ng phân so v i bón vãi, làm lúa, sâu b nh ru ng thơng thống (Nguy n T t C nh, 2005) [5]; Thí nghi c ti n hành i Qu ng Uyên, Cao B 008 t t 12-20% (Nguy n T t C nh, 2008) [5] ti t ki phí bón phân ch ph i bón m t l n c v Ti c 20-30% chi H u Quy t, 2008) [16]; d ng phân viên ném, phân ch m tan s r t l nh m tr ng có b r td td cv Xu t phát t u c quan tâm C n hành th c ng c ng gi ng s 1.2 M i v i nh ng khoa h c th c ti tài su t ch c bi t n Tuy nhiên vi c nghiên c u s d ng phân viên nén s n xu t s hi c tình n ng, t d c t i huy nh Yên TÀI nh công th c phân viên nén thích h p cho hi u qu kinh t cao i v i gi ng s t d c t i huy nh Yên Bái 1.3 YÊU C U C A TÀI Nghiên c u ng c ng ng c n y u t c u thành gi ng s n KM94 Nghiên c u t gi ng s n KM94 Nghiên c u ng c n ch ng gi ng s n KM94 u qu s d ng phân nén KHOA H C VÀ TH C TI N C TÀI c t p nghiên c u khoa h c Giúp sinh viên nâng cao chuyên môn nâng cao tay ngh rèn luy ng th i làm vi t ch c ti n hành nghiên c u ng d ng ti n b khoa h c k thu t vào s n xu h i hành Giúp b sung thêm gi li u khoa h c v hi u qu s d ng phân viên nén cho s t d c t i huy K t qu nghiên c u s nh Yên Bái khoa h ng phân viên nén thích h p cho s t d c cho t nh Yên Bái nói riêng t nh mi n núi phía B c nói chung K t qu c cho nghiên c u phân viên nén cho s n ti p theo cho t nh mi n núi khác Vi t Nam i v i s n xu t khuy u ki n sinh thái, s nh k thu ng phân phù h p v i ng phát tri n c a s n t nh Yên Bái t nh lân c n Nh m giúp nông dân gi su t ch v ng s t tr ng s p cho h nơng dân góp ph n b o td c lâu dài b n v ng 3.Dài cành c p ;Run;data rcbd;input rep trt DAIC2;cards;1 28.01 29.01 32.01 35 Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345678 Number of Observations Read 24 Number of Observations Used 24 Dependent Variable: DAIC2 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 929.398750 103.266528 4.02 0.0101 Error 14 359.700833 25.692917 Corrected Total 23 1289.099583 R-Square Coeff Var Root MSE DAIC2 Mean 0.720967 13.50934 5.068818 37.52083 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 395.2258333 197.6129167 7.69 0.0056 trt 534.1729167 76.3104167 2.97 0.0394 t Tests (LSD) for DAIC2 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 25.69292 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 8.8766 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 42.600 A 42.533 A 41.900 B A 41.000 B A C 35.400 B A C 33.933 3 B C 32.733 C 30.067 Cao Run;data rcbd;input rep trt CAOCAY;cards;1 203.01 216.51 230.31 10 Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345678 Number of Observations Read 24 Number of Observations Used 24 Dependent Variable: CAOCAY Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 12761.44083 1417.93787 13.40 F rep 325.98083 162.99042 1.54 0.2484 trt 12435.46000 1776.49429 16.79 F Model 810.3316667 90.0368519 21.40 F rep 21.0000000 10.5000000 2.50 0.1183 trt 789.3316667 112.7616667 26.81 F Model 2.23690000 0.24854444 6.92 0.0008 Error 14 0.50250000 0.03589286 Corrected Total 23 2.73940000 R-Square Coeff Var Root MSE DKCU Mean 0.816566 6.433077 0.189454 2.945000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.14070000 0.07035000 1.96 0.1776 trt 2.09620000 0.29945714 8.34 0.0004 t Tests (LSD) for DKCU NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.035893 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.3318 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.5133 B 3.0800 B 3.0267 3 B 3.0133 B 2.9867 C B 2.8733 C D 2.5467 D 2.5200 9.Dài c Run;data rcbd;input rep trt DAICU;cards;1 28.61 28.41 30.61 25 Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345678 Number of Observations Read 24 Number of Observations Used 24 Dependent Variable: DAICU Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 167.3908333 18.5989815 6.25 0.0013 Error 14 41.6675000 2.9762500 Corrected Total 23 209.0583333 R-Square Coeff Var Root MSE DAICU Mean 0.800690 5.392595 1.725181 31.99167 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 26.8258333 13.4129167 4.51 0.0308 trt 140.5650000 20.0807143 6.75 0.0013 t Tests (LSD) for DAICU NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 2.97625 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 3.0212 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 37.033 B 33.567 C B 32.233 3 C B 32.200 C B 31.900 C B D 30.933 C D 29.367 D 28.700 10 C g c Run;data rcbd;input rep trt CUTGOC;cards;1 10.41 11.41 9.81 28 Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345678 Number of Observations Read 24 Number of Observations Used 24 Dependent Variable: CUTGOC Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 31.40333333 3.48925926 2.99 0.0326 Error 14 16.35000000 1.16785714 Corrected Total 23 47.75333333 R-Square Coeff Var Root MSE CUTGOC Mean 0.657616 10.16308 1.080674 10.63333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 20.30333333 10.15166667 8.69 0.0035 trt 11.10000000 1.58571429 1.36 0.2959 t Tests (LSD) for CUTGOC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 1.167857 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 1.8925 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 11.7000 B A 11.2000 B A 11.1333 B A 10.7333 3 B A 10.5667 B A 10.2667 B A 10.0667 B 9.4000 11 tc 'NSCT;Run;data rcbd;input rep trt NSCT;cards;1 34.501 35.751 34.251 31 Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345678 Number of Observations Read 24 Number of Observations Used 24 Dependent Variable: NSCT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 149.7421875 16.6380208 20.58 F rep 11.7239583 5.8619792 7.25 0.0069 trt 138.0182292 19.7168899 24.39 F Model 1117.807292 124.200810 23.52 F rep 119.3177083 59.6588542 11.30 0.0012 trt 998.4895833 142.6413690 27.01 F Model 16.67833333 1.85314815 4.50 0.0062 Error 14 5.76000000 0.41142857 Corrected Total 23 22.43833333 R-Square Coeff Var Root MSE HLTB Mean 0.743296 2.153042 0.641427 29.79167 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.09333333 0.04666667 0.11 0.8936 trt 16.58500000 2.36928571 5.76 0.0027 t Tests (LSD) for HLTB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.411429 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 1.1233 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 31.1667 B A 30.3333 B 29.9333 3 B 29.9000 B 29.8333 B 29.6667 B 29.5000 C 28.0000 15.TLCK;Run;data rcbd;input rep trt TLCK;cards;1 38.711 40.371 41.561 46 Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345678 Number of Observations Read 24 Number of Observations Used 24 Dependent Variable: TLCK Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10.17097500 1.13010833 3.89 0.0116 Error 14 4.06420833 0.29030060 Corrected Total 23 14.23518333 R-Square Coeff Var Root MSE TLCK Mean 0.714496 1.327382 0.538796 40.59083 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.19485833 0.09742917 0.34 0.7205 trt 9.97611667 1.42515952 4.91 0.0056 t Tests (LSD) for TLCK NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 14 Error Mean Square 0.290301 Critical Value of t 2.14479 Least Significant Difference 0.9435 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 41.5000 B A 41.0767 B A 40.7733 3 B A 40.7200 B A 40.6533 B 40.5100 B 40.3700 C 39.1233 16.'NSTB;Run;data rcbd;input rep trt NSTB;cards;1 9.491 10.551 10.551 49 Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345678 Number of Observations Read 24 Number of Observations Used 24 The GLM Procedure Dependent Variable: NSTB Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 23.55887083 2.61765231 26.50 F rep 0.92117500 0.46058750 4.66 0.0280 trt 22.63769583 3.23395655 32.74