Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón nano đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của dây thìa canh (gymnema sylvestre (RETZ ) r BR EX schult) tại chương mỹ, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ TIẾN THÀNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN NANO ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA DÂY THÌA CANH (GYMNEMA SYLVESTRE (RETZ.) R BR EX SCHULT) TẠI CHƯƠNG MỸ, HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Chu Anh Tiệp NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Lê Tiến Thành i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Chu Anh Tiệp tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Cơng ty TNHH Dòng Sơng Mới giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Lê Tiến Thành ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình nghiên cứu, sử dụng dây thìa canh làm dược liệu 2.1.1 Vị trí phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học phân bố 2.1.3 Thành phần hóa học dây thìa canh 2.1.4 Tác dụng sinh học dây thìa canh 2.1.5 Tình hình nghiên cứu, sử dụng dây thìa canh giới 2.1.6 Tình hình nghiên cứu, sử dụng dây thìa canh Việt Nam .8 2.1.7 Quy trình trồng chăm sóc dây thìa canh theo tiêu chuẩn GACP 2.2 Một số đặc điểm dinh dưỡng dược liệu 13 2.2.1 Một số đặc điểm dinh dưỡng dược liệu 13 2.2.2 Một số đặc điểm dinh dưỡng dây thìa canh 14 2.2.3 Vai trò vi lượng trồng .18 2.3 Các nghiên cứu ứng dụng phân bón nano .21 2.3.1 Lịch sử hình thành cơng nghệ nano 21 iii 2.3.2 Nghiên cứu ứng dụng công nghệ nano giới 22 2.3.3 Nghiên cứu ứng dụng công nghệ nano Việt Nam 23 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 25 3.1 Địa điểm nghiên cứu 25 3.2 Thời gian nghiên cứu 25 3.3 Vật liệu nghiên cứu 25 3.4 Nội dung nghiên cứu 26 3.5 Phương pháp nghiên cứu 26 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 3.5.2 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 28 3.5.3 Phương pháp xử lý số liệu 30 Phần Kết thảo luận 31 4.1 Ảnh hưởng phân bón nano nồng độ phun đến sinh trưởng chồi dây thìa canh 31 4.1.1 Ảnh hưởng loại phân nano đến động thái tăng trưởng chiều dài chồi .31 4.1.2 Ảnh hưởng nồng độ phun đến động thái tăng trưởng chiều dài chồi .32 4.1.3 Ảnh hưởng loại phân nano nồng độ phun đến động thái tăng trưởng chiều dài chồi 34 4.2 Ảnh hưởng phân bón nano nồng độ phun đến sinh trưởng chồi bên dây thìa canh 36 4.2.1 Ảnh hưởng loại phân nano đến động thái tăng trưởng chiều dài chồi bên 37 4.2.2 Ảnh hưởng nồng độ phun đến động thái tăng trưởng chiều dài chồi bên .38 4.2.3 Ảnh hưởng loại phân nano nồng độ phun đến động thái tăng trưởng chiều dài chồi bên 40 4.4 Ảnh hưởng phân bón nano nồng độ phun đến khả tích lũy chất khơ dây thìa canh 49 4.4.1 Ảnh hưởng loại phân nano đến khả tích lũy chất khô 49 4.4.2 Ảnh hưởng nồng độ phun đến khả tích lũy chất khơ 49 4.4.3 Ảnh hưởng loại phân nano nồng độ phun đến khả tích lũy chất khô 50 4.5 Ảnh hưởng phân bón nano nồng độ phun đến tình hình sâu bênh hại dây thìa canh 52 iv 4.6 Ảnh hưởng phân bón nano nồng độ phun đến yếu tố cấu thành suất suất dây thìa canh .54 4.6.1 Ảnh hưởng loại phân nano đến yếu tố cấu thành suất suất 54 4.6.2 Ảnh hưởng nồng độ phun đến yếu tố cấu thành suất suất 55 4.7 Ảnh hưởng phân bón nano nồng độ phun đến chất lượng dây thìa canh .57 Phần Kết luận kiến nghị 61 5.1 Kết luận 61 5.2 Kiến nghị 61 Tài liệu tham khảo 63 Phụ lục 67 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt TNHH Trách nhiệm hữu hạn CP Cổ phần NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TN Thí nghiệm Đ/C Đối chứng vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Danh mục loài chi Gymnema xác định Việt Nam Bảng 3.1 Một số tiêu đất vàng đỏ đá sét 26 Bảng 4.1 Ảnh hưởng loại phân nano nồng độ phun đến động thái tăng trưởng chồi vụ Đông 2015 35 Bảng 4.2 Ảnh hưởng loại phân nano nồng độ phun đến động thái tăng trưởng chồi vụ Hè 2016 36 Bảng 4.3 Ảnh hưởng loại phân nano nồng độ phun đến động thái tăng trưởng chồi bên vụ Đông 2015 41 Bảng 4.4 Ảnh hưởng loại phân nano nồng độ phun đến động thái tăng trưởng chồi bên vụ Hè 2016 42 Bảng 4.5 Ảnh hưởng loại phân nano nồng độ phun đến số spad số diện tích 48 Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại phân nano nồng độ phun đến khả tích lũy chất khơ 51 Bảng 4.7 Ảnh hưởng phân bón nano nồng độ phun đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại 53 Bảng 4.8 Ảnh hưởng loại phân nano đến yếu tố cấu thành suất suất 54 Bảng 4.9 Ảnh hưởng nồng độ phun đến yếu tố cấu thành suất suất 55 Bảng 4.10 Ảnh hưởng loại phân nano nồng độ phun đến yếu tố cấu thành suất suất 56 Bảng 4.11 Ảnh hưởng phân bón nano nồng độ phun đến chất lượng dây thìa canh 58 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Đặc điểm hình thái Dây thìa canh (Phạm Hà Thanh Tùng, 2012) Hình 4.1 Ảnh hưởng loại phân nano đến động thái tăng trưởng chồi vụ đông 2015 31 Hình 4.2 Ảnh hưởng loại phân nano đến động thái tăng trưởng chồi vụ hè 2016 32 Hình 4.3 Ảnh hưởng nồng độ phun phân nano đến động thái tăng trưởng chồi vụ đông 2015 33 Hình 4.4 Ảnh hưởng nồng độ phun phân nano đến động thái tăng trưởng chồi vụ hè 2016 34 Hình 4.5 Ảnh hưởng loại phân nano đến động thái tăng trưởng chồi bên vụ Đông 2015 37 Hình 4.6 Ảnh hưởng loại phân nano đến động thái tăng trưởng chồi bên vụ Hè 2016 38 Hình 4.7 Ảnh hưởng nồng độ phun phân nano đến động thái tăng trưởng chồi bên vụ Đông 2015 39 Hình 4.8 Ảnh hưởng nồng độ phun phân nano đến động thái tăng trưởng chồi bên vụ Hè 2016 40 Hình 4.9 Ảnh hưởng loại phân nano đến số Spad 45 Hình 4.10 Ảnh hưởng loại phân nano đến số diện tích LAI 45 Hình 4.11 Ảnh hưởng nồng độ phun đến số Spad 46 Hình 4.12 Ảnh hưởng nồng độ phun đến số diện tích LAI 46 Hình 4.13 Ảnh hưởng loại phân nano đến khả tích lũy chất khơ 49 Hình 4.14 Ảnh hưởng nồng độ phun đến khả tích lũy chất khơ 50 Hình 4.15 Ảnh hưởng phân bón nano nồng độ phun đến suất thực thu 57 Hình 4.16 Ảnh hưởng phân bón nano nồng độ phun đến chất lượng dây thìa canh 59 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Lê Tiến Thành Tên luận văn: Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón nano đến sinh trưởng, suất chất lượng dây thìa canh (Gymnema sylvestre (Retz.) R Br ex Schult) Chương Mỹ, Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định loại lượng phân bón nano phù hợp sinh trưởng, suất chất lượng với dây thìa canh Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm nhân tố bố trí theo kiểu RCB (Randomized Complete Design) với lần nhắc lại, nhân tố loại phân nanovà đối chứng phun nước lã (P1),P2: Biorolex, P3: Rivernano P4: PSH Red River; nhân tố nồng độ: N1: giảm 50% theo khuyến cáo nhà sản xuất, N2: theo mức khuyến cáo nhà sản xuất N3: tăng 50% theo khuyến cáo nhà sản xuất Thí nghiệm tiến hành vụ Đông 2015 vụ Hè 2016 Các tiêu theo dõi gồm chiều dài chồi ngọn, chiều dài chồi bên, số Spad, số diện tích lá, khả tích lũy chất khơ, suất thực thu hàm lượng GS4 Kết kết luận Kết thí nghiệm cho thấy, cơng thức phân nano nồng độ phun khác có ảnh hưởng rõ rệt đến chiều dài chồi chiều dài chồi bên vụ Đông 2015 vụ Hè 2016 Công thức phân P3 (Rivernano) cho chiều dài chồi, số spad, số diện tích lá, khả tích lũy chất khơ, suất thực thu hàm lượng GS4 đạt cao Phun phân nano nồng độ cao làm tăng chiều dài chồi, tăng số diện tích lá, khả tích lũy chất khơ suât thưc thu so với công thức phun nồng độ thấp Công thức P3N3 cho chiều dài chồi cao nhất, đạt 67,46cm 72,25cm thời điểm 28 ngày sau lần phun vụ Đông 2015 vụ Hè 2016 Công thức P3N3 cho chiều dài chồi bên cao nhất, đạt 29,11cm 33,37cm thời điểm 28 ngày sau lần phun vụ Đông 2015 vụ Hè 2015 Công thức P3N3 cho suất thực thu cao nhất, đạt 105,27 tạ/ha Công thức P3N2 cho hàm lượng hoạt chất GS4 cao nhất, đạt 7,17% ix International Workshop on Advanced Materials Sicence and Nanotechnology Ha Long City pp 282-285 28 29 30 31 Hawks S N and Jr (1970) Principles of flue cured tobacco production, Ed And published by author, N.C, State University, Raleigh, NC Jiofack T (2010) Plant Resources of Tropical Africa Ecologic Museum of Cameroon Kaeko K., R Takano, A Miyasaka, T Imoto and S Hara (1992) Amino Acid Sequence of Sweet-TasteSuppressing Peptide (Gurmarin) from the Leaves of Gymnema sylvestre J.Biochem pp 109-112 Keiichi T., Y Ariyoshi, M Ota and Y Shimizu (1998) Role of Hydrophobic Amino acid in Gurmarin, an Sweetness-Suppressing polypeptide Vol 45 Masafumi Ota Biopolymers pp 231-238 32 Manohar S H., P M Naik, N Praveen and H N Murthy (2009) Distribution of gymnemic acid in various organ of Gymnema sylvestre Journal of Forestry Research pp 268-270 33 Ngo Quoc Buu, N H Chau, D T Hien, T X Tin, K T Duong, N T Van and H T Ha (2013) Effects of metal nanopowders (Fe,Cu, Co) on the germination, growth and crop yield and product quality of soybean (vietnamese hybrid species DT-51) Proceedings of IWNA 2013, 14-16 November 2013, Vung Tau, Vietnam 34 Okabayashi Y., S Tani, T Fujisawa, M Koide, H Hasegawa, T Nakamura, M Fujii and M Otsuki (1990) Effect of Gymnema sylvestre R Br on glucose homeostasis in rats Diabetes Research and Clinical Practice pp 143-148 Potawales S E., V M Shinde, L Anandi and R S Deshmukh (2009) Gymnema sylvestre a comprehensive review Pharmacologyonline pp 144-157 Persaud S J., H Al-Majed, A Raman and P M Jones (1999) Gymnema sylvestre stimulates insulin release in vitro by increased membrane oermeability Journal of Endocrinology pp 207-212 Raper C.D., Jr and C B Mc Cants (1967) Influence of nitrogen nutrient on growth of tobacco leaves Vol 11 Tobacco Science pp 175-179 Shailendra G., V Gulkari, N Duragkar and A Patil (2007) Pharmacognosy, phytochemistry, pharmacology and clinical applications of Gymnema sylvestre R Br Pharmacognosy Reviews pp 338-343 Shanmugasundaram E R., K L Gopinath and V M Rajendran (1990) Possible Regeneration of The Islets of Langerhans in Streptozotocin-Diabetic Rats Given Gymnema sylvestre Leaf Extracts Journal of Ethno-pharmacology pp 265-279 Shashi B M (1996) Bioactive Gymnemic Acids and Congeners from Gymnema Sylvestre Vol 18 Studies in Natural Products Chemistry pp 649-676 35 36 37 38 39 40 65 41 42 43 Toshiaki I., H Katsukawa and Y Ninomiya (1999) Induction of Salivary Gurmarin-binding Proteins in Rats fed Gymnema containing Diets Chem Senses 24 pp 387-392 Taniguchi N (1974) On the Basic Concept of 'Nano-Technology' Japan Society of Precision Engineering Zhang X L., H L Zong, C J Yu and F Y Yan (2001) Relationship between mineral nutrient elements of soil and flue cured tobacco Vol 38, 2nd ed Biotechnology Institute of Yunnan Academy of Agricultural Sciences - Kunming 44 65022 – China - Acta Pedologica Sinica pp 193-203 Zheng L., F Hong, S Lu and C Liu (2005) Effect of nano-TiO(2) on strength of naturally aged seeds and growth of spinach College of Life Sciences Suzhou University 66 PHỤ LỤC Phụ lục Một số hình ảnh đề tài Ảnh Dây thìa canh sau thu hoạch Ảnh Dây thìa canh sau phun 21 ngày 67 Ảnh Dây thìa canh sau phun 42 ngày Ảnh Thu hoạch dây thìa canh 68 Ảnh Bọ cánh cứng (Chrysochus coerulans) gây hại Ảnh Rệp sáp (Planococcus citri) gây hại 69 Phụ lục Ảnh hương phân bón nano đến chồi vụ đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP28N FILE NGONDONG 7/10/16 12:38 :PAGE VARIATE V008 SP28N Sau phun 28 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.35723 4.17861 2.05 0.151 PBON$ 1213.09 404.365 198.09 0.000 NDO$ 317.287 158.643 77.71 0.000 PBON$*NDO$ 87.2081 14.5347 7.12 0.000 * RESIDUAL 22 44.9098 2.04135 * TOTAL (CORRECTED) 35 1670.86 47.7387 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGONDONG 7/10/16 12:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF SP28N 44.0125 45.0625 45.0042 SE(N= 12) 0.412447 5%LSD 22DF 1.20964 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 SP28N 35.9139 44.7417 52.1889 45.9278 SE(N= 9) 0.476253 5%LSD 22DF 1.39678 MEANS FOR EFFECT NDO$ NDO$ NOS 12 12 12 N1 N2 N3 SP28N 41.1688 44.4792 48.4312 SE(N= 12) 0.412447 5%LSD 22DF 1.20964 MEANS FOR EFFECT PBON$*NDO$ PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 NDO$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 3 3 SP28N 35.2333 36.3417 36.1667 40.6583 43.8667 49.7000 46.9583 52.1500 57.4583 41.8250 45.5583 50.4000 SE(N= 3) 0.824895 5%LSD 22DF 2.41929 - 70 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGONDONG 7/10/16 12:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 44.693 SP28N STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9093 1.4288 3.2 0.1513 |PBON$ | | | 0.0000 |NDO$ | | | 0.0000 Ảnh hưởng phân bón nano đến chồi vụ hè BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP28N FILE NGONHE 3/10/16 2:45 :PAGE VARIATE V008 SP28N Sau phun 28 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 45.3063 22.6531 1.94 0.167 PBON$ 2112.90 704.300 60.17 0.000 NDO$ 638.926 319.463 27.29 0.000 PBON$*NDO$ 243.183 40.5305 3.46 0.015 * RESIDUAL 22 257.534 11.7061 * TOTAL (CORRECTED) 35 3297.85 94.2243 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGONHE 3/10/16 2:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF SP28N 53.1854 55.9271 54.3958 SE(N= 12) 0.987679 5%LSD 22DF 2.89671 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 SP28N 43.4000 54.0750 65.0028 55.5333 SE(N= 9) 1.14047 5%LSD 22DF 3.34483 MEANS FOR EFFECT NDO$ NDO$ NOS 12 12 12 N1 N2 N3 SP28N 49.7583 53.7542 59.9958 SE(N= 12) 0.987679 5%LSD 22DF 2.89671 MEANS FOR EFFECT PBON$*NDO$ PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 NDO$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 3 3 SP28N 42.5833 43.9250 43.6917 49.1167 53.0250 60.0833 56.7583 63.0000 75.2500 50.5750 55.0667 60.9583 71 |PBON$*ND| |O$ | | | | | 0.0003 SE(N= 3) 1.97536 5%LSD 22DF 5.79342 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGONHE 3/10/16 2:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 54.503 SP28N STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.7069 3.4214 6.3 0.1665 |PBON$ | | | 0.0000 |NDO$ | | | 0.0000 Ảnh hưởng phân bón nano đến chồi bên vụ đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP28N FILE BENDON2 3/10/16 2:45 :PAGE VARIATE V008 SP28N Sau phun 28 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.17898 4.58949 3.02 0.068 PBON$ 347.867 115.956 76.21 0.000 NDO$ 61.4128 30.7064 20.18 0.000 PBON$*NDO$ 57.0100 9.50167 6.24 0.001 * RESIDUAL 22 33.4754 1.52161 * TOTAL (CORRECTED) 35 508.944 14.5413 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BENDON2 3/10/16 2:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DF SP28N 20.7940 21.9410 21.7683 SE(N= 12) 0.356091 5%LSD 22DF 1.04436 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 SP28N 16.9213 21.4929 25.6862 21.9040 SE(N= 9) 0.411178 5%LSD 22DF 1.20592 MEANS FOR EFFECT NDO$ NDO$ NOS 12 12 12 N1 N2 N3 SP28N 20.0417 21.2503 23.2113 SE(N= 12) 0.356091 5%LSD 22DF 1.04436 MEANS FOR EFFECT PBON$*NDO$ PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 NDO$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 NOS 3 3 3 3 SP28N 17.3160 17.7600 15.6880 19.6840 20.9173 23.8773 23.0880 24.8640 72 |PBON$*ND| |O$ | | | | | 0.0146 P3 P4 P4 P4 N3 N1 N2 N3 3 3 29.1067 20.0787 21.4600 24.1733 SE(N= 3) 0.712182 5%LSD 22DF 2.08872 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BENDON2 3/10/16 2:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 21.501 SP28N STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8133 1.2335 5.7 0.0683 |PBON$ | | | 0.0000 |NDO$ | | | 0.0000 Ảnh hưởng phân bón nano đến chồi bên vụ hè BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP28N FILE BENHE2 3/10/16 2:46 :PAGE VARIATE V008 SP28N Sau phun 28 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.09628 3.54814 1.98 0.160 PBON$ 452.126 150.709 84.25 0.000 NDO$ 86.7638 43.3819 24.25 0.000 PBON$*NDO$ 62.8235 10.4706 5.85 0.001 * RESIDUAL 22 39.3556 1.78889 * TOTAL (CORRECTED) 35 648.165 18.5190 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BENHE2 3/10/16 2:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SP28N 25.1067 26.0867 26.0050 SE(N= 12) 0.386101 5%LSD 22DF 1.13238 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 SP28N 20.2844 25.8533 30.1778 26.6156 SE(N= 9) 0.445832 5%LSD 22DF 1.30756 MEANS FOR EFFECT NDO$ NDO$ NOS 12 12 12 N1 N2 N3 SP28N 23.7533 25.9000 27.5450 SE(N= 12) 0.386101 5%LSD 22DF 1.13238 MEANS FOR EFFECT PBON$*NDO$ PBON$ P1 P1 P1 P2 NDO$ N1 N2 N3 N1 NOS 3 3 SP28N 20.5800 21.2333 19.0400 22.9133 73 |PBON$*ND| |O$ | | | | | 0.0006 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 3 3 3 3 25.9000 28.7467 27.1133 30.0533 33.3667 24.4067 26.4133 29.0267 SE(N= 3) 0.772203 5%LSD 22DF 2.26475 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BENHE2 3/10/16 2:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SP28N GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 25.733 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3034 1.3375 5.2 0.1597 |PBON$ | | | 0.0000 |NDO$ | | | 0.0000 Ảnh hưởng phân bón nano đến Spad BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP14N FILE SPAD 20/ 8/16 18:19 :PAGE VARIATE V004 SP14N Sau phun 14 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.9156 9.45778 0.98 0.394 PBON$ 212.450 70.8167 7.32 0.001 NDO$ 3.34389 1.67194 0.17 0.843 PBON$*NDO$ 5.07167 845278 0.09 0.996 * RESIDUAL 22 212.831 9.67414 * TOTAL (CORRECTED) 35 452.612 12.9318 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP28N FILE SPAD 20/ 8/16 18:19 :PAGE VARIATE V005 SP28N Sau phun 28 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.99389 1.99695 0.42 0.670 PBON$ 247.905 82.6351 17.22 0.000 NDO$ 3.14055 1.57028 0.33 0.728 PBON$*NDO$ 6.47055 1.07843 0.22 0.963 * RESIDUAL 22 105.599 4.79998 * TOTAL (CORRECTED) 35 367.110 10.4888 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP42N FILE SPAD 20/ 8/16 18:19 :PAGE VARIATE V006 SP42N Sau phun 42 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 610556 305278 0.07 0.928 PBON$ 3.90889 1.30296 0.32 0.813 NDO$ 23.1039 11.5520 2.83 0.079 PBON$*NDO$ 18.8161 3.13602 0.77 0.604 * RESIDUAL 22 89.7561 4.07982 * TOTAL (CORRECTED) 35 136.196 3.89130 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD 20/ 8/16 18:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SP14N 48.2833 49.7500 48.1500 SP28N 50.6583 50.0333 50.8000 SP42N 42.7583 42.5333 42.8417 SE(N= 12) 0.897874 0.632454 0.583083 5%LSD 22DF 2.63333 1.85489 1.71009 - 74 |PBON$*ND| |O$ | | | | | 0.0009 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 SP14N 45.4556 49.5222 52.1111 47.8222 SP28N 46.0444 51.2444 52.7333 51.9667 SP42N 43.0111 42.2667 42.5222 43.0444 SE(N= 9) 1.03678 0.730295 0.673286 5%LSD 22DF 3.04071 2.14184 1.97464 MEANS FOR EFFECT NDO$ NDO$ NOS 12 12 12 N1 N2 N3 SP14N 49.1500 48.4417 48.5917 SP28N 50.3917 50.9000 50.2000 SP42N 42.9750 43.5333 41.6250 SE(N= 12) 0.897874 0.632454 0.583083 5%LSD 22DF 2.63333 1.85489 1.71009 MEANS FOR EFFECT PBON$*NDO$ PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 NDO$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 3 3 SP14N 45.5667 45.1667 45.6333 49.5000 49.5333 49.5333 53.3333 51.7000 51.3000 48.2000 47.3667 47.9000 SP28N 45.4667 47.4333 45.2333 51.3333 51.1333 51.2667 52.9667 52.7667 52.4667 51.8000 52.2667 51.8333 SP42N 43.0000 45.0000 41.0333 42.5333 43.2333 41.0333 43.7333 41.9000 41.9333 42.6333 44.0000 42.5000 SE(N= 3) 1.79575 1.26491 1.16617 5%LSD 22DF 5.26666 3.70978 3.42018 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD 20/ 8/16 18:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SP14N SP28N SP42N GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 48.728 36 50.497 36 42.711 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5961 3.1103 6.4 0.3940 3.2386 2.1909 4.3 0.6696 1.9726 2.0199 4.7 0.9277 |PBON$ | | | 0.0015 0.0000 0.8132 |NDO$ | | | 0.8434 0.7285 0.0790 Ảnh hưởng phân bón nano đến LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP14N FILE LAIDTC 1/10/16 22:27 :PAGE VARIATE V004 SP14N Sau phun 14 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 112889E-01 564444E-02 2.09 0.146 PBON$ 613156 204385 75.73 0.000 NDO$ 156206 781028E-01 28.94 0.000 PBON$*NDO$ 425945E-01 709908E-02 2.63 0.044 * RESIDUAL 22 593778E-01 269899E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 882622 252178E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP28N FILE LAIDTC 1/10/16 22:27 :PAGE VARIATE V005 SP28N Sau phun 28 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 75 |PBON$*ND| |O$ | | | | | 0.9960 0.9632 0.6039 NL 168889E-02 844443E-03 0.13 0.877 PBON$ 2.60490 868299 136.14 0.000 NDO$ 557439 278719 43.70 0.000 PBON$*NDO$ 123961 206602E-01 3.24 0.020 * RESIDUAL 22 140311 637777E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.42830 979513E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP42N FILE LAIDTC 1/10/16 22:27 :PAGE VARIATE V006 SP42N Sau phun 42 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 169556E-01 847780E-02 0.90 0.424 PBON$ 2.92972 976573 103.70 0.000 NDO$ 581606 290803 30.88 0.000 PBON$*NDO$ 255439 425731E-01 4.52 0.004 * RESIDUAL 22 207178 941717E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.99090 114026 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIDTC 1/10/16 22:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SP14N 1.12333 1.10333 1.08000 SP28N 2.60917 2.59917 2.59250 SP42N 3.09583 3.05250 3.04750 SE(N= 12) 0.149972E-01 0.230539E-01 0.280136E-01 5%LSD 22DF 0.439845E-01 0.676135E-01 0.821597E-01 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 SP14N 0.895555 1.14444 1.25556 1.11333 SP28N 2.17111 2.61111 2.90333 2.71556 SP42N 2.58667 3.12889 3.32889 3.21667 SE(N= 9) 0.173173E-01 0.266203E-01 0.323474E-01 5%LSD 22DF 0.507889E-01 0.780733E-01 0.948699E-01 MEANS FOR EFFECT NDO$ NDO$ NOS 12 12 12 N1 N2 N3 SP14N 1.01500 1.11750 1.17417 SP28N 2.44250 2.61167 2.74667 SP42N 2.91500 3.05500 3.22583 SE(N= 12) 0.149972E-01 0.230539E-01 0.280136E-01 5%LSD 22DF 0.439845E-01 0.676135E-01 0.821597E-01 MEANS FOR EFFECT PBON$*NDO$ PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 NDO$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 3 3 SP14N 0.876667 0.910000 0.900000 1.04000 1.16333 1.23000 1.16667 1.25667 1.34333 0.976667 1.14000 1.22333 SP28N 2.14000 2.16667 2.20667 2.40000 2.66333 2.77000 2.71333 2.89333 3.10333 2.51667 2.72333 2.90667 SP42N 2.57667 2.58667 2.59667 3.02333 3.12000 3.24333 3.06000 3.32667 3.60000 3.00000 3.18667 3.46333 SE(N= 3) 0.299944E-01 0.461077E-01 0.560273E-01 5%LSD 22DF 0.879689E-01 0.135227 0.164319 - 76 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIDTC 1/10/16 22:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SP14N SP28N SP42N GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 1.1022 36 2.6003 36 3.0653 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15880 0.51952E-01 4.7 0.1456 0.31297 0.79861E-01 3.1 0.8768 0.33768 0.97042E-01 3.2 0.4236 |PBON$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 |NDO$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 Ảnh hưởng phân bón nano đến tích lũy chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE S14N FILE CKDTC 29/ 9/16 21:30 :PAGE VARIATE V004 S14N Sau 14 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.76007 2.38004 1.14 0.339 PBON$ 1276.58 425.528 203.73 0.000 NDO$ 31.7817 15.8908 7.61 0.003 PBON$*NDO$ 14.5276 2.42126 1.16 0.363 * RESIDUAL 22 45.9510 2.08868 * TOTAL (CORRECTED) 35 1373.60 39.2459 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S28N FILE CKDTC 29/ 9/16 21:30 :PAGE VARIATE V005 S28N Sau 28 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.9843 7.99215 0.45 0.651 PBON$ 5882.99 1961.00 109.20 0.000 NDO$ 1060.84 530.420 29.54 0.000 PBON$*NDO$ 320.776 53.4626 2.98 0.028 * RESIDUAL 22 395.070 17.9577 * TOTAL (CORRECTED) 35 7675.66 219.305 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S42N FILE CKDTC 29/ 9/16 21:30 :PAGE VARIATE V006 S42N Sau 42 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 325.215 162.608 2.96 0.072 PBON$ 23217.6 7739.20 140.75 0.000 NDO$ 1981.47 990.734 18.02 0.000 PBON$*NDO$ 2605.39 434.232 7.90 0.000 * RESIDUAL 22 1209.68 54.9857 * TOTAL (CORRECTED) 35 29339.4 838.267 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKDTC 29/ 9/16 21:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 S14N 64.7017 63.9758 64.7858 S28N 137.828 138.130 139.368 S42N 199.037 202.487 195.129 SE(N= 12) 0.417201 1.22331 2.14059 5%LSD 22DF 1.22359 3.58777 6.27803 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ P1 NOS S14N 55.9000 S28N 117.821 S42N 156.127 77 |PBON$*ND| |O$ | | | | | 0.0445 0.0196 0.0040 P2 P3 P4 9 65.6478 72.6267 63.7767 138.930 152.081 144.937 206.607 222.653 210.150 SE(N= 9) 0.481742 1.41255 2.47174 5%LSD 22DF 1.41288 4.14280 7.24925 MEANS FOR EFFECT NDO$ NDO$ NOS 12 12 12 N1 N2 N3 S14N 63.4883 64.2292 65.7458 S28N 132.917 136.588 145.821 S42N 190.198 198.132 208.323 SE(N= 12) 0.417201 1.22331 2.14059 5%LSD 22DF 1.22359 3.58777 6.27803 MEANS FOR EFFECT PBON$*NDO$ PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 NDO$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 3 3 S14N 55.6333 55.9000 56.1667 64.5700 64.3733 68.0000 71.6667 72.7300 73.4833 62.0833 63.9133 65.3333 S28N 116.827 117.693 118.943 133.153 137.120 146.517 142.860 148.717 164.667 138.830 142.823 153.157 S42N 158.657 156.227 153.497 202.903 203.663 213.253 197.373 221.820 248.767 201.857 210.817 217.777 SE(N= 3) 0.834402 2.44661 4.28119 5%LSD 22DF 2.44717 7.17554 12.5561 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKDTC 29/ 9/16 21:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE S14N S28N S42N GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 64.488 36 138.44 36 198.88 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2647 1.4452 2.2 0.3391 14.809 4.2377 3.1 0.6515 28.953 7.4152 3.7 0.0715 |PBON$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 |NDO$ | | | 0.0032 0.0000 0.0000 |PBON$*ND| |O$ | | | | | 0.3630 0.0277 0.0001 Ảnh hưởng phân bón nano đến yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCANH FILE NSDTC 3/10/16 8:47 :PAGE VARIATE V006 KLCANH khoi luong sinh khoi tuoi/canh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 45.9146 22.9573 0.56 0.585 PBON$ 19913.3 6637.76 161.24 0.000 NDO$ 4889.47 2444.73 59.38 0.000 PBON$*NDO$ 2329.68 388.280 9.43 0.000 * RESIDUAL 22 905.687 41.1676 * TOTAL (CORRECTED) 35 28084.0 802.401 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSDTC 3/10/16 8:47 :PAGE VARIATE V008 NSTT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 49.2006 24.6003 2.95 0.072 PBON$ 4767.51 1589.17 190.58 0.000 NDO$ 526.009 263.005 31.54 0.000 78 PBON$*NDO$ 132.239 22.0398 2.64 0.044 * RESIDUAL 22 183.447 8.33848 * TOTAL (CORRECTED) 35 5658.40 161.669 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSDTC 3/10/16 8:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 KLCANH 196.399 198.007 199.152 NSTT 84.6133 84.8900 87.2200 SE(N= 12) 1.85220 0.833591 5%LSD 22DF 5.43221 2.44479 MEANS FOR EFFECT PBON$ PBON$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 KLCANH 159.051 200.962 221.192 210.207 NSTT 67.0567 85.6711 97.7122 91.8578 SE(N= 9) 2.13873 0.962548 5%LSD 22DF 6.27257 2.82301 MEANS FOR EFFECT NDO$ NDO$ NOS 12 12 12 N1 N2 N3 KLCANH 184.886 195.527 213.147 NSTT 81.3742 84.7275 90.6217 SE(N= 12) 1.85220 0.833591 5%LSD 22DF 5.43221 2.44479 MEANS FOR EFFECT PBON$*NDO$ PBON$ P1 P1 P1 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 NDO$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 3 3 KLCANH 158.087 158.200 160.867 187.840 198.300 216.747 195.847 215.040 252.690 197.770 210.567 222.283 NSTT 65.6667 67.5633 67.9400 81.7433 85.0033 90.2667 91.8400 96.0300 105.267 86.2467 90.3133 99.0133 SE(N= 3) 3.70439 1.66718 5%LSD 22DF 10.8644 4.88959 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSDTC 3/10/16 8:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLCANH NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 197.85 36 85.574 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 28.327 6.4162 3.2 0.5854 12.715 2.8876 3.4 0.0719 79 |PBON$ | | | 0.0000 0.0000 |NDO$ | | | 0.0000 0.0000 |PBON$*ND| |O$ | | | | | 0.0000 0.0437 ... tài Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón nano đến sinh trưởng, suất chất lượng dây thìa canh (Gymnema sylvestre (Retz.) R Br ex Schult) Chương Mỹ, Hà Nội 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Đánh giá ảnh hưởng. .. tác giả: Lê Tiến Thành Tên luận văn: Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón nano đến sinh trưởng, suất chất lượng dây thìa canh (Gymnema sylvestre (Retz.) R Br ex Schult) Chương Mỹ, Hà Nội Ngành: Khoa học... loại phân bón nano nồng độ phun đến tiêu sinh trưởng, suất chất lượng dây thìa canh điều kiện đất đai xã Trần Phú, Chương Mỹ, Hà Nội Từ xác định loại lượng phân bón nano phù hợp sinh trưởng, suất