Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)

Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (tt)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

Công trình được hoàn thành tại:

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

hồi giờ ngày tháng năm 2017

Có thể tìm hiểu luận văn tại:

Thư viện Học viện Khoa học xã hội

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Thực hiện đường lối đổi mới của Đảng từ năm 1986 đến nay, hơn

30 năm thực hiện công cuộc đổi mới đất nước Chúng ta đã đạt được nhiều thành tựu to lớn và quan trọng trên tất cả các lĩnh vực của đời sống

xã hội: kinh tế không ngừng tăng trưởng, an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội được đảm bảo, đời sống của nhân dân ngày một nâng cao, vị thế của nước ta trên trường quốc tế ngày càng được củng cố

Tội hiếp dâm là hành vi xâm phạm đến danh dự nhân phẩm của con người, đến giá trị đạo đức thiêng liêng, cao quý mà Pháp luật

bảo vệ Điều 20 Hiến Pháp 2013 khẳng định: “Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo vệ về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm” Bảo vệ danh dự, nhân phẩm, tính

mạng, sức khỏe của con người, của công dân là nhiệm vụ của xã hội Nhưng, thực tế cho thấy, bên cạnh những người có ý thức tôn trọng danh dự nhân phẩm của người khác thì vẫn còn một số cá nhân cố ý xem thường pháp luật, thực hiện những hành vi sai trái, chà đạp danh

dự nhân phẩm của người khác Vì thế, việc đấu tranh chống loại tội phạm này ngày càng được các cấp, các ngành, nhất là các ngành tư pháp trên địa bàn thành phố Hà Nội quan tâm và đạt được những kết quả nhất định, song vẫn không tránh khỏi những khó khăn khi áp dụng pháp luật xử lý tội phạm này Việc khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử của các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn còn hạn chế, thiếu sót, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung, tội hiếp dâm nói riêng Nguyên nhân của những hạn chế thiếu sót này

có cả nguyên nhân xuất phát từ quy định của pháp luật, có cả nguyên

nhân từ thực tiễn áp dụng pháp luật xử lý tội phạm Thực trạng này đòi hỏi cần tiếp tục nghiên cứu để có giải pháp hoàn thiện pháp luận

và đảm bảo áp dụng đúng dắn pháp luật trong điều tra, truy tố, xét xử tội phạm này, đám ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, tội hiếp dâm nói riêng, nhất là sau khi BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có hiệu lực thi hành Với lý do trên, tác giả

lựa chọn đề tài: “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội” để nghiên cứu làm luận văn tốt nghiệp

với mong muốn được góp phần hoàn thiện những quy định của pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật đấu tranh phòng chống loại tội phạm này trong thời gian tới

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Tội hiếp dâm là tội được nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu ở nhiều cấp độ khác nhau vì đây là tội gây nguy hại cao cho xã hội, nó xâm hại trực tiếp đến quyền con người là khách thể được pháp luật hình sự đặc biệt bảo vệ Vì vậy cho tới nay đã có nhiều công trình khoa học đã được công bố về chủ đề này Ở cấp độ luận văn thì có:

“Các tội phạm tình dục và đấu tranh chống các tội này ở Việt Nam”

Trịnh Thị Thu Hương, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội – 2004;

“Đấu tranh phòng chống tội hiếp dâm trẻ em trên địa bàn thành phố

Hồ Chí Minh” Nguyễn Minh Nhật, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hồ Chí Minh – 2008;“Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng” Phan Thị Ngoan, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học Xã hội – 2013; “Các tội hiếp dâm theo quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam” Cao Hữu Sáng, Luận văn

thạc sĩ luật học, Hà Nội – 2015,v.v

Mặc dù có khá nhiều các công trình nghiên cứu khoa học về

tội hiếp dâm nhưng do mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu nên

chưa có công trình khoa học nào nghiên cứu về: “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội” Chính vì

vậy, đề tài này là một đề tài mới, lần đầu tiên được nghiên cứu ở cấp

độ luận văn Thạc sĩ

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích của đề tài là trên cơ sở nghiên cứu làm rõ những vấn

đề về lý luận, các quy định của pháp luật liên quan đến tội hiếp dâm,

và thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự nhất là thực tiễn định tội danh

và quyết định hình phạt khi xét xử tội hiếp dâm để tìm ra những hạn chế, thiếu sót từ đó đưa ra các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng trong thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm này

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Thứ nhất, phân tích làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và quy

định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội hiếp dâm

Thứ hai, bình luận các quy định về tội hiếp dâm trong Bộ luật

hình sự hiện hành của Việt Nam; đánh giá thực tiễn áp dụng các quy định về tội hiếp dâm, chỉ ra những tồn tại, hạn chế thiếu sót xung quanh việc áp dụng pháp luật và những nguyên nhân hạn chế của nó

Thứ ba: Đưa ra các giải pháp hoàn thiện các quy định về tội

hiếp dâm trong Bộ luật hình sự năm 2015 cũng như những giải pháp để nâng cao hiệu quả áp dụng trong thực tiễn xét xử tội phạm này

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Những vấn đề về lý luận qui định của pháp luật về tội hiếp dâm và thực tiễn áp dung trong điều tra, truy tố, xét xử tội phạm này

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Luận văn chỉ nghiên cứu tội hiếp dâm theo quy định tại Điều

111 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) và thực tiễn áp dụng trên địa bàn thành phố Hà Nội trong phạm vi chuyên nghành Luật hình sự Các số liệu nghiên cứu được dùng trong luận văn chủ yếu là các số liệu thống kê tại Công An, Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội trong thời gian 5 năm từ năm 2011 đến năm 2016

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luận

Luận văn được nghiên cứu dựa trên cơ sở phương pháp của

triết học Mác – Lê nin; các quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về tội phạm và hình phạt, các tri thức của khoa học luật hình sự, tội phạm học, tâm lý học và khoa học điều tra tội phạm

5.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể

Luận văn sử dụng kết hợp các phương pháp nghiên cứu cụ thể để làm rõ đối tượng nghiên cứu như: Phương pháp phân tích,tổng hợp, diễn dịch, quy nạp, thống kê so sánh đối chiếu, tổng kết kinh nghiệm, đánh giá

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

Luận văn là công trình chuyên khảo đầu tiên nghiên cứu về tội

hiếp dâm cả phương diện lý luận và thực tiễn Do vậy:

* Về lý luận: Kết quả nghiên cứu của luận văn góp phần bổ

sung và làm phong phú thêm kho tàng lý luận chuyên ngành luật hình

sự về một tội danh cụ thể - tội hiếp dâm

* Về thực tiễn: Những kết quả nghiên cứu của luận văn có thể

tham khảo hoàn thiện quy định của pháp luật hình sự về tội hiếp dâm

và nâng hiệu quả áp dụng trong thực tiễn

- Luận văn có thể làm tài liệu tham khảo trong nghiên cứu, học tập tại các cơ sở đào tạo chuyên ngành luật hình sự

7 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương

Chương 1: Những vấn đề lý luận và lịch sử lập pháp về tội hiếp dâm Chương 2: Quy định của Bộ luật hình sự hiện hành về tội hiếp dâm

và thực tiễn áp dụng tại thành phố Hà Nội

Chương 3: Điều kiện và giải pháp đảm bảo hoạt động định tội danh

và quyết định hình phạt đúng đối với tội hiếp dâm

Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH

SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM

1.1 Những vấn đề lý luận về tội hiếp dâm

1.1.1 Khái niệm, các dấu hiệu pháp lý của tội hiếp dâm

1.1.1.1 Khái niệm

Theo Đại từ điển Tiếng Việt thì: “Hiếp dâm là dùng sức mạnh buộc phụ nữ cho thỏa mãn dâm dục” Theo từ điển bách khoa Công an nhân Việt Nam thì hành vi hiếp dâm được hiểu là: “ Dùng sức mạnh cưỡng bức người khác để thỏa mãn nhu cầu tình dục của mình”

1.1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý của tội hiếp dâm

Xét về mặt cấu trúc, tội hiếp dâm được cấu thành bởi bốn yếu

tố, đó là: mặt khách quan, khách thể, mặt chủ quan, chủ thể Nghiên cứu bốn yếu tố này của tội hiếp dâm giúp làm sáng tỏ bản chất pháp

lý của loại tội này, cho phép xác định tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, đồng thời cho phép phân biệt giữa tội phạm này và tội phạm khác Từ đó làm cơ sở pháp lý cho việc định tội và truy cứu trách nhiệm hình sự cũng như làm tiền đề cho việc áp dụng hình phạt

* Khách thể của tội phạm

Trong tội hiếp dâm được quy định tại Điều 11 BLHS thì đối tượng tác động của tội phạm chính là con người Mặc dù, BLHS không quy định cụ thể về giới tính của đối tượng bị xâm hại nhưng theo định kiến cho rằng: trong hành vi giao cấu giữa nam với nữ với vai trò chủ động và chi phối thuộc về nam giới với cấu tạo sinh học riêng mới có thể thực hiện được hành vi giao cấu với nữ giới mà

không cần sự tự nguyện của nữ giới Về lý luận cũng như thực tiễn, trong một số trường hợp đặc biệt, nữ giới vẫn có thể thực hiện hành

vi giao cấu trái ý muốn của nam giới Ví như trường hợp nữ giới lợi dụng đối tượng (nam giới) đang ở trrong tình trạng không có khả năng biểu lộ ý muốn đúng đắn (như chịu tác động ở mức độ cao của thuốc kích dục) và thực hiện hành vi giao cấu với họ Hành vi này có thể được xem là hành vi giao cấu trái với ý muốn của đối tượng (là bản chất của hiếp dâm) Do đó, phụ nữ có thể trở thành chủ thể của tội hiếp dâm

* Mặt khách quan của tội phạm:

- Dấu hiệu thứ nhất, người phạm tội có thể có một trong các

hành vi sau: Hành vi dùng vũ lực, hành vi đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân, thủ đoạn khác giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân

- Dấu hiệu thứ hai, người phạm tội có hành vi giao cấu với nạn

nhân trái ý muốn của họ Tội phạm hoàn thành khi có hành vi giao cấu với nạn nhân

* Chủ thể của tội phạm

Chủ thể của tội hiếp dâm theo quy định của luật hình sự hiện hành thì chỉ có thể là con người cụ thể đang sống, bởi chỉ khi đó, họ mới nguy hiểm cho xã hội Và không phải bất kì ai cũng có thể là chủ thể của tội hiếp dâm khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mà chỉ những người có đủ điều kiện sau mới có thể trở thành chủ thể của tội hiếp dâm, đó là: một người cụ thể đang sống thực hiện hành vi được mô tả trong Điều 111 BLHS năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) và là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đạt đến một độ tuổi theo luật định

* Mặt chủ quan của tội phạm

Hoạt động của con người là hoạt động có ý thức, do vậy có sự thống nhất giữa mặt bên trong và mặt bên ngoài Hoạt động phạm tội

là một dạng hoạt động có ý thức nên tội phạm cũng bao gồm mặt bên trong và mặt bên ngoài Hai mặt này luôn thống nhất với nhau Mặt bên trong của tội phạm không thể thấy được nếu nó không thể hiện ra bên ngoài bằng hành vi nguy hiểm cho xã hội, bằng hậu quả tác hại, bằng thời gian, địa điểm, phương pháp, phương tiện, công cụ thực hiện tội phạm Mặt bên trong của tội phạm là trạng thái tâm lý, ý thức của người phạm tội, bao gồm: lỗi, động cơ, mục đích của tội phạm

1.1.2 Phân biệt tội hiếp dâm với các tội xâm phạm tình dục khác

1.1.2.1 Phân biệt tội hiếp dâm với tội cưỡng dâm

Trong các tội danh được áp dụng cho loại tội phạm này, tội hiếp dâm và cưỡng dâm khiến nhiều người khó hiểu về hành vi để phân biệt Tội hiếp dâm được quy định tại Điều 111 BLHS, tội cưỡng dâm được quy định tại Điều 113 BLHS

So với tội cưỡng dâm, hành vi khách quan của tội hiếp dâm nguy hiểm hơn so với hành vi khách quan của tội cưỡng dâm Tuy đều là lỗi cố ý trực tiếp nhưng hành vi của tội hiếp dâm mãnh liệt hơn

so với tội cưỡng dâm, ngoài việc xâm phạm về tình dục, hành vi hiếp dâm là hai năm tù, cao hơn so với tội cưỡng dâm là sáng tháng tù

1.1.2.2 Phân biệt tội hiếp dâm với tội dâm ô với trẻ em và tội giao cấu với trẻ em

1.2 Khái quát lịch sử lập pháp hình sự quy định về tội hiếp dâm đến trước khi ban hành BLHS năm 1999

1.2.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến trước 1985

Trong kháng chiến chống thực dân Pháp, các tòa án vẫn xử theo Luật hình cũ được tạm thời giữ lại Tuy nhiên, sau chiến thắng Điện Biên Phủ (năm 1954) miền Bắc hoàn toàn giải phóng và đi lên xây dựng chủ nghĩa xã hội, còn miền Nam tiếp tục cuộc kháng chiến chống đé quốc Mỹ Do đó, những điều kiện chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội ở miền Bắc đã có những thay đổi căn bản, các luật lệ của chế độ cũ không còn phù hợp

Trong các báo cáo tổng kết các năm sau 1961 đến 1966, TANDTC một mặt rút kinh nghiệm việc xử lý tội hiếp dâm, mặt khác hướng dẫn việc xử lý một số hình thức phạm tội mới mà luật cũ chưa

hề quy định như tội cưỡng dâm, tội dâm ô, Để các quy định của pháp luật được đầy đủ và toàn diện hơn đồng thời giúp cho việc xét

xử trên thực tiễn được dễ dàng và thuận lợi Năm 1967, dựa trên cơ

sở kinh nghiệm rút ra từ thực tiễn xét xử, TANDTC đã thông qua Bản tổng kết số 329/HS2 ngày 11/05/1967 và hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm và các tội phạm khác về tình dục, đề cập 1 cách toàn diện 4 hình thức phạm tội:

- Hiếp dâm (bao gồm cả hiếp dâm trẻ em)

- Cưỡng dâm

- Giao cấu với người dưới 16 tuổi

- Dâm ô (trái với ý muốn và không có giao cấu)

Văn bản này đã chính thức thay thế chỉ thị số 1024 năm 1960

và các đoạn trong các báo cáo tổng kết hàng năm từ năm 1961 đến năm 1966, về vấn đề này

1.2.2 Giai đoạn từ năm 1985 đến trước 1999

Bộ Luật Hình sự năm 1985 là Bộ luật hình sự đầu tiên của Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nếu pháp luật hình sự thời

kỳ trước đó là hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật hình sự đơn hành, thì việc pháp điển hóa về hình sự lần này đánh dấu bước tiến bộ vượt bậc về kỹ thuật lập pháp ở nước ta Tội hiếp dâm đã được quy định tương đối rõ ràng, đầy đủ tại Điều 112 BLHS năm 1985

Có thể nói BLHS năm 1985 là một bước ngoặt đáng kể trong lịch sử lập pháp nước ta Với BLHS năm 1985 lần đầu tiên kể từ khi tuyên ngôn độc lập, nước ta có một văn bản pháp luật hình sự thống nhất, không nằm rải rác trong nhiều văn bản như trước đây nữa Qua các lần sửa đổi bổ sung, các quy định về tội hiếp dâm ngày càng được pháp luật quan tâm nhất là đối với đối tượng nạn nhân là trẻ em

Về hình thức so với trước đó, tội hiếp dâm đã được tách ra thành hai tội: tội hiếp dâm và tội hiếp dâm trẻ em Cụ thể hóa hơn cách phân loại tội phạm Về mặt nội dung, thể hiện rõ ràng hơn cấu thành tội phạm của tội xâm hại đến tình dục mà đối tượng bị xâm hại là trẻ em

Chương 2 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI 2.1 Quy định pháp luật hình sự hiện hành về tội hiếp dâm

2.1.1 Mặt tích cực của pháp luật hình sự hiện hành về tội hiếp dâm

BLHS năm 1999 được Quốc hội Khóa X thông qua tại Kỳ họp thứ 6 ngày 21/12/1999 và có hiệu lực từ ngày 01/07/2000 thay thế BLHS năm 1985 BLHS năm 1999 được xây dựng dựa trên cơ sở sửa đổi, bổ sung tương đối toàn diện BLHS năm 1985 nhưng có kế thừa những nội dung hợp lý, tích cực của Bộ luật này qua bốn lần sửa đổi trước đó

Thứ nhất, về tội phạm, Điều 111 BLHS năm 1999 quy định

hành vi khách quan của tội hiếp dâm đầy đủ và cụ thể hơn Nếu như Điều 112 BLHS năm 1985 chỉ quy định “Người nào dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác giao cấu ” thì Điều 111 BLHS năm 1999 quy định:

“Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu”

Thứ hai, về hình phạt, Điều 111 BLHS năm 1999 quy định 4

khung hình phạt, còn Điều 112 BLHS năm 1985 quy định 5 khung hình phạt Đồng thời, với một số trường hợp hiếp dâm, khung hình phạt có thể áp dụng là khác nhau ở các điều luật này (như trường hợp hiếp dâm làm nạn nhân chết hoặc tự sát, )

2.1.2 Những hạn chế bất cập của pháp luật hình sự hiện hành về tội hiếp dâm

Thứ nhất, vấn đề giao cấu với người chết