Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt)

Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt) Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt) Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt) Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt) Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt) Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt) Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt) Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt) Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt) Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt) Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự theo bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (tt)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ THỊ THANH TÂM NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP, GIAO NỘP CHÚNG CỨ CỦA ĐƯƠNG SỰ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ NĂM 2015 Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 60.38.01.07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ HÀ NỘI, 2017 Cơng trình hồn thành tại: Học viện Khoa học Xã hội Việt Nam Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Đình Hảo Phản biện 1: TS Đặng Vũ Huân Phản biện 2: TS Lê Đình Nghị Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học Xã hội Việt Nam 10 00 ngày 13 tháng 10 năm 2017 Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện Khoa học Xã hội Việt Nam MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài: Tranh chấp dân tranh chấp xảy chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật dân quan hệ nhân thân tài sản pháp luật bảo vệ Các tranh chấp dân hòa giải, thương lượng với dẫn đến việc yêu cầu tòa án giải theo thủ tục TTDS Khi tranh chấp giải đường tranh tụng Tòa án, đòi hỏi bên đương phải bảo vệ quan điểm, lập luận biện pháp pháp luật thừa nhận, việc đưa chứng nhằm chứng minh yêu cầu hợp pháp vấn đề quan trọng Ngày 25 tháng 11 năm 2015, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thơng qua Bộ luật tố tụng dân 2015, có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2016 Bộ luật có phạm vi điều chỉnh rộng, bao gồm nhiều quan hệ pháp luật tố tụng thuộc nhiều lĩnh vực dân sự, hôn nhân, kinh tế, lao động thi hành án Từ Bộ luật tố tụng dân 2015 có hiệu lực, kế thừa phát triển quy định nghĩa vụ đương thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cho Tòa án để phù hợp với mơ hình tố tụng tranh tụng nay, nâng cao vai trò tham gia đương việc giải vụ việc Tuy nhiên, số điểm dù quy định song chưa cụ thể, gây khó khăn cho việc áp dụng thực tế cần sớm ban hành văn hướng dẫn để đảm bảo tính khả thi điều luật Xuất phát từ nguyên nhân trên, tác giả chọn đề tài “Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương theo Bộ luật Tố tụng dân năm 2015” làm đề tài nghiên cứu thạc sĩ với mong muốn góp phần hoàn thiện vấn đề lý luận thực tiễn vấn đề quan trọng Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương nhiều chuyên gia pháp luật, người làm thực tiễn nghiên cứu Một số viết bật Luận án “Chế định chứng minh TTDS Việt Nam” tác giả Nguyễn Minh Hằng (Luận án tiến sĩ luật học, bảo vệ trường Đại học Luật Hà Nội năm 2007), Luận văn “Nguyên tắc tranh tụng TTDS Việt Nam” tác giả Trịnh Văn Chung (Luận văn thạc sĩ luật học, bảo vệ Đại học quốc gia Hà Nội năm 2016), Bài viết “Thời hạn cung cấp chứng đương sự” tác giả Bùi Thị Huyền, tạp chí Luật học số 01/2002, Bài viết “Tập quán – Nguồn luật hay nguồn chứng cứ” tác giả Nguyễn Minh Hằng, tạp chí TAND số 9/52004, Bài viết “Một số vấn đề xung quanh vấn đề chứng cứ” tác giả Nguyễn Văn Khuê, tạp chí Kiểm sát số 10/2014 Đây viết mà tác giả phân tích nghĩa vụ thu thập giao nộp chứng TTDS Tuy nhiên, từ sau BLTTDS 2015 đời, chưa có cơng trình nghiên cứu đề tài nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương cách toàn diện Do vậy, tác giả nghiên cứu đề tài: “Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương theo Bộ luật Tố tụng dân năm 2015” phù hợp với tình hình thực tiễn có có ý nghĩa quan trọng hoạt động xét xử Tòa án Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu đề tài với mục đích làm rõ vấn đề lý luận chứng cứ, thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương theo BLTTDS 2015 góc độ: - Phân tích lý luận nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương sở phân tích, so sánh với BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) - Đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật TTDS 2015 nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương - Đưa kiến nghị nhằm phát huy hiệu áp dụng nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương sự, mục đích hồn thiện quy định BLTTDS nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nêu mục 3, nhiệm vụ luận văn: - Nghiên cứu, phân tích đánh giá quy định BLTTDS 2015 nhằm đưa vấn đề lý luận nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài xác định cụ thể là: - Những quy định BLTTDS, BLHS, Luật hôn nhân gia đình, Luật đất đai…; - Các trình cung cấp, thu thập, giao nộp chứng đương số vụ án tranh chấp dân theo BLTTDS 2015 Đề tài thực phạm vi chuyên ngành luật kinh tế Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận văn hoàn thành sở: - Chương 1: Phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê nin, quan điểm vật biện chứng vật lịch sử; Tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật đưa quan điểm lý luận - Chương Chương 3: Phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê nin, quan điểm vật biện chứng vật lịch sử; Tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật việc phân tích quy định pháp luật đưa ý kiến đánh giá Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Nội dung luận văn có ý nghĩa thiết thực, sở để có nhìn tồn diện hơn, thống hệ thống pháp luật thực trạng pháp luật Việt Nam hành quy định về nghĩa vụ thu thập, cung cấp giao nộp chứng đương sự, qua phát vướng mắc bất cập, sai sót q trình áp dụng pháp luật về nghĩa vụ thu thập, cung cấp giao nộp chứng đương vào thực tiễn xét xử vụ án tranh chấp dân nói chung, sở đề cập kiến nghị hoàn thiện pháp luật về nghĩa vụ thu thập, cung cấp giao nộp chứng đương để đảm bảo tối đa quyền lợi ích bên đương sự, đảm bảo vụ án giải công bằng, khách quan pháp luật Cơ cấu luận văn Luận văn phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm 03 chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương pháp luật TTDS Chương 2: Thực trạng nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương theo Bộ luật tố tụng dân Việt Nam 2015 Chương 3: Các giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương theo tố tụng dân Việt Nam 2015 Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP, GIAO NỘP CHỨNG CỨ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Tổng quan chứng pháp luật Tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm chứng pháp luật TTDS Chứng hiểu phản ánh thật khách quan, đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Trong vụ việc dân thường có nhiều tình tiết, kiện mà quan hệ pháp luật bên đương phụ thuộc vào Những tình tiết, kiện bao gồm tin tức, dấu vết thể hình thức định Tòa án sử dụng làm sở để giải vụ việc dân gọi chứng Bộ luật Tố tụng Dân Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 27/5/2004 Điều 81 đưa quy phạm định nghĩa khái niệm chứng sau: “Chứng vụ việc dân có thật đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định mà Tòa án dùng làm để xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp hay khơng tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ việc dân sự” Và theo Điều 93 Bộ luật TTDS 2015, chứng vụ việc dân có thật đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp, xuất trình cho Tòa án Tòa án thu thập q trình tố tụng, từ xác định u cầu hay phản đối đương có hợp pháp hay không Như vậy, tác giả đưa nhận định chứng vụ việc dân có thật thu thập theo trình tự pháp luật tố tụng dân quy định mà TA dùng làm để giải vụ việc dân 1.1.2 Đặc điểm chứng pháp luật TTDS Dưới góc độ Tố tụng dân sự, chứng có ba thuộc tính bản: tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp Tính khách quan, Tính liên quan, Tính hợp pháp 1.1.3 Nguồn chứng pháp luật TTDS Nguồn chứng hiểu nơi chứa đựng chứng Theo BLTTDS 2015 hành nguồn chứng bao gồm: tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, liệu điện tử; vật chứng; lời khai đương sự; lời khai người làm chứng; kết luận giám định; biên ghi kết thẩm định chỗ; kết định giá tài sản, thẩm định giá tài sản; văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập; văn cơng chứng, chứng thực; nguồn khác pháp luật quy định 1.1.4 Phân loại chứng pháp luật TTDS Chứng phân chia thành nhiều loại dựa nhiều tiêu chí cách tiếp cận khác Điều có ý nghĩa quan trọng việc nghiên cứu, đánh giá độ tin cậy chứng việc sử dụng chứng + Dựa vào nguồn chứng phân loại thành chứng theo vật chứng theo người + Dựa vào mức độ liên quan cử chứng với tình tiết, kiện cần chứng minh vụ việc dân sự, chứng chia thành chứng trực tiếp chứng gián tiếp + Dựa vào cách thức tạo thành chứng cứ, chứng chia thành chứng gốc chứng lại, thuật lại + Dựa vào hình thức thể chứng cứ, chứng chia thành chứng viết chứng miệng 1.1.5 Nguyên tắc xác định chứng pháp luật Tố tụng dân Là việc Tòa án cơng nhận sử dụng thông tin, tài liệu làm để giải vụ việc dân Các thông tin, tình tiết, kiện cơng nhận chứng quan tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá sử dụng dựa quy định Điều 95 Bộ luật TTDS 2015 văn pháp luật khác [13-tr20] 1.1.6 Bảo quản chứng pháp luật TTDS Bảo quản chứng giữ gìn giá trị chứng minh chứng Việc bảo quản chứng tố tụng dân thực theo Điều 107 Bộ luật Tố tụng dân 2015 1.1.7 Bảo vệ chứng pháp luật TTDS Bảo vệ chứng chống lại hành vi xâm phạm chứng để giữ gìn giá trị chứng minh chứng Việc bảo vệ chứng thực trường hợp có hành vi tiêu hủy, có nguy bị tiêu hủy sau khó thu thập Tòa án định bảo vệ chứng theo yêu cầu đương xét thấy cần thiết Trong trường hợp chứng bị tiêu hủy, có nguy bị tiêu hủy sau khó thu thập đương có quyền làm đơn đề nghị Tòa án định áp dụng biện pháp cần thiết để bảo toàn chứng Trong trường hợp người làm chứng bị đe dọa, bị khống chế bị mua chuộc để không cung cấp chứng cung cấp chứng sai thật Tòa án định bảo vệc chứng 1.2 Khái niệm, đặc điểm nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương pháp luật tố tụng dân sự: 1.2.1 Khái niệm đương pháp luật TTDS: Đã có nhiều khái niệm đương đưa theo Đại từ điển Tiếng Việt “Đương người, đối tượng trực tiếp việc giải quyết”, từ điển từ ngữ Hán Việt định nghĩa “đương người có liên quan trực tiếp đến việc” Trong khoa học pháp lý đương hiểu “là người có quyền, nghĩa vụ giải việc khiếu nại vụ án” Trong lĩnh vực tố tụng dân sự, “Đương vụ án dân người tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách” liệt kê cụ thể khoản 1, Điều 68 - BLTTDS 2015 “Đương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” 1.2.2 Khái niệm thu thập chứng pháp luật Tố tụng dân Về nguyên tắc, tham gia tố tụng đương phải có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh cho u cầu có hợp pháp, đương phải có nghĩa vụ thu lưu giữ chứng có nghĩa vụ giao nộp cho tòa án chứng Ngồi họ có nghĩa vụ giao nộp chứng cho Viện kiểm sát Viện kiểm sát yêu cầu Việc giao nộp chứng tiến hành khởi kiện trình Tòa án giải vụ việc dân 1.2.4 Khái niệm nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng nguyên đơn pháp luật TTDS: Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương nhằm mục đích chứng minh cho lập luận, yêu cầu đương có hợp pháp hay không, ngược lại việc chứng minh không thực đồng nghĩa với chứng đương đưa chưa đầy đủ khơng xác Thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương hoạt dộng đương việc tiến hành biện pháp pháp lý theo quy định pháp luật nhằm tập hợp chứng liên quan đến vụ việc dân sự, tạo tiền đề cho Tòa án nghiên cứu, đánh giá chứng nhằm xác định thật khách quan vụ việc dân Thứ nhất, Thu thập chứng Thứ hai, Cung cấp chứng Thứ ba, Giao nộp chứng 1.2.5 Vai trò, ý nghĩa nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng nguyên đơn pháp luật TTDS: Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng nguyên đơn có vai trò, ý nghĩa vơ quan trọng định việc tìm thật khách quan vụ án dân sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tòa án thơng qua việc thu thập tài liệu, chứng đương hiểu rõ chất việc dân 10 CHƯƠNG THỰC TRẠNG VỀ NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP, GIAO NỘP CHỨNG CỨ CỦA ĐƯƠNG SỰ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 2.1 Quá trình thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương pháp luật tố tụng Dân Việt Nam qua thời kì lịch sử 2.1.1.Các quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương Quá trình thu thập, cung cấp giao nộp chứng đương nhằm chứng minh yêu cầu hợp pháp Bằng cách sâu vào phân tích điều khoản BLTTDS 2015 quy định chứng chứng minh, tác giả làm sáng tỏ quy định nghĩa vụ cung cấp, thu thập, giao nộp chứng đương 2.1.2 Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương có u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phản đối yếu cầu người khác * Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp * Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương phản đối yếu cầu người khác * Đánh giá: Như thấy, Điều 91 BLTTDS có bước tiến vợt trội so với quy định trước nghĩa vụ chứng minh, theo hướng ngày hội nhập sâu vào phát triển chung luật TTDS quốc tế 11 Tuy nhiên, việc quy định “Đương có u cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp” (Khoản Điều 91 BLTTDS 2015) chưa thể hết đầy đủ nghĩa vụ quyền đương sự, Khoản Điều 91 BLTTDS 2015 quy định “ Đương có nghĩa vụ đưa chứng để chứng minh mà không đưa chứng không đưa đủ chứng Tòa án giải vụ việc dân theo chứng thu thập có hồ sơ vụ việc”, lẽ, chứng minh quy trình trọn vẹn quy định từ Điều 92 đến điều 110 BLTTDS 2015 2.1.3 Các tình tiết, kiện mà đương không cần thu thập, cung cấp, giao nộp chứng Về nguyên tắc, Điều 91 BLTTDS 2015 quy định, đương muốn chứng minh cho yêu cầu phía chứng minh muốn chứng minh cho yêu cầu phải thu thập, cung cấp, giao nộp chứng để Tòa án xem xét đưa án, định Tuy nhiên BLTTDS 2015 BLDS trước có quy định tình tiết, kiện chứng minh, nghĩa đương không cần thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ, ghi nhận Điều 92 BLTTDS 2015 2.1.4 Nguồn chứng đương thu thập, cung cấp, giao nộp cách xác định chứng Ngoài nguồn chứng quy định Điều 82 BLTTDS sửa đổi năm 2011, BLTTDS 2015 bổ sung thêm nguồn sau: Dữ liệu điện tử, Văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập; Văn công chứng, chứng thực 12 Nguồn chứng cứ: BLTTDS 2015 quy định Điều 94: “Điều 94 Nguồn chứng Chứng thu thập từ nguồn sau đây: Tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, liệu điện tử Vật chứng Lời khai đương Lời khai người làm chứng Kết luận giám định Biên ghi kết thẩm định chỗ Kết định giá tài sản, thẩm định giá tài sản Văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập Văn cơng chứng, chứng thực 10 Các nguồn khác mà pháp luật có quy định” Trên sở Điều 82 BLTTDS 2004, sửa đổi 2011, Điều 94 BLTTDS 2015 bổ sung khoản 1, khoản khoản 2.1.5 Cách xác định chứng đương Luật TTDS quy định cách rõ ràng cách xác định chứng Điều 95 BLTTDS 2015 “Điều 95 Xác định chứng Tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Tài liệu nghe được, nhìn được coi chứng xuất trình kèm theo văn trình bày người có tài liệu xuất xứ tài liệu họ tự thu âm, thu hình văn có xác nhận người cung cấp cho người xuất trình xuất xứ 13 tài liệu văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình Thông điệp liệu điện tử thể hình thức trao đổi liệu điện tử, chứng từ điện tử, thư điện tử, điện tín, điện báo, fax hình thức tương tự khác theo quy định pháp luật giao dịch điện tử Vật chứng chứng phải vật gốc liên quan đến vụ việc Lời khai đương sự, lời khai người làm chứng coi chứng ghi văn bản, băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình, thiết bị khác chứa âm thanh, hình ảnh theo quy định khoản Điều khai lời phiên tòa Kết luận giám định coi chứng việc giám định tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định Biên ghi kết thẩm định chỗ coi chứng việc thẩm định tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định Kết định giá tài sản, kết thẩm định giá tài sản coi chứng việc định giá, thẩm định giá tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định Văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý người có chức lập chỗ coi chứng việc lập văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định 10 Văn công chứng, chứng thực coi chứng việc công chứng, chứng thực thực theo thủ tục pháp luật quy định 14 11 Các nguồn khác mà pháp luật có quy định xác định chứng theo điều kiện, thủ tục mà pháp luật quy định.” 2.1.6 Giao nộp tài liệu, chứng Trong trình giải vụ việc dân tòa án, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp tài liệu, chứng cho tòa án Cụ thể: Thứ nhất, Xuất phát từ nguyên tắc “Quyền định tự định đoạt đương sự” (Điều BLTTDS 2015), quyền nghĩa vụ (Cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân sự” (Điều BLTTDS 2015), Điều 95 BLTTDS 2015 quy định “Giao nộp tài liệu, chứng cứ” với mục đích giúp Tòa án thu thập đầy đủ tài liệu chứng đương dự để xem xét giải đắn vụ án Thứ hai, Đương thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng theo yêu cầu Tòa án, “chứng giao nộp chưa bảo đảm đủ sở để giải vụ việc Thẩm phán yêu cầu đương giao nộp bổ sung tài liệu, chứng cứ” Thứ ba, Một bổ sung so với BLTTDS 2004 “hoặc giao nộp khơng đầy đủ tài liệu, chứng Tòa án u cầu mà khơng có lý đáng Tòa án vào tài liệu, chứng mà đương giao nộp Tòa án thu thập theo quy định Điều 97 Bộ luật để giải vụ việc dân sự, bổ sung có ý nghĩa lớn, nhiều trường hợp đương giao nộp chứng cho Tòa án khơng nắm giữ chứng cứ, trường hợp đương yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng yêu cầu Tòa án thu thập theo quy định Điều 106, BLTTDS 2015 Thứ tư, phương thức giao nộp chứng cứ, Chứ giao nộp hình thức trực tiếp gián tiếp, cách thức giao nộp chứng 15 phải tuân thủ theo quy định BLTTDS 2015 để đảm bảo tính xác, trung thực, khách quan, bảo vệ chứng So với BLTTD 2004, quy định cách thức giao nộp tài liệu khơng có khác Tuy nhiên có trường hợp việc giao nộp chứng thực hình thức gián tiếp (ví dụ gửi qua đường bưu điện), điều luật không quy định cách thức giao nộp tuân thủ quy trình chấp nhận giao nộp chứng hợp pháp Thứ năm, Thời hạn giao nộp tài liệu, chứng trách nhiệm đương phải gửi tài liệu, chứng cho đương khác giao nộp tài liệu chứng cho tòa án quy định Khoản khoản Điều 96 BLTTDS 2015 hai khoản Thời hạn giao nộp tài liệu, chứng cho thẩm phán phân công giải vụ việc ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải việc dân theo quy định BLTTDS 2015 Nếu sau định đưa vụ án xét xử cấp sơ thẩm, định mở phiên họp giải vụ việc dân sự, đương cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng mà Tòa án yêu cầu giao nộp trước mà đương khơng giao nộp có lý đáng đương phải chứng minh lý việc chậm nộp tài liệu, chứng Thứ sáu, Nhằm đảm bảo cho đương có hội ngang tiếp cận tất tài liệu, chứng bên người tham gia tố tụng khác cung cấp, BLTTDS 2015 quy định, đương giao nộp tài liệu, chứng cho tòa án họ phải gửi tài liệu, chứng cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác; tài liệu, chứng có liên quan đến bí mật nhà nước, phong mỹ tục dân tộc, bí mật gia đình, bí mật 16 nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân tài liệu, chứng khơng thể gửi phải thông báo văn cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác “Khi đương giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án họ phải gửi tài liệu, chứng cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác; tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật tài liệu, chứng gửi phải thơng báo văn cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác.” (Khoản Điều 96 BLTTDS 2015) 2.1.7 Xác minh, thu thập chứng Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 mở rộng thêm chủ thể xác minh, thu thập chứng từ nguồn chứng khác nhau, tạo tiền đề Tòa án xem xét vụ việc cách toàn diện Khoản 1, Điều 97 xác minh, thu thập chứng cứ: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thu thập tài liệu, chứng biện pháp sau đây: a) Thu thập tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; thơng điệp liệu điện tử; b) Thu thập vật chứng; c) Xác định người làm chứng lấy xác nhận người làm chứng; d) Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cho chép cung cấp tài liệu có liên quan đến việc giải vụ việc mà quan, tổ chức, cá nhân lưu giữ, quản lý; đ) Yêu cầu Ủy ban nhân dân cấp xã chứng thực chữ ký người làm chứng; 17 e) Yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, chứng đương thu thập tài liệu, chứng cứ; g) Yêu cầu Tòa án định trưng cầu giám định, định giá tài sản; h) Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân thực công việc khác theo quy định pháp luật.” 2.2 Thực tiễn thực quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương 2.2.1.Những kết đạt việc thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương Nguyên tắc chứng minh TTDS nguyên tắc xuyên suốt, bao trùm trình TTDS Nếu Bộ luật dân luật nội dung, quy định quyền nghĩa vụ người lĩnh vực dân sự, BLTTDS luật hình thức điều chỉnh tranh chấp phát sinh liên quan đến nội dung Trong tầm quan trọng nguyên tắc chứng minh vô quan trọng nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương nghĩa vụ có tầm ảnh hưởng lớn đến trình giải vụ việc dân Theo Báo cáo tổng kết TAND tối cáo năm 2015, TAND cấp thụ lý 333.159 vụ việc, giải quyết, xét xử 308.585 vụ việc, đạt 92,6% (so với kỳ năm trước số thụ lý tăng 12.172 vụ, giải tang 14.123 vụ) Trong đó, giải quyết, xét xử thủ tục sơ thẩm 294.555 vụ việc; theo thủ tục phúc thẩm 13.203 vụ việc theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm 827 vụ việc tỷ lệ án, định bị hủy 0,83% (do nguyên nhân chủ quan 0,71% nguyên nhân khách quan 0,12%), bị sửa 1,4% (do nguyên nhân chủ quan 18 0,9% nguyên nhân khách quan 0,5%) Tỷ lệ án, định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm 4,68% (giảm 0,32%); tỷ lệ kháng nghị giám đốc thẩm 0,28% (giảm 0,12%), tỷ lệ án, định bị hủy lỗi chủ quan giảm 0,19% bị sửa lỗi chủ quan giảm 0,1% so với kỳ năm trước Trong công tác giải quyết, xét xử VVDS, TAND quan tâm khắc phục có hiệu việc để VVDS thời hạn giải theo quy định pháp luật (chỉ 116 vụ hạn lỗi chủ quan, chiếm tỷ lệ 0,03%, giảm 0,01% so với kỳ năm 2014) [2-tr5] 2.2.2 Những hạn chế, tồn thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương nguyên nhân hạn chế Trong trình giải vụ án, nhiều vụ án bị tạm đình gặp khó khan hoạt động chứng minh mà chủ yếu thu thập chứng Nhiều án bị kháng cáo, bị sửa, bị hủy án đương xuất trình chiếm số lượng khác lớn Trong cơng tác giải quyết, xét xử loại vụ án dân sự, số vụ án bị kéo dài quan, tổ chức chưa phối hợp chặt chẽ với Tòa án, chí chưa làm hết trách nhiệm theo quy định pháp luật tong việc cung cấp dầy đủ, kịp thời tài liệu, chứng theo yêu cầu Tòa án, giám định, tham gia định giá tài sản, thực ủy thác tư pháp Chương CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP, GIAO NỘP CHỨNG CỨ CỦA ĐƯƠNG SỰ THEO TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM 2015 19 3.1 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương theo Bộ luật tố tụng dân năm 2015 3.1.1 Sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Thứ nhất, Khái niệm chứng Điều 93 BLTTDS 2015: Việc quy định khái niệm chứng BLTTDS gây tranh cãi Cụm từ “những có thật” q trừu tượng, khó xác định nghĩa, nên có quy định rõ ràng, chi tiết cách giải thích cụm từ cụ thể điều luật giải thích văn luật Thứ hai, Phân biệt tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm với tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm Thứ ba, Sửa đổi điều 93 BLTTDS 2015 nguồn chứng cứ: Thứ tư, Bổ sung quy định hậu pháp lý việc đương vi phạm nghĩa vụ gửi tài liệu, chứng cho đương khác Khoản Điều 197 BLTTDS 2015 quy định: “Trường hợp ngun đơn có đơn u cầu Tòa án hỗ trợ việc gửi tài liệu, chứng kèm theo thơng báo việc thụ lý vụ án Tồ án gửi cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tài liệu, chứng nguyên đơn cung cấp” Điều ngày đồng nghĩa với việc nguyên đơn không đủ khả thực nghĩa vụ gửi tài liệu, chứng cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, mà nguyên nhân dẫn tới tình trạng nhiều, nguyên nhân trốn tránh đương nhận tài liệu, chứng cứ, mà nguyên nhân dẫn tới việc dù Tòa án hỗ trợ việc gửi tài liệu, 20 chứng gửi tới đương khác hay nguyên đơn gửi tài liệu, chứng cho đương khác khơng u cầu Tòa án hỗ trợ liệu tài liệu, chứng có giá trị sử dụng phiên hòa giải, kiểm tra, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng không? Kiến nghị: Nên đưa hướng dẫn đặt trách nhiệm việc gửi tài liệu, chứng Nhưng trách nhiệm việc phủ định tồn hay giá trị tài liệu, chứng đó: Trường hợp không gửi tài liệu, chứng cho đương khác lí khách quan đương chịu trách nhiệm nào; Trường hợp không gửi tài liệu, chứng cho đương lí chủ quan từ phía đương cung cấp tài liệu, chưng cho đương phải chiu khoản tiền phạt định cho bên đương lại Ngồi ra, nguyên đơn khởi kiện không gửi tài liệu, chứng cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án có quyền khơng thực nghĩa vụ gửi tài liệu, chứng cung cấp cho Tòa án tới ngun đơn Ngồi ra, nên ấn định hình thức gửi tài liệu, chứng đương BLTTDS 2015 quy định việc gửi tài liệu, chứng đương Tuy nhiên, quy định mức sơ khai, chưa cụ thể So sánh BLTTDS 2015 Việt Nam quy định thơng báo tài liệu, chứng đương chưa chặt chẽ quy định hoạt động cung cấp chứng để thực nguyên tắc chứng minh BLTTDS Cộng hòa Pháp quy định cách rõ ràng mà khơng tính linh hoạt: “Thẩm phán ấn định thời hạn 21 cần, ấn định thể thức trao đổi giấy tờ, tài liệu;trường hợp vi phạm bị phạt tiền để cưỡng chế” (Điều 134) BLTTDS Cộng hòa Pháp đưa loạt quy định việc trao đổi giấy tờ, tài liệu bên đương sự, đó: “Bên đương đưa giấy tờ tài liệu làm có nghĩa vụ phải trao đổi giấy tờ, tài liệu cho bên khác vụ kiện Việc trao đổi giấy tờ, tài liệu phải tiến hành ngay…”(Điều 132); việc bên đương chưa cung cấp tài liệu, chứng mà bên thu thập “Thẩm phán chuyển hoặt tống đạt cho bị đơn đơn khởi kiện tài liệu kèm theo làm sở cho yêu cầu nguyên đơn…” (khoản Điều 150) 3.1.2 Ban hành văn hướng dẫn thực Bộ luật tố tụng dân 2015 nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương Thứ nhất, Ban hành văn quy định chế tài cụ thể việc không cung cấp tài liệu, chứng lưu giữ bên bị kiện cá nhân, quan, tổ chức khác Thông thường, xảy vấn đề việc thực nguyên tắc chứng minh đương hoạt động thu thập tài liệu, chứng tự thân được, với tư vấn người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương hướng dẫn Tòa án, đương cần chứng minh gửi “yêu cầu” tới địa bên lưu giữ tài liệu, chứng cung cấp, khơng có người nhận, có người nhận khơng có văn trả lời kể từ thời điểm yêu cầu tới thời điểm đương yêu cầu Tòa thu thập chứng Nhưng Tòa án khơng thể thu thập được, dù khơng thực nghĩa vụ cung cấp chứng tài liệu chủ thể lưu giữ chúng 22 phải “chịu trách nhiệm trước pháp luật” Nhưng pháp luật không quy định, họ phải chịu trách nhiệm gì, nào, mức độ trách nhiệm sao, chế tài Nên chẳng lí gì, cá nhân, quan, tổ chức phải chấp hành việc cung cấp thông tin vụ án lộ thơng tin mà phía họ muốn “giữ bí mật” mà việc khơng cung cấp không đặt họ trước hậu pháp lý mà họ cần lo sợ Thứ hai, Bổ sung quy định cụ thể hướng dẫn việc thực nguyên tắc chứng minh trường hợp tòa án khơng từ chối giải vụ án lí khơng có điều luật để áp dụng 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương Một là, tăng cường công tác giải thích áp dụng thống pháp luật, cần tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật quy định Nhà nước, nâng cao dân trí nói chung, nâng cao ý thức pháp luật nói riêng định hướng phát triển chiến lược Đảng Nhà nước ta, công hội nhập kinh tế quốc tế ngày Hai là, quán triệt nhận thức ý nghĩa yêu cầu nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương thơng qua hình thức tun truyền luật pháp, Việc tổ chức công khai xét xử giúp cho người dân nắm thêm kiến thức pháp luật TTDS nói chung, thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng nói riêng Ba là, nâng cao lực chuyên môn nghiệp vụ cho cán hệ thống Tòa án: Bốn là, nâng cao sách đãi ngộ thẩm phán cán Tòa án xây dựng hệ thống sở vật chất hệ thống Tòa án 23 phục vụ tốt việc xét xử Thực tốt sách chế độ sách riêng cho Thẩm phán Khi việc thực chun mơn, nghiệp vụ Thẩm phán công tâm, pháp luật Năm là, đẩy mạnh công tác kiểm tra án, định có hiệu lực pháp luật, tổng kết rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng xét xử thống áp dụng pháp luật, có việc đánh giá chứng nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương KẾT LUẬN Đề tài đây, tác giả vào nghiên cứu đánh giá tập trung vào điểm để chứng tỏ quyền nghĩa vụ đương việc thu thập, giao nộp chứng cho Tòa án quy trình chứng minh quan trọng trình tìm thật khách quan vụ án dân đặt hoàn cảnh tại, rõ bất cập, tồn đưa biện pháp hữu hiệu để khắc phục, hồn thiện với mục đích giúp đương phát huy mạnh mẽ khả phần giảm gánh nặng cho công tác xét xử, giải vụ việc dân Tòa án 24 ... TRẠNG VỀ NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP, GIAO NỘP CHỨNG CỨ CỦA ĐƯƠNG SỰ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 2.1 Quá trình thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương pháp luật tố tụng Dân Việt... nghiên cứu đề tài nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương cách toàn diện Do vậy, tác giả nghiên cứu đề tài: Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương theo Bộ luật Tố tụng dân năm. .. đề lý luận nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương pháp luật TTDS Chương 2: Thực trạng nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương theo Bộ luật tố tụng dân Việt Nam 2015 Chương