Nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự và các cơ quan, tổ chức trong tố tụng dân sự và thực tiễn tại các tòa án nhân dân ở tỉnh lạng sơn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI - - HOÀNG THỊ THU HƢỜNG NGHĨA VỤ CUNG CẤP, GIAO NỘP CHỨNG CỨ CỦA ĐƢƠNG SỰ VÀ CÁC CƠ QUAN, TỔ CHỨC TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ THỰC TIỄN TẠI CÁC TÒA ÁN NHÂN DÂN Ở TỈNH LẠNG SƠN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI - - HOÀNG THỊ THU HƢỜNG NGHĨA VỤ CUNG CẤP, GIAO NỘP CHỨNG CỨ CỦA ĐƢƠNG SỰ VÀ CÁC CƠ QUAN, TỔ CHỨC TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ THỰC TIỄN TẠI CÁC TÒA ÁN NHÂN DÂN Ở TỈNH LẠNG SƠN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật dân tố tụng dân Mã số: 8380103 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS TRẦN PHƢƠNG THẢO Hà Nội - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu Luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả Luận văn Hoàng Thị Thu Hƣờng DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân BLTTDS 2004: Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 BLTTDS 2015: Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2015 TAND : Tòa án nhân dân TTDS : Tố tụng dân UBND : Ủy ban nhân dân MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1.NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGHĨA VỤ CUNG CẤP, GIAO NỘP CHỨNG CỨ CỦA ĐƢƠNG SỰ VÀ CÁC CƠ QUAN, TỔ CHỨC TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đƣơng quan, tổ chức tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm 12 1.1.3 Ý nghĩa nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng 17 1.2 Cơ sở khoa học việc xây dựng quy định hoạt động cung cấp, giao nộp chứng đƣơng quan, tổ chức tố tụng dân 20 1.3 Các yếu tố ảnh hƣởng đến việc thực nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đƣơng sự, quan, tổ chức 23 1.3.1 Tính hợp lý, cụ thể quy định pháp luật nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức 23 1.3.2 Trình độ ý thức tuân thủ pháp luật đương sự, quan, tổ chức26 1.3.3 Vai trò, trách nhiệm phẩm chất, đạo đức Thẩm phán Tòa án 28 1.4 Quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đƣơng sự, quan, tổ chức 29 1.4.1 Quy định có tính ngun tắc 29 1.4.2 Các quy định cụ thể hoạt động cung cấp, giao nộp chứng 31 KẾT LUẬN CHƢƠNG 38 Chƣơng 2.THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT 40 TỐ TỤNG DÂN SỰ NĂM 2015 VỀ NGHĨA VỤ CUNG CẤP, GIAO NỘP TÀI LIỆU CHỨNG CỨ CỦA ĐƢƠNG SỰ, CƠ QUAN TỔ CHỨC TẠI CÁC TÒA ÁN NHÂN DÂN LẠNG SƠN VÀ KIẾN NGHỊ 40 2.1 Khái quát chung Lạng Sơn Tòa án nhân dân địa bàn tỉnh Lạng Sơn 40 2.1.1 Khái quát chung Lạng Sơn 40 2.1.2 Khái quát chung hoạt động Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Lạng Sơn 41 2.2 Thực tiễn thực quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 nghĩa vụ cung cấp chứng đƣơng quan, tổ chức có liên quan 45 2.2.1 Tình hình chung thụ lý, giải vụ việc dân Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Lạng Sơn kể từ Bộ luật tố tụng dân năm 2015 có hiệu lực thi hành 45 2.2.2 Thực tiễn thực quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 nghĩa vụ cung cấp chứng đương sự, quan tổ chức có liên quan 46 2.3 Một số khó khăn, vƣớng mắc việc thực quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh cung cấp, giao nộp chứng đƣơng quan tổ chức có liên quan 58 2.3.1 Về việc yêu cầu đương thực nghĩa vụ gửi tài liệu chứng cho đương khác vụ án 58 2.3.2 Việc thực nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương 59 2.3.3 Về thời hạn cung cấp, giao nộp chứng 61 2.3.4 Vướng mắc việc thực nghĩa vụ, trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng quan tổ chức theo yêu cầu đương Tòa án 63 2.4 Nguyên nhân vƣớng mắc, hạn chế 66 2.5 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu thực quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 nghĩa vụ chứng minh cung cấp, giao nộp chứng 69 2.5.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật 69 2.5.2 Kiến nghị việc thi hành pháp luật 71 KẾT LUẬN CHƢƠNG 73 KẾT LUẬN CHUNG 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong giai đoạn nay, Việt Nam quốc gia có kinh tế phát triển nhanh, hội nhập kinh tế quốc tế cách mạnh mẽ Các quan hệ đời sống xã hội nói chung quan hệ dân nói riêng nảy sinh ngày nhiều, đa dạng phức tạp Thực trạng dẫn đến số lượng tranh chấp, yêu cầu dân phát sinh cần giải Tòa án nhân dân (TAND) ngày gia tăng Chủ thể tranh chấp, u cầu dân có quyền tiếp cận Tòa án, yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân để từ việc giải vụ việc dân Tòa án quyền, lợi ích họ cơng nhận bảo vệ Quyền tiếp cận Tòa án, khởi kiện đến Tòa án quyền tự nhiên, người Tuy nhiên, trước thực trạng số lượng tranh chấp, yêu cầu phát sinh thành vụ việc dân Tòa án nhân dân ngày gia tăng đòi hỏi phải có chế hiệu để giải kịp thời, công bằng, khách quan tranh chấp, yêu cầu Bên cạnh việc ghi nhận quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ, pháp luật quy định nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng chứng minh người đưa yêu cầu nhằm hạn chế việc lạm dụng quyền yêu cầu, quyền khởi kiện đảm bảo giải thấu tình, đạt lý vụ việc dân Tòa án Việc chủ thể có yêu cầu phải thực nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng cho Tòa án vừa giúp người có u cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp quan hệ dân sự, vừa đảm bảo cho Tòa án có chứng xác thực để giải vụ việc dân quy định pháp luật, từ nâng cao uy tín, vai trò Nhà nước việc ổn định quan hệ dân nói riêng phát triển kinh tế đất nước nói chung Trong pháp luật tố tụng dân Việt Nam, người có quyền, lợi ích hợp pháp cần bảo vệ có quyền u cầu Tòa án giải tranh chấp, yêu cầu Tòa án thụ lý giải thức họ có tư cách đương vụ việc dân Trong số trường hợp đặc biệt, pháp luật tố tụng dân giao cho quan, tổ chức khởi kiện, yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích người có quyền, lợi ích vụ án dân mà quan, tổ chức khởi kiện Nhìn chung, người có u cầu Tòa án giải vụ việc dân đương sự, quan, tổ chức song song với việc chủ thể pháp luật cơng nhận có quyền u cầu Tòa án họ phải gánh chịu nghĩa vụ tương ứng phải chứng minh cho yêu cầu họ có hợp pháp Để chứng minh, họ phải cung cấp, giao nộp cho Tòa án chứng cứ, tài liệu cần thiết Nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức quy định Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) năm 2004 Tuy nhiên, đứng trước kinh tế liên tục có biến chuyển thay đổi mạnh mẽ, quan hệ dân diễn ngày đa dạng, tính chất tranh chấp ngày phức tạp làm cho việc giải vụ việc dân ngày khó khăn Mặc dù, BLTTDS 2015 có sửa đổi, bổ sung liệt, mẻ so với quy định trước đây, song quy định BLTTDS 2015 nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức bộc lộ bất cập, thiếu sót cần tiếp tục hoàn thiện Việc hoàn thiện quy định BLTTDS 2015 nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức làm đầy đủ sở pháp lý việc đương sự, quan, tổ chức bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp vụ việc dân Để hồn thiện quy định BLTTDS 2015 nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức cần phải có nghiên cứu chuyên sâu mặt lý luận như: khái niệm, đặc điểm, chất nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức tố tụng dân sự; sở khoa học việc pháp luật quy định nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức; yếu tố ảnh hưởng đến việc thực nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức thực tế; phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành vấn đề để nhận vướng mắc, hạn chế, sở có đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật Nhận thức sâu sắc điều này, tác giả định chọn đề tài “Nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đƣơng quan tổ chức tố tụng dân thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn” làm đề tài tốt nghiệp Thạc sĩ Bên cạnh đó, qua thực tiễn cơng tác Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, tác giả nhận thấy số lượng tranh chấp dân yêu cầu Tòa án phải giải ngày nhiều; nhiên việc giải số vụ việc dân chưa kịp thời, chưa đạt hiệu cao xuất phát từ việc áp dụng quy định nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng chưa Thực trạng nhiều nguyên nhân khác như: số quy định pháp luật nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức có vướng mắc, hạn chế; hiểu biết pháp luật ý thức tuân thủ pháp luật đương chưa cao, nhiều cán Tòa án chưa phát huy hết vai trò, trách nhiệm việc hướng dẫn, giúp đỡ đương sự, quan, tổ chức cung cấp, giao nộp chứng cứ, có vụ việc dân Tòa án cấp sơ thẩm bị hủy, sửa không đủ chứng Thực tế gây tác động tiêu cực đến ổn định lĩnh vực dân phát triển kinh tế thị trường nên cần nghiên cứu để đưa giải pháp khắc phục Xuất phát từ lý trên, tác giả nhận thấy việc nghiên cứu đề tài “Nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương quan tổ chức tố tụng dân thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn” vơ cần thiết có tính thời Hơn việc nghiên cứu đề tài nhằm đáp ứng nhiệm vụ trọng tâm cải cách tư pháp đề Nghị 49–NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020 mà trước hết tiếp tục hoàn thiện quy định thủ tục tố tụng dân sự, có quy định nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương quan, tổ chức tố tụng dân Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua, cơng trình nghiên cứu chuyên sâu vấn đề nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức tố tụng dân chưa có nhiều Có số tác giả nghiên cứu đến vấn đề chủ yếu góc độ liên quan nghiên cứu với khía cạnh định Thực tế cho thấy vấn đề nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức tố tụng dân vấn đề phức tạp, liên quan tới số quy định pháp luật có nhiều cách hiểu khác nên cần nghiên cứu cách kỹ lưỡng, làm sở để Tòa án tiến hành giải cách khách quan, xác tranh chấp, yêu cầu dân Trước có BLTTDS 2015, tác giả Lê Tiến Tý vào năm 1997 chọn đề tài khóa luận “Nghĩa vụ chứng minh đương tố tụng dân sự” làm đề tài tốt nghiệp đại học Có đề cập đến nghĩa vụ chứng minh, năm 2006 tác giả Lê Thị Phượng nghiên cứu “Đương tố tụng dân sự” hay tác giả Nguyễn Triều Dương có nghiên cứu chuyên sâu “Đương tố tụng dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn” Năm 2007, cơng trình nghiên cứu khoa học sinh viên Nguyễn Mạnh Quyết “Nghĩa vụ chúng minh đương - Vấn đề tố tụng dân sự” có nghiên cứu định nghĩa vụ chứng minh đương Gần đây, năm 2013, tác giả Phạm Thị Hồng Phúc có cơng trình nghiên cứu “Nghĩa vụ đương tố tụng dân Việt Nam”; cơng trình nghiên cứu tác giả Nguyễn Thanh Nga “Bảo đảm thực quyền nghĩa vụ chứng minh đương tố tụng dân sự”… Nhìn chung, giai đoạn này, cơng trình nghiên cứu trực tiếp nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức tố tụng dân chưa nhiều, có đề cập đến tới vài nội dung liên quan Tính cơng trình có tính chất tham khảo phần lý luận, phần quy định pháp luật đề cập đề tài nghiên cứu không hiệu lực Sau Quốc hội ban hành BLTTDS 2015, số cơng trình nghiên cứu đương sự, quyền nghĩa vụ đương sự, nghĩa vụ chứng minh đương nâng lên Năm 2016, tác giả Nguyễn Thị Phương Thảo nghiên cứu “Đương sự, việc xác định tư cách đương vụ án dân thực tiễn áp dụng”; tác giả Vũ Hoàng Anh nghiên cứu “Quyền nguyên đơn tố tụng dân Việt Nam”, tác giả Nguyễn Hữu Nam nghiên cứu “Nghĩa vụ đương tố tụng dân Việt Nam thực tiễn thực 74 KẾT LUẬN CHUNG Nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng để chứng minh cho yêu cầu đương sự, quan, tổ chức nội dung bản, đặc thù PLTTDS Khắc phục nhiều vướng mắc, bất cập BLTTDS 2004, nguyên tắc cung cấp, giao nộp chứng để chứng minh cho yêu cầu BLTTDS 2015 quy định thành ngun tắc có tính đạo xun suốt xuất phát từ chất TTDS giải tranh chấp bên sở pháp luật, mục đích để bảo vệ quyền lợi ích chủ thể quan hệ pháp luật dân Các đương sự, quan, tổ chức có u cầu bình đẳng việc thực nghĩa vụ chứng minh, khơng có can thiệp quyền lực nhà nước Đương trung tâm hoạt động chứng minh đương chủ thể quan hệ pháp luật nội dung tranh chấp Quyền lợi ích họ họ định thơng qua hoạt động chứng minh Tòa án có trách nhiệm hỗ trợ cần thiết công nhận quyền lợi xét thấy có hợp pháp thông qua hoạt động chứng minh đương Mặc dù quy định BLTTDS 2015 nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức toàn diện cụ thể thực tiễn thực quy định cho thấy tồn số vướng mắc, bất cập, dẫn đến hiệu việc cung cấp, giao nộp chứng cho Tòa án chưa mong muốn Thực trạng thể rõ Tòa án địa bàn tỉnh Lạng Sơn Nguyên nhân tồn tại, hạn chế ra, song giải pháp quan trọng để khắc phục hạn chế, bất cập phải tiếp tục hoàn thiện số quy định BLTTDS 2015, đồng thời thực số giải pháp quan trọng bồi dưỡng, rèn luyện người, công tác quản lý nhà nước hay công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật, giúp đương hoàn thành tốt quyền nghĩa vụ chứng minh, phát huy hết tính khả thi pháp luật TTDS Những giải pháp ý nghĩa áp dụng với riêng Tòa án địa bàn tỉnh Lạng Sơn mà tham khảo địa phương khác để đem lại kết tốt đẹp cho toàn hệ thống Tòa án DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 hướng dẫn thi hành số quy định “chứng minh chứng cứ” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 hướng dẫn số quy định khoản khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân số 92/2015/QH13 trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án Giáo trình, tài liệu tham khảo, sách, tạp chí Học viện Tòa án (2017), Giáo trình kỹ giải vụ việc dân Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân Đào Duy Anh (1957), Từ điển Hán Việt, Trường Thi xuất bản, Sài Gòn Lê Gia (1999), Tiếng nói nơm na, Nhà xuất Văn nghệ Thành phố Hồ Chí Minh 10 Trương Thị Hồng Hà, Quyền người tố tụng dân Việt Nam,Trang thông tin điện tử Tạp chí Dân chủ pháp luật Bộ Tư pháp (www.tcdcpl.moi.gov.vn), Thứ năm ngày 22/2/2018 11 Tống Quang Cường (2007), Luật tố tụng dân Việt Nam – Nghiên cứu so sánh 12 TAND tối cao (1996), Một số vấn đề lý luận thực tiễn việc xây dựng Bộ luật tố tụng dân sự, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ 13 Nguyễn Mạnh Bách (1996), Luật tố tụng dân Việt Nam (lược giải), Nhà xuất Đồng Nai 14 Nguyễn Minh Hằng (2007), Chế định chứng minh tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Hà Nội 15 Nguyễn Hữu Nam (2017), Nghĩa vụ tố tụng đương trrong tố tụng dân thực tiễn thực Tòa án, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 16 Vũ Công Giao (2009), Tiếp cận công lý nguyên lý nhà nước pháp quyền, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học 25/2009 17 Nguyễn Minh Hằng, Lê Thị Hồng Nhung, Trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền tố tụng dân Việt Nam, Tạp chí Nghề Luật số 04/2014 18 Ngũ Thị Như Hoa, Vấn đề thực thi nguyên tắc trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng cá nhân, quan tổ chức có thẩm quyền tố tụng dân sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 19/2015 19 Phạm Thị Mai, Bàn quy định nộp tài liệu chứng kèm theo đơn khởi kiện, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 20/2015 20 Ths Nguyễn Thị Hương, Một số vấn đề chứng cứ, chứng minh Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 thực tiễn áp dụng, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 11/2018 Tham luận, báo cáo 21 Tham luận vấn đề cần rút kinh nghiệm công tác xét xử sơ thẩm phúc thẩm vụ án dân qua công tác Giám đốc thẩm Toà dân Toà án nhân dân tối cao năm 2014 22 Tài liệu tập huấn nghiệp vụ giải vụ án dân Toà dân Toà án nhân dân tối cao năm 2015 23 Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Báo cáo số 47/BC-TA ngày 06/10/2014 tổng kết công tác năm 2014 phương hướng nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2015 24 Tồ án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Báo cáo số 83/BC-TA ngày 27/11/2015 tổng kết công tác năm 2015 phương hướng nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2016 25 Tồ án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Báo cáo số 80/BC-TA ngày 17/10/2016 tổng kết công tác năm 2016 phương hướng nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2017 26 Tồ án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Báo cáo số 85/BC-TA ngày 10/10/2017 tổng kết công tác năm 2017 phương hướng nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2018 27 Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Báo cáo số 61/BC-TA ngày 09/7/2018 kết công tác tháng năm 2018 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm đến hết năm 2018 28 Ủy ban nhân dân - Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Báo cáo số 01/BCUBND-TAND ngày 03/12/2017 sơ kết 02 năm thực Quy chế phối hợp UBND tỉnh Lạng Sơn TAND tỉnh Lạng Sơn công tác giải vụ việc dân 29 Quy chế số 01/2015/QCPH-UBND-TAND ngày 10/4/2015 Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn cơng tác giải vụ án dân 30 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Kế hoạch số 21/KH-TA ngày 11/01/2018 triển khai thực nhiệm vụ trọng tâm cơng tác Tòa án năm 2018 BẢNG THỐNG KÊ SỐ LIỆU THỤ LÝ CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH LẠNG SƠN GIAI ĐOẠN 2014 - 2018 TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN Số Đơn vị TT I Năm 2014 Năm 2015 Năm 2016 Năm 2017 tháng năm 2018 (Từ 01/10/2013 - 30/9/2014) (Từ 01/10/2014 - 30/9/2015) (Từ 01/10/2015 - 30/9/2016) (Từ 01/10/2016 - 30/9/2017) (Từ 01/10/2017 - 30/6/2018) Trong Tổng số Dân Trong Tổng KDTM số HNGĐ LĐ Trong Dân HNGĐ KDTM LĐ Tổng số Trong Dân HNGĐ KDTM LĐ Tổng số Trong Tổng Dân KDTM số HNGĐ LĐ Dân KDTM HNGĐ LĐ TAND tỉnh Án Sơ thẩm 1 1 12 32 28 Án Phúc thẩm 74 58 14 91 63 24 82 63 16 83 59 23 65 55 Giám đốc thẩm 2 3 82 64 15 98 67 25 88 64 18 95 68 24 97 83 12 Bắc Sơn 67 13 53 52 46 80 74 96 12 84 102 10 92 Bình Gia 72 18 54 66 12 53 89 18 71 90 13 77 78 71 Cao Lộc 122 48 74 124 56 68 90 15 74 123 24 99 133 33 99 Chi Lăng 46 39 46 37 76 13 63 66 61 101 19 80 Đình Lập 26 11 15 21 18 30 25 43 10 33 33 14 18 Hữu Lũng 169 36 133 168 23 144 231 25 203 233 33 200 215 39 176 Lộc Bình 101 30 70 104 48 55 130 33 95 136 44 92 134 51 82 TP Lạng Sơn 333 86 238 314 64 235 15 326 55 259 12 334 57 268 340 64 263 13 Tràng Định 36 29 38 11 27 61 52 98 16 82 93 21 72 10 Văn Lãng 44 38 70 18 52 77 19 58 92 22 70 81 13 68 11 Văn Quan 60 24 36 48 41 67 13 54 70 13 57 66 15 51 Cộng cấp huyện 1076 285 779 12 1051 256 776 19 1257 211 1028 18 1381 249 1123 1376 286 1072 18 Tỉnh + huyện 1158 349 794 15 1149 323 801 25 1345 275 1046 24 1476 317 1147 12 1473 369 1084 20 Cộng cấp tỉnh II III TAND cấp huyện 1 ... nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sự, quan, tổ chức TTDS sau: Nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương quan, tổ chức tố tụng dân quan hệ pháp luật tố tụng dân Tòa án với đương sự, quan, tổ chức, ... nghiên cứu Nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương quan tổ chức tố tụng dân thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn , tác giả giải vấn đề lý luận nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng cứ, nêu thực. .. định nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương quan, tổ chức Không phải đương sự, quan, tổ chức TTDS có nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng Chỉ đương quan, tổ chức có u cầu Tòa án giải có nghĩa vụ chứng