Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn thành phố hà nội

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM NỮ QUỲNH TRÂM TỘI HIẾP DÂM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐẶNG QUANG PHƢƠNG HÀ NỘI, 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các tư liệu kết nêu luận văn trung thực Nếu có điều sai sót, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Hà Nội, ngày …tháng … năm 2017 Tác giả luận văn Phạm Nữ Quỳnh Trâm MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI HIẾP DÂM 1.1 Những vấn đề lý luận tội hiếp dâm 1.2 Pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm Chƣơng 28 THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 28 2.1 Thực tiễn xét xử tội hiếp dâm giai đoạn từ năm 2012-2016 địa bàn thành phố Hà Nội 28 2.3 Nguyên nhân hạn chế, thiếu sót bất cập xét xử tội hiếp dâm 46 Chƣơng 60 CÁC YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG XÉT XỬ TỘI HIẾP DÂM 60 3.1 Các yêu cầu nâng cao chất lượng xét xử tội hiếp dâm 60 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử tội Hiếp dâm 64 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình CTTP Cấu thành tội phạm HĐXX Hội đồng xét xử TNHS Trách nhiệm hình DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.2 So sánh dấu hiệu cấu thành tội hiếp dâm số tội xâm phạm tình dục khác 16 Bảng 2.1 Số liệu vụ án tội hiếp dâm thành phố Hà Nội so với nước 39 Bảng 2.2 : Số liệu khung hình phạt áp dụng từ năm 2012 – 2016 45 Bảng 2.3 Độ tuổi bị cáo phạm tội hiếp dâm từ năm 2012 – 2016 49 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài “Tất người sinh có quyền bình đẳng Tạo hóa cho họ quyền khơng xâm phạm được; quyền ấy, có quyền sống, quyền tự quyền mưu cầu hạnh phúc" [19] Ngay từ khai sinh nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, tun ngơn độc lập nhấn mạnh quyền sống, quyền tự quyền mưu cầu hạnh phúc Quyền sống Hiến pháp 1992 thể hiện: Cơng dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm [24, Điều 71] Hiến pháp năm 2013 khẳng định: Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm [28, Điều 20] Để bảo vệ quyền ấy, pháp luật Việt Nam cụ thể hóa quyền hiến định nhiều văn quy phạm pháp luật khác nhau, có Bộ luật hình Theo báo cáo tổng kết công tác năm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội từ năm 2012 đến năm 2016, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa xét xử 55 vụ án Hiếp dâm Điều đáng lưu ý qua thực tiễn xét xử tội Hiếp dâm từ năm 2012 đến năm 2016 Tòa án hai cấp thành phố Hà Nội với diễn biến tình hình số vụ án tăng giảm không ổn định qua năm Thời gian gần đây, tội phạm hiếp dâm hoạt động với tính chất táo bạo, sẵn sàng sử dụng khí, thủ đoạn nguy hiểm nhằm làm tê liệt chống trả nạn nhân để thực tội phạm đến Điều gây hoang mang dư luận, làm ảnh hưởng xấu tình hình trật tự trị an địa phương Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Hà Nội năm qua đạt kết định công tác xét xử tội hiếp dâm xảy địa bàn thành phố Nhiều vụ án hiếp dâm đưa xét xử lập thời nghiêm minh, đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe pháp luật Tuy nhiên, thực tiễn công tác xét xử thành phố Hà Nội năm gần nhiều hạn chế, vướng mắc cần phải tìm nguyên nhân giải pháp nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm Đồng thời Quốc hội thông qua Bộ luật hình năm 2015 luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS năm 2015 Hai đạo luật có hiệu lực từ ngày 01/1/2018 Vì vậy, việc nghiên cứu quy định tội hiếp dâm BLHS năm 2015 để góp phần bảo đảm, áp dụng thống cần thiết Vì vậy, học viên chọn đề tài “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội” để làm luận văn thạc sỹ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Qua tham khảo số cơng trình nghiên cứu tội hiếp dâm tội hiếp dâm trẻ em nước ta năm gần như: “Về tội phạm tình dục luật hình Việt Nam”, TS Dương Tuyết Miên, Tạp chí luật học số 06, năm 1998; “Một số ý kiến áp dụng tình tiết định khung Nhiều người hiếp người”, Ths Nguyễn Thị Tuyết, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 03, năm 1999; “Về tội hiếp dâm quy định Điều 111 Bộ luật hình sự”, Nguyễn Hiển Khanh, hiếp dâm theo quy định Điều 111 Bộ luật hình sự”, Ths Đỗ Việt Cường, Tạp chí Kiểm sát số 23, năm 2008; “Trao đổi tội hiếp dâm theo Điều 111 Bộ luật hình sự”, Ths.Đặng Xuân Nam, Tạp chí kiểm sát số 07, năm 2009 Về luận văn có cơng trình: “Các tội phạm tình dục đấu tranh chống tội Việt Nam giai đoạn nay”, Trịnh Thị Thu Hương, Luận văn thạc sỹ luật học, Hà Nội, năm 2004; “Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm trẻ em địa bàn thành phố Hồ Chí Minh”, Nguyễn Minh Nhật, Luận văn thạc sỹ luật học, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, năm 2008; “Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm địa bàn tỉnh Sóc Trăng”, Phan Thị Ngoan, Luận văn thạc sỹ luật học, Học viện Khoa học Xã hội, năm 2013 Ngoài ra, có cơng trình bình luận khoa học chun sâu tội hiếp dâm “ Bình luận khoa học Bộ luật hình (bình luận chuyên sâu) phần tội phạm” Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh xuất năm 2002 thạc sĩ Đinh Văn Quế; phân tích rõ dấu hiệu pháp lý hình phạt loại tội Bên cạnh đó, có Giáo trình Luật hình Việt Nam phần tội phạm cụ thể Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội năm 2003, giáo trình Luật hình Việt Nam trường Đại học Luật Hà Nội năm 2008 nghiên cứu sâu sắc tội hiếp dâm Các cơng trình khoa học nói nghiên cứu góc độ luật hình góc độ tội phạm học phòng ngừa tội phạm phạm vi nước địa bàn cụ thể có kết luận xác đáng, kiến, nghị hữu ích áp dụng vào thực tiễn Tuy nhiên, thấy cơng trình khoa học chưa có cơng trình nghiên cứu Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội Trên thực tế tội hiếp dâm địa bàn thành phố Hà Nội năm gần ngày gây bất ổn an ninh, trật tự xã hội gây tâm lý hoang mang nhân dân Đây vấn đề quan trọng, cần thiết công đấu tranh phòng, chống tội phạm Do vậy, đề tài “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội” đề tài mới, lần đầu nghiên cứu cấp độ luận văn thạc sĩ luật học, chuyên ngành luật hình tố tụng hình Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Qua việc làm rõ vấn đề lý luận, pháp lý quy định pháp luật liên quan đến tội hiếp dâm, sở nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật hình xuất phát từ thực tiễn xét xử tội phạm hiếp dâm địa bàn thành phố Hà Nội năm gần (từ 2012- 2016), mục luận văn làm sáng tỏ vấn đề hoạt động định tội danh, định hình phạt xét xử tội hiếp dâm, tìm vi phạm, sai lầm nguyên nhân để đưa giải pháp nâng cao chất lượng giải vụ án hiếp dâm, góp phần cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau: - Góp phần làm phong phú thêm lý luận tội hiếp dâm - Nghiên cứu quy định cụ thể tội hiếp dâm Bộ luật hình năm 1999; đánh giá thực tiễn áp dụng quy định tội hiếp dâm địa bàn thành phố Hà Nội từ năm 2012 đến năm 2016, đồng thời làm rõ vi phạm, sai lầm việc áp dụng pháp luật nguyên nhân, hạn chế nó; - Đề xuất số giải pháp bảo đảm áp dụng thống pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử thực tiễn Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Các quan điểm quy định pháp luật tội hiếp dâm, thực tiễn hoạt động định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm thành phố Hà Nội 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung, đề tài luận văn nghiên cứu phạm vi chuyên ngành Luật hình tố tụng hình sự; Về thực tiễn xét xử, luận văn tập trung nghiên cứu cấp xét xử hình sơ thẩm tội hiếp dâm quy định Điều 111 BLHS năm 1999 thành phố Hà Nội Nghiên cứu thực tiễn định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm quy định Điều 111 BLHS năm 1999 thành phố Hà Nội từ năm 2012 đến năm 2016 Các số liệu nghiên cứu dùng luận văn số liệu thống kê Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân tối cao thời gian năm từ năm 2012 đến năm 2016 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa vật biện chứng mác-xít, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền, sách hình sự, vấn đề cải cách tư pháp thể Nghị Đại hội Đảng VIII, IX, X Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, Nghị số 49-NQ/TW ngày 26/5/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn sử dụng phương pháp cụ thể đặc thù khoa học luật hình như: Phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương pháp quy nạp; phương pháp thống kê, điều tra xã hội học để tổng hợp tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Về lý luận: Luận văn cơng trình khoa học nghiên cứu tội danh thực tiễn xét xử, cụ thể nghiên cứu định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm thành phố Hà Nội Luận văn dùng làm tài liệu học tập, nghiên cứu giảng dạy Về thực tiễn: Kết nghiên cứu luận văn dùng tham khảo để nâng cao chất lượng xét xử tội hiếp dâm Việt Nam, tập huấn nghiệp vụ Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật tội hiếp dâm Chương 2: Thực tiễn định tội danh định hình phạt Chương 3: Các yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng xét xử tội hiếp dâm Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI HIẾP DÂM 1.1 Những vấn đề lý luận tội hiếp dâm 1.1.1 Khái niệm tội hiếp dâm Theo Đại từ điển tiếng việt “Hiếp dâm bắt phải thỏa dâm dục” Theo từ điển bách khoa Công an nhân dân Việt Nam hành vi hiếp dâm hiểu “Dùng sức mạnh cưỡng người khác để thỏa mãn nhu cầu tình dục mình” Như theo quan điểm hiếp dâm hành vi dùng sức mạnh để thỏa mãn nhu cầu tình dục trái pháp luật Khái niệm hiếp dâm chưa quy định cụ thể Bộ luật hình sự, nhiên, kế thừa quan điểm nêu trên, khái niệm hiếp dâm sau: Hiếp dâm hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tình trạng khơng thể tự vệ phụ nữ, (trẻ em) thủ đoạn khác giao cấu trái ý muốn với họ Hiếp dâm có đặc điểm sau: Hành vi hiếp dâm thể qua việc cưỡng nạn nhân, lợi dụng tình tình trạng khơng tự vệ nạn nhân giao cấu trái ý muốn họ Hành vi hiếp dâm xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm danh dự, nhân phẩm, xâm phạm quyền tự tình dục người Để hành vi hiếp dâm tội phạm, hành vi phải thỏa mãn điều kiện tội phạm quy định Điều Bộ luật hình (sau viết tắt BLHS) gồm: Là hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS, người có lực trách nhiệm hình thực xâm hại đến quan hệ xã hội mà luật hình bảo vệ Từ đó, đưa khái niệm tội hiếp dâm sau: Tội hiếp dâm hành vi nguy hiểm cho xã hội, người có lực hành vi trách nhiệm hình cố ý dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ[10] Trong trình giải vụ án hiếp dâm, việc bảo vệ quyền người đặt hai khía cạnh: * Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo có hành vi phạm tội hiếp dâm: - Đảm bảo quyền bị can, bị cáo bị tạm giữ, tạm giam giai đoạn tố tụng, đặc biệt giai đoạn xét xử thi hành án; - Quyền xét xử công bằng, độc lập, khách quan; - Quyền tham gia tranh tụng phiên tòa, tự bào chữa nhờ người khác bào chữa cho - Quyền kháng cáo đề nghị Tòa án xem xét tồn vụ việc; - Quyền bồi thường thiệt hại trường hợp oan sai * Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại vụ án hiếp dâm - Quyền tham gia xét xử công bằng, độc lập, khách quan; - Quyền tham gia tranh tụng, tự nhờ người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình; - Quyền đền bù, bồi thường thiệt hại tinh thần thể chất tội phạm gây 3.1.2 Yêu cầu cơng tác phòng, chống tội phạm Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 xác định rõ “Hoàn thiện pháp luật đấu tranh phòng chống tội phạm theo hướng xây dựng quan bảo vệ pháp luật nòng cốt, phát huy sức mạnh toàn xã hội việc phát hiện, phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm” Do vậy, yêu cầu phòng, chống tội phạm ln Đảng, Nhà nước ta xác định nhiệm vụ quan trọng đặc biệt Trong cơng tác xét xử vụ án hình sự, Toà án cấp phải bám sát yêu cầu nhiệm vụ trị, quán triệt sâu sắc quan điểm, đường lối Đảng, áp dụng đắn quy định pháp luật để giải quyết, xét xử vụ án Đặc biệt trọng đến việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên toà, đảm bảo cho người tham gia tố tụng thực đầy đủ quyền nghĩa vụ họ Theo đó, để phòng, chống tội hiếp dâm cần thực biện pháp đồng sau: 63 - Nghiên cứu, xác định rõ nguyên nhân, điều kiện tình hình tội hiếp dâm xây dựng chiến lược phòng ngừa phù hợp - Nghiên cứu đề chủ trương, giải pháp, biện pháp thích hợp nhằm bước xoá bỏ nguyên nhân, điều kiện tội phạm - Tổ chức tiến hành hoạt động phòng ngừa tội phạm - Tổ chức tiến hành hoạt động phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm 3.1.4 Yêu cầu cải cách tư pháp Để xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, Đảng ta đề nhiều chủ trương cải cách tư pháp thể Nghị quyết, văn kiện Đảng như: Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, Nghị số 48-NQ/TW ngày 26/5/2005, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005, Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7/2010, Kết luận số 92KL/TW ngày 12/3/2014 Bộ Chính trị; Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X, XI, XII Đảng Các nghị Đảng nhấn mạnh: “Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ thuận tiện, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lương hoạt động tư pháp”; “Tiếp tục hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, xây dựng máy nhà nước tinh gọn, sạch, vững mạnh; hoàn thiện hệ thống pháp luật, đẩy mạnh cải cách hành chính, cải cách tư pháp, xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức có phẩm chất, lực đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ; phát huy dân chủ, tăng cường trách nhiệm,kỷ luật, kỷ cương; đẩy mạnh đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí, quan liêu, tệ nạn xã hội tội phạm” 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lƣợng xét xử tội Hiếp dâm 3.2.1 Bảo đảm áp dụng đúng, thống quy định BLHS năm 2015 tội hiếp dâm Bộ luật hình 2015 vừa ban hành ngày 27/11/ 2015 có hiệu lực từ ngày 01/1/2018, xác định sửa đổi tồn diện pháp luật hình hành Trong tổng số 426 điều Bộ luật có 72 điều mới, 362 điều sửa đổi, 17 điều giữ nguyên, 07 điều bị bãi bỏ Đặc biệt, Chương XIV: Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người - chương có chứa tội hiếp dâm 64 tội hiếp dâm trẻ em (nay sửa đổi thành tội hiếp dâm người 16 tuổi) có sửa đổi mạnh mẽ từ hình thức đến nội dung điều luật Việc sửa đổi thể q trình nội luật hóa Cơng ước quốc tế mà Việt Nam thành viên bảo vệ tốt sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người; bên cạnh có quy định tạo hành lang pháp lý để khuyến khích người dân tham gia phòng chống tội phạm “Điều 141 Tội hiếp dâm Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn nạn nhân, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm…” Việc quy định BLHS 2015 cho thấy bước chuyển biến mạnh mẽ công tác xây dựng pháp luật nhằm đấu tranh phòng chống loại tội phạm nước ta, lẽ quy định BLHS 2015 phần đáp ứng sửa chữa vướng mắc áp dụng pháp luật mà Bộ luật hình năm 1999 gặp phải, cụ thể sau: - Về hành vi phạm tội Hiếp dâm theo quy định hiểu hành vi xâm hại tự tình dục nạn nhân trái ý muốn Theo quy định BLHS 1999 khoa học pháp lý thừa nhận hành vi xâm hại tình dục nạn nhân trái ý muốn tội hiếp dâm thể qua hành vi giao cấu Đối với quy định điều 141 BLHS 2015, hành vi giao cấu không hành vi để tội phạm thực tội hiếp dâm “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn nạn nhân” Ở hành vi giao cấu giải thích trên, quy định thêm thực hành vi quan hệ tình dục khác, hành vi quan hệ tình dục khác chưa TANDTC hướng dẫn cách cụ thể hiểu hành vi quan hệ tình dục miệng quan hệ tình dục đồng giới thơng qua việc sử dụng phận sinh dục nam hậu môn người nam giới khác cưỡng ép quan hệ đồng giới nữ giới với Đây hành vi quan hệ tình dục khác thừa nhận thực tiễn đời sống xã hội q trình đấu tranh phòng chống tội phạm tình dục bắt gặp chưa thể xử lý thiếu quy định 65 Đây quy định mở nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm Những thủ đoạn mà người phạm tội thực lợi dụng phải thủ đoạn nhằm đưa người bị hại lâm vào tình trạng khơng khả làm chủ thân như: Cho uống thuốc kích dục lợi dụng hiểu biết nạn nhân để thực hành vi giao cấu,quan hệ tình dục trái với ý muốn nạn nhân Quy định BLHS 2015 bước tiến quan trọng thực tiễn đấu tranh tội phạm tình dục Đặc biệt việc quy định hành vi tình dục khác, mở đường cho việc xử lý hành vi cưỡng ép, ép buộc nạn nhân quan hệ trái ý muốn tình dục đồng giới - Chủ thể thực hành vi Chủ thể thực hành vi phạm tội tội hiếp dâm BLHS 1985 BLHS 1999 hiểu nam giới Nữ giới trở thành chủ thể tội hiếp dâm thông thường ngược với chất hành vi giao cấu Nữ giới trở thành chủ thể tội phạm hiếp dâm trường hợp đồng phạm với vai trò người giúp sức Thực tiễn xét xử kể từ BLHS 1999 có hiệu lực thừa nhận điều Tuy nhiên với BLHS 2015, chủ thể tội hiếp dâm nam giới nữ giới xử lý hành vi quan hệ tình dục khác, hành vi khơng bị trói buộc quan điểm hành vi giao cấu thông thường nam giới nữ giới Như người đủ lực trách nhiệm hình sự, dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn nạn nhân trở thành chủ thể tội phạm tội hiếp dâm - Nạn nhân tội phạm Nạn nhân tội hiếp dâm theo quy định BLHS 1999 nữ giới xét theo chất hành vi giao cấu Tuy nhiên với việc mở rộng hành vi hiếp dâm không nằm hành vi giao cấu mà hành vi quan hệ tình dục khác hiểu nạn nhân tội hiếp dâm theo quy định BLHS 2015 nữ giới nam giới Việc mở rộng đối tượng nạn nhân tội hiếp dâm xuất phát từ thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm nước ta đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp phòng ngừa tội phạm giới Cũng để đảm bảo quyền tự tình dục người khơng bị bó hẹp quyền tự tình dục nữ giới trước 66 Tuy nhiên cần phải lưu ý rằng, việc thay đổi hành vi hiếp dâm theo quy định Điều 141 BLHS 2015 mở rộng chủ thể thực hành vi phạm tội nạn nhân không đồng nghĩa với việc thay đổi quan niệm hành vi giao cấu Có nghĩa nam giới trở thành nạn nhân tội hiếp dâm trường hợp hiếp dâm đồng giới trở thành nạn nhân tội hiếp dâm trường hợp giao cấu trái ý muốn với nạn nhân - Hình phạt Trường hợp phạm tội theo khoản điều 141 BLHS 2015 bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm Đây cấu thành tội hiếp dâm trường hợp đối tượng thực tội phạm không rơi vào điểm tăng nặng khoản Phạm tội thuộc trường khoản điều bị phạt tù từ 07năm đến 15 năm, bao gồm: + Có tổ chức: Là trường hợp có cấu kết, tham gia, tổ chức từ người trở lên thực hành vi hiếp dâm + Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh: Là trường hợp lợi dụng mối quan hệ nạn nhân tội phạm Mối quan hệ tạo điều kiện cho tội phạm dễ dàng việc tiếp cận thực hành vi + Nhiều người hiếp người: Là trường hợp tăng nặng cho thấy mức độ tổn hại mà nạn nhân tăng tính chất hành vi phạm tội tăng lên Nhiều người hiếp người có nghĩa tất người tham gia từ 02 người trở lên thực hành vi hiếp dâm Còn với phạm tội có tổ chức có người thực hành vi, người lại giúp sức + Phạm tội 02 lần trở lên: Là trường hợp phạm tội nhiều lần, tăng nặng tính chất nguy hiểm người thực hành vi + Đối với 02 người trở lên: Là trường hợp phạm tội với nhiều người Trường hợp người thực hành vi hiếp dâm từ 02 người trở lên + Có tính chất loạn luân: Tính chất loạn luân thể chỗ người phạm tội hiếp dâm với người bị hại có dòng máu trực hệ ( bố mẹ với cái, ông bà với cháu), anh chị em cha mẹ, anh chị em cha khác mẹ mẹ khác cha Hiếp dâm có tính chất loạn ln trường hợp hiếp dâm có tính nguy hiểm 67 cao trường hợp hiếp dâm bình thường khác đúc kết qua thực tiễn xét xử + Làm nạn nhân có thai: Hiếp dâm mà làm nạn nhân có thai hành vi hiếp dâm người phạm tội mà nạn nhân có thai, tức thai nạ nhân kết việc giao cấu người phạm tội với nạn nhân + Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31% đến 60%: để xác định tình tiết phạm tội kết giám định thương tật nạn nhân Hội đồng giám định pháp y kết luận + Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân từ 11% đến 45%: Đây tình tiết tách từ hậu thể chất với hậu tinh thần, đáp ứng yêu cầu đấu tranh tội phạm thực tế + Tái phạm nguy hiểm: Là thực tội phạm thuộc trường hợp quy định khoản điều 53 BLHS 2015 Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản điều 141 bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm tù chung thân Cụ thể: + Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương thể 61% trở lên + Biết bị nhiễm HIV mà phạm tội: Người phạm tội biết nhiễm HIV mà hiếp dâm, tức cố ý lây truyền HIV cho người khác hành vi hiếp dâm, làm cho tính chất mức độ hành vi hiếp dâm nguy hiểm nhiều so với trường hợp hiếp dâm bình thường + Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân 46% trở lên; + Làm nạn nhân chết tự sát: Đây trường hợp nạn nhân bị hiếp dâm mà chết từ hành vi hiếp dâm dẫn đến việc tự sát nạn nhân Đặc biệt phần sửa đổi tội hiếp dâm trẻ em khơng sử dụng thuật ngữ “trẻ em” mà cụ thể thống thành “người 16 tuổi” Bởi giai đoạn khái niệm “trẻ em” khó quy định cụ thể, phát triển vật chất tinh thần làm cho em có xu hướng trưởng thành sớm hơn, chí 15 tuổi có trưởng thành nhận thức khơng thua người lớn Quy định “người 16 tuổi” tạo dễ dàng nhiều cho quan tiến hành áp dụng pháp luật Làm rõ hiếp dâm trẻ em hiếp dâm người 16 tuổi làm rõ hành vi hiếp dâm đối tượng so với Bộ luật hình năm 1999, đồng thời giảm khung hình phạt hành vi giao cấu người 13 tuổi Tên tội thay đổi từ “tội hiếp dâm trẻ em” thành 68 “tội hiếp dâm người 16 tuổi” Nạn nhân người 16 tuổi, độ tuổi trẻ em nên có vài dấu hiệu thuộc phía nạn nhân khơng giống với trường hợp hiếp dâm mà nạn nhân trẻ em : Đối với nạn nhân từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi phải xác định việc giao cấu trái với ý muốn nạn nhân, nạn nhân 13 tuổi dù nạn nhân có đồng ý hay khơng đồng ý giao cấu người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình tội hiếp dâm người 16 tuổi Việc nhà làm luật quy định nạn nhân 13 tuổi dù có đồng ý để người phạm tội giao cấu hành vi giao cấu bị coi phạm tội hiếp dâm trẻ em vì: độ tuổi 13 trẻ em non nớt, yếu ớt, chưa có khả biểu lộ ý chí đắn, dễ bị người khác lôi kéo, rủ rê, mua chuộc, khó tự vệ được, nên cần bảo vệ cách đặc biệt nhằm bảo đảm phát triển bình thường, lành mạnh trẻ em mà cần phải trừng trị thật nghiêm khắc hành vi xâm phạm tình dục trẻ em Ngày 01/1/2018, BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực pháp luật Quy định BLHS năm 2015 chưa áp dụng thực tế dựa theo lý thuyết sửa đổi toàn diện chi tiết Hy vọng việc sửa đổi giúp ích nhiều cho quan tiến hành tố tụng việc định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm xác, truy tố xét xử người, tội, pháp luật Tuy nhiên, ngồi quy định pháp luật cần kịp thời hướng dẫn, giải thích quy định chưa cụ thể, phải tập huấn nghiệp vụ, phổ biến quy định có thêm giải pháp khác để hồn thiện việc áp dụng pháp luật hình thực tế tội hiếp dâm đảm bảo tính hiệu lực hiệu 3.2.2 Tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS năm 2015 tội hiếp dâm Tuy BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung tác giả nhận thấy nhiều vấn đề cần sửa đổi, bổ sung tiếp, cần kiểm nghiệm qua thực tiễn Thứ nhất, thống đường lối giảm nhẹ hình phạt người phạm tội khơng nhận thức người bị hại có độ tuổi 16 tuổi Hiện có nhiều quan điểm khác nhau, quan điểm thứ cho xác định tuổi thực nạn nhân 16 tuổi mà không cần xác định chủ thể tội phạm có biết nạn nhân trẻ em hay không Quan điểm dựa đường lối sách Đảng nhà nước bảo vệ trẻ em người chưa thành niên khỏi hành vi xâm phạm tình dục nói chung hành vi hiếp dâm trẻ em nói riêng Quan điểm thứ hai cho cần vào tuổi thực nạn nhân ý thức chủ quan người phạm tội, tức họ phải 69 nhận biết nạn nhân trẻ em hay không Quan điểm dựa nguyên tắc xác định lỗi BLHS, người phạm tội phải có lỗi cố ý trực tiếp, tức phải nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội mong muốn hậu xảy phạm tội Trên lý thuyết quan điểm thứ hai hoàn toàn phù hợp Tuy nhiên, việc xác định ý thức chủ quan người phạm tội việc có nhận biết nạn nhân trẻ em hay không phức tạp số trường hợp xác định Trên thực tế, có nhiều trường hợp người phạm tội khơng quan tâm đến việc nạn nhân có phải trẻ em hay không mà thực tội phạm không kiềm chế nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh lý Như vậy, theo quan điểm thứ hai lỗi cố ý gián tiếp tức khơng phạm tội Trong hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi khơng việc người phạm tội biết nạn nhân trẻ em Do vậy, vào thực tiễn áp dụng quan điểm thứ hoàn toàn phù hợp Tuy nhiên lượng hình cần đánh giá yếu tố lỗi vô ý không đủ điều kiện nhận thức nạn nhân trẻ em mà định hình phạt nhẹ người phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp Thứ hai, bổ sung tình tiết định khung hình phạt: “Làm lây truyền bệnh truyền nhiễm cho người bị hại” Làm lây truyền bệnh truyền nhiễm cho người bị hại, tức người phạm tội trước thực hành vi hiếp dâm mang trong loại bệnh dễ lây nhiễm qua đường tình dục bệnh giang mai, bệnh lậu, bệnh sùi mào gà, bệnh Virus papilloma, bệnh Chlamydia, bệnh Trichomonas (Trùng roi), bệnh hạ cam, bệnh Mụn giộp sinh dục (còn gọi HSV), bệnh Mụn quan sinh dục (còn gọi HPV), làm lây nhiễm bệnh cho người bị hại gây hậu nghiêm trọng người bị hại Hành vi hiếp dâm người phạm tội Do cần thiết phải đưa tình tiết định khung tăng nặng vào quy định Điều luật 3.2.3 Nâng cao lực người tiến hành tố tụng (điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, hội thẩm nhân dân) - Nâng cao kỹ nghiệp vụ, ý thức pháp luật cán điều tra, kiểm sát viên, thẩm phán người tiến hành tố tụng nhằm tạo hiệu cao công tác áp dụng pháp luật Việc khởi tố, điều tra, truy tố xét xử hành vi liên quan đến xâm phạm tình dục trẻ em cần có phối hợp chặt chẽ gia đình, nhà trường tổ chức xã hội nhằm kịp thời phát hiện, xử lý bảo vệ cần thiết quyền lợi ích nạn nhân - Xây dựng chế nâng cao trách nhiệm, trình độ đội ngũ cán bộ, Thẩm phán, Hội 70 thẩm nhân dân; đảm bảo sách để đội ngũ xét xử làm cơng tác đào tạo, bồi dưỡng kiến thức, nâng cao trình độ, n tâm cơng tác, phát huy tinh thần trách nhiệm công tâm tinh thần bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Bên cạnh cần trọng công tác bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho Hội đồng xét xử Các thẩm phán, hội thẩm nhân dân phải không ngừng rèn luyện, nâng cao lực xét xử, từ ban hành án người, tội Bản án không đủ sức răn đe, phòng ngừa tội phạm dẫn đến việc sau chấp hành xong án, bị cáo lại tiếp tục phạm tội Hoặc có trường hợp việc định hình phạt chưa xác dẫn đến án bị cấp phúc thẩm sửa, hủy Cần nghiên cứu ban hành quy chế phối hợp quan tiến hành tố tụng việc giải vụ án hiếp dâm Một số vụ án chuyển sang Tòa để đưa xét xử thiếu chứng chưa xác định xác độ tuổi bị cáo nạn nhân dẫn đến phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội phải tăng cường phối hợp chặt chẽ với Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát từ giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố thống kế hoạch xét xử, đảm bảo việc xét xử diễn nhanh chóng, an tồn, theo pháp luật Ngồi cần có trao đổi kinh nghiệm xin ý kiến ngành Tòa án việc xét xử vụ án xâm phạm tình dục nghiêm trọng, phức tạp Từ đó, nói việc ban hành quy chế phối hợp quan tiến hành tố tụng việc giải vụ án hiếp dâm hiếp dâm trẻ em dựa sở quy định Bộ luật tố tụng hình quan trọng tình hình 3.2.4 Tăng cường công tác giám đốc xét xử, tổng kết xét xử, xây dựng án lệ Thứ nhất, tăng cường việc giám đốc Toà án cấp với Toà án cấp xét xử tội phạm xâm hại tình dục để kịp thời sữa chữa, rút kinh nghiệm sai lầm mà Toà án cấp mắc phải, đảm bảo cho hoạt động xét xử Toà án cấp người, tội, pháp luật, trừng trị người phạm tội, khôi phục quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, củng cố lòng tin nhân dân vào pháp luật, tuyên truyền, động viên nhân dân tích cực tham gia đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm nói chung, tội phạm xâm hại tình dục nói riêng Thứ hai, nghiên cứu sớm áp dụng án lệ để đảm bảo xem xét đầy đủ, khách quan, tồn diện cơng hoạt động xét xử 71 Những bất cập việc định hình phạt chưa đảm bảo tính cơng thể việc định hình phạt trường hợp có nhiều vụ án khác người phạm tội có hành vi phạm tội tương tự Hội đồng xét xử khác lại tuyên mức hình phạt khác bất công người phạm tội với nhau, gây dư luận xấu xã hội Ngồi ra, việc xem xét đánh giá tình tiết vụ án không đầy đủ, khách quan dễ dẫn đến bỏ sót tội phạm gây oan sai cho người vơ tội Để giải vấn đề việc áp dụng án lệ trình giải vụ án hoàn toàn phù hợp Án lệ định lập luận, nguyên tắc giải thích pháp luật Tòa án đưa giải vụ việc cụ thể Nhà nước thừa nhận mẫu làm sở để Tòa án dựa vào đưa định lập luận để giải vụ việc khác xảy sau có nội dung tình tiết tương tự Việc áp dụng án lệ góp phần bổ sung cho thiếu sót, lỗ hổng pháp luật khắc phục tình trạng thiếu pháp luật Án lệ góp phần giải thích vận dụng pháp luật trường hợp cụ thể Xây dựng án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam, trước hết cần có hội đồng tuyển chọn ghi nhận số Quyết định giám đốc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tuyên làm án lệ, từ phát hành Tuyển tập án lệ đến quan tiến hành tố tụng Tòa án nhân dân tối cao có kế hoạch xây dựng Quyết định giám đốc thẩm có giá trị án lệ, trước xét xử Giám đốc thẩm giao cho phận lựa chọn, đề xuất vụ án điển hình, có tình tiết phức tạp cần giải để từ đương nhiên coi Quyết định giám đốc thẩm trở thành án lệ Ngoài việc xem xét Quyết định giám đốc thẩm cần nghiên cứu đưa án có hiệu lực pháp luật khác ổn định mang tính điển hình Tòa án địa phương trở thành án lệ Với ưu điểm án lệ, ngày 31 tháng 10 năm 2012, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Quyết định số 74/QĐ-TANDTC việc phê duyệt đề án phát triển án lệ Tòa án nhân dân tối cao Từ có Quyết định số 74/QĐ-TANDTC đến nay, việc áp dụng án lệ chưa vào thực tiễn, bên cạnh quy định pháp luật nói chung, quy định pháp luật hình tội hiếp dâm nói riêng nhiều bất cập, hạn chế, thiếu sót Do đòi hỏi Tòa án nhân dân tối cao sớm đưa “Tuyển tập án lệ” hoàn thiện quy định pháp luật để áp dụng án lệ vào thực tiễn xét xử, khắc phục hạn chế bất cập xét xử 72 3.2.5 Xây dựng củng cố chế phối hợp với quan bổ trợ tư pháp Hoạt động phối hợp quan, tổ chức bổ trợ tư pháp có vai trò quan trọng hoạt động xét xử tội hiếp dâm Những tài liệu, chứng quan, tổ chức tiến hành thu thập, cung cấp theo quy định pháp luật coi chứng có giá trị chứng minh làm sáng tỏ tình tiết khác quan vụ án Do vậy, để nâng cao hiệu hoạt động chuẩn bị xét xử cấp TAND cần phải xây dựng chế phối hợp củng cố mối quan hệ với quan bổ trợ tư pháp bước thích hợp như: bước hồn thiện tổ chức Giám định tư pháp, tổ chức luật sư, luật gia, cải tiến hoạt động công chứng đảm bảo bảo nhanh chóng, thuận tiện Đồng thời phát triển kiện toàn đội ngũ luật sư, luật gia, giám định viên, cơng chứng viên có đủ lực chun mơn nghiệp vụ, có lĩnh trị, phẩm chất đạo đức, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ tình hình KẾT LUẬN CHƢƠNG Về mặt thực tiễn, qua trình giải vụ án cho thấy quy định mang tính chất chung chung, dẫn đến việc áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng gặp phải nhiều vướng mắc, nhiều ý kiến, quan điểm khác giải vụ án nên ảnh hưởng không nhỏ đến trình định tội, định khung hình phạt người phạm tội Việc xem xét để hoàn thiện lý luận chung quy định pháp luật tội hiếp dâm có ý nghĩa lớn, sở để quan tiến hành tố tụng quan có thẩm quyền khác phát huy vai trò áp dụng pháp luật, thể tính nghiêm minh pháp luật hình đời sống xã hội, đặc biệt góp phần nâng cao trách nhiệm bảo vệ nạn nhân loại tội Mặt khác, hoàn thiện quy định tội hiếp dâm giúp bảo vệ quyền, lợi ích đáng cá nhân khác xã hội, bảo vệ quy tắc hành xử đạo đức, phong mỹ tục, vốn truyền thống tốt đẹp dân tộc Việt Nam Quá trình xét xử Tòa án cho thấy vấn đề định hình phạt nhiều vướng mắc thiếu sót từ quy định luật hình hướng dẫn cụ thể áp dụng pháp luật Việc nghiên cứu, bổ sung, hoàn thiện lý luận chung quy định định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm có ý nghĩa quan trọng; sở để quan tiến hành tố tụng phát huy vai trò trung tâm đấu tranh phòng, chống tội phạm tình dục, đặc biêt tội hiếp dâm 73 KẾT LUẬN Xã hội vận động phát triển kéo theo quan hệ xã hội biến động thay đổi không ngừng Pháp luật cơng cụ để điều tiết, giữ gìn trật tự xã hội, pháp luật nói chung, pháp luật hình nói riêng ln cần nghiên cứu, phân tích, đánh giá hồn thiện đễ thực tốt chức quản lý điều chỉnh quan hệ xã hội Qua nghiên cứu đề tài: “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội”, tác giả sâu phân tích vấn đề lớn: Chương 1: Một số vấn đề lý luận tội hiếp dâm; chương 2: Thực tiễn xét xử tội hiếp dâm thành phố Hà Nội; Chương 3: Các yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng xét xử tội hiếp dâm Luận văn nghiên cứu chi tiết quy định pháp luật hình tội hiếp dâm, phân tích làm sáng tỏ dấu hiệu pháp lý hình đặc trưng, đường lối xử lý thực tiễn xét xử loại tội này.Từ lý luận định tội danh định hình phạt, tác giả nghiên cứu, phân tích án sai sót, vướng mắc việc áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thực tiễn xét xử tội hiếp dâm Qua tác giả có đề xuất giải pháp, phương hướng hoàn thiện lý luận định tội danh định hình phạt, góp phần kiện tồn hệ thống pháp luật, làm cho pháp luật thực vào sống, bảo vệ lợi ích Nhà nước, bảo vệ quyền lợi ích đáng nhân dân, đáp ứng với tinh thần cải cách tư pháp thể Nghị 49/2005/NQ-TW ngày 02/6/2006 Bộ trị “Hồn thiện sách, pháp luật hình dân sự, phù hợp với nên kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam dân, dân, dân, nhân dân; hồn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, bảo đảm tính đồng bộ, dân chủ, công khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Phạm Văn Báu (2010), “Những bất cập phương hướng hoàn thiện quy định số tội xâm phạm nhân phẩm người Bộ luật hình Việt Nam năm 1999”, Tạp chí Luật học, (01) Vũ Ngọc Bình (2000), Phòng, chống tội phạm bn bán mại dâm trẻ em, Nxb trị quốc gia, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Lê Cảm (1998), Luật Hình Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền: Những vấn đề hoàn thiện quy định phần chung, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật Hình Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền (một số vấn đề phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Hội, Hà Nội 10 Chính phủ (2008), Nghị định số 88/2008/NĐ-CP ngày 05 tháng năm 2008 xác định lại giới tính, Hà Nội 11 Đỗ Việt Cường (2008), “Một vài ý kiến trao đổi tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (23) 12 Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư Pháp, Hà Nội 13 Trần Thị Hiền (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội 14 Trịnh Thị Thu Hương (2004), Các tội phạm tình dục đấu tranh chống 75 tội Việt Nam giai đoạn này, Luận văn thạc sỹ luật học, Hà Nội 15 Nguyễn Hiển Khanh (2006), “Về tội hiếp dâm quy định Điều 111 Bộ luật hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (02) 16 Liên hợp quốc (1989), Công ước quyền trẻ em 17 Nguyễn Quang Lộc (2001), “Vai trò Tòa án nhân dân việc đấu tranh phòng chống tội phạm tình dục”, Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ Tòa án nhân dân Tối cao, Hà Nội 18 Nguyễn Đức Mai (2012), Bình luận khoa học BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 phần tội phạm, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 19 Hồ Chí Minh (1945), Bản tuyên ngôn độc lập năm 1945 nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa 20 Đặng Xuân Nam (2009), “Trao đổi tội hiếp dâm theo Điều 111 Bộ luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát, (07) 21 Cao Thị Oanh (2009), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 22 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình – Phần tội phạm”, Tập I, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 23 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 24 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 25 Quốc hội (1997), Bộ luật hình năm 1985 sửa đổi bổ sung năm 1997, Hà Nội 26 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 27 Quốc hội (2009), Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, Hà Nội 28 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 29 Quốc hội (2014), Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 có hiệu lực pháp luật từ ngày 01 tháng 01 năm 2015, Hà Nội 30 Tòa án nhân dân Tối cao - Viện kiểm sát nhân dân Tối cao - Bộ Nội vụ (1998), Thông tư liên tịch số 01/1998/TTLT/TANDTC - VKSNDTC - BNV hướng dẫn áp dụng số quy định Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật Hình sự, Hà Nội 76 31 Tòa án nhân dân Tối cao (1967), Bản tổng kết số 329/HS2 ngày 11/5/1967, Hà Nội 32 Tòa án nhân dân Tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 33 Tòa án nhân dân Tối cao (1995), Công văn số 73/TK ngày 02/3/1995 việc đường lối xét xử loại tội phạm tình dục trẻ em, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân Tối cao (2014), Báo cáo thực tiễn công tác xét xử vụ án xâm hại tình dục phụ nữ trẻ em Tòa án cấp số 06/BC-TA ngày 17 tháng 12 năm 2014, Hà Nội 35 Tòa án nhân dân Tối cao (2014), Báo cáo tổng kết năm 2013 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2014 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 36 Nguyễn Quỳnh Trang, Debra Efroymson, Nguyễn Khánh Linh (2011) Sách “Trò chuyện tình u, giới tính, sức khỏe” 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 38 Trường Đại Học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình luật hình - tập 2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 39 Nguyễn Thị Tuyết (1999), “Một số ý kiến áp dụng tình tiết định khung Nhiều người hiếp người”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (03) 40 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1987), Bình luận khoa học Bộ Luật Hình (phần tội phạm), Tập 1, Nxb Pháp lý, Hà Nội 41 Viện Sử Học - Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam (1991), Quốc Triều Hình Luật, Nxb Tư Pháp, Hà Nội 42 Viện Sử Học - Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam (1991), Quốc Triều Hình Luật Hoàng Việt Luật Lệ, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 43 Việt Trịnh Tiến Việt (2012), Những vấn đề lý luận chuyên sâu trách nhiệm hình hình phạt, Giáo trình dành cho học viên cao học thuộc chuyên ngành luật Hình 77 ... chống tội phạm Do vậy, đề tài Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội đề tài mới, lần đầu nghiên cứu cấp độ luận văn thạc sĩ luật học, chuyên ngành luật hình. .. cứu quy định tội hiếp dâm BLHS năm 2015 để góp phần bảo đảm, áp dụng thống cần thiết Vì vậy, học viên chọn đề tài Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội để làm... cơng trình nghiên cứu Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội Trên thực tế tội hiếp dâm địa bàn thành phố Hà Nội năm gần ngày gây bất ổn an ninh, trật tự xã hội