Nguyên tắc: “Bảo đảm quyền được bồi thường của người bị thiệt hại và phục hồi danh dự, quyền lợi của người bị oan”

Việc bảo đảm quyền được bồi thường thiệt hại và phục hồi danh dự, quyền lợi của người bị oan đã được quy định là một trong những nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự. Tại Điều 29, Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 có quy định: “Cơ quan có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự đã làm oan phải bồi thường thiệt hại và phục hồi danh dự, quyền lợi cho người bị oan; người đã gây thiệt hại có trách nhiệm bồi hoàn cho cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật”. Việc tìm hiểu nguyên tắc này sẽ giúp chúng ta có cái nhìn sâu rộng hơn về pháp luật Việt Nam và đối với những vụ án oan bạn vẫn có niền tin vào sự công bằng của pháp luật.

ĐẠI HỌC HUẾ Câu hỏi bên điều ngờ tới sống thực tế có trường hợp xảy Vậy lúc đó, xử pháp luật Việt Nam quy định làm sao? Sau tìm hiểu làm rõ mặt pháp luật vấn đề tồn nhiều bất cập KHOA LUẬT - - BÀI TÌM HIỂU Bạn Nguyên tắc: “Bảo đảm quyền bồi thường người bị thiệt hại phục hồi danh dự, quyền lợi người bị oan” ( Điều 29 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003) BỔNG ngày, thân KHÔNG PHẠM TỘI lại BỊ BUỘC TỘI phải chấp hành hình phạt ???? Huế, tháng năm 2014 “Oan sai” khái niệm không với hoạt động tố tụng “Bồi thường thiệt hại cho người bị oan sai” thuật ngữ quen thuộc nhà nước pháp quyền, biểu công xã hội, sở bảo đảm quyền người, quyền công dân Thật vậy, cho dù câu nói “Thế gian chẳng nhiều, dễ đặt điều cho ai” người xưa với ngụ ý vẻ đời thật khó có chỗ cho hai chữ “oan sai” Thế “oan sai” song hành “con đường tố tụng” Việc bảo đảm quyền bồi thường thiệt hại phục hồi danh dự, quyền lợi người bị oan quy định nguyên tắc tố tụng hình Tại Điều 29, Bộ luật Tố tụng hình 2003 có quy định: “C quan có thẩm quyền hoạt động tố tụng hình làm oan phải bồi thường thiệt hại phục hồi danh dự, quyền lợi cho người bị oan; người gây thiệt hại có trách nhiệm bồi hoàn cho quan có thẩm quyền theo quy định pháp luật” Việc tìm hiểu nguyên tắc giúp có nhìn sâu rộng pháp luật Việt Nam đ ối với vụ án oan bạn có niền tin vào công pháp luật lớn, tăng nước dần I Thực trạng nhiều toàn xã qua án oan gây hội Từ năm, hậu trung tố tụng dần bình hình nghiêm dần khoảng trọng làm 30.000 Oan sai l ệ ch vụ T dù cán cân tính rong mức độ công lý, chất thực chuẩn ngày tiễn mực đạo phức hoạt đem t i đ ứ c, tạp động tố nh ữ ng pháp Nhưng tụng hậu luật điều dư luận T tiêu c ự c quan heo báo tâm vụ án cáo c ủ a cá nhân oan, sai ngành gia Tòa án, đình Viện người số Kiểm vô tội lượng ng ườ i sát, Tòa án, đặc b ị oan, án bi ệ t cho xảy án hình nhà rằng, ngày án oan sai giảm chiếm tỷ lệ nhỏ Tuy nhiên, “nhỏ” thể cụ thể tính chất dường chưa ngành lưu tâm Bởi nay, ngành Tòa án chưa có hậu (hoặc chưa pháp lý công án bố) oan sai gây số T thống heo số kê liệu báo thức, có cáo thức vụ án oan sai quan Có bao tư nhiêu pháp, người quý phải 4/1999 chịu ngồi tù quý 1/2000 nỗi oan qua xét ức xử phúc hành vi thẩm, mà họ giám không đốc thẩm, thực án nhân dân cấp tuyên 73 bị cáo tội Năm 2000, án nhân dân (TAND) cấp tỉnh huỷ 334 án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại (chiếm 4,08%), phúc thẩm TAND tối cao huỷ 127 vụ (chiếm 1,1,%) cấp giám đốc thẩm huỷ 21 án để điều tra, xét xử lại kết sau xét xử lại giảm án vụ, tuyên vô tội vụ khác T rên thực tế có nhiều vụ án oan xảy ví dụ như: + Những nỗi khổ đau người bị làm oan hai vụ án oan chấn động thời gian qua vụ ông Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) ngồi tù 10 năm tội “giết người” + Vụ niên Sóc Trăng bị bắt giam tội giết người sau có hai cô gái tự thú thủ phạm + Vụ Nguyễn Minh Hùng chung với thân, lần bị ngồi 16 tuyên tháng tử hình tù oan dù không bồi buôn thường ma túy, 65 ngồi tù triệu oan đồng + năm V ụ án nhận oan “vườn bồi thường điều” 130 khiến triệu đồng gia đình rơi vào +vòng Vụ Bùi lao lý Minh tình Hải Bình đánh Thuận, rơi sau đồng hồ bị án nhận oan tù số tiền bồi thường tỷ đồng + Vụ Trần Văn Chiến phải chịu 16 năm tháng tù oan với tội danh giết người nhận số tiền bồi thường 252 triệu đồng +nguyên điểm … tắc sau: “Bảo T đảm tắc quyền Như vậy, nguyên ất: đquy ược định Điều 29 nh BLTTHS Người bnăm ồi 2003 bị oan thtảng ường cho việc lấy lại danh dự, củ a nhân phẩm bồi ng thường ười ng ườngười i cho bị án oan có bị thiệt thẩm quyền hại phục hoạt hồi động tố danh tụng dự, hình quyền gây lợi có người quyền Vậy, cụ thể nội dung nguyên tắc bị oan” I nào? bồi ( Điều I Nội thường 29 Bộ dung thiệt luật Tố hại tụng phục nguyên hình hồi tắc: năm danh dự, N2003) quyền ội dung thể lợi chủ yếu hai H vi ành trái pháp luật người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình hành vi không thực quy định pháp luật tố tụng hình Hành vi chủ thể không tuân theo yêu cầu đòi hỏi quy phạm pháp luật hình tố tụng hình sự, thể bên sai lầm hoạt động đánh giá chứng chủ thể tiến hành tố tụng hình Hành vi trái pháp luật người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình thực chủ yếu hành động cụ thể ép cung, dung nhục hình tra tấn, cung, định, phê chuẩn định tạm giữ tạm tâm giam không vụ ông có Nguyễn cứ, Thanh Chấn, định sau 10 truy tố năm người ngồi tù không ông có tội, xét xử minh tuyên oan án áp dụng hình thủ phạt đầu cho thú Và người nguyên không nhân có tội khiến ông phải nhận Ván oan í dụ thực tế: ép cung Gần đây, vụ án oan cán điều dư luận tra Theo quan lời ông Chấn, có nhiều hai cán đẩy ông vào đường phải nhận tội oan Ông nói: “Trực tiếp điều tra viên Trần Nhật Luật, Nguyễn Hữu Tân, Ngô Đình Dung, Nguyễn Trung Thành, Đoàn Văn Biên kiểm sát viên ông Đặng Thế dọa Vinh Họ thay không ký nhận hỏi tội cung đánh ngày lẫn chết” đêm Và sau Lúc ông Tân cầm minh dao oan, đe dọa, phục đến hồi lại ông danh Luật dự, cầm nhân búa đòi phẩm, đánh ông vào đầu Họ bồi đọc thường bắt 9,3 chép lại tỉ đồng, đơn tự không thú Riêng ông ngày Vinh, 9/5, lần quan gặp điều tra – VKSND Tối cao khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam hai cán thụ lý, kiểm sát điều tra vụ án Nguyễn Thanh Chấn gồm thượng tá Trần Nhật Luật, Phó trưởng Công an huyện Việt Yên, Bắc Giang Đặng Thế Vinh, trưởng phòng thuộc VKSND tỉnh Bắc Giang hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, theo Điều 300 Bộ luật hình T hai: Cơ quan có thẩm quyền hoạt động tố tụng hình làm oan phải bồi thường thiệt hại phục hồi danh dự, quyền lợi cho người bị oan; người gây thiệt hại có trách nhiệm bồi hoàn cho quan có thẩm quyền theo quy định pháp luật T ại Việt nam, năm gần quan tư pháp góp phần tích cực hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án góp phần giữ vững an ninh trị, trật hoạt tự an động tố toàn xã tụng hội, hình bảo vệ quan lợi có ích hợp thẩm pháp quyền làm công oan dân, dẫn phục đến vụ tích cực cho ảnh hoạt hưởng động nghiêm đổi trọng toàn cho diện người đất bị oan nước G Tuy ây oan nhiên cho bên cạnh có người số trường hành vi hợp mà hay tập hợp hành vi nhiều chủ thể TTHS mà hướng điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án quan có thẩm quyền sai lầm dẫn đến hậu thiệt hại vật thường chất lẫn tin quan thần điều Do đó, tra, Viện kiểm trường sát, Tòa hợp án nguyên Ngoài tắc oan ra, số thuộc quan đối khác có tượng quyền tiến nhà hành nước bồi hoạt thường động tạm giữ Tvà khởi heo đó, tố bị quan can làm khác oan có trách Hải nhiệm quan, phải Kiểm bồi lâm, Bộ đội biên phòng, lự c lượng Cảnh sát biển… Những quan chủ động giải bồi thường cho người bị oan, thân nhân người bị oan theo quy định pháp luật V í dụ thực tế: Vụ án oan từ nghiện ma túy thành bán ma túy anh Trần Quốc Sỹ (SN 1988, ngụ xã Nghĩa Trung, huyện Bù Đăng Bình Phước; tạm trú thị xã Đồng Xoài) Theo hồ sơ vụ án: L 14 úc ngày 14-122009, nghiện, Sỹ với Phan Hữu Quang (SN 1986, ngụ thị xã Đồng Xoài) hùn tiền mua ma túy để sử dụng Sỹ bị Công an thị xã Đồng Xoài bắt đứng trước cổng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Phước tép heroin người Ngày 15-62010, TAND thị xã Đồng Xoài xét xử tuyên phạt Sỹ năm tù tội “Mua bán trái việc xác phần định nâng tế trách Từ ví dụ thực cao nhiệ mcho thấy rằng, nhà chất nhà lượng nước ta áp dụng nướnguyên c hiệu đắn tắc quy định Điều 19 BLTTHS năm m ố i công tác 2003, nhiên việc xác quanmức bồi thường khởi tố, định hệ quagặp nhiều vướng điều l i gi ữ a tra, xét mắc nhà xử nước thi công hành án dân hình Trách nhiệm bồi I thường II Ý thiệt nghĩa hại người nguyên có tắc: thẩm - quyền Bảo tố tụng gây đảm góp cho Việc cụ thể hóa nguyên tắc hệ thống pháp luật nước ta tăng cường dân chủ hóa quyền xã hội hoạt chủ động tố nghĩa tụng hình Thể góp phần bảo vệ kiên quyền người Đảng bảo nhà nước vệ nguyên tắc mợi việc chủ thể khắc phục bình đẳng trường trước hợp làm oan pháp người luật, vô tội góp phần xây Nâng dựng cao nhà trách nước nhiệm pháp người có thẩm quyền hoạt động tố tụng làm cho việc giải vụ án ngày đắn, hợp pháp Phần mở rộng I V Nguyên nhân giải pháp hạn chế vụ án oan tố tụng hình V ấn đề oan sai không xuất Việt Nam mà xuất hầu hết tư pháp Điều quan trọng số vụ án oan sai nhiều hay ít, vấn đề mở số biết nói thống kê, nguyên nhân, giải pháp để giảm hành tố tụng, đáng kể người số tiến biết nói hành tố tụng gây ra… N guyên vấn đề nhân: đáng quan Thực tâm tiễn nhằm vận xoa dịu hành nỗi đau hệ nhức thống nói tư pháp hình diễn thời gian dư luận qua cho thấy hệ thân thống người pháp bị oan luật sai việc quan thực thi tiến pháp luật nhiều bất cập so với yêu cầu phát triển đất nước Với quy định chưa đầy đủ, chưa chặt chẽ chưa hoàn thiện, pháp luật TTHS nguyên nhân dẫn đến tình trau dồi trạng kiến oan, sai thức chuyên TTHS môn, nghiên - cứu vụ Chất án hình lượng thẩm sơ sài, phán chưa áp trình dụng độ hết chuyên tình môn tiết tăng yếu nặng, Thẩm giảm phán nhẹ…, chưa thực chí áp có trách dụng nhiệm, điều không luật cập không nhật đúng, kiến thức định pháp hình luật để phạt tùy tiện, chưa thống Không coi trọng thông tin qua trình tranh luận, không trọng thu thập chứng phiên tòa… khiến vụ án xét xử theo hướng mà quan điều tra xác định mà thẩm định Hội đồng xét xử Vai trò luật sư trình tố tụng mờ nhạt, luật sư coi “diễn viên phụ” trình “đi tìm công lý” khiến khả oan, sai vốn tiềm ẩn trình tố tụng dịp thành thực Vai trò độc lập Tòa án không có, có quy định việc hội ý ba ngành Công an, Viện kiểm sát Tòa án số vụ án định hoat động theo đường đối chung tắc độc lập mà thẩm điều tra phán viên, G kiểm i ả i sát viên pháp: thẩm phán Hoàn phải thiện tuân hệ theo thống đường pluật, lối giúp làm nghị giảm định tính 388 độc lập luật bồi khâu thường điều nhà tra, truy nước tố, xét phát sử huy tối đặc đa vai biệt, trò ảnh hưởng đến nguyên Phân định rạch ròi vai trò quan tiến hành tố tụng.Vi ện kiểm sát quan buộc tội vai trò giai đoạn điều tra chưa thể rõ thụ động Đến giai đoạn xét xử, quan n thực án tế có quy thực định cán nhiều tư pháp việc làm sai theo phải thẩm bồi quyền hoàn không phần thuộc thiệt chức hại việc làm oan sai - Nâng gây cao trách nhiệm cán tư pháp nhận thức công dân.trê thực tế chưa thực thi chưa có hướng dẫn cụ thể Nâng cao nhận thức công dân: Đây điều quan trọng hiểu biết pháp luật công dân thực tốt quyền yêu cầu khôi phục danh dự bồi thường DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM LỚP K36B 10 11 Lê Thị Lệ Dung Nguyễn Thị Linh Trần Thị Hằng Đặng Thị Hồng Khương Trần Thị Tuyết Tạ Thị Tuyết Nguyễn Thị Thu Thảo ( 1993) Nguyễn Thị Thu Thảo ( 1994) Nguyễn Thị Anh Hoàng Lê Thị Mai Lê Thị Như Quỳnh ... quy định chưa đầy đủ, chưa chặt chẽ chưa hoàn thiện, pháp luật TTHS nguyên nhân dẫn đến tình trau dồi trạng kiến oan, sai thức chuyên TTHS môn, nghiên - cứu vụ Chất án hình lượng thẩm sơ sài, phán... Tuy ây oan nhiên cho bên cạnh có người số trường hành vi hợp mà hay tập hợp hành vi nhiều chủ thể TTHS mà hướng điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án quan có thẩm quyền sai lầm dẫn đến hậu thiệt... mcho thấy rằng, nhà chất nhà lượng nước ta áp dụng nướnguyên c hiệu đắn tắc quy định Điều 19 BLTTHS năm m ố i công tác 2003, nhiên việc xác quanmức bồi thường khởi tố, định hệ quagặp nhiều vướng