Hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng theo luật hôn nhân gia đình năm 2014

Thẩm phán, về phần mình, có quyền quyết định cho phép hay không cho phép ly hôn trên cơ sở đánh giá mức độ chính đáng, hợp lý, hợp tình của yêu cầu ly hôn; ngay nếu như yêu cầu ly hôn r

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN PHƯƠNG LAN

Hà Nội – 2017

iii

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Vũ Thị Hương

iv

MỤC LỤC

Trang

MỞ ĐẦU Chương 1 Khái quát chung về ly hôn và hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng

Chương 2 Hệ quả pháp lý của ly hôn đối với vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

28

2.1 Hệ quả pháp lý về nhân thân giữa vợ chồng khi ly hôn 28 2.2 Hệ quả pháp lý về tài sản của vợ chồng khi ly hôn 29 2.2.1 Nguyên tắc chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn 29 2.2.2 Giải quyết về chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn 35 2.3 Giải quyết vấn đề cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn 51 2.4 Giải quyết mối quan hệ giữa cha mẹ và con khi vợ chồng ly

v

Chương 3: Thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết hệ

quả pháp lý của ly hôn và việc thực hiện trên thực tế bản án,

quyết định cho ly hôn có hiệu lực pháp luật

60

3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết hệ quả pháp lý của

ly hôn tại Tòa án

3.2 Những vướng mắc bất cập của quy định pháp luật về giải

quyết hệ quả pháp lý của ly hôn đối với vợ chồng

73

3.3 Việc thực hiện quyết định, bản án cho ly hôn của Tòa án đã

có hiệu lực pháp luật trên thực tế

78

3.4 Một số kiến nghị nhằm đảm bảo hiệu quả pháp lý của việc

giải quyết ly hôn

vi

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

BLDS: Bộ luật dân sự

DLBK: Dân luật Bắc kỳ

DLTK: Dân luật Trung kỳ

HN&GĐ: Hôn nhân và gia đình

SL 97: Sắc lệnh số 97/SL của Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ

Cộng hòa sửa đổi một số quy lệ và chế định trong dân luật

SL 159: Sắc lệnh số 159/SL của Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ

cộng hòa quy định về vấn đề ly hôn TAND: Tòa án nhân dân

TTLT số 01: Thông tư liên tịch số

01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm

sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một

số quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

XHCN: Xã hội chủ nghĩa

1

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Quan hê ̣ hôn nhân với đă ̣c điểm tồn ta ̣i lâu dài , bền vững cho đến suốt cuô ̣c đời con người vì nó được xác lâ ̣p trên cơ sở tình yêu thương , gắn bó giữa vợ chồng Tuy nhiên, trong cuô ̣c sống vợ chồng , có nhiều lý do khiến cho quan hệ này có thể tan rã Khi đời sống hôn nhân không thể duy trì được nữa thì ly hôn là mô ̣t giải pháp được đă ̣t ra để giải phóng cho vợ chồng và các thành viên khác thoát khỏi mâu thuẫn gia đình Vợ hoă ̣c chồng có thể gửi đơn xin yêu cầu ly hôn Ly hôn dựa trên sự tự nguyê ̣n của vợ chồng , nó là kết quả của hành vi có ý chí của vợ chồng khi thực hiện quyền ly hôn của mình Nhà nước bằng pháp luâ ̣t không thể cưỡng ép nam , nữ phải yêu nhau và kết hôn với nhau, thì cũng không thể bắt buộc vợ chồng phải chung sống với nhau Viê ̣c giải quyết ly hôn là tất yếu đối với quan hê ̣ hôn nhân đã thực sự tan vỡ Khi thu ̣ lý đơn xin ly hôn và xét thấy , vợ chồng mâu thuẫn sâu sắ c tới mức không thể chung sống với nhau được nữa , Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn bằng việc ra quyết định công nhâ ̣n thuâ ̣n tình ly hôn hoă ̣c bản án ly hôn

Theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t hiê ̣n hành , quan hê ̣ hôn nhân chấm dứt kể

từ ngày bản án , quyết định ly hôn của Tòa án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t Bản án hoă ̣c quyết đi ̣nh ly hôn có tác du ̣ng thiết lâ ̣p mô ̣t tình tra ̣ng pháp lý mới không tồn ta ̣i trước đó cũng như thiết lâ ̣p các quyền mới của vợ hoă ̣c chồng Bản án hoặc quyết định cho ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật làm chấm dứt tình trạng hôn nhân của vợ chồng Tình trạng và các quyền của mỗi bên vợ chồng sau khi ly hôn phải được tôn tro ̣ng không chỉ bởi vợ, chồng mà cả bởi người thứ ba

Ly hôn làm chấm dứt quan hệ giữa vợ chồng, vì vậy cần phải giải quyết các hệ quả của vợ chồng về nhân thân, tài sản, con chung Đây là một vấn đề

cơ bản nhưng phức tạp, đòi hỏi thẩm phán xét xử phải hiểu rõ, đánh giá đúng,

2

chính xác tình trạng quan hệ vợ chồng, quan hệ tài sản cũng như mối quan hệ giữa cha mẹ và con chung để có thể đưa ra những quyết định chính xác, đảm bảo được quyền, lợi ích chính đáng của người vợ và con Tuy nhiên, trong thực tiễn xét xử, vẫn còn nhiều vụ việc giải quyết hệ quả pháp lý khi ly hôn đối với vợ chồng chưa đúng, còn thiếu công bằng, thiếu khách quan, chưa đảm bảo được quyền, lợi ích chính đáng của vợ, chồng và con

Trước thực tiễn đó đòi hỏi phải nghiên cứu để làm sáng tỏ về hiê ̣u lực của việc ly hô n cu ̣ thể là hê ̣ quả pháp lý của viê ̣c ly hôn đối với vợ chồng , để từ đó sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật cho phù hợp đáp ứng được thực tế về viê ̣c giải quyết tài sản của vợ chồng khi ly hôn , giải quyết quyền, nghĩa

vụ tài sản của vợ chồng đối với người thứ ba khi ly hôn Với mu ̣c đích nghiên cứu sâu về vấn đề này và đưa ra những hướng hoàn thiê ̣n cho những quy đi ̣nh

pháp luật Việt Nam về ly hôn, tôi xin cho ̣n đề tài “Hiê ̣u lƣ̣c của ly hôn đối với

vơ ̣ chồng theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t hôn nhân và gia đình năm 2014” làm đề

tài luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Luật dân sự và tố tụng dân sự

2 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu

2.1 Đối tƣợng nghiên cứu của đề tài là những vấn đề lý luận và thực

tiễn về hiê ̣u lực của viê ̣c ly hôn đối với vợ chồng theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t hôn nhân và gia đình năm 2014

2.2 Phạm vi nghiên cứu của đề tài là nghiên cứu một cách tổng thể khái

quát những quy định của pháp luật hiện hành về hệ quả pháp lý của ly hôn đối với vợ chồng, thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết hệ quả pháp lý của ly hôn

và việc thực hiện các quyết định, bản án cho ly hôn có hiệu lực pháp luật của Tòa án trong thực tiễn Thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết hệ quả pháp lý của ly hôn được nghiên cứu qua các án kiện xét xử của Tòa án từ khi Luật HN&GĐ năm 2000 có hiệu lực đến nay, vì Luật HN&GĐ năm 2014 mới có

hiệu lực hơn một năm nên các vụ việc thu thập được chưa nhiều

3

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu của đề tài là phân tích và làm rõ những quy

đi ̣nh của pháp luâ ̣t hiê ̣n hành về hiê ̣u lực của ly hôn đối với vợ và chồng , trên

cơ sở đó chỉ ra những điểm chưa hợp lý còn bất câ ̣p trong các quy đi ̣nh đó, và đưa ra hướng hoàn thiê ̣n pháp luâ ̣t các quy đi ̣nh về hiê ̣u lực của ly hôn đối với vợ và chồng

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài là phân tích những quy định của

pháp luật hiện hành về hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng thực tế giải quyết hậu quả pháp lý của ly hôn , phát hiện những vướng mắc, bất cập đưa ra các kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng

4 Phương pha ́ p nghiên cứu

Phương pháp nghiên cứu của đề tài là sử dụng các phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp, thống kê Cụ thể như sau:

- Phương pháp phân tích: Được sử dụng chủ yếu để phân tích làm sáng tỏ những nội dung thuộc phạm vi nghiên cứu của đề tài

- Phương pháp tổng hợp: Được sử dụng để khái quát hóa nội dung nghiên cứu một cách hệ thống, làm cho các vấn đề nghiên cứu trở nên hợp lý,

dễ hiểu, có chiều sâu, có hệ thống

- Phương pháp so sánh: Được sử dụng để so sánh về hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng theo quy định của Việt Nam và quy định của một số quốc gia trên thế giới

- Phương pháp thống kê: Được sử dụng để phân tích các số liệu liên quan đến hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng trong thực tiễn xét xử

5 Tình hình nghiên cư ́ u đề tài

Hiê ̣n nay , vấn đề về ly hôn vẫn đang được các nhà khoa học , giảng viên, học viên luật quan tâm và hơn thế nữa có rất nhiều các cá nhân nghiên cứu về vấn đề này Một số bài viết, công trình nghiên cứu khoa học đã tìm

4

hiểu, phân tích, làm rõ các vấn đề về ly hôn như các bài viết của các tác giả đăng trên tạp chí Luật học, tạp chí dân chủ và pháp luật:

- Ngô Thị Hường (2003), Nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly

hôn, Tạp chí Luật học số 3 chuyên đề tháng 3/2003, tr.38-40

- Phạm Xuân Linh (2006), Bàn về chế định nghĩa vụ của cha mẹ đối

với con theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, Tạp chí dân chủ và pháp

luật số 9, tr.46-49;

Một số công trình nghiên cứu khoa học, luận văn, luận án tiến sĩ đã nghiên cứu về vấn đề này như các công trình nghiên cứu sau:

- Nguyễn Văn Cừ (2005), Chế độ tài sản chung vợ chồng theo Luật hôn

nhân và gia đình Việt Nam năm 2000, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại

học Luật Hà Nội

- Nguyễn Văn Cừ (2011), Nghiên cứu phát hiện những bất cập của

Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000, Đề tài nghiên cứu khoa học

cấp trường, Hà Nội;

- Nguyễn Thị Lan (2012), Chia tài sản chung của vợ chồng theo Luật

hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường

Đại học Luật Hà Nội

Một số sách chuyên khảo về vấn đề ly hôn cũng đã được các tác giả phân tích, làm rõ như:

- Nguyễn Văn Cừ (2008), Chế độ tài sản của vợ chồng theo Luật hôn

nhân và gia đình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội;

- Nguyễn Ngọc Điện (2005), Bình luận khoa học Luật hôn nhân và gia

đình Việt Nam, Tập I-Gia đình, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh;

- Nguyễn Văn Cừ, Ngô Thị Hường (2003), Một số vấn đề lý luận và

thực tiễn về Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000, Nxb Chính trị

quốc gia, Hà Nội

5

Tuy nhiên, những bài viết, công trình này đều tâ ̣p trung nghiên cứu theo quy đi ̣nh về ly hôn của Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2000 Vấn đề liên quan đến hiê ̣u lực của ly hôn đối với vợ chồng theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2014 chưa được nghiên cứu sâu

Đây là công trình nghiên cứu về hiê ̣u lực ly hôn đối với vợ chồng theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2014 mô ̣t cách có hê ̣ thống và hoàn chỉnh, có sự so sánh đối chiếu với các văn bản pháp luật trước đây, kết hợp giữa lý luâ ̣n và thực tiễn để đưa ra những gi ải pháp phù hợp về viê ̣c giải quyết hệ quả pháp lý của ly hôn đối với vợ, chồng trong đó có giải quyết quan

hệ tài sản giữa vợ chồng với người thứ ba

6 Điểm mơ ́ i của luâ ̣n văn

Luâ ̣n văn là công trình nghiên cứu toàn diê ̣n hê ̣ quả về nhân thân và tài sản khi bản án hoặc quyết định ly hôn của vợ chồng có hiệu lực Luâ ̣n văn có

mô ̣t số điểm mới sau:

- Xác định hệ quả nhân thân khi vợ chồng ly hôn ; xem xét và phân tích trường hợp vợ hoă ̣c chồng sau khi ly hôn mà quay trở lại sống chung với nhau;

- Phân tích và làm rõ các nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng khi

ly hôn; đặc biệt xem xét đến yếu tố lỗi của bên vợ hoặc chồng trong việc giải quyết tài sản khi ly hôn;

- Nêu và phân tích các trường hợp chia tài sản trong trường hợp vợ chồng sống chung với gia đình, chia quyền sử du ̣ng đất của vợ chồng, quyền lưu cư của vợ chồng khi ly hôn, chia tài sản chung của vợ chồng đưa vào kinh doanh;

- Phân tích, đánh giá việc giải quyết vấn đề con chung khi vợ chồng ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2014;

- Phân tích, giải quyết quyền , nghĩa vụ tài sản vợ chồng đối với người thứ ba khi ly hôn;

- So sánh, đánh giá các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t hiê ̣n hành về hê ̣ quả về tài sản và nhân thân đối với vợ chồng khi ly hôn và thực tra ̣ng áp du ̣ng các

6

quy đi ̣nh đó , từ đó tìm ra những điểm hợp lý và những điểm ha ̣n chế nhằm đưa ra những khuyến nghi ̣ góp phần hoàn thiê ̣n pháp luâ ̣t về ly hôn

7 Kết cấu cu ̉ a luâ ̣n văn

Luâ ̣n văn bao gồm: Phần mở đầu, kết luâ ̣n và 03 chương

Chương 1 Khái quát chung về ly hôn và hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng

Chương 2 Hệ quả pháp lý của ly hôn đối với vợ chồng theo quy đi ̣nh của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

Chương 3 Thực tiễn áp du ̣ng pháp luật giải quyết hệ quả pháp lý của ly hôn và việc thực hiện trên thực tế bản án, quyết định cho ly hôn có hiệu lực pháp luật

7

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ LY HÔN VÀ HIỆU LỰC CỦA LY HÔN

ĐỐI VỚI VỢ CHỒNG 1.1 Khái niệm và bản chất pháp lý của ly hôn

1.1.1 Khái niệm ly hôn

Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác-Lênin, ly hôn là một mặt của quan

hệ hôn nhân, là mặt trái, mặt bất bình thường nhưng là mặt không thể thiếu của quan hệ hôn nhân, khi hôn nhân tồn tại chỉ là hình thức, tình cảm vợ chồng đã thực sự tan vỡ

Vấn đề ly hôn được quy định trong hệ thống pháp luật của mỗi quốc gia là khác nhau Một số nước cấm ly hôn nhưng cũng có một số nước lại quy định về tự do ly hôn Đối với những nước cấm ly hôn, theo đó, hôn nhân được xác lập và được duy trì chỉ nhờ vào sự ưng thuận lúc ban đầu (lúc kết hôn), cũng giống như sự ưng thuận khi giao kết hợp đồng, một khi đã ưng thuận kết hôn, người kết hôn không thể thay đổi ý chí, nghĩa là phải chấp nhận cuộc sống chung cho đến cuối đời Quan niệm này được chấp nhận trong rất nhiều

hệ thống pháp luật và được coi là một trong những quan niệm nền tảng của luật giáo hội về gia đình Không ít nước Châu Âu chỉ mới từ bỏ quan niệm này cách đây không lâu: ở Ý từ năm 1975, ở Tây Ban Nha từ năm 1982…Việc duy trì quan niệm này trong luật cận đại và đương đại của các nước chủ yếu vì lý do tôn giáo Trái ngược với các nước có quy định cấm ly hôn, các nước có quan điểm tự do ly hôn cho rằng hôn nhân không thể được duy trì, một khi vợ hoặc chồng hoặc cả hai không còn muốn chung sống với nhau Mỗi người phải có quyền tự do chấm dứt quan hệ hôn nhân, như đã có quyền tự do xác lập quan hệ đó Nếu cả vợ và chồng đều đồng ý ly hôn, thì càng tốt; nếu không, mỗi người có quyền ly hôn chỉ bằng quyết định đơn phương của mình Quyền tự do ly hôn được thiết lập trong luật La Mã thời kỳ

8

cuối Trong luật đương đại của nhiều nước theo Common law hoặc của các nước Bắc Âu, ly hôn theo ý chí đơn phương được thừa nhận dưới hình thức

“ly hôn không hợp tính tình”: chỉ cần chứng minh rằng giữa vợ và chồng có

sự khác biệt về tính tình và sự khác biệt đó là nguyên nhân của những xung đột gay gắt giữa hai vợ chồng khiến cho cuộc sống chung không thể chịu đựng được, vợ hoặc chồng có thể xin ly hôn và thẩm phán phải đáp ứng thuận lợi đối với yêu cầu ly hôn đó

Một số nước quy định không cấm ly hôn và cũng không được tự do ly hôn mà theo đó ly hôn dưới sự kiểm soát của Nhà nước: ly hôn vẫn nằm trong nội dung quyền dân sự của cá nhân; nhưng yêu cầu ly hôn chỉ được Tòa án tiếp nhận trong những trường hợp được luật dự kiến Yêu cầu ly hôn có thể do

vợ hoặc chồng hoặc cả hai vợ chồng đưa ra Thẩm phán, về phần mình, có quyền quyết định cho phép hay không cho phép ly hôn trên cơ sở đánh giá mức độ chính đáng, hợp lý, hợp tình của yêu cầu ly hôn; ngay nếu như yêu cầu ly hôn rơi đúng vào trường hợp được luật dự kiến, thẩm phán có thể bác đơn xin ly hôn, một khi lý do xin ly hôn không vững chắc hoặc việc ly hôn có thể ảnh hưởng bất lợi nghiêm trọng đối với cuộc sống sau ly hôn của một trong hai đương sự (hoặc cả hai) hoặc đối với tương lai của con cái, so với việc tiếp tục quan hệ hôn nhân

Pháp luật nước ta ghi nhận quyền tự do ly hôn của vợ chồng nhưng dựa trên những căn cứ mà pháp luật dự kiến Pháp luật của Nhà nước xã hội chủ nghĩa công nhận quyền tự do ly hôn chính đáng của vợ chồng, không cấm hoặc đặt ra những điều kiện nhằm hạn chế quyền tự do ly hôn Ly hôn là sự kiện làm chấm dứt quan hệ hôn nhân mà chỉ có vợ, chồng hoặc cả hai vợ chồng mới có quyền yêu cầu ly hôn Theo quy định tại khoản 14 Điều 3 Luật

HN&GĐ năm 2014 “Ly hôn là việc chấm dứt quan hệ vợ chồng theo bản án,

quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án” Như vậy, có thể hiểu, ly hôn là

9

việc chấm dứt quan hệ vợ - chồng khi hai người còn sống do một bên yêu cầu hoặc do hai bên thuận tình, được Tòa án nhân dân công nhận bằng bản án xử cho ly hôn hoặc bằng quyết định thuận tình ly hôn

1.1.2 Bản chất pháp lý của ly hôn

Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lê Nin, hôn nhân trong đó có ly hôn là một hiện tượng xã hội mang tính giai cấp sâu sắc Pháp luật thể hiện ý chí của giai cấp thống trị, do đó với mỗi hình thái kinh tế xã hội trong lịch sử lại hình thành một hệ thống pháp luật dựa trên hệ tư tưởng của giai cấp thống trị trong xã hội Với tư cách là một trong những quan hệ chủ đạo trong xã hội, quan hệ HN&GĐ cũng chịu sự chi phối sâu sắc của hệ tư tưởng của giai cấp thống trị mỗi thời kỳ

Tư tưởng trọng nam khinh nữ, bảo vệ quyền gia trưởng của người đàn ông, cho phép chế độ đa thê và những quy định hà khắc, những căn cứ bất bình đẳng về ly hôn là đặc trưng của quan hệ HN&GĐ dưới chế độ phong kiến Theo đó, pháp luật và các tục lệ phong kiến ở Việt Nam có nhiều quy phạm mang tính luân lý đặc biệt là các quy phạm về HN&GĐ phản ánh những đặc quyền của người đàn ông còn người phụ nữ phải sống theo thuyết

“tam tòng tứ đức” Chế độ đa thê và những quy định nghiêm khắc về ly hôn

đã bóp méo bản chất của một cuộc hôn nhân chân chính, khiến nó trở thành thứ xiềng xích trói buộc người phụ nữ trong những nghi lễ bất bình đẳng Như vậy, khi hôn nhân không xuất phát từ tình yêu, gia đình không được xây dựng trên sự tự nguyện, mong muốn hạnh phúc thì ly hôn chỉ là một thứ công cụ để người chồng có cơ hội tự cho mình quyền bỏ vợ với những lý do bất bình đẳng, không hợp lý như người vợ không có con, ghen tuông, lắm lời… Bản chất của ly hôn trong xã hội phong kiến là duy trì chế độ gia trưởng, quyền đa thê bảo vệ cho hệ tư tưởng của chế độ phong kiến cũng như lợi ích của giai cấp thống trị

Đến thời kỳ tư bản chủ nghĩa, tư tưởng tự do, bình đẳng đã ảnh hưởng tới các quy định của pháp luật về HN&GĐ như tự do yêu đương, hôn nhân

10

một vợ một chồng, tự do ly hôn Các luật gia tư sản cho rằng tự do ly hôn phải được thừa nhận như một quyền pháp định và đưa ra các quy định nhằm đảm bảo quyền tự do ly hôn Song, trên thực tế đó chỉ là quy định mang tính hình thức, thực chất khi ly hôn họ vẫn bị ràng buộc bởi các quy định ngăn

cấm của nhà làm luật: “dưới chế độ tư bản chủ nghĩa quyền ly hôn cũng như

tất cả các quyền dân chủ khác, không loại trừ quyền nào đều không thể thực hiện một cách dễ dàng, nó lệ thuộc vào nhiều điều kiện, bị giới hạn, bị thu hẹp và có tính chất hình thức” [16, tr 30]

Quan hệ HN&GĐ trong xã hội tư sản thường được coi như là một khế ước, một hợp đồng dân sự mà khi có bất kì hành vi nào vi phạm hợp đồng ấy thì bên đối tác có thể đặt vấn đề chấm dứt hôn nhân Theo đó, ly hôn thường căn cứ vào lỗi của một bên đương sự Lỗi là yếu tố quyết định cuộc hôn nhân

đó có thể tồn tại được hay không và ai là người có quyền xin ly hôn Như vậy, không cần quan tâm tới tình trạng cuộc hôn nhân, cuộc sống của một gia đình trong một thời gian đã diễn ra như thế nào, mà chỉ cần một bên có lỗi, cuộc hôn nhân đó có thể chấm dứt Như vậy, ly hôn không được phản ánh đúng bản chất của nó Có thể thấy, bản chất pháp lý của ly hôn trong pháp luật HN&GĐ phong kiến và tư sản không được xem xét, đánh giá một cách sâu sắc và toàn diện

Đối lập với pháp luật phong kiến và tư sản, dưới chế độ XHCN pháp luật đã thể hiện tính ưu việt của nó trong vấn đề ly hôn Đứng trên lập trường quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, pháp luật XHCN không coi hôn nhân

là một hợp đồng dân sự hay một khế ước dân sự mà coi hôn nhân là sự tự nguyện của hai bên nam - nữ, là sự liên kết suốt đời giữa vợ và chồng, vì thế

ly hôn cũng là một lối thoát khi cuộc hôn nhân mà họ đã chọn là thực sự sai

lầm Bởi vì, bản chất của ly hôn “chỉ là việc xác nhận một sự kiện: cuộc hôn

11

nhân này chỉ là một cuộc hôn nhân đã chết, sự tồn tại của nó chỉ là bề ngoài

và giả dối” [3, tr.134] Như vậy, bản chất của ly hôn là sự tan vỡ của cuộc

hôn nhân, là chấm dứt quan hệ vợ chồng trước pháp luật

Pháp luật của nhà nước XHCN công nhận và tôn trọng quyền tự do ly hôn chính đáng của vợ chồng, không thể cấm hoặc đặt ra những điều kiện nhằm hạn chế quyền tự do ly hôn Ly hôn dựa trên sự tự nguyện của vợ chồng, nó là kết quả của hành vi ý chí của vợ chồng khi thực hiện quyền tự do

ly hôn Nhà nước bằng pháp luật không thể cưỡng ép nam nữ yêu nhau và kết hôn với nhau thì cũng không thể bắt buộc vợ chồng sống phải duy trì quan hệ hôn nhân khi tình cảm yêu thương gắn bó không còn, mục đích của cuộc hôn nhân đã không đạt được Khi ấy, ta không thể nhìn nhận ly hôn đơn thuần chỉ

là mặt tiêu cực, mà cần phải nhận thức được rằng nó là mặt trái nhưng là mặt không thể thiếu được của quan hệ hôn nhân Nếu như cuộc hôn nhân đã thực

sự tan vỡ và ly hôn đã trở thành mong muốn của vợ chồng thì việc ghi nhận quyền tự do ly hôn là hoàn toàn chính đáng thể hiện tính chất dân chủ và nhân

đạo của pháp luật XHCN bởi vì : “Tự do ly hôn tuyệt đối không có nghĩa là

làm tan rã những mối liên hệ gia đình mà ngược lại, nó củng cố những mối liên hệ đó trên những cơ sở dân chủ, những cơ sở duy nhất có thể có và vững chắc trong một xã hội văn minh” [15, tr.335] Hơn nữa, cũng cần phải ghi

nhận rằng, tự do ly hôn là một quyền cơ bản và bình đẳng giữa vợ và chồng, bởi đây là quyền gắn liền với nhân thân của vợ chồng

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, mục đích của việc xác lập quan

hệ hôn nhân là xây dựng gia đình dân chủ, hòa thuận, bền vững và hạnh phúc Nhưng vì lí do nào đó mà giữa vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, khiến cho tình nghĩa vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài được nữa thì ly hôn là biện pháp cần thiết để giải phóng cho họ Khi xây dựng

Luật HN&GĐ năm 1959, đồng chí Xuân Thủy đã phân tích: “ hôn nhân bao

12

gồm hai mặt: tự do kết hôn và tự do ly hôn Tự do ly hôn không có nghĩa là ly hôn bừa bãi, ly hôn là biện pháp giải phóng một tình trạng trầm trọng làm cho đôi vợ chồng không thể sống chung được nữa”

Như vậy, bản chất pháp lý của ly hôn là sự tan vỡ của cuộc hôn nhân, là việc chấm dứt quan hệ vợ chồng trước pháp luật, khi tình cảm yêu thương gắn

bó giữa họ đã hết, mục đích của hôn nhân không đạt được Pháp luật phong kiến và tư sản thường quy định việc ly hôn dựa trên cơ sở lỗi của vợ chồng, việc xét xử ly hôn của Tòa án dựa trên ý chí của các bên đương sự nên mới chỉ dừng lại ở mặt hiện tượng mà chưa nhìn nhận và đánh giá đúng bản chất của quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng Chỉ dưới chế độ XHCN, các nhà làm luật mới nhìn nhận, đánh giá đúng thực trạng và bản chất của cuộc hôn nhân

để xem xét và quyết định hợp tình, hợp lý yêu cầu ly hôn của vợ, chồng

1.2 Hiệu lực pháp lý của ly hôn đối với vợ chồng

1.2.1 Khái niệm hiệu lực pháp lý của ly hôn đối với vợ chồng

Theo quy định tại điều 52, Luật HN&GĐ năm 2014 : “Quan hệ hôn

nhân chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật” Thời điểm có hiệu lực của bản án hoặc quyết định cho ly hôn

chính là thời điểm có hiệu lực của việc ly hôn, hay nói cách khác chính là thời điểm có hiệu lực pháp lý của ly hôn đối với vợ chồng Bản án hoặc quyết định cho ly hôn có tác dụng thiết lập một tình trạng pháp lý mới không tồn tại trước đó cũng như thiết lập các quyền mới của bên này hoă ̣c bên kia Đó chính là việc giải quyết các hệ quả pháp lý của ly hôn tại Tòa án như quan hệ nhân thân, tài sản, con chung của vợ chồng cũng như việc thực hiện bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án trong thực tế sau khi vợ chồng ly hôn Có lẽ không có vấn đề gì đặc biệt liên quan đến thời điểm có hiệu lực của ly hôn trong quan hệ nhân thân giữa vợ và chồng bởi chính các đương sự

là người đầu tiên được biết về việc chấm dứt quan hệ hôn nhân giữa họ Thậm

13

chí trong hầu hết trường hợp, các đương sự đã không còn coi nhau như vợ chồng từ khi cùng nhau ký vào đơn xin ly hôn Tuy nhiên, việc ly hôn chỉ có tác dụng chấm dứt chứ không xóa bỏ quan hệ vợ chồng đã tồn tại trước đó

Có nghĩa là, các vấn đề liên quan đến hệ quả về tài sản, con chung đối với vợ chồng khi bản án, quyết định cho ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật cần phải được xem xét, giải quyết Và khi bản án, quyết định cho ly hôn có hiệu lực thì việc thực hiện bản án, quyết định cho ly hôn đó trong thực tế phải được tôn trọng bởi các bên đương sự và các bên có liên quan

Như vậy, hiệu lực pháp lý của ly hôn đối với vợ, chồng có thể được hiểu là thời điểm bản án hoă ̣c quyết đi ̣nh cho ly hôn có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t dẫn tới các hệ quả pháp lý của quan hệ vợ chồng bao gồm: quan hệ nhân thân, tài sản giữa vợ và chồng, việc giải quyết vấn đề về con chung, việc cấp dưỡng giữa vợ chồng và việc thực hiện bản án, quyết định cho ly hôn của Tòa án đã

có hiệu lực trong thực tế

1.2.2 Ý nghĩa của việc xác định hiệu lực pháp lý của ly hôn

Ly hôn là một trong những quyền cơ bản của con người, việc Nhà nước thừa nhận chế định ly hôn trong pháp luật là thể hiện sự đảm bảo cũng như tôn trọng quyền tự do định đoạt của vợ chồng, giúp họ giải quyết những bế tắc, xung đột trong đời sống hôn nhân Nhà nước kiểm soát ly hôn bằng pháp luật, mặc dù Nhà nước thừa nhận ly hôn là quyền dân sự gắn liền với nhân thân vợ chồng song cũng cần phải hiểu rõ về bản chất rằng đây không phải là quyền tuyệt đối Nhà nước sẽ thực hiện quyền kiểm soát đối với hôn nhân nhằm hạn chế tối đa những hậu quả tiêu cực mà ly hôn để lại Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của vợ chồng phải dựa vào thực chất quan hệ vợ chồng

và phải phù hợp với các căn cứ ly hôn mà pháp luật quy định Nhà nước ban hành các quy định pháp luật về căn cứ ly hôn, trường hợp ly hôn, về trình tự thủ tục ly hôn, về việc giải quyết hậu quả ly hôn Do đó nếu vợ chồng muốn

14

được ly hôn phải tuân thủ các điều kiện, căn cứ ly hôn và các trình tự thủ tục

ly hôn theo luật định Mọi trường hợp vợ chồng xin ly hôn chỉ khi xét thấy có căn cứ ly hôn theo luật định là quan hệ vợ chồng đã đến mức “tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được” thì Tòa án mới giải quyết cho ly hôn

Việc quy định về ly hôn nói chung và hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng nói riêng đã tạo nền tảng vững chắc cho việc giải quyết các hậu quả pháp lý phát sinh sau khi quan hệ hôn nhân chấm dứt Đó là các quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản, quan hệ cấp dưỡng giữa vợ, chồng, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con…Khi bản án hoặc quyết định cho ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật, vợ hoặc chồng có quyền chung sống, kết hôn với người khác

mà người vợ hoặc chồng còn lại không có quyền can thiệp, cản trở Tài sản chung giữa vợ, chồng (nếu có) cũng sẽ được phân chia cho mỗi bên, tức là không còn tồn tại tài sản thuộc sở hữu chung hợp nhất của vợ chồng Các khoản nợ, khoản cho vay chung cũng được giải quyết Việc xác định thời điểm có hiệu lực của ly hôn còn có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định ai

sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng con cái (trong trường hợp con chưa thành niên, con đã thành niên nhưng mất hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự) Bởi lẽ, khi vợ chồng ly hôn, việc sống chung không còn, do đó, con chung cũng cần phải được xác định sẽ do ai là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc,

ai là người sẽ chịu trách nhiệm cấp dưỡng Vấn đề cấp dưỡng giữa vợ và chồng cũng được đặt ra, vợ, chồng có thể cấp dưỡng cho bên còn lại trong trường hợp bên còn lại khó khăn, túng thiếu và có yêu cầu cấp dưỡng

Việc xác định thời điểm có hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng không chỉ ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ của các bên đương sự mà còn ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ của các bên thứ ba Các khoản nợ, khoản cho vay đối với các bên thứ ba cũng đươc xem xét giải quyết khi ly hôn Khi bản án hoặc

15

quyết định cho ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật, không chỉ các bên đương sự cần phải tự nguyện, tự giác thực hiện mà các bên liên quan cũng cần phải tôn trọng bản án hoặc quyết định cho ly hôn của Tòa án

Như vậy, ly hôn nói chung và hiệu lực pháp lý của ly hôn đối với vợ chồng nói riêng là một chế định quan trọng trong Luật HN&GĐ năm 2014 Dù

là mặt trái của hôn nhân, nhưng ly hôn là điều cần thiết nếu hôn nhân không thể duy trì và bảo đảm trách nhiệm là tế bào cho xã hội Chính vì thế, chế định ly hôn và quy định về hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng có ý nghĩa to lớn trong hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung, pháp luật HN&GĐ nói riêng và thực tiễn cuộc sống

1.3 Hiệu lực của ly hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam qua các thời kỳ

1.3.1 Hiệu lực của ly hôn theo quy định pháp luật Việt Nam trước Cách mạng tháng Tám

- Thời kỳ phong kiến;

Ly hôn là một biện pháp chấm dứt hôn nhân được thừa nhận từ rất sớm

trong luật Việt Nam Tại Bộ Quốc triều hình luật Điều 308 có ghi: “Phàm

chồng đã bỏ lửng vợ 5 tháng mà không đi lại (vợ được trình với quan sở tại

và xã quan làm chứng), thì mất vợ Nếu vợ đã có con, thì cho hạn 1 năm Vì việc quan phải đi xa , thì không theo luật này Nếu đã bỏ vợ, mà lại ngăn cản người khác lấy vợ mình, thì phải tội biếm” Thực ra, điều luật được viết không

tốt lắm, nhưng thực tiễn ly hôn vẫn được ghi nhận như một biện pháp chế tài dành cho người chồng vi phạm nghĩa vụ đối với vợ và gia đình Ngoài ra, người làm luật cũng thừa nhận việc ly hôn do sự thuận tình của vợ và chồng [30, tr 559, tr.560]: bằng cách cùng nhau thảo một văn thư, vợ chồng bày tỏ ý chí về việc chấm dứt cuộc sống chung và việc ly hôn có hiệu lực sau khi

Tuy nhiên, do chế độ gia trưởng dưới thời Nguyễn được xây dựng theo khuôn mẫu Trung Quốc, vai trò của người đàn ông hoàn toàn áp đảo vai trò của người đàn bà, cả trong quan hệ gia đình và quan hệ xã hội, ly hôn do sự thuận tình, một giao dịch đòi hỏi vợ và chồng đều có quyền tự do bày tỏ hoặc không bày tỏ ý chí, trở thành một chế định không thích hợp với nền nếp tư duy pháp lý đặt cơ sở cho hệ thống pháp luật gia đình thời Nguyễn Nói rõ hơn,

có thể tin rằng trong hệ thống pháp luật gia đình dựa trên chế độ phụ quyền, hầu hết các trường hợp thuận tình ly hôn về thực chất là các trường hợp ly hôn theo sáng kiến của người chồng, người vợ chỉ chấp nhận hoặc cam chịu

- Thời kỳ Pháp thuộc:

Trong thời kỳ thuộc địa, chế định ly hôn được xây dựng dựa theo khuôn mẫu Pháp đồng thời vẫn bảo vệ các quyền và lợi ích của người chồng (Dân Luật giản yếu thiên thứ VI, BLDS Bắc Kỳ Điều 116 đến Điều 150; BLDS Trung Kỳ Điều 115 đến Điều 147) Việc ly hôn do Toà án quyết định trong những trường hợp được luật dự kiến Cần lưu ý rằng dù chịu ảnh hưởng luật của Pháp cùng thời kỳ, luật Việt Nam lại thừa nhận khả năng ly hôn do

sự thuận tình của vợ và chồng, điều mà luật của Pháp cùng thời kỳ không thừa nhận Ngoài ra, Dân luật giản yếu còn ghi nhận quyền xin ly hôn trong trường hợp vợ hoặc chồng mất tích, như trong Bộ luật Gia Long

17

Quyền xin ly hôn được thừa nhận cho cả vợ và chồng; nhưng người vợ không có quyền xin ly hôn vì lý do người chồng ngoại tình, trong khi người chồng lại có quyền xin ly hôn với lý do người vợ ngoại tình

Người vợ ly hôn, khi ra khỏi nhà chồng, được phép mang đi quần áo, tư trang, đồ dùng cá nhân Việc phân chia các tài sản có giá trị lớn được thực hiện theo các thoả thuận trước trong hôn ước; nếu không có hôn ước, thì theo các quy định của pháp luật Các giải pháp của luật về phân chia tài sản giữa

vợ chồng sau khi ly hôn được xây dựng tùy theo gia đình có hay không có con và người vợ có hay không có ngoại tình (Con trong gia đình là các con của chồng, bất kể con đó do người vợ chính hoặc những người vợ thứ sinh ra Trái lại, hình như người làm luật thời thuộc địa không tính đến con riêng của người vợ khi xây dựng các quy định về phân chia tài sản giữa vợ chồng khi ly hôn: nếu vợ có con riêng mà chồng không có con, thì việc phân chia tài sản được thực hiện theo các quy định áp dụng cho trường hợp không có con) Việc trông giữ con được ưu tiên giao cho người cha, trừ trường hợp việc giao con cho người mẹ hoặc một người thứ ba tỏ ra tốt hơn cho lợi ích của con Con đủ 15 tuổi có thể được giao cho cha hoặc mẹ theo nguyện vọng của mình [18, tr.135]

1.3.2 Hiệu lực của ly hôn theo quy định pháp luật Việt Nam từ Cách mạng tháng Tám đến nay

- Thời kỳ 1945 – 1954:

Sau Cách mạng Tháng Tám 1945, ly hôn được xem như một trong những biện pháp giải phóng phụ nữ khỏi sự kiềm hãm của chế độ hôn nhân và gia đình phong kiến Văn bản đầu tiên có những quy tắc pháp lý mới về ly hôn là Sắc lệnh số 159-SL ngày 17/11/1950, một văn bản rất ngắn, gọn và không có đầy đủ các quy tắc cần thiết, nhưng thể hiện được chủ trương của người làm luật xoá bỏ hệ thống pháp lý về ly hôn dựa trên quan niệm bất bình

18

đẳng giữa nam và nữ Theo quy định tại sắc lệnh này, vợ chồng có thể xin thuận tình ly hôn hoặc có thể được Tòa án cho phép ly hôn nếu thuộc một trong các trường hợp: ngoại tình, một bên can án phạt giam, một bên mắc bệnh điên hoặc một bệnh khó chữa khỏi, một bên bỏ nhà đi quá hai năm không có duyên cớ chính đáng, vợ chồng tính tình không hợp,… [34, Điều 2,

Điều 3]; hay để bảo vệ quyền lợi của con chưa thành niên: “Tòa án sẽ căn cứ

vào quyền lợi của các con vị thành niên để ấn định việc trông nom, nuôi nấng

và dạy dỗ chúng” [34, Điều 6] Các quy định này, đánh dấu thêm một điểm

mới của Luật HN&GĐ đối với vấn đề ly hôn và hậu quả của ly hôn Qua đó, thể hiện sự quan tâm của nhà làm luật về bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và con chưa thành niên khi ly hôn nhưng chưa có quy định về việc bảo vệ quyền lợi cho con đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự Đó là điểm hạn chế của pháp luật thời kỳ này

Có thể nói, các quy định về ly hôn và hậu quả pháp lý của ly hôn giai đoạn này đã góp phần xóa bỏ chế độ HN&GĐ đình phong kiến lạc hậu, giải phóng phụ nữ thoát khỏi sự ràng buộc khắt khe, không tôn trọng quyền lợi chính đáng của họ; bước đầu quyền bình đẳng nam nữ trong gia đình và ngoài

xã hội được thực hiện; quyền lợi của người phụ nữ và con chưa thành niên khi cha mẹ ly hôn được bảo vệ Nhưng do ra đời trong hoàn cảnh xã hội và điều kiện lịch sử lúc bấy giờ nên Sắc lệnh số 159 vẫn còn những hạn chế nhất định như: chưa xóa bỏ tận gốc chế độ HNGĐ phong kiến, chưa ghi nhận chế độ hôn nhân một vợ một chồng, duyên cớ ly hôn vẫn chưa dựa trên bản chất quan hệ hôn nhân, việc giải quyết ly hôn dựa vào lỗi của vợ, chồng

19

Ở miền Bắc: Chế độ hôn nhân và gia đình được xây dựng trên nguyên

tắc tự do, tiến bộ, nam nữ bình đẳng, bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và con cái Trước đó, hai sắc lệnh được ban hành là SL 97 và SL 159 đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử của mình Mặc dù, có những đóng góp lớn nhưng hai sắc lệnh này

đã không đáp ứng được nhu cầu phát triển của đất nước trong thời kỳ mới Vì

vậy, “việc ban hành một đạo luật mới về HNGĐ đã trở thành đòi hỏi cấp bách

của toàn xã hội Đó là tất yếu khách quan thúc đẩy sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội của nước ta về dự luật HNGĐ” – Công báo số 1 năm 1960

Hiến pháp 1959 ra đời, ghi nhận quyền bình đẳng nam nữ về các mặt như kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội và gia đình [19, Điều 24], nhà nước bảo

hộ quyền lợi của bà mẹ và trẻ em, bảo vệ hôn nhân và gia đình Luật HN&GĐ

1959 đã được Quốc hội khóa I thông qua ngày 29/12/1959 và có hiệu lực ngày 13/01/1960 trên nguyên tắc hôn nhân tiến bộ, một vợ một chồng; nguyên tắc nam nữ bình đẳng, bảo vệ quyền lợi của người phụ nữ trong gia đình và quyền lợi của con cái nhằm xây dựng chế độ HNGĐ mới theo tinh thần Hiến pháp 1959 và yêu cầu của thực tiễn khách quan Luật HN&GĐ

1959 dành một chương quy định về ly hôn và hậu quả pháp lý của ly hôn với những quy định khác hẳn với pháp luật trước kia

Hậu quả pháp lý của ly hôn theo Luật HN&GĐ 1959 là giải quyết quan

hệ vợ chồng, thanh toán tài sản, vấn đề cấp dưỡng cho một bên túng thiếu và mối quan hệ giữa cha mẹ và con khi ly hôn

Về quan hệ nhân thân: Sau khi phán quyết ly hôn của Toà án có hiệu lực pháp luật, quan hệ vợ chồng sẽ chấm dứt trước pháp luật [20, Điều 25, Điều 26]

Về quan hệ tài sản: Xuất phát từ nguyên tắc bảo vệ quyền lợi của phụ

nữ và trẻ em, Điều 29 ghi nhận: “khi ly hôn việc chia tài sản sẽ căn cứ vào

công sức đóng góp của mỗi bên, vào tình hình tài sản và tình trạng cụ thể của

Giải quyết mối quan hệ giữa cha mẹ và con: Ghi nhận nguyên tắc bảo

vệ quyền lợi của con cái sau khi cha mẹ ly hôn, như: vợ chồng khi ly hôn vẫn

có mọi nghĩa vụ và quyền lợi đối với con chung; việc giao con cho ai trông nom, nuôi dưỡng và giáo dục con cái chưa thành niên phải căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con hay việc đóng góp phí tổn nuôi con,… [20, Điều 31, 32, 33]

Về cấp dưỡng giữa vợ, chồng: Pháp luật ghi nhận nghĩa vụ cấp dưỡng

giữa vợ và chồng khi ly hôn “nếu một bên gặp khó khăn túng thiếu, yêu cầu

cấp dưỡng thì bên kia phải cấp dưỡng tuỳ theo khả năng của mình” [20, Điều 30]

Như vậy, so với SL 97 và SL 159 thì những quy định về hậu quả pháp

lý của ly hôn theo Luật HN&GĐ 1959 đầy đủ và cụ thể hơn, thể hiện bước tiến rõ rệt Một số quy định về việc bảo vệ quyền lợi của con đã thành niên không có khả năng lao động còn khái quát, chưa có sự phân biệt giữa tài sản chung và tài sản riêng vợ chồng Tuy nhiên, có thể nói, đây là bước phát triển của pháp luật HN&GĐ, là cơ sở để từng bước xây dựng và phát triển ngành luật HN&GĐ trong hệ thống pháp luật XHCN của Nhà nước ta

Ở miền Nam: sau năm 1954, đế quốc Mỹ thay chân Pháp nhảy vào

xâm lược, tiến hành chính sách thực dân kiểu mới, thực hiện âm mưu chia cắt lâu dài nước ta Dưới chính sách cai trị của đế quốc Mỹ và chế độ ngụy quyền Sài Gòn, chế độ HN&GĐ được áp dụng ở miền Nam trong giai đoạn này thể hiện qua 3 văn bản:

- Luật gia đình ngày 02/01/1959 (Luật số 1/59) dưới chế độ Ngô Đình Diệm;

- Sắc luật 15/64 ngày 23/7/1964 về giá thú và tài sản cộng đồng;

Dưới thời Ngô Đình Diệm, Luật số 1/59 có những quy định về quyền bình đẳng của người phụ nữ, người vợ trong gia đình, bãi bỏ chế độ đa thê

nhưng đạo luật này chỉ quy định về ly thân còn vấn đề ly hôn: “Cấm chỉ vợ

chồng ruồng bỏ nhau và sự ly hôn” [31, Điều 55], trừ trường hợp đặc biệt do

tổng thống quyết định Do đó, không đặt ra vấn đề hậu quả của ly hôn

Sau khi chính quyền tay sai Ngô Đình Diệm bị lật đổ, Luật số 1/59 được thay thế bằng Sắc luật 15/64 Sắc luật 15/64 có quy định về vấn đề ly hôn giữa vợ và chồng cũng như đường lối giải quyết ly hôn và hậu quả của

nó Theo quy định của Sắc luật 15/64, quan hệ vợ chồng chấm dứt bằng ly hôn, vấn đề cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn được đặt ra nhưng người có lỗi phải cấp dưỡng cho người hôn phối không có lỗi; hay việc giải quyết mối quan hệ giữa cha mẹ và con cũng căn cứ trên cơ sở lỗi của hai vợ chồng nên người không có lỗi sẽ đương nhiên có quyền nuôi con dưới 16 tuổi, quyền thăm nom cấp dưỡng cho con thuộc về người kia Ngoài ra, việc giải quyết tài sản của vợ chồng sau khi ly hôn căn cứ vào lỗi của các bên, nếu

người hôn phối có lỗi thì họ “mất hết quyền tài sản do hôn ước” ngược lại,

“người hôn phối vô tội sẽ được giữ những quyền lợi này đã được ưng thuận

với điều kiện hỗ tương” [35, Điều 92] Nhìn chung, Sắc luật 15/64 đã xóa bỏ

những quy định không hợp lý của Luật số 1/59 nhưng cũng chưa quy định một cách rõ ràng việc bảo vệ quyền và nghĩa vụ của các bên hôn phối và của con cái

22

Để phục vụ cho nhu cầu phát triển của xã hội nhằm phục vụ cho sự cầm quyền của mình, ngay sau khi lên cầm quyền, tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đã soạn thảo, sửa đổi và ban hành các văn bản pháp luật Bộ dân luật

1972 ra đời đã thay thế Sắc luật 15/64 Bộ luật dân sự 1972 coi ly hôn là một chế định do dân luật điều chỉnh nhưng về cơ bản vẫn dựa trên các quy định của Sắc luật 15/64 Theo đó, ly hôn là chấm dứt mối liên hệ nhân thân giữa vợ chồng, chế độ hôn sản bị giải tán và được thanh toán, mỗi người hôn phối sẽ lấy quyền quản trị và hưởng dụng đối với tài sản riêng của mình, tài sản chung sẽ chia đôi, kỷ phần của người hôn phối có lỗi sẽ bị khấu trừ số tiền cấp dưỡng…[32, Điều 201] hay việc mất quyền lợi về tài sản của vợ chồng khi ly hôn [32, Điều 200] Cụ thể, khi thanh toán hôn sản cần phân biệt:

- Nếu có hôn ước thì phải phân chia theo các điều khoản của hôn ước;

- Nếu không có hôn ước thì chia theo nguyên tắc:

+ Tài sản của bên nào thì vẫn thuộc quyền sở hữu của bên đó;

+ Tài sản của vợ chồng được chia đôi cho vợ chồng, mỗi người một nửa (điều 201)

Đối với trường hợp ly hôn do lỗi của vợ, chồng thì người vợ, chồng có lỗi đó sẽ bị mất hết những quyền lợi mà người kia dành cho hoặc do hôn ước

từ khi kết hôn [32, điều 200] Trường hợp thanh toán hôn sản khi vợ chồng ly thân hoặc ly hôn, hậu quả của việc thanh toán tài sản của vợ chồng đặt vợ, chồng rơi vào tình trạng biệt sản BLDS năm 1972 đã dự liệu khi lập hôn ước,

vợ chồng có thể lựa chọn chế độ biệt sản để áp dụng cho họ (điều 168); người

vợ có quyền quản lý, hưởng dụng và định đoạt tài sản riêng của mình Cũng

có thể chế độ biệt sản sẽ do Tòa án quyết định theo yêu cầu của vợ, chồng khi

có lý do chính đáng (Điều 165) Ngoài ra, trường hợp vợ chồng ly thân thì tài sản của vợ chồng sẽ được chia như khi ly hôn, tuy nhiên, ly thân không làm chấm dứt quan hệ hôn nhân vủa vợ chồng, mà chỉ làm chấm dứt chế độ tài

dưỡng được ấn định trong thời gian làm thủ tục ly hôn:“ tiền này là phần tiền

cho người vợ hay người chồng biệt cư, không phân biệt người này có lỗi hay không có lỗi” [32, Điều 178], còn “Tòa án có thể buộc người hôn phối có lỗi trong việc ly hôn phải cấp dưỡng cho người kia tuy theo tư lực của mình…”

[32, Điều 197]

Như vậy, pháp luật HN&GĐ áp dụng ở miền Nam thời kỳ này, ra đời trong hoàn cảnh đất nước có chiến tranh, các phong tục tập quán lạc hậu vẫn còn tồn tại, lại là công cụ để bảo vệ của chính quyền phản động tay sai Vì vậy, các văn bản pháp luật điều chỉnh quan hệ HN&GĐ do chính quyền ngụy Sài Gòn ban hành thời kỳ này đều bảo vệ quyền lợi của người gia trưởng, thực hiện nguyên tắc bất bình đẳng giữa vợ chồng, có sự phân biệt giữa các con nhằm bảo vệ nhà nước phản động mị dân, đi ngược lại với lợi ích của nhân dân ta

- Giai đoạn từ 1975 đến nay:

Sau khi đất nước thống nhất, pháp luật về ly hôn được tiếp tục hoàn thiện trên cơ sở quan niệm ly hôn được xây dựng trong Luật hôn nhân và gia đình năm 1959 Lúc đầu, chế định ly hôn được phát triển dựa trên tư tưởng giải phóng phụ nữ; dần dần, việc quan tâm hoàn thiện chế định này được thôi thúc nhiều hơn bởi yêu cầu bảo đảm sự phát triển lành mạnh của con trong môi trường gia đình không hạnh phúc và đổ vỡ do những mâu thuẫn không thể điều hoà giữa cha và mẹ Yêu cầu đó được khẳng định rõ nét trong Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 và được củng cố trong Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 Một cách tổng quát, ly hôn trong luật Việt Nam hiện đại được ghi nhận như một biện pháp bảo đảm tự do cá nhân (của vợ và của chồng)

24

trong quan hệ gia đình, đồng thời bảo đảm sự dung hoà giữa các lợi ích trở nên trái ngược do sự quay lưng của vợ chồng đối với nhau, trong đó có cả (và nhất là) lợi ích của con cái sinh ra từ cuộc hôn nhân giữa các đương sự

Cuộc kháng chiến chống Mỹ giành thắng lợi, giải phóng miền Nam

thống nhất đất nước, cách mạng nước ta chuyển sang giai đoạn mới - giai đoạn cả nước giành độc lập, thống nhất và tiến lên XHCN Việc xây dựng XHCN trên phạm vi cả nước đòi hỏi phải có hệ thống pháp luật áp dụng thống nhất trong cả nước Trước yêu cầu đó, Hiến pháp 1980 được ban hành ghi nhận các nguyên tắc về chế độ HN&GĐ [21, Điều 38, 47, 63 và Điều 64], trên cơ sở đó Nhà nước ta ban hành Luật HN&GĐ 1986

Các quy định về hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng của Luật HN&GĐ 1986 về cơ bản vẫn dựa trên những quy định của Luật HN&GĐ

1959 như bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và con chưa thành niên, cấp dưỡng

giữa vợ chồng … nhưng có bổ sung thêm nhiều quy định mới như: “việc chia

tài sản khi ly hôn do các bên thỏa thuận và phải được Tòa án công nhận… nhưng có xem xét một cách hợp lý tình hình tài sản và tình trạng cụ thể của gia đình, công sức đóng góp của mỗi bên” [22, Điều 42], về cấp dưỡng giữa

vợ chồng “ khi hoàn cảnh thay đổi người được cấp dưỡng hoặc người phải

cấp dưỡng có thể yêu cầu sửa đổi mức cấp dưỡng, thời gian cấp dưỡng” [22,

Điều 43] và lần đầu tiên đưa ra quy định bảo vệ quyền lợi của con đã thành niên nhưng không có khả năng lao động [22, Điều 20],…

Với những quy định này, Luật HN&GĐ năm 1986 đã góp phần vào việc xây dựng và củng cố quan hệ gia đình xã hội chủ nghĩa, giữ gìn và phát huy các phong tục tập quán, truyền thống tốt đẹp về HN&GĐ của dân tộc nhưng còn mang tính định hướng, khái quát Do vậy, việc áp dụng các quy định này vào giải quyết các tranh chấp phát sinh trên thực tế gặp nhiều khó khăn, vướng mắc đòi hỏi phải sửa đổi, bổ sung Trước những thay đổi về điều

25

kiện kinh tế - xã hội, sau hơn 10 năm thực hiện Luật HN&GĐ năm 1986, kì họp thứ VII Quốc hội khóa X đã thông qua Luật HN&GĐ năm 2000 Kế thừa các quy định, nguyên tắc dân chủ, tiến bộ về HN&GĐ trong lịch sử, Luật HN&GĐ 2000 đã khắc phục những hạn chế của luật HN&GĐ 1986 Các quy định về hiệu lực pháp lý của ly hôn đối với vợ chồng trong Luật này đã được quy định một cách cụ thể trong chương III và chương X Luật HN&GĐ 2000

đã thể hiện một bước phát triển cả về kỹ thuật lập pháp và nội dung tư tưởng góp phần vào việc xây dựng, củng cố chế độ HN&GĐ XHCN, giữ gìn và phát huy truyền thống tốt đẹp của dân tộc, nâng cao nhận thức của nhân dân, tạo

cơ sở pháp lý cần thiết cho công tác xét xử của Tòa án Tuy nhiên, trong bối cảnh đất nước bước sang giai đoạn phát triển mới, cùng với tiến trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước và hội nhập quốc tế, xã hội Việt Nam đang chịu những tác động tích cực và tiêu cực, không chỉ về mặt kinh tế mà còn cả

về mặt văn hóa, xã hội Gia đình với tư cách là tế bào của xã hội cũng không tránh khỏi sự tác động đa chiều đó: gia đình hạt nhân (hai thế hệ) đang dần thay thế cấu trúc gia đình truyền thống (nhiều thế hệ); việc đề cao tự do của

cá nhân trong gia đình đã làm cho sự gắn kết giữa cha, mẹ, con và giữa các thành viên khác có xu hướng giảm sút; sự thiếu bền vững về hôn nhân; quan

hệ sở hữu, giao dịch được thực hiện không chỉ nhằm đáp ứng các nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình mà còn nhằm mục đích kinh doanh, thương mại ngày càng phổ biến; một số quan niệm mới về hôn nhân, gia đình ở nước ngoài đã du nhập vào Việt Nam và gây ra nhiều hệ lụy khác nhau…

Trong bối cảnh như vậy, Luật HN&GĐ năm 2000 cũng đã bộc lộ không ít hạn chế, bất cập

Những bất cập, hạn chế của Luật HN&GĐ năm 2000 đã làm giảm hiệu quả thi hành của Luật nói riêng, pháp luật hôn nhân và gia đình nói chung; ảnh hưởng đến việc thực hiện mục tiêu xây dựng gia đình no ấm, tiến bộ,

26

hạnh phúc; thực hiện, bảo vệ các quyền, nghĩa vụ của người dân về hôn nhân

và gia đình Nhiều quy định của Luật bị vi phạm nhưng cũng rất khó xử lý, xử phạt Điều đó cho thấy, Luật HN&GĐ hiện hành cần được sửa đổi một cách toàn diện để vừa giải quyết được những yêu cầu khách quan của đời sống hôn nhân và gia đình, vừa thể hiện được các quan điểm mới của Đảng về việc tôn trọng, bảo đảm thực hiện quyền con người, quyền công dân trong đời sống dân sự nói chung và trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình nói riêng, theo những quy định mới trong Hiến pháp năm 2013 Vì vậy, ngày 19 tháng 6 năm

2014, tại kỳ họp thứ 7, Quốc hội đã thông qua Luật hôn nhân và gia đình năm

2014 Luật có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2015 nhằm thay thế Luật HN&GĐ năm 2000 Nhiều quy định liên quan đến hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng đã được thay đổi, bổ sung

Như vậy, so với Luật HN&GĐ năm 2000, Luật HN&GĐ năm 2014 khi quy định về hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng đã có sự đổi mới cả về kỹ thuật lập pháp và nội dung, góp phần bổ khuyết một số điểm hạn chế khi quy định về hiệu lực của ly hôn đối với vợ chồng theo Luật HN&GĐ năm 2000

27

TIỂU KẾT CHƯƠNG 1

Trên cơ sở phân tích và làm rõ những vấn đề lý luâ ̣n về hi ệu lực của ly hôn đối với vợ chồng , Chương 1 đã xây dựng khái niê ̣m hiê ̣u lực của ly hôn đối với vợ chồng, theo đó có thể hiểu mô ̣t cách khái quát hiê ̣u lực của ly hôn đối với vợ chồng là thời điểm có hiệu lực của bản á n hoă ̣c quyết đi ̣nh cho ly hôn dẫn tới các hê ̣ quả pháp lý về nhân thân , tài sản, con chung và viê ̣c thực hiê ̣n bản án , quyết đi ̣nh có hiê ̣u lực trong thực tế Từ đó , xác định được ý nghĩa quan trọng về hiệu lực pháp lý củ a ly hôn đó là ta ̣o nền tảng vững chắc cho viê ̣c giải quyết các hê ̣ quả pháp lý phát sinh sau khi quan hê ̣ hôn nhân chấm dứt

Ngoài ra , Chương 1 cũng phân tích sự phát triển của các chế định ly hôn liên quan tới hê ̣ quả của ly hôn qua các thời kỳ Qua đó, hiê ̣u lực của ly hôn đối với vợ chồng được quy đi ̣nh ta ̣i các văn bản pháp luâ ̣t qua các giai đoa ̣n như giai đoa ̣n trước Cách ma ̣ng tháng Tám năm 1945: thờ i kỳ phong kiến, thời kỳ Pháp thuô ̣c; giai đoa ̣n sau Cách ma ̣ng tháng Tám năm 1945: thời

kỳ 1945 – 1954, thời kỳ 1954 – 1975, thời kỳ 1975 – nay

28

CHƯƠNG 2

HỆ QUẢ PHÁP LÝ CỦA LY HÔN ĐỐI VỚI VỢ CHỒNG

THEO QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2014 2.1 Hê ̣ quả pháp lý về nhân thân giữa vợ chồng khi ly hôn

Khi kết hôn, giữa vợ và chồng có nghĩa vụ và quyền về nhân thân như: Nghĩa vụ và quyền mang tính chất tình cảm, riêng tư giữa vợ và chồng [29, Điều 19]; Nghĩa vụ và quyền mang tính chất bình đẳng, tự do, dân chủ giữa

vợ và chồng [29, Điều 17]; Quyền đại diện giữa vợ và chồng; Trách nhiệm liên đới giữa vợ và chồng Tuy nhiên, vì một lý do nào đó dẫn tới vợ chồng ly hôn thì nghĩa vụ và quyền về nhân thân giữa vợ và chồng sẽ chấm dứt Theo nguyên tắc chung, khi phán quyết ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật, quan hệ hôn nhân chấm dứt trước pháp luật Kể từ thời điểm này, người vợ, người chồng đã ly hôn có quyền kết hôn với người khác mà không chịu bất kỳ

sự ràng buộc nào từ phía bên kia Sau khi ly hôn, các quyền và nghĩa vụ về nhân thân giữa vợ và chồng sẽ đương nhiên chấm dứt mà không phụ thuộc vào sự thoả thuận của các bên Nghĩa là các quyền và nghĩa vụ nhân thân giữa

vợ chồng phát sinh từ khi kết hôn và gắn bó trong suốt thời kỳ hôn nhân, như: nghĩa vụ yêu thương quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau tiến bộ, nghĩa vụ chung thủy giữa vợ chồng… sẽ đương nhiên chấm dứt không còn nữa Nghĩa

vụ sống chung là một nghĩa vụ mới, được ghi nhận lần đầu tiên tại Điều 19 Luật HN&GĐ năm 2014 cũng sẽ không còn ràng buộc Quyền đại diện cho nhau giữa vợ và chồng cũng sẽ chấm dứt, nghĩa là việc ủy quyền cho nhau xác lập, thực hiện và chấm dứt các giao dịch mà theo quy định của pháp luật phải có sự đồng ý của cả vợ chồng sẽ không xảy ra hay khi một bên vợ, chồng

bị mất năng lực hành vi dân sự, bên chồng hoặc vợ còn lại có đủ điều kiện để làm người giám hộ, thì có quyền đại diện theo pháp luật cho vợ hoặc chồng của họ hoặc khi một bên bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, bên còn lại được tòa án chỉ định làm người đại diện theo pháp luật cũng sẽ chấm dứt

29

Tuy nhiên, một số quyền về nhân thân khác mà vợ chồng với tư cách

là công dân thì vẫn không thay đổi dù họ đã ly hôn, như: họ tên, quốc tịch, dân tộc, tôn giáo, nghề nghiệp… sẽ do các bên tự quyết định Như vậy, quan

hệ nhân thân giữa vợ chồng chỉ tồn tại và được pháp luật bảo vệ khi họ là vợ chồng hợp pháp của nhau Sau khi ly hôn, các quyền và nghĩa vụ nhân thân giữa vợ chồng sẽ chấm dứt

Trong xã hội hiện nay, thực tế có trường hợp, sau khi phán quyết ly hôn của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng vì lý do hay động cơ nào đó, mà

vợ chồng quay trở về chung sống với nhau thì họ vẫn phải đăng ký kết hôn theo luật định Tuy nhiên, trên thực tế có không ít trường hợp vợ chồng đã ly hôn sau đó trở về chung sống với nhau nhưng không đăng ký kết hôn, giữa họ lại có con chung, tài sản chung và sau đó họ lại yêu cầu Toà án giải quyết ly

hôn Theo khoản 2, Điều 9 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “vợ chồng đã

ly hôn muốn xác lập lại quan hệ vợ chồng với nhau thì phải đăng ký kết hôn”

Trong trường hợp này, nếu có yêu cầu ly hôn thì Tòa án sẽ không giải quyết việc ly hôn nữa vì giữa hai bên không có quan hệ vợ chồng.Việc không thừa nhận quan hệ hôn nhân trong trường hợp này là hợp lý, góp phần nâng cao ý thức pháp luật nói chung và pháp luật về HN&GĐ nói riêng của người dân Đồng thời, bảo vệ quyền và lợi ích của các bên, bảo vệ lợi ích của gia đình và

xã hội

2.2 Hê ̣ quả pháp lý về tài sản của vợ chồng khi ly hôn

2.2.1 Nguyên tắc chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn

2.2.1.1 Đảm bảo quyền bình đẳng của vợ chồng về tài sản khi ly hôn

Nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng của vợ chồng khi ly hôn được quy đi ̣nh ta ̣i Điều 59, Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2014 trên cơ sở

đảm bảo quyền bình đẳng của vợ chồng về tài sản khi ly hôn

30

Trên thực tế, việc giải quyết các tranh chấp về tài sản giữa vợ chồng khi ly hôn luôn là loa ̣i viê ̣c khó khăn , phức ta ̣p, có nhiều vướng mắc Nguyên tắc bảo đảm quyền định đoạt của vợ chồng dựa trên cơ sở vợ, chồng có thể tự thỏa thuận giải quyết tài sản khi ly hôn [29, Khoản 1, Điều 59] Sự thỏa thuâ ̣n về viê ̣c chia tài sản khi ly hôn là viê ̣c vợ chồng đưa ra những yêu cầu , cách thức để chia tài sản sao cho phù hợp với nguyê ̣n vo ̣ng của mỗi bên , đảm bảo bình đẳng về tài sản Theo nguyên tắc này , sự tự thỏa thuâ ̣n của vợ chồng luôn được tôn trọng Trước đây , theo Luâ ̣t HN &GĐ năm 1986 thì sự thỏa

thuâ ̣n chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn “ phải được Tòa án nhân dân công

nhận” Theo Luâ ̣t HN&GĐ năm 2014 quy đi ̣nh tại khoản 1, Điều 59 thì luôn

đề cao quyền “tự định đoạt” của vợ chồng , theo đó “Trong trường hợp chế độ

tài sản của vợ chồng theo luật định thì việc giải quyết tài sản do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì theo yêu cầu của vợ, chồng hoặc của hai vợ chồng” và “trong trường hợp chế độ tài sản của vợ chồng theo thảo thuận thì việc giải quyết tài sản khi ly hôn được áp dụng theo thỏa thuận đó”

Viê ̣c vợ chồng tự thỏa thuâ ̣n với nhau về chia tài sản khi ly hôn sẽ phù hợp với nguyê ̣n vo ̣ng của các bên, tạo điều kiện thuận lợi cho việc thi hành án sau này Đặc biệt , với các trường hợp thuâ ̣n tình ly hôn , vợ chồng thỏa thuâ ̣n được với nhau về phân chia tài sản chung và vấn đề giao con chưa thành niên cho bên nào nuôi dưỡng , giáo dục trực tiếp và mức phí tổn cấp dưỡng nuôi con là mô ̣t điều kiê ̣n để Tòa án công nhâ ̣n thuâ ̣n tình ly hôn Pháp luật tôn trọng và thừa nhận sự thỏa thuận của vợ chồng về việc giải quyết c ác tranh chấp về tài sản ta ̣o cơ sở pháp lý đảm bảo quyền bình đẳng và quyền tự đi ̣nh đoa ̣t của vợ chồng Quy đi ̣nh này ta ̣o điều kiê ̣n thuâ ̣n lợi cho công tác thi hành

án cũng như ổn định đời sống của các bên , phát huy sự đoàn kết trong nô ̣i bô ̣ gia đình và nhân dân

Tuy nhiên, sự thỏa thuâ ̣n về tài sản của vợ chồng chỉ có giá trị pháp lý khi các bên có sự tự nguyện, thật sự, không bị lừa dối, nội dung thoả thuận

31

không trái với các nguyên tắc cơ bản của Luật HN&GĐ và các quy định khác của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội, Ví dụ: Toà án sẽ không công nhận sự thoả thuận về tài sản của các bên nếu việc thoả thuận đạt được do một bên bị cưỡng ép, lừa dối hoặc xâm phạm tới lợi ích của vợ và các con hoặc thoả thuận đạt được nhằm tẩu tán tài sản,…

Nếu vợ chồng không thỏa thuâ ̣n được với nhau thì có quyền yêu cầu Tòa

án giải quyết Những quyết đi ̣nh của Tòa án trong viê ̣c chia tài sản khi ly hôn , các bên đều phải tôn trọng và nghiêm chỉnh thực hiện

- Tài sản riêng của bên nào vẫn thuộc quyền sở hữu của bên đó Sau khi

ly hôn, vợ, chồng có tài sản riêng thì có quyền lấy về Tuy nhiên, người có tài sản riêng thì phải chứng minh được đó là tài sản riêng của m ình Viê ̣c chứng minh có thể bằng sự công nhâ ̣n của bên kia hoă ̣c bằng các giấy tờ xác nhâ ̣n quyền sở hữu của mình (Các văn tự, di chúc hoă ̣c các chứng cứ khác chứng tỏ tài sản đó là tài sản riêng của vợ , chồng) Trong trường hợp không có chứng cứ chứng minh tài sản mà vợ , chồng đang có tranh chấp là tài sản riêng của mỗi bên thì đó là tài sản chung Sự bình đẳng thể hiê ̣n ở viê ̣c tài sản riêng của mỗi bên vẫn thuô ̣c quyền sở hữu của b ên đó sau khi ly hôn Viê ̣c phải đưa ra chứng cứ chứng minh quyền sở hữu tài sản riêng nhằm tránh những tranh chấp xảy ra sau khi đã chia tài sản và xác đi ̣nh đúng chủ sở hữu hợp pháp , nhằm đảm bảo quyền lợi cho chủ sở hữu

- Đối với những tài sản mà có tranh chấp , có sự trộn lẫn , sáp nhập, ẩn chứa các loa ̣i tài sản chung và tài sản riêng trong quá trình sử du ̣ng ở thời kỳ hôn nhân thì về nguyên tắc cần xác định là tài sản chung, trừ trường hợp có chứng cứ rõ ràng là tài sản riêng đã gộp vào tài sản chung thì được tính giá trị phần đóng góp Trường hợp vợ, chồng đã tự nguyê ̣n nhâ ̣p tài sản riêng vào tài sản chung của vợ chồng hoặc tài sản riêng đã chi dùng cho gia đình mà không còn nữa thì người có tài sản riêng không có quyền đòi la ̣i hoă ̣c đền bù

32

- Đối với những trang sức mà vợ , chồng đã được cha me ̣ vợ (hoă ̣c cha

mẹ chồng) tă ̣ng cho riêng trong ngày cưới là tài sản riêng ; nhưng nếu những thứ đó đư ợc cho chung cả hai người với tính chất là tạo dựng cho vợ chồng

mô ̣t số vốn thì coi đó là tài sản chung

- Trong trườ ng vợ hay chồng đã vay nợ tiền ba ̣c của người khác để chi dùng cho mục đích riêng thì người đó phải có n ghĩa vụ thanh toán bằng tài sản riêng Nếu tài sản riêng không có hoă ̣c không đủ để thanh toán thì phải thanh toán bằng phần tài sản của người đó trong khối tài sản chung của vợ chồng hoă ̣c vợ chồng có thể thỏa thuâ ̣n để thanh toán bằng tài sản chung Như vâ ̣y, viê ̣c chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn thì sự thỏa thuâ ̣n luôn

là yếu tố tạo sự bình đẳng cho cả hai vợ chồng Họ được bình đẳng trong phân chia cũng như bình đẳng về quyền yêu cầu Tòa án giải quyết khi vợ chồng khồng thỏa thuâ ̣n được với nhau Tòa án sẽ giải quyết theo nguyên tắc quy

đi ̣nh ta ̣i khoản 2, khoản 3 Điều 59 Luâ ̣t HN&GĐ năm 2014

Theo đó, về viê ̣c chia tài sản chung được giải quyết theo nguyên tắ c: Tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính tới các yếu tố sau: Hoàn cảnh đóng góp; công sức đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì và

phát triển khối tài sản chung

Xuất phát từ đă ̣c điểm tài sản chung của vợ chồng thuô ̣c sở hữu chung hợp nhất, và nguyên tắc bình đẳng nên quyền sở hữu của mỗi bên vợ, chồng đối với khối tài sản chung luôn được xác đi ̣nh là “bằng nhau” Vì vậy, khi ly hôn tài sản chung sẽ được chia đôi , đây là mô ̣t quy đi ̣nh thể hiê ̣n rõ sự bình đẳng giữa vợ chồng khi chia tài sản Mă ̣c dù có xét đến hoàn cảnh của mỗi bên, tình trạng tài sản , công sức đóng góp…nhưng điều đó cũng chỉ nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp và chính đáng cho mỗi bên mà thô i Trong nguyên tắc này , viê ̣c xem xét đến “công sức đóng góp” của các bên đối với khối tài sản chung cần phải phân biê ̣t với trường hợp chia tài sản trong viê ̣c

33

hủy kết hôn trái pháp luật để thấy rõ sự bình đẳng của vợ ch ồng trong việc chia tài sản khi ly hôn Đối với trường hợp hủy kết hôn trái pháp luật , khi các bên không thỏa thuâ ̣n được với nhau về chia sản chung thì viê ̣c chia tài sản phải tính đến công sức đóng góp của mỗi bên, có nghĩa là, giữa ho ̣ không phải

là vợ chồng hợp pháp , tài sản chung giữa họ chỉ thuộc sở hữu chung theo phần, khi chia phải căn cứ vào công sức đóng góp để chia tài sản Trong viê ̣c

ly hôn do bản chất của quan hê ̣ hôn nhân , nên về nguyên tắc, tài sản chung phải chia đôi Đảm bảo quyền bình đẳng của vợ chồng thì cần phải hiểu bình đẳng không có nghĩa là cào bằng, do đó, nếu mô ̣t bên không có công sức đóng góp gì nhiều đối với tài sản chung , có hành vi hoang phí , phá tán tài sản thì khi chia tài sản, tòa án có thể chia cho bên kia phần tài sản nhiều hơn phần mà

lẽ ra họ được hưởng chứ không phải xác định một cách rạch ròi công sức của

họ để phân chia theo công sức đó Như vâ ̣y mới thực sự đảm bảo quyền bình đẳng của vợ chồng trong viê ̣c chia tài sản khi ly hôn Lao đô ̣ng trong gia đình được coi là lao đô ̣ng có thu nhâ ̣p là mô ̣t quy đi ̣nh thể hiê ̣n rất rõ quyền bình đẳng của vợ chồng trong k hi chia tài sản chung Nếu người vợ hoă ̣c người chồng chỉ ở nhà chăm sóc con cái , thực hiê ̣n những công viê ̣c gia đình thì quyền và nghĩa vu ̣ của ho ̣ cũng luôn ngang bằng với người kia trong viê ̣c chiếm hữu, sử du ̣ng và đi ̣nh đo ạt tài sản Do đó, khi chia tài sản chung khi ly hôn, quyền của ho ̣ cũng luôn được đảm bảo

2.2.1.2 Bảo vệ lợi ích chính đáng của vợ, con và lợi ích nghề nghiệp

Viê ̣c chia tài sản giữa vợ chồng khi ly hôn không chỉ dựa trên nguyên tắc đảm bảo quyền bình đẳng về tài sản của vợ chồng khi ly hôn mà còn bảo

vê ̣ lợi ích chính đáng của vợ , con và lợi ích nghề nghiê ̣p Theo quy đi ̣nh ta ̣i

điểm c khoản 2 Điều 59: “Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản

xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập” và khoản 5, Điều 59 Luâ ̣t HN&GĐ năm 2014 quy đi ̣nh: “Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của vợ, con chưa thành niên, con đã thành niên mất

tâ ̣p quán Trường hợp con đã thành niên có đóng góp đáng kể trong viê ̣c xây dựng và phát triển tài sản của c ha me ̣ thì được trích chia phần đóng góp của

họ trong phần tài sản của cha mẹ theo yêu cầu của người con đó Trong trường hợp chia tài sản khi vợ, chồng ly hôn, các con được bảo vệ quyền lợi là: con chưa thành niên, con đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân

sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình, trong đó

đã bao hàm cả con đã thành niên bị tàn tật không có khả năng lao động

Mô ̣t nguyên tắc nữa được xác đi ̣nh trong viê ̣c phân chia tài sản của vợ chồng đó là “ bảo vệ lợi ích của mỗi bên trong sản xuất , kinh doanh và nghề

nghiê ̣p để các bên có điều kiê ̣n tiếp tục lao động tạo thu nhập” [29, điểm c

khoản 2 điều 59] Khi chia tài sản của vợ chồng mă ̣c dù theo nguyên tắc c hia đôi nhưng vẫn phải đảm bảo cho vợ, chồng đang hoa ̣t đô ̣ng nghề nghiê ̣p được tiếp tu ̣c hành nghề; cho vợ, chồng đang hoạt động sản xuất, kinh doanh được tiếp tục được sản xuất, kinh doanh để tạo thu nhập và phải thanh toán cho bên kia phần giá trị tài sản chênh lệch Việc bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và hoạt động nghề nghiệp không được ảnh hưởng đến điều kiện sống tối thiểu của vợ, chồng và con chưa thành niên, con đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự