Phân tích, đánh giá những điểm mới của BLTTDS năm 2015 về thẩm quyền theo loại việc của Toà án

bài tập lớn môn tố tụng dân sự, bài làm tốt, được 9 điểm

MỞ ĐẦU 1

NỘI DUNG 1

I- KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THẨM QUYỀN THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN 1

II- PHÂN TÍCH NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA BLTTDS NĂM 2015 VỀ THẨM QUYỀN THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN 2

1 Bổ sung các tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, lao động và kinh doanh thương mại 2

a) Tranh chấp dân sự 2

b) Những tranh chấp về hôn nhân và gia đình 4

c) Tranh chấp về kinh doanh, thương mại 5

d) Tranh chấp về lao động 6

2 Bổ sung một số yêu cầu dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động 7

a) Yêu cầu dân sự 7

b) Yêu cầu về hôn nhân và gia đình 8

c) Yêu cầu về kinh doanh, thương mại 8

d) Các yêu cầu về lao động 9

III- ĐÁNH GIÁ NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA BLTTDS NĂM 2015 VỀ THẨM QUYỀN THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN 9

1 Bổ sung các tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, lao động và kinh doanh thương mại 9

2 Bổ sung một số yêu cầu dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động 10

KẾT LUẬN 12

MỞ ĐẦU

Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 số 92/2015/QH13 được Quốc hội trong kỳ họp Khóa 10 thông qua ngày 25/11/2015 và chính thức có hiệu lực từ ngày 01/07/2016

Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 bao gồm các quy định những nguyên tắc cơ bản trong tố tụng dân sự; trình tự, thủ tục khởi kiện để Tòa án nhân dân giải quyết các

vụ án về tranh chấp dân sự và nhiều điểm mới cập nhật thay cho Bộ luật Tố tụng Dân sự số 24/2004/QH11 và Luật Tố tụng Dân sự số 65/2011/QH12 sửa đổi năm

2011 Trong đó có sự thay đổi về thẩm quyền theo loại việc của Tòa án Để hiểu rõ

hơn vấn đề này, em xin trình bày Đề 7: Phân tích, đánh giá những điểm mới của

BLTTDS năm 2015 về thẩm quyền theo loại việc của Tòa án.

NỘI DUNG I- KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THẨM QUYỀN THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN

Thẩm quyền của Tòa án nhân dân (sau đây viết tắt là TAND) là phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của tòa án trong việc giải quyết các vụ việc dân sự Theo

khoản 3 Hiến pháp 2013 quy định: “TAND có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ

quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá hân” Với giải quyết

những tranh chấp, yêu cùa dân sự theo yêu cầu của cơ quan,tổ chức, cá nhân có thẩm quyền

Thẩm quyền của Tòa án theo vụ việc quy định trách nhiệm của Tòa án trong việc tiếp nhận, giải quyết những vụ việc dân sự do luật định Về hình thức lập pháp, thẩm quyền của tòa án theo vụ việc vẫn giữ cách lập pháp cũ theo hướng liệt

kê những vụ việc được quy định trong luật nội dung mà Tòa án có thẩm quyền giải quyết Cách lập pháp này có ưu điểm là xác định được luật nội dung và những vụ việc cụ thể mà Tòa án phải thụ lý, giải quyết khi có yêu cầu của cơ quan, tổ chức, các nhân có thẩm quyền Nhược điểm của cách lập pháp này là chỉ thống kê được những vấn đề chung, khái quát, cơ bản mà không điều chỉnh hết các vụ việc cụ thể được quy định trong các luật nội dung liên quan Về nội dung, so với Bộ luật trước đây, Bộ luật này đã bổ sung một số nội dung quan trọng, mở trộng thmar quyền của Tòa án đối với tranh chấp, yêu cầu dân sự

1

II- PHÂN TÍCH NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA BLTTDS NĂM 2015 VỀ THẨM QUYỀN THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN

1 Bổ sung các tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, lao động và kinh doanh thương mại

a) Tranh chấp dân sự

Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về bồi thường thiệt hại do áp dụng biện pháp ngăn chặn hành chính không đúng theo quy định của pháp luật về cạnh tranh, trừ trường hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại được giải quyết trong vụ án hành chính; về khai thác, sử dụng tài nguyên nước, xả thải vào nguồn nước theo quy định của luật tài nguyên nước và đất đai theo quy định của pháp luật về đất đai; tranh chấp về quyền sở hữu quyền sử dụng rừng theo quy định của Luật bảo vệ

và phát triển rừng Những tranh chấp này không phải là những tranh chấp mới được bổ sung trong các luật nội dung mà là những tranh chấp chưa được BLTTDS trước đây cập nhật trong phần thẩm quyền Việc bổ sung các tranh chấp về dân sự này là cần thiết và phù hợp với xu hướng là công dân có quyền lọi bị xâm phạm phỉa được bảo vệ thông qua việc thụ lý, xem xét của tòa án

So với khoản 12 ở Điều 25 BLTTDS 2011, Điều 26 BLTTDS 2015 đã tăng lên 14 khoản BLTTDS năm 2015 đã giữ nguyên các quan hệ tranh chấp cũ và bổ sung 2 quan hệ tranh chấp mới, phù hợp hơn với các quy định trong Luật tài nguyên nước và Luật bảo vệ phát triển rình và luật cạnh tranh Đó là các tranh chấp:

Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do áp dụng biện pháp ngăn chặn hành chánh không đúng theo quy định của pháp luật về cạnh tranh, trừ trường hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại được giải quyết trong vụ án hành chính (khoản 7) Nhà

làm luật bổ sung loại tranh chấp này để phù hợp với các quy định của Luật Cạnh tranh năm 2004 và thực tiễn giao lưu dân sự Theo quy định của pháp luật về xử lý

vi phạm hành chính thì biện pháp ngăn chặn hành chính có thể là: tam giữ người, tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính, giấy phép, chứng chỉ hành nghề,…1 Khi các chủ thể có thẩm quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn hành chính nêu trên không đúng, gây thiệt hại cho bên bị điều tra thì bên khiếu nại hoặc cơ quan quản lý cạnh tranh, Hội đồng cạnh tranh phải có trách nhiệm bồi thường tùy vào từng trường hợp Mức bồi thường do bên bị điều tra và bên khiếu nại hoặc cơ quan quản lý cạnh tranh, Hội đồng cạnh tranh phải có trách nhiệm bồi thường tùy

1 Điều 119 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012

2

vào từng trường hợp Mức bồi thường do bên bị điều tra và bên khiếu nại hoặc cơ quan quản lý cạnh tranh, Hội đồng cạnh tranh tự thỏa thuận Nếu không thỏa thuận được thì bên bị điều tra có quyền khởi kiện tại Tòa án để yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật về dân sự Người đề nghị và những người có liên quan đến việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn hành chính không đúng có trách nhiệm bồi hoàn khoản tiền mà cơ quan quản lý cạnh tranh, Hội đồng cạnh tranh đã bồi thường cho bên bị điều tra

Trên cơ sở phù hợp với quy định của Luật Tài nguyên nước 2012, BLTTDS

năm 2015 quy định tranh chấp về khai thác, sử dụng tài nguyên nước, xả thải vào

nguồn nước theo quy định của Luật Tài nguyên nước (khoản 8) là một loại quan hệ

pháp luật tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết Tòa án Xả thải vào nguồn nước theo quy định của Luật tài nguyên nước hiện hành được hiểu là hành vi của một chủ thể xả các chất thải (chất rắn, chất thải lỏng, chất thải hữu cơ, chất thải vô cơ) vào các nguồn nước được quy định tại khoản 1 Điều 2 Luật tài nguyên nước năm

2012 Như vậy trong quá trình khai thác, sử dụng, xả thải vào những nguồn nước như nguồn nước mặt, nước dưới đất, nước mưa và nước biển thuộc lãnh thổ của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam mà phát sinh tranh chấp thì nguyên dơn

có thể yêu cầu Tòa án giải quyết Tranh chấp về loại quan hệ này có thể là tranh chấp về xác định ai có quyền sử dụng, khai thác sử dụng nguồn nước hoặc về bồi thường thiệt hại liên quan đến tài nguyên nước giữa các chủ thể như cá nhân, cơ quan, tổ chức và cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về sử dụng, quản lý tài nguyên nước, xả thải vào tài nguyên nước Căn cứ vào các quy định của pháp luật dân sự

về trách nhiệm bồi thường của nhà nước2

Khoản 2 Điều 26 BLTTDS năm 2015 ghi nhận Tòa án có thêm thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về quyền khác đối với tài sản bên các tranh chấp về quyền sở hữu tài sản đã được quy định tại khoản 2 Điều 25 BLTTDS 2011 Sự bổ sung này là để phù hợp và thống nhất với quy định của BLDS năm 2015 về quyền

sở hữu và quyền khác đối với tài sản3 Tài sản bao gồm vật, tiền,giấy tờ có giá và quyền tài sản

b) Những tranh chấp về hôn nhân và gia đình

Về hôn nhân và gia đình, phạm vi thẩm quyền theo vụ việc của tòa án được

bổ sung những tranh chấp quy định trong luật hôn nhân và gia đình 2014 gồm: Về

2

Bình luận Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 – Chủ biên: TS Bùi Thị Huyền, NXB Lao động, Hà Nội, 2016, tr 44,45

3 Phần thứ 2 BLDS 2015

3

sinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, nuôi con, chia tài sản của nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc khi hủy kết hôn trái pháp luật

So với quy định tại Điều 27 BLTTDS 2011 về các tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án, Điều 28 BLTTDS năm 2015 đã bổ sung các quan hệ tranh chấp sau: chia tài sản sau khi ly hôn; về sinh con bằng hỗ trợ sinh sản, mang thai hộ vì mục đích nhân đạo và nuôi con, chia tài sản của nam, nữ sống chung với nhau như vợ chồng và không đăng ký kết hôn hoặc khi hủy kết hôn trái pháp luật Sự bổ sung này là phù hợp với thực tiễn và những quy định mới của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 so với Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 Khi đương sự có yêu cầu giải quyết những tranh chấp hôn nhân và gia đình được ghi nhận ở Điều 28 BLTTDS năm 2015 thì Tòa án có trách nhiệm xem xét giải quyết.4 Thông thường trong những vụ án ly hôn, các đương sự sẽ có những tranh chấp về quan hệ nhân thân, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn và yêu cầu Tòa án giải quyết tất cả những yêu cầu liên quan đến các tranh chấp này Tuy nhiên, có những

vụ án ly hôn, các đương sự chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết quan hệ nhân thân và nuôi con mà không có yêu cầu giải quyết quan hệ tài sản… Vì vậy, tòa án phải căn

cứ vào yêu cầu cụ thể của người khởi kiện trong đơn khởi kiện để thụ lý và giải quyết các nội dung không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu của người khởi kiện Liên quan đến vấn đề tài sản, có những trường hợp sau khi có bản án giải quyết ly hôn đã có hiệu lực của tòa án thì các bên mới phát sinh tranh chấp về tài sản và yêu cầu Tòa án giải quyết dù trước đó hai bên đã tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết Đây chính là tranh chấp về chia tài sản sau ly hôn được BLTTDS năm 2015 quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Trước đây, BLTTDS năm 2011 chỉ quy định về thẩm quyền của Tòa án đối với tranh chấp chia tài sản khi ly hôn nên khi dạng tranh chấp này phát sinh các Tòa án thường thụ lý vào nhóm quan hệ tranh chấp về quyền sở hữu tài sản, trong khi đó bản chất của loại tranh chấp này phát sinh từ lĩnh vực hôn nhân và gia đình Do đó, việc bổ sung tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015

là phù hợp thực tế, khắc phục được bất cập của BLTTDS năm 2011

Lần đầu tiên trong lịch sử, pháp luật hôn nhân và gia đình Việt Nam đã ghi nhận quyền sinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, được nhờ người khác mang thai

hộ vì mục đích nhân đạo của những cặp vợ chồng gặp vấn đề về sức khỏe không

4 Bình luận Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 – Chủ biên: TS Bùi Thị Huyền, NXB Lao động, Hà Nội, 2016, tr 54

4

có khả năng có con theo ý nguyện Để phù hợp với quy định mới này, BLTTDS

năm 2015 ghi nhận thẩm quyền sinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản là việc sinh

con bằng kỹ thuật thụ tinh nhân tạo hoặc thụ tinh trong ống nghiệm Theo khoản

22, khoản 23 Điều 107 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, mang thai hộ có 02 hình thức Mang thai hộ vì mục đích nhân đạo và mang thai hộ vì mục đích thương mại Theo quy định tại khoản 6 Điều 28, chỉ có tranh chấp phát sinh từ việc mang thai hộ vì mục đích nhân đạo mới thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Trên thực tế có nhiều tình huống tranh chấp có thể xảy ra khi thực hiện mang thai hộ bằng phương pháp thụ tinh nhân tạo hoặc thụ tinh trong ống nghiệm như: người mang thai hộ không giao con cho bố mẹ hoặc bố mẹ không nhận con cái khi được sinh ra hay khi ban đầu là mang thai hộ vì mục đích giúp đỡ nhưng sau phát sinh tranh chấp đòi tiền công hoặc lợi ích vật chất từ người nhờ mang thai hộ; tranh chấp thừa kế giữa đứa trẻ được sinh ra và người mang thai hộ… Những tranh chấp như vậy, nếu có yêu cầu, Tòa án sẽ thụ lý và giải quyết.5

c) Tranh chấp về kinh doanh, thương mại

Đối với các tranh chấp về kinh doanh, thương mại, thẩm quyền theo vụ việc của tòa án bổ sung các tranh chấp: Tranh chấp giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao dịch về chuyển nhượng phần vốn góp với công ty; thành viên công ty, giữa công ty với các thành viên của công tyl tranh chấp giữ công ty với người quản lý trong công ty chịu trách nhiệm hữu hạn hoặc thành viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc trong công ty cổ phần, giữa các thành viên công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia tách, bàn gio tài sản của công ty, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty

Về cơ bản, BLTTDS năm 2015 kế thừa các quy định pháp luật của BLTTDS năm 2011 khi xác định 4 loại quan hệ tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Bên cạnh đó, BLTTDS năm 2015 đã

có sự điều chỉnh để phù hợp hơn với bản chất quan hệ kinh doanh thương mại và thực tiễn ngày càng phát triển các tranh chấp kinh doanh thương mại về cả số lượng và độ phức tạp trong bối cảnh kinh tế toàn cầu hiện nay

Sự điều chỉnh thứ nhất là ở khoản 1 Điều 30 BLTTDS 2015, quy định này đã

kế thừa những quy định mang tính định tính khi xác định các điều kiện để xác định

5 Bình luận Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 – Chủ biên: TS Bùi Thị Huyền, NXB Lao động, Hà Nội, 2016,tr 57

5

một tranh chấp trong hoạt động kinh doanh thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa

án Đồng thời điều luật đã loại bỏ các hạn chế về việc liệt kê các loại tranh chấp trong hoạt động khi doanh Điều này thể hiện tư duy tiến bộ của các nhà làm luật, giúp điều luật “tăng thêm tuổi thọ” và mang tính phổ quát cao

Sự điều chỉnh thứ hai là quy định bổ sung thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp giữa người chưa phải thành viên công ty nhưng có giao dịch

về chuyển nhượng phần vốn góp với công ty, thành viên công ty

Sự điều chỉnh thứ ba là ở khoản 4, quy định này đã bổ sung thêm một quan hệ tranh chấp mới thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án là “tranh chấp giữa công ty với người quản lý trong công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc thành viên hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc trong công ty cổ phần Quy định này phù hợp và thống nhất với Luật Doanh nghiệp năm 2014 Theo Luật doanh nghiệp năm 2014 thì thành viên công ty TNHH hai thành viên trở lên có thể tự mình hoặc nhân danh công ty khởi kiện trách dân sự đối với Chủ tịch Hội đồng thành viên, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc, người đại diện theo pháp luật và cán bộ quản lý công ty…

d) Tranh chấp về lao động

Đối với tranh chấp lao động, thẩm quyền của tòa án được bổ sung các tranh chấp: Tranh chấp về học nghề, tập quyền về cho thuê lại lao động quyền công đoàn, kinh phí công đoàn; an toàn lao động, vệ sinh lao động và bồi thường thiệt hại do đình công bất hợp pháp

So với quy định của BLTTDS 2011 thì những tranh chấp về lao động thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án được quy định định theo hướng mở rộng hơn Tòa án không chi có thẩm quyền giải quyết tranh chấp lao động (bao gồm những tranh chấp lao động cá nhân, tranh chấp lao động tập về về quyền) mà còn có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp liên quan đến lao động, tranh chấp về bồi thường thiệt hại do đình công bất hợp pháp và các tranh chấp khác về lao động Với các quy định tại Điều 32 BLTTDS có thể khẳng định tất cả các tranh chấp về lao động đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

2 Bổ sung một số yêu cầu dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động

a) Yêu cầu dân sự

So với Điều 26 BLTTDS 2011, BLTTDS 2015 vân giữ nguyên 6 khoản, bổ

sung thêm nội dung ở khoản 1 về đối tượng “có khó khăn trong nhận thức, làm

6

chủ hành vi” và thêm các yêu cầu được bổ sung gồm: Yêu cầu không công nhận

bản án, quyết định về dân sự, quyết định về tài sản trong bản án, quyết định hình

sự, hành chính của tòa án nước ngoài hoặc không công nhận bản án, quyết định về dân sự, quyết định về tài sản trong bản án, quyết định hình sự, hành chính của tòa

án nước ngoài mà không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam Trước đây, BLTTDS

2004 tại chương XXVIII có quy định về thủ tục không công nhận bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam nhưng trong Điều 25 không ghi nhận thẩm quyền này của Tòa án Nay BLTTDS 2015 ghi nhận thẩm quyền này Quy định này không ahr hưởng đến thẩm quyền của Tòa án song lại không được ghi nhận trong pháp luật thẩm quyền tại phần chung của BLTTDS 2015

Yêu cầu công nhận tài sản có trên lãnh thổ việt Nam là vô chủ, công nhận quyền sở hữu của người đang quản lý đối với tài sản vô chủ trên lãnh thổ Việt Nam; xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản, phân chia tài sả chung để thi hành án và yêu cầu khác theo quy định của luật thi hành án dân sự được bổ sung để thống nhất với quy định của Bộ luật Dân sự và Luật thi hành án dân sự Sự bổ sung này là để phù hợp với những quy định của BLDS năm 2015 về nguyên tắc công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền dân sự liên quan đến những trường hợp xác định quyền sở hữu đối với tài sản trong điều kiện không xác định được chủ sở hữu của tài sản đó Khi có yêu cầu của người quản lý tài sản vô chủ được quy định

từ Đều 228 đến Điều 233 BLDS năm 2015, Tòa án có trách nhiệm thụ lý đơn yêu cầu và tiến hành xem xét, ra quyết định công nhận.6

b) Yêu cầu về hôn nhân và gia đình

Thẩm quyền của tòa án đối với các yêu cầu được bổ sung theo Luật hôn nhân

và gia đình năm 2014 Các yêu cầu được bổ sung gồm: yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc công nhận việc hay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của cơ quan, tổ chức, cá nhân theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình; yêu cầu lên quan đến việc mang thai hộ theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình; công nhận thỏa thuận chấm dứt hiệu lực của việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân và được thực hiện theo bản án, quyết định của Tòa án; tuyên bố vô hiệu thỏa thuận về chế độ tài sản của vợ và chồng theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình; công nhận và cho thi hành tại Việt Nam hoặc không công nhận bản án, quyết định

6 Bình luận Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 – Chủ biên: TS Bùi Thị Huyền, NXB Lao động, Hà Nội, 2016,tr53

7

về hôn nhân, gia đình của tòa án nước ngoài hoặc cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài hoặc không công nhận bản án, quyết định về hôn nhân và gia đình của Tòa án nước ngoài hoặc coq quan khác có thẩm quyền của nước ngoài không có yêu cầu thi hành tại việt nam và yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình Tất cả những sự thay đổi này là phù hợp hơn với yêu cầu thực tế, đáp ứng quyền được pháp uật bảo vệ của các đương sự và quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

Là một bước tiến mới so với nhưng quy định của Luật hôn nhân và gia đình trước đây, Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đã phù hợp hơn với pháp luật quốc

tế khi công nhận chế độ tài sản chung của vợ chồng theo thỏa thuận thỏa thuận về chế độ tài sản của vợ chồng được xem là hợp pháp khi thỏa thuận này phải được lập trước khi kết hôn, tuân thủ điều kiện có hiệu lực của một giao dịch dân sự được quy định tại BLDS 2014 và các nội dung có liên quan được Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 điều chỉnh

c) Yêu cầu về kinh doanh, thương mại

BLTTDS 2015, bổ sung các quy định: yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông, nghị quyết của hội đồng thành viên theo quy định của pháp luật về doanh nghiệp bắt giữ tàu bay, tàu biển theo quy định của pháp luật về hành không dân dụng Việt nam, về hàng hải việt nam, trừ trường hợp bắt giữ tàu bay, tàu biển

để bảo đảm giải quyết vụ án

Yêu cầu bắt giữ tàu bay tàu biển Khoản 3 Điều 31 thực chất là yêu cầu Tòa án

áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo đảm giải quyết vụ án của đương sự Đương sự yêu cầu bắt giữ tàu biển là bảo đảm giải quyết khiếu nại hàng hải, thi hành án dân sự, thực hiện ủy thác tư pháp của Tòa án nước ngoài

d) Các yêu cầu về lao động

So với quy định của BLTTDS 2011 thì phạm vi những yêu cầu về lao động thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định theo hướng mở rộng hơn.Những yêu cầu về lao động được bổ sung gồm: Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu; yêu cầu xét tính hợp pháp của cuộc đình công bà yêu cầu công nhận và cho thi hành tại việt nam phán quyết lao động của Trọng tài nước ngoài

Sở dĩ BLTTDS 2015 bổ sung yêu cầy tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu vào nhóm loại việc lao động thuộc thẩm quyền của Tòa án

8

vì: trước thời điểm bộ luật lao động 2012 ban hành, thẩm quyền tuyên bố này thuộc thanh tra la động hoặc cơ quan lao động cấp tình Đến khi bộ luật lao động

2012 ban hành thì thẩm quyền đã được sửa theo hướng Thanh tra lao động và Tòa

án có thẩm quyền Tuy nhiên, cần lưu ý, theo BLTTDS 2015 thì chỉ có Tòa án nhân dân mới có thẩm quyền tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu.7

BLTTDS 2015 đã bổ sung các quy định về thủ tục xét tính hợp pháp của cuộc đình công tại chương XXXI Chính vì vậy, từ ngày 1/7/2016, toàn bộ các quy định

về trình tự, thủ tục xét tính hợp pháp của cuộc đình công trong Bộ luật Lao động

2012 sẽ hết hiệu lực

III- ĐÁNH GIÁ NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA BLTTDS NĂM 2015 VỀ THẨM QUYỀN THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN

1 Bổ sung các tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, lao động và kinh doanh thương mại

BLTTDS 2015 bổ sung các tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, lao động và kinh doanh thương mại tại Điều 26,28,30,32

Những bổ sung về thẩm quyền theo vụ việc của tòa án trong BLTTDS 2015 là tích cực, theo hướng mở rộng phạm vi, quyền hạn của tòa án trong vụ việc giải quyết tranh chấp dân sự nói chung, bảo đảm hiệu quả điều chỉnh của luật một cash tối ưu nhất Về phía công dân, khi có quyền, lọi ích hợp pháp bị xâm phạm, họ có quyền yêu cầu các thiết chế tư pháp thực thi pháp uật, bảo hộ quyền theo luật định

Xã hội dân chủ, văn minh, gắn liền với cơ chế tài phán minh bạch, công khai, kịp thời, hữu hiệu Pháp luật chỉ thực sự có hiệu quả khi những nhu cầu của đời sống

xã hội được luật hóa, thực thi trên thực tế và đảm bảo bằng các phán quyết có hiệu lực thi hành Có như vậy, người có quyền lợi bị xâ phạm, người có hành vi xâm phạm quyền lọi người khác, ý thức được quyền lợi, trách nhiệm của mình cũng như hậu quả của việc khoogn tuân thủ đúng quy định của luật.8

2 Bổ sung một số yêu cầu dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động

Về cơ bản, các yêu cầu dân sự, hôn nhân và gia đình, lao động và kinh doanh, thương mại được bổ sung trong BLTTDS 2015 cũng giống như các tranh chấp dân

sự, nghĩa là cập nhật các quy định trong các luật nội dung mà bộ luật trước đây

7 Bình luận Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 – Chủ biên: TS Bùi Thị Huyền, NXB Lao động, Hà Nội, 2016, tr71

8 Nguyễn thị hoài Phương, bình luận những điểm mới trong bộ luật tố tụng dân sự 2015,nxb Hồng Đức – Hội

luật gia việt Nam,TPHCM, 2016, tr66,67

9