Chức năng bào chữa của luật sư trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự từ thực tiễn thành phố hà nội (tt)

26 233 0
Chức năng bào chữa của luật sư trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự từ thực tiễn thành phố hà nội (tt)

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN CHẠM HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH PHƯỚC Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã ngành: 60.38.01.04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 Công trình hoàn thành tại: Học viện Khoa học xã hội Người hướng dẫn khoa học: PGS, TS Trần Văn Độ Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội vào lúc ……giờ… ngày …… tháng …… năm …… Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện Khoa học xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu Tính mạng, sức khỏe người vô giá, bất khả xâm phạm, pháp luật bảo vệ Quyền sống, tôn trọng bảo vệ sức khỏe quyền hàng đầu người, công dân Hiến pháp năm 2013 thể tinh thần bảo vệ quyền người thông qua nhiều quy định mà trước hết Điều 20 khẳng định “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ sức khoẻ, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm” Điều 31 Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “Người bị buộc tội coi tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” Điều Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định: "Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật", Điều 13 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định “Người bị buộc tội coi tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội tội” Điều có nghĩa chừng chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật người bị buộc tội coi người chưa có tội Như vậy, hoạt động thu thập, đánh giá chứng hoạt động mang tính chất định, xác định người có tội hay tội tội Đây nội dung việc áp dụng pháp luật hình trình giải vụ án biện pháp đưa quy phạm pháp luật vào sống Trên sở xác định người phạm tội thực hành vi phạm tội gì, quy định điều, khoản Bộ luật hình sự, quan có thẩm quyền (Tòa án) định hình phạt phù hợp hành vi phạm tội Vì thế, hoạt động thu thập, đánh giá chứng xem tiền đề, điều kiện cho việc điều tra, truy tố, xét xử đắn, góp phần mang lại hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm Trong trường hợp hoạt động thu thập, đánh giá chứng không xác, khách quan, liên quan đến nhiều hậu pháp lý khác oan, sai, kéo dài thời gian giải vụ án Luật tố tụng hình quy định việc thu thập, đánh giá chứng phải khách quan, toàn diện, đầy đủ Nhưng thực tiễn vụ án hình có nhiều quan điểm trái ngược việc thu thập, đánh giá chứng cứ, có vụ án qua nhiều cấp xét xử (sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm) Song án lại đánh giá khác nhau.Có tình trạng khác nhận thức, thu thập, sử dụng, đánh giá chứng vụ án Theo báo cáo kết giải loại án hình Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bình Phước, 05 năm từ năm 2011 – 2015 khởi tố điều tra với 5138 vụ/10016 bị can; tội cố ý gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác 716 vụ/1320 bị can chiếm tỷ lệ 13,93%; Riêng vụ án cố ý gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác Tòa án trả điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát 45 vụ/119 bị cáo chiếm tỷ lệ 6,64%, Viện kiểm sát trả cho Cơ quan điều tra 22 vụ/48 bị can chiếm tỷ lệ 3,24%, lý trả điều tra bổ sung bổ sung chứng cứ, nhiều vụ án phải gia hạn thời hạn điều tra, có vụ án kéo dài 1-2 năm giải được; Cơ quan điều tra đình điều tra 05 vụ/04 bị can… cho thấy quan tiến hành tố tụng bộc lộ hạn chế như: Không thu thập đầy đủ kịp thời loại chứng cứ, có vi phạm thủ tục thu thập chứng cứ, không đánh giá giá trị chứng xác định xác mối liên hệ chứng tổng thể hệ thống toàn diện chứng vụ án cố ý gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác cụ thể Có khác nhận thức, phương pháp phân tích đánh giá chứng người tiến hành tố tụng vụ án…Những hạn chế làm cho điều tra khám phá vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác kéo dài, số vụ án trả điều tra bổ sung nhiều, có vụ đình Do vậy, việc nghiên cứu làm sáng tỏ lý luận hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, thực tiễn hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Phước, từ đề xuất giải pháp để nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động có ý nghĩa quan trọng trước diễn biến phức tạp loại tội phạm yêu cầu cần đặt cấp thiết Chính vậy, chọn đề tài: “Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo Luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn địa bàn tỉnh Bình Phước”, làm Luận văn tốt nghiệp Thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Luận án Tiến sĩ luật học: “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay” tác giả Đỗ Văn Đương (2000); Luận văn Thạc sĩ Luật học “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích địa bàn Thành Phố Hà Nội, thực trạng giải pháp nâng cao hiệu quả” tác giả Nguyễn Thanh Tùng (2004); Luận văn Thạc sĩ Luật học “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình việt nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Huỳnh Tấn Hải (2013); Luận văn Thạc sĩ Luật học “Thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra tội giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước” tác giả Nguyễn Quốc Hân (2015) Ngoài có số Luận án, Luận văn nghiên cứu tội phạm cố ý gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác góc độ khác như: Đặc điểm tội phạm học, nguyên nhân điều kiện tội phạm công tác phòng ngừa…Ngoài nhà khoa học số tác giả quan tâm đến số nội dung trình chứng minh vụ án hình đề cập đến số giáo trình, sách, tài liệu, tạp chí chuyên ngành như: Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự; Hà Nội 1992; Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam; Nxb Công annhân dân; Hà Nội - 2002; GS TS Võ KhánhVinh chủ biên.Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự; Nxb Công an nhân dân; Hà Nội - 2004; doGS TS Võ Khánh Vinh chủ biên; Đề cương giảng học phần Chứng cứ, chứng minh: Những vấn đề lý luận thực tiễn” TS Đặng Quang Phương Các công trình nêu chủ yếu sâu nghiên cứu mặt lý luận trình chứng minh điều tra vụ án hình Hiện chưa có đề tài sâu nghiên cứu đề xuất giải pháp cụ thể hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói chung, từ thực tiễn tỉnh Bình Phước nói riêng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích việc nghiên cứu sở sáng tỏ lý luận hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, đánh giá hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Phước, Luận văn đưa số giải pháp góp phần nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác - Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đặt là: + Nghiên cứu vấn đề lý luận thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác; + Đánh giá thực tiễn thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh Bình Phước; + Kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác; Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Nghiên cứu thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Phước sở Bộ luật tố tụng hình năm 2003, năm 2015 văn pháp luật có liên quan - Phạm vi nghiên cứu: Về không gian địa bàn tỉnh Bình Phước, thời gian từ năm 2011 đến 2015 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác - Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng sách hình sự; quan điểm, đường lối xử lý tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm nói chung tội cố ý gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp cụ thể như: Phương pháp thống kê, so sánh, phân tích tổng hợp, nghiên cứu thực tiễn thông qua hồ sơ vụ án, kết luận điều tra, án, định, báo cáo tổng kết Cơ quan điều tra, Công an tỉnh Bình Phước Ý nghĩa lý luận thực tiễn Luận văn Kết nghiên cứu Luận văn có ý nghĩa khoa học thực tiễn - Về khoa học: Luận văn góp tiếng nói khiêm tốn vào lý luận thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác - Về thực tiễn: Kết nghiên cứu tham khảo hoạt động lập pháp thực tiễn hoạt động điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác - Luận văn làm tài liệu tham khảo nghiên cứu, giảng dạy học tập tố tụng hình sự, điều tra tội phạm Cơ cấu Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Chương 2: Thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh Bình Phước Chương 3: Một số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh Bình Phước Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC Trong chương này, Tác giả tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, dấu hiệu pháp lý tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vấn đề lý luận chứng cứ, hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác; nghiên cứu cách đầy đủ sở khoa học, sở pháp lý nội dung hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng tội phạm nói chung nhằm giúp cho chủ thể có vai trò chủ yếu hoạt động CQĐT có đầy đủ sở pháp lý sở khoa học để tiến hành 1.1 Nhận thức chung chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1.1.1 Khái niệm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Qua nghiên cứu quy định pháp luật hình Việt Nam cho thấy: Khi nói đến tội phạm cố ý gây thương tích nghĩa đề cập đến nhóm tội danh quy định điều 104, 105, 106 Bộ luật hình năm 1999 cho thấy: Cố ý gây thương tích Trong đó, dấu hiệu bắt buộc mặt hậu loại tội phạm để lại thương tích cho nạn nhân với mức độ thương tật theo luật định Một vấn đề mà theo cấn phải lưu ý là, mặt khách quan, hành vi quy định Điều 104, 105,106 BLHS giống (đều hành vi gây thương tích gây tổn hại sức khoẻ người khác) Nhưng theo tội quy định Điều 105, 106 BLHS, theo chất tội phạm, hành vi khách quan gây thương tích; mà có hành vi gây tổn hại sức khoẻ Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử chứng minh điều 1.1.2 Một số vấn đề chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.1.2.1 Khái niệm chứng thuộc tính chứng Tuy có nhiều quan điểm, ý kiến chưa đồng tình với khái niệm chứng nêu trên, đến thời điểm này, quy định Điều 64 Bộ luật TTHS năm 2003 pháp lý hành cho việc xác định chứng hoạt động điều tra, truy tố xét xử thực tiễn Trong thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm cố ý gây thương tích cho thấy, chứng chứng minh vụ án không thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật TTHS quy định mà thu thập theo trình tự, thủ tục khác Tuy nhiên, thông tin, tài liệu phải chuyển hoá thành chứng theo thủ tục, trình tự Bộ luật TTHS quy định Trong trình tiến hành điều tra vụ án, quan THTT vi phạm quy định pháp luật thu thập thông tin, tài liệu dùng nhục hình, cung, mớm cung để lấy lời khai 10 cho dù thông tin, tài liệu có thật, có liên quan đến vụ án không coi chứng Như vậy, qua việc nghiên cứu thuộc tính chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích, xác định vai trò mối liên hệ thuộc tính chứng chứng minh vụ án Ba thuộc tính chứng có mối quan hệ biện chứng với nhau, tách rời thiếu thuộc tính nào, thiếu ba thuộc tính, chứng sễ giá trị chứng minh không chứng Trong ba thuộc tính tính khách quan tính liên quan mặt nội dung chứng cứ, tính hợp pháp mặt hình thức chứng 1.1.2.2 Nguồn chứng phân loại chứng - Nguồn chứng cứ: Nguồn chứng nơi chứa đựng chứng Khoản Điều 64 BLTTHS năm 2003 quy định: “Chứng xác định bằng:Vật chứng; lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; kết luận giám định; biên hoạt động điều tra, xét xử tài liệu, đồ vật khác”[12, tr 46] Điều 87 Bộ luật TTHS năm 2015 mở rộng nguồn chứng cứ, theo “Dữ liệu điện tử; kết định giá; kết thực ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế” nguồn chứng [16, tr 89] - Phân loại chứng cứ: Tác giả phân tích vai trò, ý nghĩa mối quan hệ loại chứng xác định trình giải VAHS nói chung vụ án cố ý gây thương tích nói riêng đòi hỏi việc thu thập chứng phải tiến hành theo quy định pháp luật, phải thể đầy đủ văn tố tụng Trong trình đánh giá sử dụng chứng đòi hỏi CQĐT không coi 11 trọng loại chứng mà xem nhẹ loại chứng kia, để đảm bảo tính khách quan, xác trình đánh giá, sử dụng chứng cần coi trọng việc thu thập, đánh giá, sử dụng loại chứng 1.2 Nhận thức hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Tác giả phân tích Cơ sở khoa học, sở pháp lý hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, phân tích nội dung, chủ thể hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định pháp luật tổ tụng hình Việt Nam 12 Chương THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỂU TRA TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC Ở TỈNH BÌNH PHƯỚC Trong Chương 2, tác giả nghiên cứu thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước từ năm 2011 đến năm 2015 gồm nội dung: Tình hình tội cố ý gây thương tích diễn địa bàn tỉnh Bình Phước từ năm 2011 đến năm 2015; Những đặc điểm hình tội cố ý gây thương tích; phân tích tình hình, kết hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước từ năm 2011 đến năm 2015; đánh giá, nhận xét ưu điểm, tồn tại, hạn chế hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích nguyên nhân tồn tại, hạn chế đó, tác giả chọn số vụ án để minh họa cho nội dung phân tích đánh giá 2.1 Tình hình đặc điểm hình tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Bình Phước 2.1.1 Tình hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Bình Phước - Tình hình tội phạm cố ý gây thương tích địa bàn tỉnh Bình Phước từ năm 2011 đến năm 2015 xảy 716 vụ [03], cụ thể là: + Năm 2011 xảy 157 vụ, điều tra làm rõ 155 vụ (đạt tỷ lệ 98,7%), số bị can bị khởi tố điều tra xử lý 304 đối tượng; 13 + Năm 2012 xảy 146 vụ, điều tra làm rõ 142 vụ (đạt tỷ lệ 97,2%), số bị can bị khởi tố điều tra xử lý 281 đối tượng; + Năm 2013 xảy 150 vụ, điều tra làm rõ 147 vụ (đạt tỷ lệ 98%), số bị can bị khởi tố điều tra xử lý 313 đối tượng; + Năm 2014 xảy 125 vụ, điều tra làm rõ 120 vụ (đạt tỷ lệ 96%), số bị can bị khởi tố điều tra xử lý 219 đối tượng; + Năm 2015 xảy 137 vụ, điều tra làm rõ 136vụ (đạt tỷ lệ 99,2%), số bị can bị khởi tố điều tra xử lý 204 đối tượng; Qua số liệu thống kê cho thấy, kết điều tra khám phá tội phạm cố ý gây thương tích cao (đạt tỷ lệ 97,82%), số vụ án chưa điều tra khám phá 15 vụ, chiếm tỷ lệ 2,18% Với chức năng, nhiệm vụ mình, CQĐT phối hợp với quan chức năng, tích cực điều tra khám phá Tuy nhiên, tác động nhiều yếu tố, có không hiệu công tác thu thập, đánh giá, sử dụng chứng nên điều tra tội cố ý gây thương tích kéo dài thời gian trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều 67 vụ chiếm 9,5%, có vụ trả nhiều lần, nhiều năm giải xong Vì vậy, thời gian tới, CQĐT cần phải có biện pháp để khắc phục hạn chế, nâng cao hiệu công tác điều tra, mà trước hết nâng cao hiệu công tác thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích 2.1.2 Đặc điểm hình tội phạm cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏa người khác xảy địa bàn tỉnh Bình Phước Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án báo cáo tổng kết CQĐT tiến hành điều tra từ năm 2011 đến năm 2015, rút số đặc điểm hình tội cố ý gây thương tích sau: Đặc điểm thủ đoạn gây án che giấu tội phạm; Đặc điểm công cụ, phương tiện 14 gây án; Đặc điểm thời gian, địa điểm thực tội phạm; Đặc điểm động phạm tội; Đặc điếm nhân thân người phạm tội; Đặc điểm dấu vết Để đạt hiệu cao công tác điều tra vụ án đòi hỏi CQÐT không cần nắm vững dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội gây thương tích mà đòi hỏi phải nắm đặc điểm hình loại tội phạm Việc nắm vững đặc điểm hình tội phạm có ý nghĩa quan trọng việc xác định chứng tổ chức tiến hành hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án 2.2 Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tỉnh Bình Phước 2.2.1 Tình hình, kết hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng 2.2.2.1 Hoạt động thu thập chứng Để thu thập chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích, CQĐT tiến hành thông qua biện pháp chủ yếu sau: Thu thập chứng thông qua hoạt động khám nghiệm trường; Thu thập chứng thông qua hoạt động kiểm tra dấu vết thân thể bị hại, bị can, khám nghiệm tử thi (đối với người bị hại chết) Thu thập chứng thông qua hoạt động lấy lời khai người bị hại, người làm chứng hỏi cung bị can; Thu thập chứng thông qua hoạt động trưng cầu giám định; Thu thập chứng thông qua hoạt động khám xét;Thu thập chứng thông qua hoạt động đối chất, nhận dạng, thực nghiệm điều tra 2.2.2.2 Hoạt động đánh giá chứng 15 Theo quy định pháp luật TTHS có hai phương pháp đánh giá chứng cứ, là: đánh giá chứng đánh giá tổng hợp chứng Thực tiễn cho thấy việc đánh giá chứng Cơ quan THTT nhiều quan điểm khác xem xét tội danh tổng hợp hành vi đối tượng bị khởi tố Một số vụ án sau CQĐT kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ sang VKS đề nghị truy tố, bị VKS trả lại hồ sơ để chuyển tội dánh đình chỉ, giai đoạn xét xử bị Tòa án trả lại hồ sơ để điềủ tra bổ sung lượng chứng yếu, thiếu chưa đủ để buộc tội bị cáo Qua nghiên cứu hoạt động đánh giá tổng hợp chứng vụ án cố ý gây thương tích CQĐT từ năm 2011 đến năm 2015, tác giả nhận thấy: + Sau CQĐT kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ vụ án đến VKS đề nghị truy tố, đánh giá chứng không thống nên VKS đình vụ án: 03 vụ (0.42%) + Sau CQĐT kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ vụ án đển VKS đề nghị truy tố, đánh giá chứng không thống nên VKS yêu cầu điều tra bổ sung: 95 vụ (chiếm 13.2%) Như vậy, hoạt động đánh giá chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích CQĐT thực theo quy định pháp luật TTHS, có số hạn chế định, có vụ án VKS trả hồ sơ đề nghị CQĐT điều tra bổ sung đến 04 lần 2.2.2.3 Sử dụng chứng Sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích việc CQĐT sử dụng chứng thu thập để tiến hành biện pháp điều tra, để chứng minh tội phạm người thực 16 hành vi phạm tội Qua nghiến cứu cho thấy CQĐT sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích, cụ thể như: Sử dụng chứng để lập kế hoạch, xây dựng giả thuyết điều tra; Sử dụng chứng để phát hiện, thu thập chứng mới, kiểm tra, đánh giá thông tin, tài liệu, chứng thu thập trình điều tra vụ án; Sử dụng chứng để làm cho việc định tổ tụng 2.3 Đánh giá, nhận xét thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khácở tỉnh Bình Phước 2.3.1 Những ưu điểm: Tác giả đánh giá CQĐT bố trí cấu, xếp đội ngũ ĐTV, cán điều tra, trinh sát tương đối hợp lý điều tra vụ án cố ý gây thương tích xảy địa bàn tỉnh Do đó, hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng ĐTV, cán điều tra tiến hành nghiêm túc có hỗ trợ trinh sát, phối kết hợp Kiểm sát viên 2.3.2 Những hạn chế, thiếu sót Nghiên cứu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích Bình Phước thời gian qua, tác giả nhận thấy: - Đối với hoạt động thu thập chứng cứ: + Thu thập không đầy đủ chứng không làm sáng tỏ vụ án + Xác định không phạm vi, giới hạn chứng minh, phải giám định nhiều lần - Đối với hoạt động sử dụng chứng cứ: 17 Trong trình giải vụ án, việc sử dụng chứng tiến hành trình thu thập, đánh giá chứng Sử dụng chứng ý nghĩa nhằm chứng minh tình tiết vụ án mà sở để thu thập kiểm tra chứng mới, sở để định tố tụng xây dựng lập kế hoạch điều tra vụ án 2.3.3 Nguyên nhân tồn tại, hạn chế: Theo tác giả, hạn chế, thiếu sót nêu thu thập, đánh giá, sử dụng chứng xuất phát từ số nguyên nhân sau: - Về khách quan: + Pháp luật tố tụng hình chưa quy định cụ thể giới hạn chứng minh mà nêu nguyên tắc chung định hướng “làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vô tội” [12, tr 9], chưa quy định rõ ràng trình tự thủ tục, thời hạn, trách nhiệm chủ thể liên quan đến hoạt động giám định; giá trị kết luận giám định lần đầu lần sau Việc tổ chức nghiên cứu lý luận chứng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án cố ý gây thương tích quan tâm, thiếu dẫn khoa học cho thực tiễn hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án + Trong trình điều tra vụ án cố ý gây thương tích, hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng bị hạn chế nhiều, tập trung số nguồn, lời khai người bị hại, làm chứng dấu vết mà đối tượng để lại nơi ở, thân thể người bị hại - Về chủ quan: 18 + Đội ngũ ĐTV, cán điều tra, trinh sát thiếu so với yêu cầu thực tiễn nên tải án, dẫn đến việc tập trung nâng cao chất lượng điều tra hạn chế + Trong nghiên cứu thu thập, đánh giá đấu vết, trường phối hợp CQĐT với cán kỹ thuật giám định viên pháp y chưa chặt chẽ, thống + Nhiều cán điều tra cấp sở trình độ nghiệp vụ, trình độ pháp luật hạn chế nên việc phát hiện, mô tả, thu giữ tài liệu, vật chứng thu thập trường vụ án giai đoạn điều tra ban đầu có nhiều sai sót… 19 Chương GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC Ở TỈNH BÌNH PHƯỚC Trên sở tình hình kinh tế, xã hội điều kiện khách quan chủ quan, tình hình tội phạm nói chung, tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Bình Phước xảy phức tạp có xu hướng tăng Điều đòi hỏi phải có giải pháp nâng cao hiệu điều tra nói chung, hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng nói riêng hoạt động điều tra loại tội phạm Theo tác giả, giải pháp bao gồm: 1/ Hoàn thiện bảo đảm thực quy định pháp luật, BLHS BLTTHS; 2/ Các biện pháp cụ thể thu thập, đánh giá, sử dụng chứng cứ; 3/ Nâng cao trình độ, lực ĐTV, cán điều tra, cán trinh sát; 4/ Tăng cường công tác bảo đảm cho hoạt động điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác 3.1 Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước 3.2.1 Tiếp tục hoàn thiện, hướng dẫn thực quy định hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích 20 Ngày 27/11/2015 kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII thông qua BLTTHS năm 2015 với nhiều điểm mới, giành riêng Chương VI “Chứng minh chứng cứ” với thay đổi bản, nhiên, việc hoàn thiện đảm bảo áp dụng quy định BLHS, BLTTHS cần thiết 3.2.1.1 Hoàn thiện Bộ luật hình sự: Cần nghiên cứu hoàn thiện hướng dẫn áp dụng nội dung sau: - Không nên quy định hành vi gây tổn hại cho sức khoẻ Điều 105, Điều 106 BLHS trường hợp phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hay vượt giới hạn phòng vệ đáng để phù hợp với đặc điểm tâm lý người phạm tội - Quy định hay giải thích cụ thể công cụ, phương tiện nguy hiểm; phạm tội có tính chất côn đồ… để đảm bảo xác định phạm vi giới hạn chứng minh… 3.2.1.2 Hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình sự: - BLTTHS 2015 bổ sung hoạt động điều tra ghi âm, ghi hình; cho phép sử dụng biện pháp điều tra đặc biệt nghe điện thoại, quay camera, truy cập liệu điện tử cá nhân… nhằm nâng cao hiệu điều tra Tuy nhiên, Bộ luật lại không quy định thủ tục thu giữ, bảo quản, sử dụng chứng có hoạt động nào… - Quy định giới hạn chứng minh - Quy định số hoạt động điều tra thu thập chứng phải định khám nghiệm tử thi, xem xét dấu vết thân thể… 21 - Quy định bắt buộc có mặt KSV số hoạt động điều tra thực nghiệm điều tra, thực việc thu giữ thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm… 3.2.2 Nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích Tác giả phân tích, đánh giá biện pháp, giải pháp: Nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng cứ; Nâng cao hiệu hoạt động đánh giá chứng cứ: Nâng cao hiệu hoạt động sử dụng chứng 22 KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu lý luận, tổng kết thực tiễn hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác xảy địa bàn tỉnh Bình Phước năm gần đây, từ đề xuất giải pháp góp phần hoàn thiện hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án tội cố ý gây thương tích việc làm cần thiết giai đoạn Nhận thức vậy, tác giả tiến hành nghiên cứu cách tương đối toàn diện có hệ thống phương diện lý luận đúc rút từ thực tiễn kết điều tra vụ án cố ý gây thương tích xảy địa bàn tỉnh Bình Phước Từ nghiên cứu lý luận thực tiễn tác giả nêu lên nhận thức chung phương pháp thu thập, đánh giá, sử dụng chứng vụ án tội cố ý gây thương tích đặc điểm tình hình có liên quan, thực trạng tình hình đặc điểm hình tội phạm cố ý gây thương tích Tác giả khái quát, dựng lên tranh toàn cảnh hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng CQĐT Tác giả phân tích từ phương tiện nhiệm vụ hoạt động giải pháp cụ thể Trên sở phân tích toàn diện hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, tác giả nêu thiếu sót, khó khăn nguyên nhân việc hạn chế hiệu công tác thu thập, đánh giá, sử dụng chứng mạnh dạn đưa giải pháp cụ thể góp phần nâng cao công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm cố ý gây thương tích Những giải pháp ý nghĩa thực tiễn mà góp phần hoàn thiện lý luận thu thập, đánh giá, sử dụng chứng công tác điều tra khám phá tội 23 phạm cố ý gây thương tích Qua đó, CQĐT vận dụng để không ngừng nâng cao hiệu công tác điều tra tội phạm nói chung tội phạm cố ý gây thương tích nói riêng Trong giới hạn phạm vi, nội dung thời gian cho phép, luận văn tập trung nghiên cứu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh bình Phước Đây vấ đề phức tạp lý luận thực tiễn, tác giả có nhiều cố gắng, song kinh nghiệm lực nghiên cứu hạn chế nên luận văn chắn khó tránh khỏi tồn tại, thiếu sót Tác giả mong nhận góp ý quý thầy, cô, nhà khoa hoc, chuyên gia lĩnh vực đồng nghiệp để luận văn hoàn chỉnh 24 ... thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình việt nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Huỳnh Tấn Hải (2013); Luận văn Thạc sĩ Luật học Thực hành... trả điều tra bổ sung bổ sung chứng cứ, nhiều vụ án phải gia hạn thời hạn điều tra, có vụ án kéo dài 1-2 năm giải được; Cơ quan điều tra đình điều tra 05 vụ/ 04 bị can… cho thấy quan tiến hành... tích cao (đạt tỷ lệ 97,82%), số vụ án chưa điều tra khám phá 15 vụ, chiếm tỷ lệ 2,18% Với chức năng, nhiệm vụ mình, CQĐT phối hợp với quan chức năng, tích cực điều tra khám phá Tuy nhiên, tác động

Ngày đăng: 30/05/2017, 11:53

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan