Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 tại trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM -oOo VŨ QUỲNH MAI Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG VỪNG ĐEN V10 VỤ XUÂN NĂM 2015 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2011 – 2015 Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM -oOo VŨ QUỲNH MAI Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG VỪNG ĐEN V10 VỤ XUÂN NĂM 2015 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : K43 - TT - N02 : 2011 – 2015 : ThS Ma Thị Phƣơng Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Thực tập nghề nghiệp giai đoạn quan trọng toàn trình học tập rèn luyện sinh viên tất trường Đại Học, Cao Đẳng, Trung Học Chuyên Nghiệp Với phương châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tế”, thực tập tốt nghiệp giúp sinh viên củng cố hệ thống lại toàn kiến thức học áp dụng sáng tạo kiến thức học đồng ruộng đồng thời giúp sinh viên làm quen với thực tiễn sản xuất.Từ giúp sinh viên học hỏi rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao chuyên môn để trường trở thành cán khoa học đáp ứng nhu cầu xã hội Qua thời gian học tập rèn luyện trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên, em nhận giúp đỗ tận tình thầy cô giáo trường nói chung thầy cô giáo Khoa Nông Học Đặc biệt em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo hướng dẫn: ThS Ma Thị Phƣơng tận tình trực tiếp hướng dẫn em suốt trình làm đề tài hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Trong suốt trình hoàn thành khóa luận không tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận ý kiến đóng góp thầy cô giáo để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày…… tháng… năm 2015 Sinh viên Vũ Quỳnh Mai i ii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Bảng thành phần dinh dưỡng có bột vừng thịt 18 Bảng 2.2 Vừng dùng cho thực phẩm, dược, công nghiệp mỹ nghệ 20 Bảng 2.3 tiềm số có dầu dùng cho sản xuất dầu sinh học (Biodiesel) 21 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất vừng giới năm (2009 – 2013) 22 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất vừng số châu lục năm 2013 23 Bảng 2.6 Diện tích, suất, sản lượng mười nước sản xuất hạt vừng lớn giới năm 2013 24 Bảng 2.7 Tình hình sản xuất vừng Việt Nam Năm (2009 – 2013) 26 Bảng 4.1 Thời tiết khí hậu tỉnh Thái Nguyên năm 2015 34 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 35 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên .38 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ đến đặc điểm hình thái giống vừng V10 40 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến CSDTL KNTLVCK giống vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 41 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành giống vừng V10 43 Bảng 4.7 Tình hình sâu bệnh hại giống vừng đen V10 thí nghiệm năm 2015 45 ii iii DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU VIẾT TẮT CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Hệ số biến động LSD0,05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khô NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu Đ/C : Đối chứng iii iv MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1.Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc – phân loại đặc điểm thực vật 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.2 Đặc điểm thực vật học 2.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh vừng 10 2.3.1.Yêu cầu nhiệt độ .10 2.3.2.Yêu cầu với ánh sáng 10 2.3.3.Yêu cầu với độ ẩm 11 2.3.4.Yêu cầu đất dinh dưỡng 11 2.4 Đặc điểm sâu bệnh hại vừng 12 2.4.1 Những loại sâu hại 12 2.4.2 Những bệnh hại .14 2.5 Giá trị dinh dưỡng ứng dụng vừng 16 2.5.1 Giá trị thực phẩm .16 2.5.2 Ứng dụng dược phẩm .18 2.5.3 Ứng dụng công nghiệp kỹ nghệ tiềm cho biodiesel (dầu sinh học) .20 2.6 Tình hình sản xuất vừng giới nước 22 iv v 2.6.1 Tình hình sản xuất vừng giới 22 2.6.2 Tình hình sản xuất vừng Việt Nam 25 2.7 Những nghiên cứu mật độ cho vừng 26 2.7.1 Những nghiên cứu mật độ trồng vừng giới 26 2.7.2 Những nghiên cứu mật độ trồng vừng Việt Nam 28 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Vật liệu nghiên cứu 29 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 29 3.3 Nội dung nghiên cứu 29 3.4 Phương pháp nghiên cứu 29 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 3.4.2 Quy trình kĩ thuật .30 3.5 Các tiêu theo dõi phương pháp nghiên cứu 31 3.5.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 31 3.5.2 Chỉ tiêu sinh lý 32 3.5.3 Đánh giá tính chống chịu giống thí nghiệm 32 3.5.4 Các yếu tố cấu thành suất 33 3.6 Phương pháp sử lý số liệu 33 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .34 4.1 Điều kiện tự nhiên khí hậu vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 34 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 35 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao 37 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ đến đặc điểm hình thái giống vừng V10 39 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh lý giống vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên .40 4.2 Các yếu tố cấu thành suất giống vừng V10 43 v vi 4.3 Mức độ nhiễm bệnh giống vừng V10 44 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 5.1 Kết luận 46 5.1.1 Các tiêu sinh trưởng giống Vừng V10 46 5.1.2 Năng suất giống vừng .46 5.1.3 Khả chống chịu .46 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO .47 vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Mè (tên khoa học Sesamum indicum L.) gọi vừng, công nghiệp, thực phẩm ngắn ngày có giá trị dinh dưỡng cao biết đến loài lấy hạt có dầu quan trọng lâu đời giới, hạt vừng có hàm lượng dầu protein cao Hạt vừng chứa 45-55% dầu, 19-20% protein, 8-11% đường, 5% nước, 4-6% tro Thành phần axít hữu chủ yếu loại axít béo chưa no (Axít oleic C18H34O2:45,3-49,4%; axít linoleic C18H32O2: 37,7- 4,2%); hàm lượng axít có bột vừng thịt (bảng 2.1) Ngoài hạt vừng chứa nhiều chất khoáng lượng, vừng loại dầu quý sử dụng nhiều lĩnh vực Bên cạnh vừng có giá trị dinh dưỡng, sinh lý học dầu vừng có tính oxy hóa cao nên khó bị ôi so với loài dầu khác Dầu vừng chứa vitamin E vài chất chống ôxy hóa quan trọng khác Các chất chống oxy hóa sesaminol sesamolinol trì axít béo kể làm giảm mật độ lipoprotein Tương tự, chất chống oxy hoá sesamolin sesamol tìm thấy dầu vừng Tác giả (Cooney cộng năm 2001), [11] báo cáo dầu vừng có chứa gamma tocopherol với hoạt động vitamin E tin tưởng ngăn ngừa bệnh ung thư bệnh tim mạch Cây mè có thời gian sinh trưởng ngắn (khoảng 70 – 90 ngày) thuận lợi tiêu dùng phạm vi nông hộ, đồng thời trồng “dễ tính”, đòi hỏi thâm canh, có khả tận dụng đất đai, mùa vụ, dễ tiêu thụ thị trường, thích hợp luân, xen canh gối vụ Trong đời sống nay, dầu thực vật trở thành nguyên liệu quan trọng cần thiết, nguồn dinh dưỡng cải thiện sức khỏe người có nhu cầu ngày tăng Diện tích trồng vừng năm 2013 giới đạt 9,399 (triệu ha), suất đạt 5,061 (tạ/ha), suất đạt sản lượng 4,757 (triệu tấn) Trong diện tích trồng vừng Việt Nam đạt 47 (nghìn ha), suất đạt 4,681 (tạ/ha), sản lượng đạt 22 (nghìn tấn) Điều cho thấy vừng công nghiệp có giá trị có diện tích trồng vừng tương đối lớn so với trồng khác theo (Fao.stat, 2015), [23] Trong yếu tố cấu thành suất mật độ đóng vai trò quan trọng Nếu trồng dày, số đơn vị diện tích nhiều, diện tích dinh dưỡng cho hẹp dẫn tới thiếu dinh dưỡng, thiếu ánh sang, phân cành, sớm bị che phủ làm cho rụng nhiều, số hoa ít, số quả/cây ít, khối lượng 1000 hạt nhỏ Ngược lại trồng thưa diện tích dinh dưỡng trồng rộng phân nhánh nhiều, số hoa số quả/cây nhiều, khối lượng 1000 tăng trồng thưa mật độ thấp nên suất không cao Xác định mật độ gieo trồng thích hợp có ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng phát triển suất vừng Nhiều thí nghiệm cho thấy gieo trồng mật độ thích hợp cho suất cao Thực tế sản xuất diện tích trồng vừng nhỏ lẻ manh mún, nên việc áp dụng khoa học tiến máy gieo vừng Hơn vùng chuyên canh, người dân chưa ý áp dụng khoa học kỹ thuật vào sản suất làm theo kinh nghiệm truyền thống gieo vãi, mà khồng để ý đến mật độ thích hợp cho giống cho mùa vụ Dẫn đến tình trạng lãng phí giống không phát huy tiềm năng suất giống Vì việc xác định mật độ gieo trồng thích hợp cho giống phù hợp với điều kiện sinh thái điều kiện canh tác cần thiết Từ sở giúp người dân hiểu áp dụng mật độ thích hợp vào sản xuất nhằm nâng cao suất Từ nhận định tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ đến khả sinh trƣởng phát triển giống vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” Value 0.03 2.16 Source Pr > F NL 0.9751 CT 0.2310 DF Anova SS Mean Square 0.01162222 0.00581111 0.98962222 0.49481111 CSDTLHR Sunday, May 28, 2015 F 18:00 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CSDTLHR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.228911 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.0846 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 4.1800 3 B B B 3.4833 3.4700 Khối lượng chất khô thời kì hoa rộ KLCKHR 17:31 Sunday, May 28, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 11 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 KLCKHR Sunday, May 28, 2015 17:31 The ANOVA Procedure Dependent Variable: KLCKHR Value 0.21 Value 0.19 0.23 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.9181 0.07833333 0.01958333 Error 0.36706667 0.09176667 Corrected Total 0.44540000 Source Pr > F Source Pr > F NL 0.8315 CT 0.8018 R-Square Coeff Var Root MSE KLCKHR Mean 0.175872 7.767439 0.302930 3.900000 DF Anova SS Mean Square 0.03546667 0.01773333 0.04286667 0.02143333 KLCKHR Sunday, May 28, 2015 F F 17:31 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KLCKHR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.091767 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.2067 Means with the same letter are not significantly different 12 t Grouping Mean N CT A 3.9600 B B B 3.8367 3.7033 3 Tỷ lệ chất khô thời kì hoa rộ TLCKHR 17:37 Sunday, May 28, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 TLCKHR Sunday, May 28, 2015 17:37 The ANOVA Procedure Dependent Variable: TLCKHR Value 1.39 Value 0.13 2.64 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.3792 3.09946667 0.77486667 Error 2.23293333 0.55823333 Corrected Total 5.33240000 Source Pr > F Source Pr > F NL 0.8794 CT 0.1855 F R-Square Coeff Var Root MSE TLCKHR Mean 0.581252 10.49368 0.747150 7.120000 DF Anova SS Mean Square 0.14820000 0.07410000 2.95126667 1.47563333 F 13 TLCKHR Sunday, May 28, 2015 17:37 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TLCKHR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.558233 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.2738 Means with the same letter are not significantly different 10 Chỉ t Grouping Mean N CT A 7.8633 B B B 7.0267 6.4700 3 số diện tích thời kì xanh 17:55 Sunday, May 28, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used CSDTLCX Sunday, May 28, 2015 9 17:55 The ANOVA Procedure Dependent Variable: CSDTLCX Sum of 14 Value 6.10 Value 3.72 8.47 Source Pr > F DF Squares Mean Square Model 0.0540 1.65917778 0.41479444 Error 0.27217778 0.06804444 Corrected Total 1.93135556 R-Square Coeff Var Root MSE CSDTLCX Mean 0.859074 6.492477 0.260853 4.017778 Source Pr > F NL 0.1221 CT 0.0365 DF Anova SS Mean Square 0.50675556 0.25337778 1.15242222 0.57621111 CSDTLCX Sunday, May 28, 2015 F F 17:55 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CSDTLHR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.068044 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.5913 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A 4.4967 3 3.9200 3.6367 B B B 15 11 Khối lượng chất KLCKCX khô thời kì xanh 16:52 Sunday, May 28, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 KLCKCX Sunday, May 28, 2015 16:52 The ANOVA Procedure Dependent Variable: KLCKCX Value 0.21 Value 0.19 0.23 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.9196 0.07749088 0.01937272 Error 0.36756602 0.09189150 Corrected Total 0.44505690 Source Pr > F Source Pr > F NL 0.8306 CT 0.8064 F R-Square Coeff Var Root MSE KLCKCX Mean 0.174115 4.393185 0.303136 6.900144 DF Anova SS Mean Square 0.03574082 0.01787041 0.04175007 0.02087503 F 16 KLCKCX Sunday, May 28, 2015 16:52 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KLCKCX NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.091892 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.2872 Means with the same letter are not significantly different 12 Tỷ lệ chất TLCKCX t Grouping Mean N CT A 6.9597 B B B 6.7460 6.6648 3 khô thời kì xanh 16:58 Sunday, May 28, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used TLCKCX Sunday, May 28, 2015 9 16:58 The ANOVA Procedure Dependent Variable: TLCKCX Sum of 17 Value 2.02 Value 0.89 3.16 Source Pr > F DF Squares Mean Square Model 0.2558 6.31251111 1.57812778 Error 3.11951111 0.77987778 Corrected Total 9.43202222 R-Square Coeff Var Root MSE TLCKCX Mean 0.669264 5.964699 0.883107 14.80556 Source Pr > F NL 0.4790 CT 0.1504 DF Anova SS Mean Square 1.38782222 0.69391111 4.92468889 2.46234444 TLCKCX Sunday, May 28, 2015 F F 16:58 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TLCKCX NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.779878 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.562 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A 14.8933 14.1100 B 12.6133 3 13 Số hạt 15:01 Sunday, May 28, 2015 SO HAT CHAC 18 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 SO HAT CHAC Sunday, May 28, 2015 15:01 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SHC DF Sum of Squares Mean Square Value Source Pr > F Model 0.0033 157.0118951 39.2529738 28.99 Error 5.4158471 1.3539618 Corrected Total 162.4277422 Value 5.63 52.36 R-Square Coeff Var Root MSE SHC Mean 0.966657 1.824153 1.163599 63.78844 Source Pr > F DF Anova SS Mean Square NL 0.0688 CT 0.0014 15.2349556 7.6174778 141.7769396 70.8884698 SO HAT CHAC Sunday, May 28, 2015 F F 15:01 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SHC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 19 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.353962 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 2.6378 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A 67.4740 65.6120 B 58.2793 3 14 Số 14:58 Sunday, May 28, 2015 SO QUA CHAC The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 SO QUA CHAC Sunday, May 28, 2015 14:58 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SQC Value 1.79 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.2929 13.04246044 3.26061511 Error 7.27635644 1.81908911 Corrected Total 20.31881689 Source Pr > F F 20 Value 0.57 3.02 R-Square Coeff Var Root MSE SQC Mean 0.641891 2.982419 1.348736 45.22289 Source Pr > F NL 0.6062 CT 0.1590 DF Anova SS Mean Square 2.06954756 1.03477378 10.97291289 5.48645644 SO QUA CHAC Sunday, May 28, 2015 F 14:58 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SQC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.819089 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 3.0575 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A 46.577 45.219 B 41.873 3 15 P1000 15:10 Sunday, May 28, 2015 P1000 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 21 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 P1000 Sunday, May 28, 2015 15:10 The ANOVA Procedure Dependent Variable: P1000 DF Sum of Squares Mean Square Value Source Pr > F Model 0.0040 0.15304444 0.03826111 25.89 Error 0.00591111 0.00147778 Corrected Total 0.15895556 Value 3.03 48.75 R-Square Coeff Var Root MSE P1000 Mean 0.962813 2.258335 0.038442 1.702222 Source Pr > F DF Anova SS Mean Square NL 0.1581 CT 0.0016 0.00895556 0.00447778 0.14408889 0.07204444 P1000 Sunday, May 28, 2015 F F 15:10 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for P1000 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001478 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.0871 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT 22 16 Năng suất lý thuyết 15:04 Sunday, May 28, 2015 A A A 1.82000 1.76000 B 1.52667 3 NANG SUAT LT The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 NANG SUAT LT Sunday, May 28, 2015 15:04 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSLT DF Sum of Squares Mean Square Value Source Pr > F Model 0.0105 20.69131111 5.17282778 15.58 Error 1.32777778 0.33194444 Corrected Total 22.01908889 Value 3.46 27.71 F R-Square Coeff Var Root MSE NSLT Mean 0.939699 2.661047 0.576146 21.65111 Source Pr > F DF Anova SS Mean Square NL 0.1342 CT 0.0045 2.29662222 1.14831111 18.39468889 9.19734444 F 23 NANG SUAT LT Sunday, May 28, 2015 15:04 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.331944 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.3061 Means with the same letter are not significantly different 17 Năng suất t Grouping Mean N CT A 23.4967 B B B 20.5333 3 20.0233 thực thu NANG SUAT TT Sunday, May 28, 2015 06:56 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used NANG SUAT TT Sunday, May 28, 2015 9 06:56 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSTT Sum of 24 Value 0.91 Value 1.02 0.80 Source Pr > F DF Squares Mean Square Model 0.5353 7.49533333 1.87383333 Error 8.23566667 2.05891667 Corrected Total 15.73100000 Source Pr > F NL 0.4372 CT 0.5119 R-Square Coeff Var Root MSE NSTT Mean 0.476469 11.49447 1.434893 12.48333 DF Anova SS Mean Square 4.22006667 2.11003333 3.27526667 1.63763333 NANG SUAT TT Sunday, May 28, 2015 F F 06:56 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.058917 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.0928 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 13.327 B B B 12.173 3 11.950 25