Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và khoảng cách tới sinh trưởng và năng suất của giống dong riềng DR3 tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ NGỌC HUỆ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ KHOẢNG CÁCH TỚI SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DONG RIỀNG DR3 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2011 - 2015 Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ NGỌC HUỆ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ KHOẢNG CÁCH TỚI SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DONG RIỀNG DR3 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khóa học Giảng viên hướng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : K43 - Trồng trọt N01 : 2011 - 2015 : PGS.TS Nguyễn Viết Hƣng Thái Nguyên - 2015 i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp nhận quan tâm nhiều tập thể, cá nhân Nhân dịp xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu tập thể thầy giáo, cô giáo khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo PGS.TS Nguyễn Viết Hưng, khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ vượt khó khăn đề hoàn thành tốt luận văn tốt nghiệp Tôi chân thành cảm ơn bạn bè gia đình luôn động viên giúp đỡ tinh thần vật chất trình học tập thời gian thực luận văn tốt nghiệp cuối khóa Do hạn chế trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên không tránh khỏi thiếu sót, mong giúp đỡ góp ý kiến bổ sung thầy cô giáo bạn để đề tài hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 20 tháng năm 2015 Sinh viên Hoàng Thị Ngọc Huệ ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: Ảnh hưởng mật độ đến tỷ lệ nảy mầm thời gian sinh trưởng dong riềng 23 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao dong riềng 25 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng đường kính thân dong riềng 28 Bảng 4.4: Ảnh hưởng mật độ đến động thái dong riềng 30 Bảng 4.5: Ảnh hưởng mật độ đến số đặc điểm hình thái độ đồng dong riềng 32 Bảng 4.6: Ảnh hưởng mật độ đến tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ dong riềng 34 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất dong riềng 37 Bảng 4.8: Sơ hạch toán kinh tế cho công thức thí nghiệm 39 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Đồ thị ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao dong riềng 26 Hình 4.2 Đồ thị động thái tăng trưởng đường kính thân dong riềng 29 Hình 4.3: Đồ thị động thái dong riềng 31 Hình 4.4 Đồ thị suất dong riềng 37 Hình 4.5 Đồ thị hiệu kinh tế dong riềng 39 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức Cs : Cộng CIP : Trung tâm khoai tây quốc tế ĐHNL : Đại học Nông Lâm KHSS : Khoa học sống Đ/C : Đối chứng Ha : Hecta NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu v MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa sản xuất PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái yêu cầu sinh thái dong riềng 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại dong riềng 2.2.3 Phân bố dong riềng 2.2.4 Đặc điểm thực vật học dong riềng 2.2.5 Yêu cầu sinh thái dong riềng 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ dong riềng giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dong riềng giới 2.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dong riềng Việt Nam 10 2.4 Tình hình nghiên cứu dong riềng giới Việt Nam 13 2.4.1 Tình hình nghiên cứu dong riềng giới 13 2.4.2 Tình hình nghiên cứu dong riềng Việt Nam 14 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 vi 3.1 Vật liệu nghiên cứu 18 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 18 3.4.2 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 19 3.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 20 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 22 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng tới tỷ lệ nảy mầm thời gian sinh trưởng dong riềng 23 4.2 Ảnh hưởng mật độ tới khả sinh trưởng dong riềng 25 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao dong riềng 25 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng đường kính thân dong riềng 27 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ đến động thái dong riềng 30 4.3 Ảnh hưởng mật độ đến đặc điểm hình thái dong riềng 32 4.4 Ảnh hưởng mật độ đến tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ dong riềng 34 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất dong riềng 36 4.6 Hạch toán hiệu kinh tế số mật độ trồng dong riềng 39 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Hiện nước giới Việt Nam quan tâm tìm hướng giải cho vấn đề quan trọng khủng hoảng lượng, rủi ro môi trường an ninh lương thực Đã có nhiều nước quan tâm phát triển nhiều loại trồng đảm bảo đáp ứng lương thực, thực phẩm cho người gia súc, gia cầm, có nghiên cứu phát triển dong riềng Ở Việt Nam năm gần đây, nhiều địa phương tập trung đạo phát triển dong riềng đem lại hiệu kinh tế cao, có nơi dong riềng góp phần xóa đói giảm nghèo Bắc Kạn, Điện Biên, Quảng Ninh, Lai Châu… Vùng Trung du miền núi phía bắc Việt Nam địa bàn đào tạo, nghiên cứu ứng dụng chủ yếu địa bàn Thái Nguyên gồm 16 tỉnh với diện tích 10.311.876 (chiếm 31% diện tích nước), dân số 13.291.000, chiếm 15,1% dân số nước (trong 40% người dân tộc thiểu số) Vùng trung du miền núi phía Bắc xác định vùng có tiềm lớn phát triển nông lâm nghiệp Trong năm qua, nông lâm nghiệp vùng có nhiều thay đổi nhờ sách hỗ trợ sách hỗ trợ phát triển nhà nước địa phương Tuy nhiên hạn chế trình độ dân trí, điều kiện địa lý, giao thông tập quán canh tác lạc hậu…nên vùng Trung du, miền núi phía Bắc vùng chậm phát triển, tỷ lệ hộ nghèo cận nghèo cao, thu nhập người dân thấp Hiện nay, vấn đề phát triển kinh tế, đảm bảo an toàn lương thực xóa nghèo cần thiết Để giải vấn đề cần có nhiều giải pháp đồng bộ, việc lựa chọn trồng có giá trị kinh tế cao, phù hợp với tiềm địa phương nhu cầu người dân vấn đề ưu tiên hàng đầu Cây dong riềng (Canna edulis Ker) thân thảo, họ dong riềng (Cannaceae) có nguồn gốc từ Nam Mỹ Trên giới dong riềng có nhiều giá trị sử dụng tinh bột cung cấp dinh dưỡng cho người, thân làm thức ăn gia súc, phần non làm rau ăn, hạt non dùng làm nhân bánh, hạt già làm đồ trang sức, (Pulmass, 1985) Cây dong riềng trồng nước ta vào đầu kỷ 19 Dong riềng sinh trưởng phát triển mạnh, có khả thích ứng rộng trồng nhiều loại đất kể vùng đất nghèo dinh dưỡng, có khả chống chịu tốt với điều kiện bất thuận đặc biệt chịu hạn, suất củ tươi đạt từ 45 - 60 tấn/ha, hàm lượng tinh bột từ 13,36 - 16,4% (Nguyễn Thiếu Hùng Cs, 2010)[5] Do có hàm lượng tinh bột cao nên củ dong riềng thường dùng để chế biến tinh bột, chăn nuôi gia súc đặc biệt sử dụng để làm miến dong, bánh đa, bánh mì, bánh bao, kẹo… Ngoài thân dong riềng dùng cho chăn nuôi gia súc nên góp phần tận dụng chăn nuôi phát triển Theo đánh giá người dân dong riềng dễ trồng, tốn công chăm sóc nên trồng dong riềng có hiệu kinh tế cao Một trồng dong riềng cho doanh thu 80 - 100 triệu, trừ chi phí khoảng 20 - 25 triệu, người dân lãi trung bình khoảng 60 - 80 triệu đồng/ha (thu từ củ) Trồng dong riềng diện tích lớn chế biến thành tinh bột lãi nhiều Cây dong riềng có giá trị kinh tế cao, trồng nhiều loại đất khác mà cho suất cao, dong riềng đồng bào nhiều quan tâm phát triển, miền núi xem loại chiến lược cho phát triển kinh tế nhiều địa phương Tuy nhiên, suất dong riềng nước ta thấp, thực số biện pháp kỹ thuật thâm canh chưa cao chưa đồng chưa trồng thời vụ mật độ khoảng cách không hợp lý BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE DKCUOI 28/ 5/15 12: :PAGE duong kinh cuoi VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 101227 253067E-01 2.75 0.104 NL 250133E-01 125067E-01 1.36 0.311 * RESIDUAL 736534E-01 920667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 199893 142781E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKCUOI 28/ 5/15 12: :PAGE duong kinh cuoi MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DK 2.19333 2.24000 2.33333 2.37333 2.41333 SE(N= 3) 0.553976E-01 5%LSD 8DF 0.180646 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 DK 2.36000 2.31200 2.26000 SE(N= 5) 0.429108E-01 5%LSD 8DF 0.139928 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKCUOI 28/ 5/15 12: :PAGE duong kinh cuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.3107 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11949 0.95951E-01 4.2 0.1041 |NL | | | 0.3110 | | | | Số thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SOLA1 20/ 5/15 8:18 :PAGE so la 10 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 197333 493333E-01 2.11 0.170 NL 242428E-14 121214E-14 0.00 1.000 * RESIDUAL 186667 233333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 384000 274286E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA1 20/ 5/15 8:18 :PAGE so la 10 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 1.46667 1.40000 1.73333 1.46667 1.53333 SE(N= 3) 0.881917E-01 5%LSD 8DF 0.287584 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 1.52000 1.52000 1.52000 SE(N= 5) 0.683130E-01 5%LSD 8DF 0.222762 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA1 20/ 5/15 8:18 :PAGE so la 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.5200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16562 0.15275 10.0 0.1703 |NL | | | 1.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SOLA2 20/ 5/15 8:21 :PAGE so la 20 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 784000 196000 8.17 0.007 NL 208000 104000 4.33 0.053 * RESIDUAL 192000 240000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.18400 845715E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA2 20/ 5/15 8:21 :PAGE so la 20 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 3.00000 2.53333 3.20000 2.93333 2.73333 SE(N= 3) 0.894427E-01 5%LSD 8DF 0.291664 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 2.84000 2.76000 3.04000 SE(N= 5) 0.692820E-01 5%LSD 8DF 0.225922 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA2 20/ 5/15 8:21 :PAGE so la 20 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.8800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29081 0.15492 5.4 0.0067 |NL | | | 0.0527 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SOLA3 20/ 5/15 8:42 :PAGE so la 30 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.05067 262667 6.79 0.011 NL 197333 986667E-01 2.55 0.138 * RESIDUAL 309333 386666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.55733 111238 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA3 20/ 5/15 8:42 :PAGE so la 30 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 4.00000 3.40000 4.20000 3.86667 3.80000 SE(N= 3) 0.113529 5%LSD 8DF 0.370207 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 3.84000 3.72000 4.00000 SE(N= 5) 0.879393E-01 5%LSD 8DF 0.286761 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA3 20/ 5/15 8:42 :PAGE so la 30 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.8533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33352 0.19664 5.1 0.0114 |NL | | | 0.1381 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SOLA4 20/ 5/15 8:43 :PAGE so la 40 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 602666 150667 3.10 0.081 NL 373332E-01 186666E-01 0.38 0.697 * RESIDUAL 389333 486666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.02933 735238E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA4 20/ 5/15 8:43 :PAGE so la 40 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 5.06667 4.66667 5.26667 5.00000 5.13333 SE(N= 3) 0.127366 5%LSD 8DF 0.415329 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 5.08000 4.96000 5.04000 SE(N= 5) 0.986576E-01 5%LSD 8DF 0.321713 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA4 20/ 5/15 8:43 :PAGE so la 40 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.0267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.27115 0.22061 4.4 0.0813 |NL | | | 0.6967 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SOLA5 20/ 5/15 8:44 :PAGE so la 50 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 682667 170667 2.29 0.148 NL 1.02933 514667 6.89 0.018 * RESIDUAL 597333 746667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.30933 164952 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA5 20/ 5/15 8:44 :PAGE so la 50 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 6.86667 6.33333 6.86667 6.60000 6.46667 SE(N= 3) 0.157762 5%LSD 8DF 0.514446 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 6.96000 6.60000 6.32000 SE(N= 5) 0.122202 5%LSD 8DF 0.398488 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA5 20/ 5/15 8:44 :PAGE so la 50 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.6267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40614 0.27325 4.1 0.1483 |NL | | | 0.0183 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SOLA6 20/ 5/15 8:45 :PAGE so la 60 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 570667 142667 0.56 0.700 NL 229333 114667 0.45 0.656 * RESIDUAL 2.03733 254667 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.83733 202667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA6 20/ 5/15 8:45 :PAGE so la 60 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 8.53333 8.20000 8.33333 8.26667 7.93333 SE(N= 3) 0.291357 5%LSD 8DF 0.950086 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 8.36000 8.32000 8.08000 SE(N= 5) 0.225684 5%LSD 8DF 0.735933 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA6 20/ 5/15 8:45 :PAGE so la 60 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 8.2533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45019 0.50465 6.1 0.6999 |NL | | | 0.6564 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SOLA7 20/ 5/15 8:46 :PAGE so la 70 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 202667 506666E-01 0.23 0.915 NL 389333 194667 0.87 0.459 * RESIDUAL 1.79733 224667 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.38933 170667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA7 20/ 5/15 8:46 :PAGE so la 70 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 9.06667 8.93333 9.06667 9.20000 8.86667 SE(N= 3) 0.273658 5%LSD 8DF 0.892372 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 9.12000 9.16000 8.80000 SE(N= 5) 0.211975 5%LSD 8DF 0.691228 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA7 20/ 5/15 8:46 :PAGE so la 70 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.0267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41312 0.47399 5.3 0.9153 |NL | | | 0.4590 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SOLA8 20/ 5/15 8:47 :PAGE so la 80 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 309333 773333E-01 0.41 0.799 NL 165333 826667E-01 0.44 0.664 * RESIDUAL 1.51467 189333 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.98933 142095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA8 20/ 5/15 8:47 :PAGE so la 80 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 10.0000 9.60000 9.93333 9.86667 9.73333 SE(N= 3) 0.251219 5%LSD 8DF 0.819200 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 9.92000 9.88000 9.68000 SE(N= 5) 0.194594 5%LSD 8DF 0.634550 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA8 20/ 5/15 8:47 :PAGE so la 80 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.8267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37696 0.43512 4.4 0.7990 |NL | | | 0.6644 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SOLA9 20/ 5/15 8:48 :PAGE so la 90 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 330666 826665E-01 0.13 0.963 NL 149334 746669E-01 0.12 0.888 * RESIDUAL 4.99733 624667 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.47733 391238 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA9 20/ 5/15 8:48 :PAGE so la 90 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 11.0667 11.0000 11.3333 11.3333 11.3333 SE(N= 3) 0.456314 5%LSD 8DF 1.48799 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 11.3200 11.0800 11.2400 SE(N= 5) 0.353459 5%LSD 8DF 1.15259 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA9 20/ 5/15 8:48 :PAGE so la 90 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 11.213 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62549 0.79036 7.0 0.9634 |NL | | | 0.8885 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SLCUOI 20/ 5/15 8:49 :PAGE so la cuoi cung VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.18933 297333 0.57 0.692 NL 165334 826668E-01 0.16 0.856 * RESIDUAL 4.15467 519333 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.50933 393524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLCUOI 20/ 5/15 8:49 :PAGE so la cuoi cung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 12.4000 11.9333 12.8000 12.4667 12.5333 SE(N= 3) 0.416066 5%LSD 8DF 1.35675 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 12.4800 12.5200 12.2800 SE(N= 5) 0.322283 5%LSD 8DF 1.05093 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLCUOI 20/ 5/15 8:49 :PAGE so la cuoi cung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 12.427 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62731 0.72065 5.8 0.6921 |NL | | | 0.8556 | | | | Đƣờng kính củ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCU FILE DKCU 12/ 6/15 21:13 :PAGE duong kinh cu VARIATE V003 DKCU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 886907 221727 21.04 0.000 NL 177734E-01 888668E-02 0.84 0.468 * RESIDUAL 842934E-01 105367E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 988973 706410E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKCU 12/ 6/15 21:13 :PAGE duong kinh cu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DKCU 2.64667 3.09000 3.39333 3.16667 3.12667 SE(N= 3) 0.592640E-01 5%LSD 8DF 0.193254 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 DKCU 3.11000 3.10800 3.03600 SE(N= 5) 0.459057E-01 5%LSD 8DF 0.149694 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKCU 12/ 6/15 21:13 :PAGE duong kinh cu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKCU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.0847 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26578 0.10265 3.3 0.0004 |NL | | | 0.4679 | | | | Khối lƣợng củ khóm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE DKCU1 30/ 5/15 23:30 :PAGE Khoi luong cu VARIATE V003 KL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 397007 992516E-01 18.14 0.001 NL 172434E-01 862168E-02 1.58 0.265 * RESIDUAL 437734E-01 547167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 458023 327160E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKCU1 30/ 5/15 23:30 :PAGE Khoi luong cu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KL 1.65333 1.77333 2.06000 2.01833 2.02667 SE(N= 3) 0.427070E-01 5%LSD 8DF 0.139263 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KL 1.94700 1.90800 1.86400 SE(N= 5) 0.330807E-01 5%LSD 8DF 0.107873 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKCU1 30/ 5/15 23:30 :PAGE Khoi luong cu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL 15 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 1.9063 0.18088 0.73971E-01 3.9 0.0006 0.2648 | | | | Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 17/ 6/15 14: :PAGE nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1328.58 332.145 68.88 0.000 NL 14.6581 7.32905 1.52 0.276 * RESIDUAL 38.5774 4.82217 * TOTAL (CORRECTED) 14 1381.82 98.7011 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 17/ 6/15 14: :PAGE nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 66.1333 62.0667 61.8000 50.4583 40.5333 SE(N= 3) 1.26783 5%LSD 8DF 4.13426 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 57.3550 56.3000 54.9400 SE(N= 5) 0.982056 5%LSD 8DF 3.20239 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 17/ 6/15 14: :PAGE nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 56.198 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.9348 2.1959 3.9 0.0000 |NL | | | 0.2758 | | | | Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT1 28/ 5/15 11:21 :PAGE nang suat thuc thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 129.244 32.3110 9.23 0.005 NL 162.108 81.0540 23.16 0.001 * RESIDUAL 27.9920 3.49900 * TOTAL (CORRECTED) 14 319.344 22.8103 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT1 28/ 5/15 11:21 :PAGE nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTT 41.8333 43.4000 48.5333 43.7000 39.6333 SE(N= 3) 1.07997 5%LSD 8DF 3.52167 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTT 44.2600 46.9600 39.0400 SE(N= 5) 0.836541 5%LSD 8DF 2.72787 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT1 28/ 5/15 11:21 :PAGE nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 43.420 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7760 1.8706 4.3 0.0047 |NL | | | 0.0006 | | | | [...]... Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và khoảng cách tới sinh trưởng và năng suất của giống dong riềng DR3 tại trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 1.2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 1.2.1 Mục đích của đề tài Xác định mật độ trồng thích hợp cho dong riềng nhằm nâng cao năng suất và hiệu quả kinh tế trong sản xuất dong riềng 1.2.2 Yêu cầu của đề tài - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng của giống dong. .. và địa điểm nghiên cứu - Thời gian nghiên cứu: Đề tài được nghiên cứu thực hiện từ tháng 2 năm 2014 đến tháng 12 năm 2014 - Địa điểm: Thí nghiệm được bố trí tại khu trồng cạn, Viện KHSS, trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 3.3 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và khoảng cách đến khả năng sinh trưởng của giống dong riềng DR3 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và khoảng cách đến tình... giống dong riềng năm DR3 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ đến tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ của giống dong riềng DR3 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống dong riềng DR3 1.3 Ý nghĩa của đề tài 1.3.1 Ý nghĩa trong học tập và nghiên cứu khoa học - Giúp sinh viên củng cố và hệ thống lại toàn bộ những kiến thức đã học, áp dụng vào thực... hại và khả năng chống đổ của giống dong riềng DR3 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và khoảng cách đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống dong riềng DR3 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm Thí nghiệm bố trí theo kiểu ngẫu nhiên hoàn chỉnh, gồm 5 công thức 3 lần nhắc lại: + Công thức 1: 40.000 cây/ha, khoảng cách 60 x 40 cm + Công thức 2: 35.000 cây/ha, khoảng. .. muộn nhất là 270 ngày 25 4.2 Ảnh hƣởng của mật độ tới khả năng sinh trƣởng của dong riềng 4.2.1 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao của dong riềng Chiều cao cây là chỉ tiêu phản ánh sự sinh trưởng, phát triển và khả năng chống đổ của cây dong riềng Chiều cao cây tạo nên cấu trúc quần thể, phản ánh khả năng sử dụng năng lượng ánh sáng mặt trời của cây Theo dõi chiều cao cây... học Đồ thị, biểu đồ được vẽ bằng chương trình Excel trên máy tính - Xử lý số liệu theo chương trình IRRISTAT 5.0 23 PHẦN 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Ảnh hƣởng của mật độ trồng tới tỷ lệ nảy mầm và thời gian sinh trƣởng của dong riềng Sự nảy mầm của dong riềng là một chỉ tiêu quan trọng ảnh hưởng đến sinh trưởng và năng suất Khi gặp điều kiện thuận lợi, đặc biệt biên độ và ẩm độ tốt cây dong. .. dong riềng nảy mầm nhanh, sinh trưởng và năng suất cao Thời gian sinh trưởng của cây dong riềng được tính từ khi trồng đến khi thu hoạch Thời gian sinh trưởng của cây dong riềng chia làm 2 giai đoạn Gồm thời kì cây phát triển thân lá và thời kỳ cây phát dục, ra hoa, phình củ và tích lũy tinh bột Thời kỳ đầu chiếm khoảng 6 tháng Tốc độ phát triển thân lá tùy thuộc vào khí hậu và thời kỳ sinh trưởng của. .. DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Vật liệu nghiên cứu Giống dong riềng DR3 do Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Cây có củ (thuộc Viện Cây lương thực và Cây thực phẩm) chọn lọc và giới thiệu Đây là giống có thời gian sinh trưởng ngắn (240 - 285 ngày), tỷ lệ mọc tốt, sinh trưởng phát triển khá Năng suất củ tươi đạt 96 - 120 tấn/ha nếu trồng với mật độ thích hợp và thâm canh tốt 3.2 Thời gian và địa... 18 và tam giác bội 2n = 2X = 27 2.2.3 Phân bố dong riềng Trên thế giới dong riềng được trồng quy mô thương mại lớn tại các nước vùng Nam Mỹ, Châu Phi và một số nước Nam Thái Bình Dương Tại Châu Á, dong riềng được trồng tại Thái Lan, Indonesia, Nam Trung Quốc, Úc và Đài Loan (Hermann và CS, 2007)[15] 2.2.4 Đặc điểm thực vật học cây dong riềng Thân: Thân của cây dong riềng gồm 2 loại là thân sinh khí và. .. qua tất cả các giai đoạn 4.2.2 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến động thái tăng trưởng đường kính thân của dong riềng Đường kính thân là một chỉ tiêu để đánh giá năng suất sinh khối và khả năng chống đổ của cây trồng Đối với cây dong riềng có đường kính càng lớn thì khả năng chống đổ càng cao Đường kính cây cũng tùy thuộc vào nhiều yếu tố: giống, kỹ thuật canh tác, chế độ thâm canh, điều kiện tự nhiên,