Bảo hộ chương trình máy tính theo pháp luật sở hữu trí tuệ việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ QUANG MINH BẢO HỘ CHƢƠNG TRÌNH MÁY TÍNH THEO PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ QUANG MINH BẢO HỘ CHƢƠNG TRÌNH MÁY TÍNH THEO PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Dân tố tụng dân Mã số: 60 38 01 03 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ QUẾ ANH HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC Trang Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt Danh mục bảng biểu, đồ thị MỞ ĐẦU Chƣơng 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ CHƢƠNG TRÌNH MÁY TÍNH VÀ BẢO HỘ CHƢƠNG TRÌNH MÁY TÍNH 1.1 Khái niệm và phân loại Chƣơng trin ̀ h máy tính 1.1.1 Khái niệm Chƣơng trình máy tính 1.1.2 Phân loại Chƣơng trình máy tính 10 1.2 Sơ lƣợc hình thành và phát triển pháp luật bảo hộ chƣơng trình máy tính 15 1.2.1 Trên giới 15 1.2.2 Tại Việt Nam 19 1.3 Nhƣ̃ng chế bảo hô ̣ quyền sở hƣ̃u trí tuê ̣có khả áp dụng cho Chƣơng trình máy tính 21 1.3.1 Bảo hộ Chƣơng trình máy tính chế bảo hộ bí mật kinh doanh 21 1.3.2 Bảo hộ Chƣơng trình máy tínhbằng chế bảo hộ Quyền tác giả 24 1.3.3 Bảo hộ Chƣơng trình máy tính chế bảo hộ Sáng chế 25 1.4 Thực trạng xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ Chƣơng trình máy tính giới 28 Chƣơng 2: NHỮNG QUY ĐỊNH VỀ BẢO HỘ SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI CHƢƠNG TRÌNH MÁY TÍNH THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH 31 2.1 Điều kiện bảo hộ chƣơng trình máy tính 31 2.1.1 Theo hình thức bảo hộ Quyền tác giả 31 2.1.2 Theo hình thức bảo hộ bí mật kinh doanh 36 2.2 Chủ thể quyền Chƣơng trình máy tính 38 2.2.1 Theo hình thức bảo hộ Quyền tác giả 38 2.2.2 Theo hình thức bảo hộ bí mật kinh doanh 43 2.3 Cơ chế xác lập quyền Sở hữu trí ṭ Chƣơng trình máy tính 44 2.3.1 Theo hình thức bảo hộ Quyền tác giả 44 2.3.2 Theo hình thức bảo hộ bí mật kinh doanh 46 2.4 Nội dung quyền Chƣơng trình máy tính 48 2.4.1 Theo hình thức bảo hộ Quyền tác giả 48 2.4.2 Theo hình thức bảo hộ bí mật kinh doanh 56 2.5 Thời hạn bảo hộ quyền Sở hữu trí tuệ Chƣơng trình máy tính 55 2.5.1 Theo hình thức bảo hộ Quyền tác giả 55 2.5.2 Theo hình thức bảo hộ bí mật kinh doanh 56 2.6 Xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ Chƣơng trình máy tính 56 2.6.2 Các hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp bí mật kinh doanh Chƣơng trình máy tính 62 2.7 Bảo vệ quyền Sở hữu trí ṭ Chƣơng trình máy tính 66 2.7.1 Các biện pháp tự bảo vệ 66 2.7.2 Các quy định hành xử lý hành vi xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ Chƣơng trình máy tính 71 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO HỘ CHƢƠNG TRÌNH MÁY TÍNH TẠI VIỆT NAM 74 3.1 Thực trạng xâm phạm quyền Sở hữu trí tuệ Chƣơng trình máy tính Việt Nam và ngun nhân 74 3.1.1 Tình hình thực tế 74 3.1.2 Nguyên nhân 77 3.2 Những kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật 79 3.2.1 Hoàn thiện chế bảo hộ Quyền tác giả chế bảo hộ bí mật kinh doanh Chƣơng trình máy tính 79 3.2.2 Áp dụng bảo hộ sáng chế Chƣơng trình máy tính 82 3.3 Những kiến nghị nhằm nâng cao hiệu bảo hộ Chƣơng trình máy tính Việt Nam 89 3.3.1 Nâng cao hiệu quan quản lý thực thi quyền 89 3.3.2 Nâng cao ý thức ngƣời sử dụng 91 KẾT LUẬN 94 TÀI LIỆU THAM KHẢO 95 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ đƣợc viết tắt BLDS Bộ luật dân BSA The Business Software Alliance (Liên minh phần mềm doanh nghiệp) CTMT Chƣơng trình máy tính PMMT Phần mềm máy tính QTG Quyền tác giả SHTT Sở hữu trí tuệ WIPO World Intellectual Property Organization (Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới) DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU, ĐỒ THỊ Số hiệu Tên bảng/ đồ thị Trang 1.1 So sánh CTMT tính tự nguồn mở Linux 12 CTMT sở hữu độc quyền 1.2 So sánh 03 chế bảo hộ SHTT CTMT 27 1.3 Tình hình vi phạm quyền toàn cầu đối tƣợng 29 tự nhận MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Công nghê ̣ phầ n mề m bắ t đầ u xuấ t hiê ̣n tƣ̀ nhƣ̃ng năm 1950, nhƣ̃ng chƣơng trình máy tính đầ u tiên đƣơ ̣c phát triể n Ngay sau đó , chƣơng trình máy tính đã cho thấy nó ngành công nghệ phức tạp chứa đựng hàm lƣợng đầu tƣ lớn , tiền bạc tri thức Đồng thời, mô ̣t thi ̣trƣờng rô ̣ng lớn và phát triể n liên quan đế n liñ h vƣ̣c này đã đƣơ ̣c dƣ̣ kiế n Và cùng với đó là nhƣ̃ng nghiên cƣ́u liên quan đế n sƣ̣ phù hơ ̣p của nhƣ̃ng chế bảo hô ̣ có thể áp du ̣ng cho chƣơng triǹ h máy tiń h cũng đƣơ ̣c bắ t đầ u Gầ n nhƣ lâ ̣p tƣ́c , ngƣời ta thấ y rằ ng nhƣ̃ng chế bả o hô ̣ sở hƣ̃u trí tuê ̣ này đề u có hạn chế định áp dụng cho chƣơng trình máy tính Nhƣ̃ng vấ n đề này , cùng với phát triển bùng nổ lĩnh vực công nghệ phần mề m, đã làm phát sinh nhƣ̃ng tranh l ̣n mang tính chất tồn cầu mức độ bảo hộ sở hữu trí tuệ phù hợp nên đƣợc áp dụng cho chƣơng trình máy tính , cùng với đó hàng loạt quan điểm giải pháp đã đƣợc đƣa Tại Việt Nam , cùng với phát triển bùng nổ công nghệ thông tin , chƣơng trin ̀ h máy tin ́ h và ngành công nghiê ̣p phầ n mề m đã phát triể n với tố c đô ̣ chóng mă ̣t và trở thành mô ̣t liñ h vƣ̣c phổ biế n đời số ng thƣờng nhâ ̣t Điể m đáng chú ý là sƣ̣ phát triể n n ày không chỉ giới hạn việc tiêu thụ , sƣ̉ du ̣ng chƣơng trin ̀ h máy tiń h, mà cùng với nó phát triển đội ngũ tác giả ―viết‖ chƣơng trình máy tính ngày trở nên đông đảo và chuyên nghiê ̣ p Rõ ràng chế bảo hộ SHTT hợp lý CTMT tạo động lực mạnh mẽ cho hoạt động nghiên cứu, sáng tạo ứng dụng CTMT lĩnh vực Bố i cảnh này , cùng với xu hƣớng hội nhâ ̣p toàn cầ u hóa , đòi hỏi phải tìm kiế m đƣơ ̣c mô ̣t chế bảo hô ̣ sở hƣ̃u trí tuê ̣ hơ ̣p lý cho đố i tƣơ ̣ng này Theo Nghiên cứu tình hình Vi phạm quyền Phần mềm Toàn cầu Liên minh Phần mềm Doanh nghiệp (BSA), năm 2011, Việt Nam có tỉ lệ vi phạm quyền CTMT 81%, giảm 2% hai năm liên tiếp, so với mức 83% năm 2010 85% năm 2009 Giá trị thƣơng mại phần mềm bị vi phạm quyền 395 triệu US$, giảm 4% so với năm 2010 Tuy vậy, tỉ lệ vi phạm quyền 81% nêu cách xa tỉ lệ khu vực 60% hay giới 42% Và điều đáng nói đến năm 2013, theo Điều tra Phần mềm Toàn cầu BSA, tỉ lệ vi phạm quyền CTMT Việt Nam giữ nguyên mức 81% nhƣ năm 2011, giá trị thƣơng mại phần mềm bị vi phạm quyền lại tăng lên đến 620 triệu US$ Những số đã cho thấy bất chấp nỗ lực thời gian qua, tình trạng vi phạm quyền nói riêng vi phạm quyền SHTT nói chung CTMT không cho thấy có dấu hiệu suy giảm mà trái lại, trở nên trầm trọng Thực trạng nêu bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân, đó nguyên nhân chủ yếu quy định liên quan đến bảo hộ CTMT nƣớc ta tỏ chƣa thực hiệu Trƣớc thực tế nhƣ vậy, cùng với yêu thích với luật SHTT công nghệ phần mềm, tác giả đã định lựa chọn đề tài BẢO HỘ CHƢƠNG TRÌNH MÁ Y TÍNH THEO PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM đ ể thực luận văn thạc sĩ Qua luâ ̣n văn này , tác giả muố n đƣa mô ̣t nghiên cƣ́u toàn diê ̣n tổng hợp chế bảo hộ chƣơng trình máy tín h Việt Nam số quốc gia giới, sở đó , đƣa mô ̣t ̣ thố ng bảo hô ̣ chƣơng trình máy tính phù hơ ̣p với điề u kiê ̣n của Viê ̣t Nam và các quy đinh ̣ q́ c tế Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Thực tế nay, đã có nhiều nghiên cứu liên quan đến quy định bảo hộ CTMT nhiều mức độ khác Đó báo bàn luận, cung cấp thông tin đặt vấn đề chẳng xét có đối tƣợng SHTT đời mà không rơi vào (nói cách xác khớp hồn tồn với) khung pháp luật SHTT truyền thống Điều có khả tạo tiền lệ xấu có đối tƣợng SHTT đời Trong hầu hết trƣờng hợp, việc tạo hình thức bảo hộ dƣờng nhƣ dễ dàng so với việc thời gian so sánh đƣa đối tƣợng vào phạm vi điều chỉnh pháp luật SHTT truyền thống Thực tế CTMT trƣờng hợp tiêu biểu, nhƣng trƣờng hợp cho thấy thất bại luật SHTT việc đáp ứng yêu cầu công nghệ Công nghệ sinh học công nghệ nano hai số nhiều lĩnh vực mà pháp luật SHTT truyền thống đã đƣợc chứng minh không đủ để áp dụng Những chế pháp luật tạm thời (mang tính tình thế) đã đƣợc thừa nhận cho nhiều dạng công nghệ khứ Mới chế bảo hộ với thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn Tuy vậy, việc thiết kế quy định pháp luật SHTT hồn tồn dựa đặc điểm cơng nghệ đối tƣợng có thể khó khăn giải pháp tốt Hơn nữa, tạo ngăn cách rõ ràng đối tƣợng SHTT nhƣ mang đến thách thức lớn tỷ lệ đáng kể sáng tạo đƣợc tạo có mối liên quan đến nhiều lĩnh vực ngày có nhiều lĩnh vực đƣợc phát sinh tạo Vì vậy, bất chấp lợi có thể có chế bảo hộ riêng cho CTMT, hạn chế tiềm ẩn cho thấy biện pháp khả thi, nƣớc có kinh tế phát triển cao, lịch sử SHTT lâu đời kỹ thuật lập pháp đã đƣợc khẳng định Đặc biệt Việt Nam, việc thừa nhận thực thực tế chế bảo hộ sáng chế CTMT cũng việc khó khăn thực không có khả thành thật thời gian tới, việc tìm cách kết hợp chế có thành hệ thống hoàn thiện khả thi tìm chế riêng hoàn toàn 88 3.3 Những kiến nghị nhằm nâng cao hiệu bảo hộ Chƣơng trình máy tính Việt Nam 3.3.1 Nâng cao hiệu quan quản lý thực thi quyền Nhƣ đã đề cập Mục 3.1.2, thực trạng xâm phạm quyền SHTT có nguyên nhân lớn đến từ hoạt động chƣa thực hiệu quan quản lý thực thi quyền Do đó, bên cạnh việc hoàn thiện quy định pháp luật, việc hoàn thiện cấu quản lý thực thi quyền lĩnh vực có vai trò quan trọng a Nâng cao hiệu quan thực thi quyền hoạt động kiểm tra, xử lý vi phạm xử lý tranh chấp quyền Sở hữu trí tuệ liên quan đến Chƣơng trình máy tính Cơng tác tra, kiểm tra hoạt động quan trọng, có vai trò to lớn việc phát xử lý kịp thời sai phạm SHTT liên quan đến CTMT Tuy vậy, nay, cơng tác chƣa cho thấy đƣợc tính triệt để hoạt động nó Hiện tại, hoạt động tra chủ yếu diễn theo hình thức chiến dịch, chí chiến dịch đƣợc công bố rộng rãi phƣơng tiện đại chúng trƣớc tiến hành Điều rõ ràng dẫn đến hành vi đối phó ngƣời có hành vi sai phạm trƣớc hoạt động kiểm tra diễn nhƣ: tạm thời gỡ bỏ CTMT không có quyền, đợi qua đợt tra cài đặt lại Điều đáng buồn chỗ, kể đã có thơng báo từ trƣớc, phần lớn doanh nghiệp đƣợc kiểm tra cho thấy có hành vi sai phạm Do đó, hoạt động tra kiểm tra phải đƣợc tiến hành thƣờng xuyên, bất ngờ để có thể tra đƣợc thực trạng xử lý kịp thời Bên cạnh đó, hoạt động tra chỉ đƣợc thực trọng điểm số địa phƣơng thành phố lớn nhƣ Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh, Cần Thơ Với thực trạng vi phạm quyền SHTT tràn lan nhƣ rõ ràng hoạt động tra cần đƣợc tiến hành đồng nƣớc trì đƣợc hiệu răn đe 89 Ngoài ra, cần nâng cao hiệu việc xử lý vi phạm cũng nhƣ giải tranh chấp SHTT CTMT, mà trƣớc hết phải nâng cao đƣợc lực cán nhà nƣớc hoạt động lĩnh vực Việc thực thi quy định pháp luật liên quan đến CTMT đòi hỏi cán nhà nƣớc phải có kiến thức chuyên môn sâu lĩnh vực khoa học phần mềm Mặc dù vấn đề giới, CTMT vấn đề pháp lý liên quan thực vấn đề Việt Nam Vì vậy, việc đào tạo cán thực thi pháp luật có chuyên môn cao lĩnh vực cần thiết, nhƣng đòi hỏi có cán nhƣ thời gian ngắn không khả thi Thay vào đó, có thể tiến hành số hoạt động sau:  Tăng cƣờng tổ chức buổi tập huấn, hội nghị trao đổi vấn đề giải tranh chấp quyền SHTT CTMT Tổ chức lớp học bồi dƣỡng kiến thức SHTT lớp đào tạo, huấn luyện SHTT… nƣớc để cung cấp, cập nhật thêm kiến thức  Tiến hành tuyển chọn đào tạo cán chuyên trách cho lĩnh vực  Đầu tƣ cho việc cải cách đại hóa hệ thống thông tin tƣ liệu SHTT nhƣ thƣ viện điện tử SHTT nhằm thuận tiện cho việc tra cứu thông tin  Tăng cƣờng hợp tác với quan chuyên môn nhƣ Cục SHTT, Cục Bản quyền, Viện Khoa học SHTT … b Nâng cao hiệu quản lý hoạt động thƣơng mại liên quan đến Chƣơng trình máy tính Thực tế việc vi phạm quyền SHTT CTMT diễn công khai không có che giấu Đặc biệt hoạt động mua bán CTMT bất hợp pháp chia sẻ CTMT đã bị ―bẻ khóa‖, xâm phạm quyền Những hoạt động diễn công khai, đặc biệt diễn đàn lớn internet mà không gặp phải cản trở Điều cho thấy thiếu hệ thống quản lý liên quan đến hoạt động 90 Đơi khi, lỏng lẻo Nhà nƣớc công tác quản lý đã tạo thành tâm lý an toàn cho ngƣời tiêu dùng sử dụng CTMT lậu, vi phạm quyền Rõ ràng, thực trạng nêu tiếp diễn khơng có biện pháp tuyên truyền có thể mang lại hiệu quả, quản lý lỏng lẻo đó đã cho thấy thiếu tâm việc tối thiểu ngăn chặn việc phát tán phần mềm không có quyền Tất nhiên, quan nhà nƣớc không có đủ nhân lực để trực tiếp kiểm tra website hay diễn đàn mạng Nhƣng website, diễn đàn có chủ sở hữu họ có hệ thống quản trị viên (admin) ngƣời điều hành (moderator), hệ thống kiểm tra kiểm soát nội dung website diễn đàn đó Do đó, nội dung hiển thị, chia sẻ website, diễn đàn đã qua kiểm duyệt chủ sở hữu họ phải chịu trách nhiệm CTMT vi phạm quyền đƣợc chia sẻ Vì vậy, hoạt động quản lý nghiêm khắc đến từ quan nhà nƣớc có tác động trực tiếp đến chủ sở hữu website, diễn đàn, từ đó hạn chế đƣợc hành vi phát tán CTMT trái phép CTMT đối tƣợng khó quản lý dễ bị xâm phạm quyền đặc điểm dễ chép nó Tuy nhiên nhƣ đã đề cập trên, hoạt động thƣơng mại hoạt động bất hợp pháp khác liên quan đến CTMT diễn công khai hàng ngày, ngƣời tiêu dùng có thể tiếp cận với CTMT vi phạm quyền SHTT họ muốn mà không gặp phải cản trở gì, tính nghiêm túc, hiệu hoạt động quản lý thực vấn đề lớn 3.3.2 Nâng cao ý thức người sử dụng Nhƣ đã đƣợc phân tích trên, nguyên nhân chủ yếu thực trạng xâm phạm quyền SHTT CTMT Việt Nam ý thức pháp luật yếu ngƣời sử dụng CTMT bao gồm: tổ chức, doanh nghiệp ngƣời dùng cá nhân 91 Việc nâng cao ý thức pháp luật ngƣời dân phần lớn trƣờng hợp chủ yếu bao gồm việc giáo dục, tuyên truyền, phổ biến pháp luật Tuy nhiên, nhƣ Mục 3.1.2 đã đề cập, hầu hết hành vi xâm phạm quyền SHTT CTMT cố ý ngƣời sử dụng trƣờng hợp biết vi phạm pháp luật nhƣng thực hành vi Do đó, việc nâng cao ý thức ngƣời dân lĩnh vực đòi hỏi cách tiếp cận khác biệt, nhấn mạnh vào hậu việc xâm phạm quyền SHTT CTMT bao gồm 02 hậu quả: hậu mặt pháp lý rủi ro thực hành vi xâm phạm (chủ yếu sử dụng CTMT không có quyền) Những biện pháp cụ thể bao gồm:  Đa dạng hóa hình thức tuyên truyền, giáo dục nhƣ: tọa đàm, diễn đàn, hội nghị, hội thảo, hội thi … để nâng cao nhận thức cho cộng đồng, học sinh, sinh viên, cán bộ, công chức ngƣời dân ý thức chấp hành pháp luật quyền SHTT CTMT  Tuyên truyền, giáo dục rộng rãi tác hại thiệt hại việc sử dụng CTMT không có quyền nhƣ: khả bị công an ninh mạng, rủi ro bị đánh cắp thông tin, thiệt hại kinh tế khác, …  Đối với tổ chức kinh doanh, phân phối máy tính: Hiện thị trƣờng cơng nghệ thông tin Việt Nam xảy thực trạng nhiều nhà cung cấp máy tính cố tình cài sẵn phần mềm không có quyền vào máy tính để dễ thu hút khách hàng mua sản phẩm Đây rõ ràng hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Vì cần tổ chức khóa tập huấn để phổ biến pháp luật vận động doanh nghiệp kinh doanh máy tính khơng cài đặt kinh doanh chƣơng trình máy tính bất hợp pháp (tất nhiên phải kết hợp với việc thƣờng xuyên tra phát xử lý vi phạm) Nếu nhà cung cấp máy tính nghiêm túc chấp hành Luật Sở hữu trí tuệ, kiên khơng bán sản phẩm lậu dần dần, ngƣời sử dụng thay đổi nhận thức từ bỏ thói quen sử dụng phần mềm không có quyền 92  Đối với cá nhân, tổ chức viết sở hữu CTMT: Cần tổ chức buổi hội thảo, tọa đàm thƣờng xuyên doanh nghiệp với doanh nghiệp với quan chức để doanh nghiệp có hội trao đổi khó khăn, vƣớng mắc vấn đề cũng nhƣ chia sẻ ý kiến, đóng góp giải pháp để giải vấn đề xâm phạm quyền SHTT CTMT Trên số kiến nghị với mong muốn góp phần hoàn thiện chế bảo hộ CTMT Việt Nam Thực trạng trầm trọng liên quan đến xâm phạm quyền SHTT CTMT nhiều nguyên nhân khác nhƣ đã phân tích Nhƣng hoàn cảnh mà ý thức xã hội, cụ thể ý thức ngƣời sử dụng (bao gồm ngƣời dùng cá nhân tổ chức, doanh nghiệp) khó có thể thay đổi thời gian ngắn, việc xây dựng chế hiệu để bảo hộ CTMT có ý nghĩa to lớn, chí tác động trở lại ý thức xã hội vấn đề 93 KẾT LUẬN Ngày nay, CTMT xuất khắp nơi có vai trò to lớn lĩnh vực xã hội CTMT đã góp phần nâng cao hiệu hoạt động sản xuất, kinh doanh doanh nghiệp, nâng cao dân trí đồng thời bƣớc thay đổi cách thức làm việc kinh tế bƣớc đầu chuyển sang kinh tế thị trƣờng động Điều tạo lực lƣợng đông đảo lập trình viên, ngƣời ―viết‖ CTMT cũng nhƣ thơi thúc hỗ trợ đầu tƣ xây dựng cho công nghiệp viết CTMT Việt Nam Trong đó, thực trạng xâm phạm quyền SHTT CTMT diễn ngày trầm trọng đã trở thành chƣớng ngại trực tiếp cản trở phát triển ngành cơng nghệ phần mềm, ảnh hƣởng đến uy tín khả hội nhập quốc tế Việt Nam Trong bối cảnh nêu trên, tác giả luận văn đã cố gắng phạm vi đề tài, đƣa vấn đề sở lý luận, sở pháp lý, thực tiễn nguyên nhân dƣới góc độ nhận thức cá nhân Và cuối cùng, sở tham khảo quan điểm bảo hộ SHTT CTMT, luận văn tìm cách đƣa câu trả lời hợp lý cho giải pháp bảo hộ cân cho CTMT khuôn khổ quy định SHTT thay cố gắng đƣa giải pháp xây dựng chế hồn tồn – khả thi thời điểm Với nội dung nhƣ trên, hi vọng đề tài BẢO HỘ CHƢƠNG TRÌNH MÁY TÍNH THEO PHÁP LUẬT S Ở HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM có thể góp phần việc hoàn thiện quy định pháp luật hành bảo hộ SHTT CTMT 94 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt Báo điện tử Diễn đàn Doanh nghiệp điện tử (2015), Bản quyền phần mềm SHTT: Càng doanh nghiệp lớn, xâm phạm nhiều, http://enternews.vn/ban-quyen-phan-mem-va-shtt-cang-doanh-nghieplon-cang-xam-pham-nhieu.html, ngày 20/6/2015 Báo điện tử tinbai.net (2015), Phạt doanh nghiệp sử dụng phần mềm trái phép, http://www.tinbai.net/news/Cong-nghe-trong- nuoc/Phat-doanh-nghiep-neu-su-dung-phan-mem-trai-phep-255.html, ngày 30/07/2015 Báo điện tử VnMedia (2014), 90% phần mềm không quyền chứa virus mã độc, http://vnmedia.vn/VN/the-gioi-phang/tieu-diem/90phan-mem-khong-ban-quyen-chua-virus-va-ma-doc-35-3306574.html, ngày 13/4/2015 Chính phủ (2000), Nghị định số 54/2000/NĐ-CP ngày 03 tháng 10 năm 2000 bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp bí mật kinh doanh, dẫn địa lý, tên thương mại bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định100/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều BLDS, Luật SHTT QTG quyền liên quan, Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định 103/2006/NĐ-CP Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội Chính phủ (2011), Nghị định số 85/2011/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 100/2006/NĐ-CP ngày 21 tháng năm 2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều BLDS, Luật SHTT QTG quyền liên quan, Hà Nội 95 Công ước Berne bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật (Công ước Berne) (sửa đổi lần cuối năm 1971) Cục Bản QTG (2012), Vi phạm quyền CTMT toàn cầu năm 2011, http://cov.gov.vn/cbq/index.php?option=com_content&view=article&i d=1271:vi-phm-bn-quyn-phn-mm-may-tinh-toan-cu-nm2011&catid=54:cac-hot-ng-quc-t-v-qtg-qlq&Itemid=105, ngày 14/5/2015 10 Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật SHTT, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 11 Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh (2007), Giáo trình nhập mơn công nghệ phần mềm, Nhà xuất Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 12 Nguyễn Thanh Hà, Bí mật kinh doanh phương thức bảo vệ, http://baohothuonghieu.com/banquyen/tin-chi-tiet/bi-mat-kinh-doanhva-phuong-thuc-bao-ve/317.html, ngày 20/4/2015 13 Trần Văn Hải (2012), Bảo hộ QTG tác phẩm phái sinh, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 04 (71)/2012, tr.18-23 tr.27, ISSN 1859-3879 14 Trần Văn Hải (2012), Bảo hộ CTMT đối tượng độc lập quyền SHTT, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật, số 11 (295)/2012, tr 33-42, ISSN 0866-7446 15 Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền SHTT (Hiệp định TRIPS) (15/04/1994) 16 Liên minh phần mềm doanh nghiệp BSA (2010), Báo cáo BSA IDC tình trạng xâm phạm quyền giới năm 2009, portal.bsa.org/globalpiracy2009/studies/globalpiracystudy2009.pdf, ngày 13/6/2015 96 18 Liên minh Phần mềm Doanh nghiệp BSA (2011), Nghiên cứu tình hình Vi phạm quyền Phần mềm Toàn cầu, Hà Nội 19 Liên minh phần mềm doanh nghiệp BSA (2013), Thơng cáo báo chí: Số phần mềm hợp pháp sử dụng mà tăng lên 1% kinh tế Việt Nam tăng thêm 50 triệu đô la Mỹ, http://portal.bsa.org/insead/assets/prs/APAC/pr_vietnam_vietnamese.pdf, ngày 20/2/2015 20 Liên minh phần mềm doanh nghiệp BSA, Vi phạm quyền phần mềm gì, http://ww2.bsa.org/country/Anti-Piracy/What-is-SoftwarePiracy.aspx , ngày 15/01/2015 21 Microsoft Corporation, Điều khoản Cấ p phép Phầ n mề m của Microsoft cho Người Đăng ký Office Consumer , https://products.office.com/vivn/microsoft-software-license-terms-for-office, ngày 20/2/2015 22 Nguyễn Vân Nam (2010), Định nghĩa Tác phẩm theo Luật SHTT Việt nam qui định TRIPS, https://tsnguyenvannam.wordpress.com/2010/08/18/dịnh-nghia-tacphẩm-theo-luật-sở-hữu-tri-tuệ-việt-nam-va-qui-dịnh-của-trips/, ngày 23/2/2015 23 Trần Thanh Nguyệt (2012), Bảo hộ CTMT theo pháp luật Việt Nam, Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Luật, Trƣờng Đại học Cần Thơ, Cần Thơ 24 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 25 Quốc hội (2005), BLDS, Hà Nội 26 Quốc hội (2005), Luật SHTT, Hà Nội 27 Quốc hội (2009), Luật SHTT (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 28 Nguyễn Anh Thi (2013), Quyền SHTT liên quan đến CTMT, http://www.iptc.vn/wp-content/uploads/2013/05/SHTT-trongl%C4%A9nh-v%E1%BB%B1c-ph%E1%BA%A7nm%E1%BB%81m-m%C3%A1y-t%C3%ADnh1.pdf, ngày 20/3/2015 97 II Tiếng Anh 29 Rafael Arancibia (2003), Intellectual Property Protection for Computer Software: A Comparative Analysis of the United States and Japanese Intellectual Property Regimes, Virginia Polytechnic Institute and State University 30 The Software Alliance and INSEAD(2013), Competitive Advantage: The Economic Impact of Properly Licensed Software, http://portal.bsa.org/insead/assets/studies/2013softwarevaluestudy_en.pdf 31 Rosa Maria Ballardini (2012), Intellectual Property Protection for Computer Programs - Developments, Challenges, and Pressures for Change, Hanken School of Economics 32 Dixon, Rod (2004), Open Source Software Law, Artech House, ISBN 9781580537193 33 Graham, Lawrence D (1999) Legal battles that shaped the computer industry, Greenwood Publishing Group, ISBN 9781567201789 34 Finn Robert Lewell (2009), The role of Intellectual Property Rights, Innovation and Competition Law in the European Software Industry, Master Thesis, Aarhus School of Business 35 WIPO (1978), Model Provisions on the Protection of Computer Software, WIPO pub 814(E) 36 WIPO (2004), WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use; Chap 7: Technological and Legal Developments in Intellectual Property 37 Alan Story (2004), Intellectual Property and Computer Software - A Battle of Competing Use and Access Visions for Countries of the South, Kent Law School, University of Kents 38 GNU Operating System (2015), What is free software?, http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html, 14/3/2015 39 Computer Hope, When was the first computer invented?, http://www.computerhope.com/issues/ch000984.htm, 18/09/2015 98 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Phụ lục bảng thể thực trạng xâm phạm quyền CTMT giới giai đoạn 2007-2011 LỆ VI PHẠM BẢN QUYỀN PHẦN MỀM VÀ GIÁ TRỊ THƢƠNG MẠI CỦA CÁC PHẦN MỀM BỊ VI PHẠM (Theo Nghiên cứu Toàn cầu lần thứ Vi phạm quyền Phần mềm (đƣợc thực hiện năm 2011) – BSA)