Đánh giá công tác quản lý nguồn vốn giảm nghèo đối với đầu tư XDCB tại huyện đakrông tỉnh quảng trị giai đoạn 2009 2012

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc uế Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn h tế H Tác giả luận văn Tr ườ ng Đ ại họ cK in Trần Thị Ánh Tuyết i LỜI CẢM ƠN Trước hết, xin cảm ơn trường Đại học kinh tế Huế tạo điều kiện thuận lợi cho trình học tập, nghiên cứu để hoàn thành chương trình học tập uế Tôi xin cảm ơn PGS.TS Phan Thị Minh Lý truyền đạt kinh nghiệm tận tế H tình giúp đỡ trình ti hoàn thành luận văn Trong thời gian đó, học hỏi nhiều kiến thức tích lũy nhiều kinh nghiệm quý giá Tôi xin chân thành cảm ơn bạn bè giúp điều tra thu thập liệu h cung cấp thông tin, số liệu cho đề tài in Tôi xin cảm ơn quan, ban ngành địa bàn huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị cung cấp cho số liệu liên quan đến luận văn cK Đặc biệt, xin chân thành cảm ơn Ban Lãnh đạo Kho bạc Nhà nước Đakrông đồng chí, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi để có Huế, ngày tháng năm 2014 Tác giả luận văn Đ ại họ thể hoàn thành tốt chương trình học cao học làm luận văn tốt nghiệp Tr ườ ng Trần Thị Ánh Tuyết ii TÓM LƯỢC LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC KINH TẾ Họ tên học viên: TRẦN THỊ ÁNH TUYẾT Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh Niên khóa: 2011-2013 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS PHAN THỊ MINH LÝ uế Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ CÔNG TÁC QUẢN LÝ NGUỒN VỐN GIẢM NGHÈO ĐỐI VỚI ĐẦU TƯ XÂY DỰNG CƠ BẢN TẠI HUYỆN ĐAKRÔNG TỈNH tế H QUẢNG TRỊ GIAI ĐOẠN 2009-2012 Tính cấp thiết đề tài: Đầu tư XDCB từ nguồn vốn giảm nghèo để phát triển KT-XH mục tiêu quan trọng Đảng, Nhà nước ta nhằm rút ngắn khoảng cách vùng miền, làm tăng mức sống người dân huyện nghèo Bên cạnh kết to h lớn đạt tồn vấn đề liên quan đến công tác quản lý nguồn in vốn, làm để nguồn vốn giảm nghèo sử dụng mục đích, có hiệu cK quả, đem lại lợi ích cho xã hội Nghiên cứu nhằm xem xét yếu tố ảnh hưởng đến công tác quản lý nguồn vốn giảm nghèo đầu tư huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị giai đoạn 2009-2012 họ Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến hành thông qua hai giai đoạn bao gồm nghiên cứu định tính định lượng Nghiên cứu định tính sử dụng kỹ thuật hỏi ý kiến chuyên gia, Đ ại nghiên cứu định lượng thực thông qua vấn câu hỏi thu thập mẫu nghiên cứu thức 120 mẫu (7% nữ 93 % nam ) Phân tích nhân tố sử dụng để trích xuất yếu tố lựa chọn quan trọng phân tích hồi quy để kiểm định giả thuyết ng Kết nghiên cứu đóng góp luận văn: Kết nghiên cứu ườ cho thấy yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến công tác quản lý nguồn vốn giảm nghèo Ngoài ra, nghiên cứu tìm thấy có số yếu tố tác động tới công tác quản lý nguồn vốn giảm nghèo môi trường cạnh tranh Một Tr số kiến nghị nhằm hoàn thiện công tác quản lý nguồn vốn giảm nghèo đổi chế quản lý; công tác đấu thầu công khai; Có phân bổ điều chỉnh kế hoạch vốn hợp lý… Kết nghiên cứu nguồn tài liệu tham khảo phục vụ cho công tác quản lý nguồn vốn giảm nghèo, bên cạnh vài hạn chế Nghiên cứu sử dụng mẫu thuận tiện số lượng điều tra chưa nhiều nên hạn chế khả tổng quát hóa iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU Hợp đồng xây dựng – kinh doanh – chuyển giao BTO: Hợp đồng xây dựng – chuyển giao – kinh doanh BT: Hợp đồng xây dựng – chuyển giao CNH: Công nghiệp hóa ĐTXD: Đầu tư xây dựng GPMB: Giải phóng mặt GDP: Tổng sản phẩm quốc nội GO: Giá trị sản xuất HĐND: Hội đồng nhân dân KT-XH: Kinh tế - xã hội KBNN: Kho bạc Nhà nước NSNN: Ngân sách nhà nước TTCX: Trung tâm cụm xã UBMTTQVN: tế H h in cK Ủy ban nhân dân Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam Xây dựng Tr ườ ng Đ ại XDCB: họ UBND: iv uế BOT: DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ Trang Sơ đồ 1.1: Các giai đoạn dự án đầu tư .5 Sơ đồ 1.2: Quy trình thực đầu tư dự án XDCB: .14 Tr ườ ng Đ ại họ cK in h tế H uế Sơ đồ 1.3: Các nhân tố ảnh hưởng đến công tác quản lý nguồn vốn .16 v DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Quy trình cấp phát, toán nguồn vốn 30a .14 Bảng 2.1: Đặc điểm khí hậu, thời tiết huyện Đakrông 29 Bảng 2.2: Quy mô cấu loại đất huyện Đakrông 32 Bảng 2.3: Tình hình dân số, lao động huyện năm 2012 36 Bảng 2.4 Cơ cấu đất theo loại có đến 31/12/2012 .37 Bảng 2.5: Báo cáo tình hình thu – chi NSNN qua năm 2009-2012 43 Bảng 2.6: Tổng quan lượng vốn giảm nghèo đầu tư cho huyện Đakrông từ tế H uế Bảng 1.1: h 2009-2012 .44 Một số thông tin người vấn 47 Bảng 2.8: Kiểm định độ tin cậy biến điều tra 48 Bảng 2.9 Phân tích nhân tố biến điều tra 51 cK in Bảng 2.7: Bảng 2.10: Đánh giá Quy trình quản lý dự án quy trình chọn thầu .53 họ Bảng 2.11: Tiến độ xây dựng giải ngân 54 Bảng 2.12: Chất lượng công trình 55 Bảng 2.13: Sự phối hợp bên liên quan 56 Đ ại Bảng 2.14 Phân tích mô hình hồi quy tương quan nhân tố tác động đến công tác quản lý nguồn vốn 57 Các tiêu phát triển xã hội huyện Đakrông đến năm 2020 .60 Tr ườ ng Bảng 3.1: vi MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn .ii uế Tóm lược luận văn thạc sỹ khoa học kinh tế iii Danh mục chữ viết tắt ký hiệu iv tế H Danh mục sơ đồ .v Danh mục bảng .vi Mục Lục .vii PHẦN I: PHẦN MỞ ĐẦU h 1.Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu in Mục đích nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu .2 cK Phương pháp nghiên cứu PHẦN II:: NỘI DUNG NGHIÊN CỨU họ CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ NGUỒN VỐN GIẢM NGHÈO ĐỐI VỚI ĐẦU TƯ XDCB 1.1.Khái niệm đầu tư XDCB Đ ại 1.1.1.Khái niệm chung đầu tư 1.1.2 Khái niệm chung hoạt động đầu tư đầu tư xây dựng 1.2 Các giai đoạn trình đầu tư XDCB .4 ng 1.2.1 Các giai đoạn dự án đầu tư 1.2.2 Phân loại dự án đầu tư ườ 1.3.Quan điểm mục tiêu chương trình 30a 1.3.1.Quan điểm 1.3.2 Mục tiêu .9 Tr 1.4.Tổng quát công tác quản lý nguồn vốn giảm nghèo XDCB .11 1.4.1 Sự cần thiết phải quản lý nguồn vốn giảm nghèo XDCB 11 1.4.2 Công tác quản lý nguồn vốn .11 1.4.3 Những nội dung nguồn vốn giảm nghèo 12 vii 1.5 Khung lý thuyết phân tích đánh giá công tác quản lý nguồn vốn giảm nghèo đầu tư XDCB .12 1.5.1 Tiến độ xây dựng giải ngân 12 1.5.2 Chất lượng công trình 13 uế 1.5.3 Quy trình quản lý dự án quy trình chọn thầu 14 1.5.4 Quy trình cấp phát, toán 14 tế H 1.5.5 Sự phối hợp bên liên quan 15 1.6 Kinh nghiệm sử dụng vốn đầu tư xây dựng số nước số địa phương nước .16 1.6.1 Kinh nghiệm số nước 16 h 1.6.2 Kinh nghiệm số địa phương nước 21 in 1.6.3 Những nhận xét rút từ kinh nghiệm sử dụng vốn đầu tư xây dựng nước tỉnh, thành phố nước 25 cK CHƯƠNG 2: ĐÁNH GIÁ CÔNG TÁC QUẢN LÝ NGUỒN VỐN 30A ĐỐI VỚI ĐẦU TƯ XDCB TẠI HUYỆN ĐAKRÔNG 27 TỈNH QUẢNG TRỊ GIAI ĐOẠN 2009-2012 27 họ 2.1 Khái quát tổng quan huyện Đakrông .27 2.1.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên huyện Đakrông – Tỉnh Quảng Trị .27 Đ ại 2.1.2 Đặc điểm Kinh tế - Xã hội 35 2.1.3 Đánh giá chung điều kiện tự nhiên kinh tế, xã hội .39 2.2 Thực trạng sử dụng nguồn vốn 30a đầu tư XDCB huyện Đakrông giai đoạn 2009-2012 43 ng 2.2.1 Tình hình thu - chi NSNN địa bàn huyện Đakrông giai đoạn 2009-2012 .43 2.2.2 Chính sách nguồn vốn, phân bổ vốn 30a cho đầu tư XDCB 44 ườ 2.3 Đánh giá công tác quản lý nguồn vốn 30a đầu tư XDCB huyện Đakrông giai đoạn 2009-2012 46 Tr 2.3.1 Mô tả mẫu khảo sát 46 2.3.2 Kiểm định độ tin cậy biến số phân tích với hệ số Cronbach’s Alpha 48 2.3.3 Kết phân tích nhân tố: 49 2.3.4 Đánh giá chung công tác quản lý nguồn vốn giảm nghèo XDCB 53 2.3.5 Kết phân tích hồi quy 56 viii CHƯƠNG III: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO CÔNG TÁC QUẢN LÝ NGUỒN VỐN GIẢM NGHÈO ĐỐI VỚI ĐẦU TƯ XDCB TẠI HUYỆN ĐAKRÔNG ĐẾN NĂM 2020 59 3.1 Mục tiêu phát triển kinh tế xã hội huyện Đakrông .59 uế 3.1.1 Mục tiêu tổng quát 59 3.1.2 Mục tiêu cụ thể 59 tế H 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao công tác quản lý nguồn vốn giảm nghèo đầu tư XDCB huyện Đakrông đến năm 2020 61 3.2.1 Về quy trình quản lý dự án quy trình chọn thầu: 61 3.2.2 Về tiến độ xây dựng giải ngân: .63 h 3.2.3 Về chế quản lý chất lượng công trình 64 in PHẦN III: KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ 66 Kết luận 66 cK Kiến nghị 67 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 PHẢN BIỆN Tr ườ ng Đ ại PHẢN BIỆN họ PHỤ LỤC 72 ix PHẦN I PHẦN MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu uế Huyện Đakrông-Quảng Trị 61 huyện nghèo nước theo nghị số 30a/NQ-CP ngày 27/12/2008 chương trình hỗ trợ giảm nghèo tế H nhanh bền vững 61 huyện nghèo phủ Hàng năm, nguồn vốn đầu tư cho công trình sở hạ tầng nguồn đóng góp, viện trợ tổ chức (Viettel, Tổng công ty lương thực Miền Trung…) nguồn ngân sách Nhà h nước (NSNN) cho huyện nghèo lớn Đây nguồn lực tài in quan trọng quốc gia phát triển KT-XH nước địa phương, nhằm xoá đói giảm nghèo, cân xã hội, thúc đẩy tăng trưởng cK kinh tế vùng miền Trong năm từ 2009 đến 2012, kể từ có nghị 30a/NQ-CP, công tác đầu tư xây dựng (XDCB) huyện Đakrông có họ nhiều khởi sắc, góp phần làm cho diện mạo huyện ngày đổi mới, kết cấu sở hạ tầng bước thay đổi, hệ thống trường học, đường xá, cầu cống …được xây dựng, hoàn thiện làm cho KT-XH huyện không ngừng tăng trưởng, điều Đ ại kiện đời sống người dân cải thiện, rút ngắn khoảng cách trình độ phát triển vùng miền, dân tộc Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt tồn hạn chế như: Nguồn vốn NSNN đầu tư cho công trình ng XDCB manh mún, nhỏ lẻ, dàn trải…dẫn đến việc sử dụng nguồn vốn hiệu quả, công trình chậm tiến độ, thi công chất lượng Từ sở đặt ườ yêu cầu làm để nguồn vốn giảm nghèo nhanh bền vững (30a) cho đầu tư XDCB sử dụng mục đích, có hiệu Đó lý chọn đề tài Tr “Đánh giá công tác quản lý nguồn vốn Giảm nghèo đầu tư XDCB huyện Đakrông tỉnh Quảng Trị giai đoạn 2009-2012” Mục đích nghiên cứu Mục tiêu chung: Đánh giá công tác quản lý nguồn vốn giảm nghèo nhanh bền vững đầu tư XDCB huyện Đakrông giai đoạn 2009-2012 V14 Valid Percent Cumulative Percent 1.7 1.7 1.7 6.7 6.7 8.3 37 30.8 30.8 39.2 36 30.0 30.0 37 30.8 30.8 120 100.0 100.0 69.2 100.0 in h Total tế H Valid V16 8 6.7 6.7 7.5 35 29.2 29.2 36.7 60 50.0 50.0 86.7 100.0 Đ ại ườ ng Total Valid Total Tr Cumulative Percent họ Valid Valid Percent cK Frequenc y Percent 16 13.3 13.3 120 100.0 100.0 V18 Frequenc y Percent 3.3 7.5 35 29.2 51 42.5 21 17.5 120 100.0 uế Frequenc y Percent Valid Cumulative Percent Percent 3.3 3.3 7.5 10.8 29.2 40.0 42.5 82.5 17.5 100.0 100.0 V19 Valid Percent Cumulative Percent 8 22 18.3 18.3 19.2 16 13.3 13.3 32.5 43 35.8 35.8 38 31.7 31.7 120 100.0 100.0 68.3 100.0 in h Total tế H Valid V20 Valid Percent Cumulative Percent cK Frequenc y Percent 6.7 6.7 6.7 11 9.2 9.2 15.8 21 17.5 17.5 33.3 64 53.3 53.3 86.7 100.0 Đ ại họ Valid ườ ng Total Tr Valid Total 16 13.3 13.3 120 100.0 100.0 V21 Frequenc y Percent 6.7 13 10.8 18 15.0 50 41.7 31 25.8 120 100.0 uế Frequenc y Percent Valid Cumulative Percent Percent 6.7 6.7 10.8 17.5 15.0 32.5 41.7 74.2 25.8 100.0 100.0 Frequencies Notes 17-Jan-2014 11:06:38 Comments D:\chi Tuyet\file xu ly.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File Data File Definition of Missing họ Cases Used ng Đ ại Syntax Tr ườ Resources 120 User-defined missing values are treated as missing cK Missing Value Handling h N of Rows in Working tế H Data in Input uế Output Created Statistics are based on all cases with valid data FREQUENCIES VARIABLES=V1 V9 V10 V11 V15 V17 /STATISTICS=STDDEV MEAN SKEWNESS SESKEW /ORDER=ANALYSIS Processor Time 00:00:00.032 Elapsed Time 00:00:00.016 [DataSet1] D:\chi Tuyet\file xu ly.sav Statistics Valid V10 V11 V15 120 120 120 120 0 0 3.43 3.88 3.68 3.72 Std Deviation 1.158 963 945 1.020 Skewness -.116 -.853 -.640 221 221 221 Missing Mean cK V1 21 40 ườ ng Total Tr Valid Total 3.77 981 1.083 -.436 -.416 -.693 221 221 221 Valid Percent Cumulative Percent 4.2 4.2 4.2 17.5 17.5 21.7 33.3 33.3 55.0 Đ ại Valid 3.86 họ Frequenc y Percent 25 20.8 20.8 75.8 29 24.2 24.2 100.0 120 100.0 100.0 V9 Frequenc y Percent 2.5 5.8 24 20.0 53 44.2 33 27.5 120 100.0 120 in Frequency Table 120 h Std Error of Skewness V17 tế H N V9 uế V1 Valid Cumulative Percent Percent 2.5 2.5 5.8 8.3 20.0 28.3 44.2 72.5 27.5 100.0 100.0 V10 Valid Percent Cumulative Percent 1.7 1.7 1.7 14 11.7 11.7 13.3 25 20.8 20.8 59 49.2 49.2 20 16.7 16.7 120 100.0 100.0 34.2 83.3 100.0 in h Total tế H Valid V11 Valid Percent Cumulative Percent cK Frequenc y Percent 2.5 2.5 2.5 7.5 7.5 10.0 38 31.7 31.7 41.7 38 31.7 31.7 73.3 100.0 Đ ại họ Valid ườ ng Total Tr Valid Total 32 26.7 26.7 120 100.0 100.0 V15 Frequenc y Percent 7.5 34 28.3 38 31.7 38 31.7 120 100.0 Valid Percent 7.5 28.3 31.7 31.7 100.0 uế Frequenc y Percent Cumulative Percent 8.3 36.7 68.3 100.0 V17 Valid Percent Cumulative Percent 3.3 3.3 3.3 13 10.8 10.8 14.2 24 20.0 20.0 34.2 45 37.5 37.5 34 28.3 28.3 120 100.0 100.0 71.7 100.0 in h Total tế H Valid uế Frequenc y Percent cK Frequencies Notes họ Data Active Dataset Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Definition of Missing Đ ại Output Created Comments Input Cases Used ườ ng Missing Value Handling Tr Syntax Resources Processor Time Elapsed Time 17-Jan-2014 11:07:31 D:\chi Tuyet\file xu ly.sav DataSet1 120 User-defined missing values are treated as missing Statistics are based on all cases with valid data FREQUENCIES VARIABLES=V4 V7 V8 /STATISTICS=STDDEV MEAN SKEWNESS SESKEW /ORDER=ANALYSIS 00:00:00.047 00:00:00.031 [DataSet1] D:\chi Tuyet\file xu ly.sav Statistics Valid V8 120 120 120 0 Mean 3.33 2.71 2.66 Std Deviation 964 1.095 1.088 -.144 175 121 221 221 221 Missing Skewness in h Std Error of Skewness tế H N V7 V4 ng ườ Tr Valid Total Valid Cumulative Percent Percent 3.3 3.3 13.3 16.7 41.7 58.3 30.0 88.3 11.7 100.0 100.0 họ Frequenc y Percent 3.3 16 13.3 50 41.7 36 30.0 14 11.7 120 100.0 Đ ại Valid Total cK Frequency Table V7 Frequenc y Percent 18 15.0 33 27.5 42 35.0 20 16.7 5.8 120 100.0 uế V4 Valid Cumulative Percent Percent 15.0 15.0 27.5 42.5 35.0 77.5 16.7 94.2 5.8 100.0 100.0 V8 Valid Percent Cumulative Percent 20 16.7 16.7 16.7 33 27.5 27.5 44.2 40 33.3 33.3 77.5 22 18.3 18.3 5 4.2 4.2 120 100.0 100.0 95.8 100.0 in h Total tế H Valid uế Frequenc y Percent cK Frequencies Notes họ Data Active Dataset Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Definition of Missing Đ ại Output Created Comments Input Cases Used ườ ng Missing Value Handling Tr Syntax Resources Processor Time Elapsed Time 17-Jan-2014 11:08:35 D:\chi Tuyet\file xu ly.sav DataSet1 120 User-defined missing values are treated as missing Statistics are based on all cases with valid data FREQUENCIES VARIABLES=V2 V3 V5 V6 /STATISTICS=STDDEV MEAN SKEWNESS SESKEW /ORDER=ANALYSIS 00:00:00.031 00:00:00.016 [DataSet1] D:\chi Tuyet\file xu ly.sav Statistics Valid V5 V6 120 120 120 120 0 0 3.06 2.78 3.42 3.31 Std Deviation 1.071 1.086 1.150 1.282 Skewness -.243 -.037 -.387 -.233 221 221 221 221 Missing Mean in h Std Error of Skewness tế H N V3 V2 ng ườ Tr Valid Total Valid Cumulative Percent Percent 8.3 8.3 23.3 31.7 28.3 60.0 34.2 94.2 5.8 100.0 100.0 họ Frequenc y Percent 10 8.3 28 23.3 34 28.3 41 34.2 5.8 120 100.0 Đ ại Valid Total cK Frequency Table V3 Frequenc y Percent 19 15.8 22 18.3 52 43.3 20 16.7 5.8 120 100.0 uế V2 Valid Cumulative Percent Percent 15.8 15.8 18.3 34.2 43.3 77.5 16.7 94.2 5.8 100.0 100.0 V5 Valid Percent Cumulative Percent 6.7 6.7 6.7 17 14.2 14.2 20.8 34 28.3 28.3 38 31.7 31.7 23 19.2 19.2 120 100.0 100.0 49.2 80.8 100.0 in h Total tế H Valid cK V6 12 22 30 ng Total Tr ườ Regression Cumulative Percent 10.0 10.0 10.0 18.3 18.3 28.3 25.0 25.0 53.3 Đ ại Valid Valid Percent họ Frequenc y Percent uế Frequenc y Percent 29 24.2 24.2 77.5 27 22.5 22.5 100.0 120 100.0 100.0 [DataSet1] D:\chi Tuyet\file xu ly.sav Variables Entered/Removedb Variables Entered tế H uế REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1a h Enter in Method a All requested variables entered Đ ại họ b Dependent Variable: V23 cK Model Variables Removed R Change Statistics Std Error R Adjusted of the R Square F Sig F DurbinSquare R Square Estimate Change Change df1 df2 Change Watson ng Model Model Summaryb 849a 720 710 506 720 73.914 115 000 1.824 ườ a Predictors: (Constant), REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis Tr b Dependent Variable: V23 ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square Regression 75.740 18.935 Residual 29.460 115 256 105.200 119 Sig .000a 73.914 uế Total F tế H a Predictors: (Constant), REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis 1, REGR factor score for analysis Coefficientsa B (Constant) 3.700 Std Error 046 in Beta t 95% Confidence Interval for B Lower Sig Bound Upper Bound 80.080 000 3.608 3.792 046 587 11.892 000 460 644 552 REGR factor score for analysis 526 046 560 11.343 000 434 618 -.009 046 -.010 -.199 842 -.101 083 REGR factor score for analysis 234 046 249 5.053 000 143 326 Đ ại REGR factor score for analysis ng họ Model Standardized Coefficients cK Unstandardized Coefficients h b Dependent Variable: V23 REGR factor score for Tr ườ analysis a Dependent Variable: V23 Coefficient Correlationsa REGR factor REGR factor REGR factor REGR factor score for score for score for score for analysis analysis analysis analysis 1.000 000 REGR factor score for analysis 000 1.000 REGR factor score for analysis 000 000 REGR factor score for analysis 000 1.000 000 000 000 1.000 002 000 000 000 REGR factor score for analysis 000 002 000 000 REGR factor score for analysis 000 000 002 000 REGR factor score for analysis 000 000 000 002 in cK họ Đ ại a Dependent Variable: V23 h 000 ng ườ 000 000 Covariances REGR factor score for analysis Tr 000 uế Correlations REGR factor score for analysis tế H Model Residuals Statisticsa Std Deviation N 4.87 3.70 798 120 -3.083 1.470 000 1.000 120 Standard Error of Predicted Value 053 180 100 026 120 Adjusted Predicted Value 1.28 4.87 3.70 798 120 Residual -1.483 1.291 000 498 120 Std Residual -2.930 2.552 000 983 120 Stud Residual -2.949 2.574 000 1.003 120 Deleted Residual -1.502 1.314 000 518 120 Stud Deleted Residual -3.054 2.640 002 1.013 120 306 14.069 3.967 2.617 120 Cook's Distance Centered Leverage Value ườ ng Đ ại Charts Tr 000 097 008 013 120 003 118 033 022 120 họ a Dependent Variable: V23 cK Mahal Distance tế H Std Predicted Value uế 1.24 in Predicted Value Mean h Minimum Maximum ng ườ Tr Đ ại h in cK họ uế tế H