Thẩm quyền dân sự theo loại việc của tòa án về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại

MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu, Các chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 10 1.1 KHÁI NIỆM THẨM QUYỀN DÂN SỰ THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 10 1.2 ĐẶC ĐIỂM VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN THEO LOẠI VIỆC 17 1.3 Ý NGHĨA CỦA VIỆC QUY ĐỊNH THẨM QUYỀN DÂN SỰ THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 22 1.4 CƠ SỞ VIỆC XÂY DỰNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 26 1.4.1 Việc xây dựng quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tòa án phải xuất phát từ chủ trƣơng Đảng chiến lƣợc cải cách tƣ pháp 26 1.4.2 Việc xây dựng quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án xuất phát từ tính chất quan hệ pháp luật nội dung mà Tòa án cần giải 28 1.4.3 Việc xây dựng quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tòa án xuất phát từ quyền định đoạt đƣơng 29 1.4.4 Việc xây dựng quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tòa án phải vào tình hình phát triển kinh tế, xã hội đất nƣớc xuất phát từ thực tiễn giải tranh chấp 29 1.5 SƠ LƢỢC QUÁ TRÌNH PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM VỀ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 31 1.5.1 Giai đoạn trƣớc năm 1994 32 1.5.2 Giai đoạn 1994 đến 2004 34 1.5.3 Giai đoạn 2004 đến 34 1.6 PHÁP LUẬT NƢỚC NGOÀI VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 36 CHƢƠNG 2: NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ HIỆN HÀNH VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 40 2.1 THẨM QUYỀN DÂN SỰ GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN THEO LOẠI VIỆC 40 2.1.1 Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thƣơng mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với 41 2.1.2 Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với 46 2.1.3 Tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty 52 2.1.4 Tranh chấp khác kinh doanh, thƣơng mại mà pháp luật có quy định 56 2.2 PHÂN BIỆT THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN VÀ TRỌNG TÀI TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 57 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 64 3.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TTDS VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 64 3.1.1 Bất cập quy định khoản Điều 29 BLTTDS 3.1.2 66 Bất cập quy định chủ thể quan hệ kinh doanh, thƣơng mại chƣa đầy đủ 70 3.1.3 Bất cập quy định khoản Điều 29 BLTTDS 72 3.1.4 Bất cập quy định khoản Điều 29 BLTTDS 74 3.1.5 Bất cập quy định khoản Điều 29 BLTTDS 77 3.1.6 Bất cập vấn đề phân định thẩm quyền Tòa án Trọng tài 77 3.2 PHƢƠNG HƢỚNG CỦA VIỆC HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 79 3.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 82 3.3.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân liên quan đến khoản Điều 29 BLTTDS vấn đề chủ thể quan hệ kinh doanh, thƣơng mại 82 3.3.2 Kiến nghị hoàn thiện quy khoản Điều 29 BLTTDS 84 3.3.3 Kiến nghị hoàn thiện quy định khoản Điều 29 BLTTDS 85 3.3.4 Kiến nghị hoàn thiện quy định khoản Điều 29 BLTTDS 87 3.3.5 Kiến nghị hoàn thiện quy định phân định thẩm quyền Tòa án trọng tài 88 KẾT LUẬN 90 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Chúng ta sống giới mới, giới toàn cầu hóa với thay đổi lớn, đa dạng phức tạp, có ảnh hƣởng đến quốc gia cá nhân Có thể nói, số lƣợng tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đƣợc giải quan tòa án phản ánh thực tế gia tăng tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại nhƣ loại án đặc thù, phát sinh Từ thực tế khách quan đòi hỏi cần có chế hữu hiệu nhằm giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia tố tụng, đồng thời đảm bảo trật tự xã hội, lành mạnh môi trƣờng kinh doanh Khi tranh chấp xảy có nhiều đƣờng giải mà bên lựa chọn Con đƣờng ngắn nhất, tốn khôi phục lại đƣợc quyền, lợi ích hợp pháp đƣợc bên lựa chọn Trên thực tế, tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đƣợc giải đƣờng nhƣ thƣơng lƣợng, hòa giải, Trọng tài, Tòa án Tòa án với vai trò thiết chế tài phán công với ƣu điểm đƣợc đƣơng lựa chọn để giải tranh chấp nói chung tranh chấp kinh doanh thƣơng mại nói riêng Giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án hình thức giải tranh chấp quan tài phán nhà nƣớc thực hiện, đƣợc tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ Bản án hay định Tòa án vụ việc tranh chấp đƣợc đảm bảo thi hành sức mạnh cƣỡng chế nhà nƣớc Tuy nhiên Bộ luật Tố tụng dân 2004 qua nhiều năm áp dụng bộc lộ hạn chế Điều ảnh hƣởng đến phán Tòa án làm cho chất lƣợng xét xử chƣa cao, số lƣợng án bị hủy, sửa nhiều, số lƣợng vụ án tồn đọng nhỏ Có thể nói, BLTTDS năm 2004 Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS có nhiều quy định thẩm quyền dân Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại, bảo vệ kịp thời lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên, phát triển tình hình kinh tế - xã hội đất nƣớc có sửa đổi, bổ sung nhƣng nhiều quy định BLTTDS thẩm quyền dân Tòa án việc giải loại việc tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tồn bất cập, thiếu sót, cần đƣợc hoàn thiện theo hƣớng quy định pháp luật phải chặt chẽ, thuận tiện cho ngƣời dân, doanh nhân việc tiếp cận công lý đồng thời phải tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm nƣớc cho phù hợp với hoàn cảnh nƣớc ta Do việc nghiên cứu chuyên sâu nhằm làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại, đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật vấn đề cần thiết Kết nghiên cứu tác giả có ý nghĩa tham khảo cho việc hoàn thiện quy định BLTTDS, tạo sở pháp lý cho việc giải loại việc tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đƣợc thuận lợi, nhanh chóng, đảm bảo tính thống nhất, đồng bộ, minh bạch, khả thi, đầy đủ, hiệu hệ thống pháp luật Chính tác giả chọn đề tài: “Thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại.” làm luận văn thạc sĩ luật học 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề xác định thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tố tụng dân nhiều vƣớng mắc có nhiều ý kiến khác đòi hỏi cần phải có nghiên cứu cách công phu nghiêm túc nhằm đề giải pháp cho việc hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân vấn đề Trƣớc Bộ luật Tố tụng dân 2004 đời có nhiều khóa luận tốt nghiệp, luận văn, luận án, viết vấn đề liên quan đến giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại, nhiều đề cập đến thẩm quyền dân tòa án theo loại việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Chẳng hạn nhƣ: - Luận án tiến sĩ luật học tác giả Nguyễn Thị Kim Vinh với đề tài “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh đường tòa án Việt Nam”bảo vệ năm 2003 Sau Bộ luật Tố tụng dân 2004 đời Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS có nhiều công trình nghiên cứu, luận án, luận văn, viết đề cập khía cạnh thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại: - Bài viết “Một số vấn đề cần đặt sửa đổi, bổ sung BLTTDS” Tiến sĩ Nguyễn Văn Cƣờng đăng Tạp chí TAND số 11 năm 2010 Tại viết tiến sĩ Nguyễn Văn Cƣờng đề cập đến vấn đề nhƣ nên quy định thời hiệu cụ thể đổi với quan hệ tranh chấp kinh doanh thƣơng mại, vấn đề lựa chọn tòa án có thẩm quyền để giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại đề xuất liên quan áp dụng chế định xử án rút gọn để tránh tình trạng giải án kéo dài; Trên công trình nghiên cứu khoa học học giả đề cập vấn đề liên quan đến thẩm quyền Tòa án, thẩm quyền Trọng tài; vấn đề tranh chấp kinh tế, tranh chấp kinh doanh thƣơng mại dƣới nhiều góc độ khác nhau, công trình nghiên cứu trƣớc thời điểm BLTTDS đời, sau thời điểm BLTTDS đƣợc thực Tuy nhiên, BLTTDS đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2011 có số điểm thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại cần đƣợc tiếp tục nghiên cứu luận giải Bản luận văn “Thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại.” công trình đƣợc nghiên cứu cách chuyên sâu, toàn diện lý luận, pháp lý thực tiễn vấn đề Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài Luận văn tập trung vào việc nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận, pháp lý thực tiễn áp dụng thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại nhƣ: Xây dựng khái niệm Thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại; Các đặc điểm thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại; Ý nghĩa quy định thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại; Phân tích quy định pháp luật tố tụng dân hành thẩm quyền dân theo loại việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án qua số hạn chế quy định đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật vấn đề 4 Phƣơng pháp nghiên cứu Để hoàn thành đề tài tác giả kết hợp nhiều phƣơng pháp nghiên cứu chung nhƣ chuyên ngành nhƣ: Phƣơng pháp luận Chủ nghĩa Mác – Lê nin; Phƣơng pháp nghiên cứu lịch sử; Phƣơng pháp phân tích để làm rõ nội dung thuộc phạm vi nghiên cứu; Phƣơng pháp so sánh đƣợc sử dụng để làm rõ mức độ tƣơng quan quy định, quan điểm để từ có đánh giá, nhận định khách quan nội dung nghiên cứu; Phƣơng pháp tổng hợp đƣợc sử dụng để khái quát hóa nội dung nghiên cứu cách có hệ thống, làm cho vấn đề nghiên cứu trở nên ngắn gọn, xúc tích, dễ hiểu; Phƣơng pháp thống kê đem đến cách nhìn cụ thể thông qua số vụ việc cụ thể v.v Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đề tài đặt mục đích nghiên cứu làm rõ quy định Bộ luật Tố tụng dân hành thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại; Nội dung quy định Bộ luật tố tụng dân hành thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thực tiễn áp dụng chúng Trên sở nghiên cứu luật thực định thực tiễn áp dụng, luận văn xác định, đánh giá mặt hạn chế gây tác động xấu đến trình giải tranh chấp nhằm tìm giải pháp nâng cao hiệu xét xử tòa án hoàn thiện quy định thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Những điểm luận văn Luận văn công trình nghiên cứu có tính hệ thống vấn đề liên quan đến thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Những đóng góp luận văn bao gồm: - Hoàn thiện khái niệm thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại, sở khoa học quy định thẩm quyền trên; - Phân tích có hệ thống quy định pháp luật có liên quan đến thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự; - Đánh giá thực trạng quy định Bộ luật Tố tụng dân hành thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thực tiễn thực hiện; - Đề xuất đƣợc số giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Cơ cấu luận văn Luận văn gồm phần mở đầu, phần nội dung phần kết luận Thứ nhất: Việc xác định thẩm quyền dân theo loại việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án phải vào thành phần chủ thể quan hệ pháp luật kinh doanh thương mại Thứ hai: Xác định thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại vào mục đích lợi nhuận hoạt động kinh doanh thương mại Thứ ba: Loại việc tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải dân Tòa án bên thỏa thuận trọng tài có thỏa thuận tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu 1.3 Ý nghĩa việc quy định thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Thứ nhất: Xác định đúng, hợp lý thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại công cụ để nhà nƣớc thống quản lý kinh tế quốc dân Thứ hai: Tạo chế pháp lý hữu hiệu để giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Thứ ba: Tạo tin tƣởng cho nhà đầu tƣ góp phần thúc đẩy trình hội nhập kinh tế quốc tế Thứ tƣ: Các quy định thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại sở để phân định thẩm quyền Tòa án với thẩm quyền Trọng tài thƣơng mại việc xem xét, giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Thứ năm: Việc quy định thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại sở để đƣơng thực quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo thủ tục tố tụng dân 1.4 Cơ sở việc xây dựng quy định thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 1.4.1 Việc xây dựng quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tòa án phải xuất phát từ chủ trƣơng Đảng chiến lƣợc cải cách tƣ pháp 1.4.2 Việc xây dựng quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tòa án xuất phát từ tính chất quan hệ pháp luật nội dung mà Tòa án cần giải 1.4.3 Việc xây dựng quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tòa án xuất phát từ quyền định đoạt đƣơng 1.4.4 Việc xây dựng quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Tòa án phải vào tình hình phát triển kinh tế, xã hội đất nƣớc xuất phát từ thực tiễn giải tranh chấp 1.5 Sơ lƣợc trình phát triển pháp luật Tố tụng dân Việt Nam giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 1.5.1 Giai đoạn trƣớc năm 1994 1.5.2 Giai đoạn 1994 đến 2004 1.5.3 Giai đoạn 2004 đến 1.6 Pháp luật nƣớc thẩm quyền dân Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Trên giới tồn nhiều hệ thống pháp luật khác nhau: hệ thống pháp luật dân (civil law), hệ thống thông luật 10 (common law), hệ thống pháp luật hồi giáo Mỗi hệ thống pháp luật có hệ thống quan tài phán với đặc thù riêng Mặc dù có khác biệt định nhƣng lại có hai mô hình tổ chức hệ thống Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại thành lập Tòa chuyên trách (Tòa thƣơng mại) không thành lập Tòa chuyên trách mà giao nhiệm vụ cho Tòa án thƣờng (Tòa dân sự) Các quốc gia phân biệt hai hệ thống án riêng biệt cho thƣơng mại dân nhƣ: Pháp, Bỉ, Thụy Sỹ (Zurich and Bern), Argentina, Áo Các quốc gia phân biệt án dân thƣơng mại nhƣ: Tây Ban Nha, Hà Lan, Thụy Điển 11 CHƢƠNG NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ HIỆN HÀNH VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI Theo quy định pháp luật hành, thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đƣợc quy định điều 29 BLTTDS năm 2004 Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS Điều Nghị số 03/2012/NQHĐTP TANDTC ngày 03/12/2012 2.1 Thẩm quyền dân giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án theo loại việc 2.1.1 Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thƣơng mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với Theo đó, tranh chấp phát sinh thực tiễn đƣợc xác định tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án phải hội đủ ba điều kiện sau: Thứ nhất: Các tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh, thƣơng mại hoạt động phải có mục đích lợi nhuận Thứ hai: Các tranh chấp phát sinh cá nhân, tổ chức với nhau, đồng thời cá nhân, tổ chức phải cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật Thứ ba: Các tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại phải thuộc 14 lĩnh vực đƣợc quy định khoản Điều 29 BLTTDS Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS thuộc thẩm quyền Tòa án, 12 lĩnh vực: Mua bán hàng hóa; Cung ứng dịch vụ; Phân phối; Đại diện, đại lý; Ký gửi; Thuê, cho thuê, thuê mua; Xây dựng; Tƣ vấn, kỹ thuật; Vận chuyển hàng hóa, hành khách đƣờng sắt, đƣờng bộ, đƣờng thủy nội địa; Vận chuyển hàng hóa, hành khách đƣờng hàng không, đƣờng biển; Mua bán cổ phiếu, trái phiếu giấy tờ có giá khác; Đầu tƣ, tài chính, ngân hàng; Bảo hiểm; Thăm dò, khai thác 2.1.2 Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với Không phải tất tranh chấp quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp chuyển giao công nghệ loại vụ việc dân thuộc thẩm quyền Tòa dân Chỉ tranh chấp quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp chuyển giao công nghệ mà bên hai bên mục đích lợi nhuận tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa dân Nói cách khác, bên có mục đích lợi nhuận vụ án kinh doanh, thƣơng mại thuộc thẩm quyền giải Tòa kinh tế Do đó, tranh chấp dƣới hai bên mục đích lợi nhuận thuộc thẩm quyền Tòa dân (Theo Thông tƣ liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BVHTT&DL-BKH&CN-BTP hƣớng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền Sở hữu trí tuệ Tòa án nhân dân): Thứ nhất, tranh chấp quyền tác giả Thứ hai, tranh chấp quyền liên quan Thứ ba, tranh chấp quyền sở hữu công nghiệp 13 2.1.3 Tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty Đối với tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đƣợc quy định khoản Điều 29 BLTTDS cần phân biệt thành nhóm Đó nhóm tranh chấp thành viên công ty với công ty nhóm tranh chấp thành viên công ty với 2.1.4 Tranh chấp khác kinh doanh, thƣơng mại mà pháp luật có quy định Hiện nay, tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đa dạng phong phú khó liệt kê hết đƣợc Do đó, pháp luật dự báo liệt kê hết loại việc nảy sinh thực tế Chính vậy, khoản Điều 29 BLTTDS Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS quy định, tranh chấp nêu trên, có “các tranh chấp khác kinh doanh, thƣơng mại mà pháp luật có quy định” thuộc thẩm quyền dân Tòa án Nhƣ vậy, điều luật “mở”, mang tính dự phòng đƣợc xây dựng phƣơng pháp liệt kê khoản 1, Điều luật, việc quy định nhƣ kéo theo hệ có loại tranh chấp xảy loại tranh chấp có văn (luật nội dung) quy định chƣa đƣợc văn quy định Tòa khó vận dụng thẩm quyền để giải cách hiểu chƣa đúng, chƣa đầy đủ chƣa có hƣớng dẫn Tòa án nhân dân tối cao, tranh chấp thƣơng nhân với xác lập hợp đồng dịch vụ theo Luật giao dịch điện tử (giao dịch thông điệp liệu) hay việc vi 14 phạm quyền lợi ngƣời tiêu dùng theo Luật bảo vệ quyền lợi ngƣời tiêu dùng, 2.2 Phân biệt Thẩm quyền Tòa án trọng tài việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Có thể thấy rằng, Tòa án Trọng tài hai phƣơng thức giải tranh chấp có nhiều điểm tƣơng đồng nhƣng tính chất công tƣ dẫn đến hai phƣơng thức giải tranh chấp có nhiều điểm khác nhau, phƣơng thức hạn chế phƣơng thức ngƣợc lại Do đó, mối quan hệ Tòa án Trọng tài mối quan hệ hợp tác, bên đóng vai trò khác thời điểm khác Trong mối quan hệ này, Tòa án cần xem Trọng tài nhƣ bổ sung thiếu đƣợc cho vai trò với tƣ cách thể chế thị trƣờng, xã hội cộng đồng kinh doanh Luật Trọng tài thƣơng mại thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài Tòa án toàn trình giải tranh chấp bên, đƣa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng này, xác định rõ Tòa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài, từ tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài nhƣ bên tranh chấp tránh đƣợc lúng túng trƣờng hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để Trọng tài hoạt động có hiệu 15 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN DÂN SỰ THEO LOẠI VIỆC CỦA TÒA ÁN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TTDS thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Theo báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án nhân dân, tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại gia tăng đáng kể số lƣợng ngày phức tạp tính chất Tuy vậy, tòa án giải hiệu tranh chấp Tòa án nhân dân cấp huyện, Tòa án nhân dân cấp tỉnh nhƣ Tòa án nhân dân tối cao Tuy nhiên, án kinh doanh thƣơng mại án khó mẻ với nhiều Thẩm phán Tòa án nên lƣợng án tồn đọng nhiều không ngừng gia tăng theo năm, án bị kháng cáo, kháng nghị nhiều, tỷ lệ án bị sửa, hủy lỗi hội đồng xét xử chƣa giảm mạnh Sở dĩ nhƣ vì, trình xét xử, Tòa án gặp phải số bất cập, vƣớng mắc quy định BLTTDS thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhiều đan xen, chồng chéo Có thể bất cập sau đây: 3.1.1 Bất cập quy định khoản Điều 29 BLTTDS Khoản Điều 29 BLTTDS quy định thẩm quyền giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại theo hƣớng liệt kê 14 loại việc đồng thời đƣa số tiêu chí để phân biệt tranh chấp đƣợc liệt kê khoản Điều 29 Tuy cách liệt kê có ƣu điểm rõ ràng để áp dụng nhiên lại có nhƣợc điểm liệt kê cách đầy đủ 16 tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại Đặc biệt điều kiện kinh tế ngày phát triển xu hội nhập nƣớc ta tất yếu nảy sinh loại tranh chấp hoạt động kinh doanh, thƣơng mại Vì nhà làm luật dự liệu đƣợc tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại phát sinh tƣơng lai Và hệ tất yếu tranh chấp phát sinh 14 lĩnh vực kinh doanh, thƣơng mại theo quy định khoản Điều 29 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải Tòa án 3.1.2 Bất cập quy định chủ thể quan hệ kinh doanh, thƣơng mại chƣa đầy đủ Khoản Điều 29 BLTTDS 2004 quy định hai dấu hiệu chủ thể quan hệ kinh doanh, thƣơng mại nhƣ bên chủ thể phải cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với bên nhằm mục đích lợi nhuận làm xuất số vƣớng mắc: Việc quy định chủ thể phải có đăng ký kinh doanh với loại trừ đơn vị hành nghiệp nhà nƣớc Đồng thời việc quy định dấu hiệu chủ thể bên cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh nhằm mục đích lợi nhuận mâu thuẫn với quy định văn pháp luật đƣợc ban hành sau Mặt khác, BLTTDS quy định điều chỉnh tranh chấp phát sinh công ty với thành viên công ty thành viên công ty với Do tranh chấp xã viên hợp tác xã với hợp tác xã, xã viên với phát sinh trình thành lập, hoạt động, giải thể, tổ chức lại hợp tác xã, không thuộc thẩm quyền giải Tòa án 17 3.1.3 Bất cập quy định khoản Điều 29 BLTTDS Theo quy định tranh chấp quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp chuyển giao công nghệ mà bên tranh chấp có mục đích lợi nhuận tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thuộc thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án Nhƣ biết việc xác định mục đích lợi nhuận việc khó khăn Bởi thực tế lúc có phân định rạch ròi mục đích lợi nhuận với mục đích sinh hoạt, mà hai mục đích kèm với Mặt khác, khoản Điều Nghị 03/2012/NQ-HĐTP chƣa hƣớng dẫn vấn đề đƣợc coi “đều có mục đích lợi nhuận” Bộ luật Tố tụng Dân quy định cách chung chung tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận Nghị 03/2012/NQ-HĐTP hƣớng dẫn không cần phải có đăng ký kinh doanh Điều khó để phân định thẩm quyền với tranh chấp sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ thuộc thẩm quyền Tòa án giải loại việc tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại với tranh chấp sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ thuộc thẩm quyền tranh chấp dân 3.1.4 Bất cập quy định khoản Điều 29 BLTTDS Trong thực tiễn tranh chấp loại không gói gọn tranh chấp nêu điều luật mà đa dạng phong phú nhiều, chẳng hạn nhƣ: tranh chấp phát sinh từ hoạt động góp vốn cá nhân thành viên hội đồng quản trị bệnh viện tƣ nhân, trƣờng phổ thông dân lập, trƣờng dạy nghề Nếu xét mục đích, góp vốn vào tổ chức này, thành viên góp vốn mong muốn đạt đƣợc lợi nhuận 18 Thực tiễn xét xử cho thấy loại tranh chấp chiếm tỉ trọng đơn giản tranh chấp hợp đồng nên hƣớng dẫn nghiệp vụ xét xử Tòa án nhân dân tối cao loại việc không nhiều Tuy nhiên thời gian tới Tòa án địa phƣơng phải va chạm nhiều với loại việc này, có nhiều điểm vƣớng mắc cần đƣợc Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn 3.1.5 Bất cập quy định khoản Điều 29 BLTTDS Khoản Điều 29 BLTTDS quy định Tòa án có thẩm quyền giải quyết: “Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định” Đây quy định mở nhằm khắc phục hạn chế phƣơng pháp liệt kê Tuy nhiên, lại quy định tranh chấp chƣa đƣợc dự liệu này, xảy thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện hay cấp tỉnh Đặc biệt với quy định mở điều luật tạo đan xen, chồng chéo quy định pháp luật Và ngành tòa án chƣa kịp thời ban hành văn hƣớng dẫn thi hành dẫn đến cách hiểu khác điều luật, gây khó khăn cho việc áp dụng Tòa án nhân dân 3.1.6 Bất cập vấn đề phân định thẩm quyền Tòa án Trọng tài Tòa án, Trọng tài thƣơng mại phƣơng thức giải tranh chấp thƣơng mại bổ sung, hỗ trợ lẫn Thực tế hoạt động Trung tâm Trọng tài thƣơng mại cần có phối hợp Tòa án Tuy nhiên, trình giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại xuất số trƣờng hợp mà bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài nhƣng thỏa thuận không đƣợc thi hành thi hành Tuy thỏa thuận trọng tài đƣợc xác lập phù hợp với quy định pháp luật nhƣng không thực đƣợc thực tế 19 3.2 Phƣơng hƣớng việc hoàn thiện pháp luật thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Hiện nay, số quy định pháp luật tố tụng dân chƣa có giải thích giải thích chƣa rõ ràng cụ thể dẫn tới việc áp dụng thực tiễn quy định thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại chƣa thống nhất, nhiều quy định chƣa hợp lý thiếu xót, gây nhiều tranh cãi Do vậy, pháp luật tố tụng dân cần đƣợc rà soát quy định, nhằm kịp thời sửa chữa quy định mang tính chồng chéo, quy định chƣa hợp lý Từ kịp thời ban hành văn hƣớng dẫn nhằm áp dụng thống tháo gỡ vƣớng mắc trình giải tranh chấp loại việc kinh doanh, thƣơng mại liên quan đến vấn đề thẩm quyền dân Tòa án 3.3 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật thẩm quyền dân theo loại việc Tòa án giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 3.3.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng dân liên quan đến khoản Điều 29 BLTTDS vấn đề chủ thể quan hệ kinh doanh, thƣơng mại Có tiêu chí để xác định tranh chấp tranh chấp kinh doanh, là: (1) chủ thể tổ chức, cá nhân có đăng ký kinh doanh, (2) có mục đích lợi nhuận, (3) tranh chấp hoạt động kinh doanh Đƣa tiêu chí nhƣ đơn giản việc xác định tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Nghị 03/2012/NQ-HĐTP có hƣớng dẫn cụ thể ba tiêu chí Từ khắc phục đƣợc tình trạng tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại phát sinh nhƣng Tòa án lại sở thụ lý giải đƣơng có yêu cầu 20 3.3.2 Kiến nghị hoàn thiện quy khoản Điều 29 BLTTDS Tại mục 3.3.1 luận văn tác giả đề xuất phƣơng pháp để xác định tranh chấp tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại dựa vào tiêu chí phân biệt đƣợc tranh chấp sở hữu trí tuệ đƣợc xếp vào tranh chấp dân tranh chấp sở hữu trí tuệ đƣợc xếp vào tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Thực tế ngày tri thức trở thành hàng hóa trực tiếp, tranh chấp sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ ngày nhiều, ngày phức tạp ngày gần gũi với tranh chấp thƣơng mại (các hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ hầu hết nhằm mục đích lợi nhuận) Chính quy định pháp luật tố tụng dân cần rõ ràng, cụ thể, thống có nhƣ đáp ứng đƣợc đòi hỏi thực tế giải tranh chấp sở hữu trí tuệ điều kiện kinh tế thị trƣờng 3.3.3 Kiến nghị hoàn thiện quy định khoản Điều 29 BLTTDS Đối với việc xác định tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty Bộ luật tố tụng dân phải có quy định mở rộng phạm vi tranh chấp đƣợc coi tranh chấp công ty thuộc thẩm quyền giải tòa án cách: Một đƣa quy định khái quát tranh chấp công ty, theo đó, nên quy định tranh chấp liên quan đến hoạt động công ty mâu thuẫn, bất đồng quyền lợi nghĩa vụ mặt tài sản phát sinh chủ thể có liên quan trình thành lập, tổ chức quản lí, hoạt động, giải thể, phá sản tổ chức lại công ty hợp tác xã; Hai là, quy định liệt kê số loại tranh chấp công ty thƣờng gặp thực tiễn không giới hạn tranh chấp 21 đƣợc pháp luật liệt kê cụ thể; Ba là, không giới hạn chủ thể tranh chấp phải thành viên công ty 3.3.4 Kiến nghị hoàn thiện quy định khoản Điều 29 BLTTDS Do đó, BLTTDS không sử dụng cách thức liệt kê cụ thể tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại mà quy định cách khái quát tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án việc quy định theo nhƣ khoản Điều 29 BLTTDS không mang ý nghĩa Và nên xem tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại loại đặc biệt tranh chấp dân đồng thời sử dụng phƣơng pháp loại trừ để phân định tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại tranh chấp dân nhƣ tranh chấp khác 3.3.5 Kiến nghị hoàn thiện quy định phân định thẩm quyền Tòa án trọng tài Việc ban hành kịp thời văn hƣớng dẫn thi hành Luật Trọng tài cần thiết, có nhƣ vậy, việc phân định rõ thẩm quyền Trọng tài giúp quan có sở pháp lý để giải vụ việc Về khác quy định Luật hƣớng dẫn Tòa án nhân dân tối cao, cần có trao đổi, thống bên để đảm bảo tính khả thi quy định pháp luật đƣợc áp dụng vào thực tiễn Sự phối hợp quan tài phán Trọng tài với Tòa án theo có bƣớc phát triển giúp cho Trọng tài thƣơng mại Việt Nam nâng cao hiệu giải tranh chấp, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế đất nƣớc 22 KẾT LUẬN Việc nghiên cứu quy định thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại có lịch sử phát triển lâu dài pháp luật Tố tụng dân Việt Nam Mặc dù giai đoạn có quy định khác nhƣng nhìn chung quy định thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại có tính kế thừa ngày đƣợc phát triển hoàn thiện Những quy định thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Bộ luật tố tụng dân sở pháp lý quan trọng, tạo điều kiện thuận lợi cho Tòa án giải vụ việc thuận lợi cho đƣơng tham gia tố tụng Tuy nhiên, số quy định thiếu sót, hạn chế Trên sở kết nghiên cứu, luận văn đề xuất kiến nghị hoàn thiện quy định thẩm quyền dân theo loại việc tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại nhằm đáp ứng đòi hỏi mà công cải cách tƣ pháp hội nhập quốc tế đặt Với kiến nghị mang tính trung thực, khách quan khoa học, tác giả mong muốn đề tài nhận đƣợc đón nhận quý thầy cô giáo bạn Bên cạnh đó, khả hạn chế thời gian nghiên cứu có hạn, trình tìm kiếm tài liệu gặp nhiều khó khăn nên đề tài tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, tác giả mong nhận đƣợc bảo, đóng góp ý kiến quý thầy cô để đề tài đƣợc hoàn thiện 23