Thẩm quyền của trọng tài trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại ở việt nam hiện nay

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ HÀ XUYÊN THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC HÀ NỘI-2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ HÀ XUYÊN THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Chuyên ngành: Luật Kinh doanh KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn : ThS.NCS.Trần Anh Tú Hà Nội-2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Lê Hà Xuyên MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC TỪ VIÊT TẮT DANH MỤC BẢNG, BIỂU ĐỒ MỞ ĐẦU CHƯƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát chung trọng tài thương mại 1.2 Khái quát chung thẩm quyền trọng tài thương mại 10 1.2.1 Cơ sở lý luận để xác định thẩm quyền trọng tài thương mại 10 1.2.2 Phạm vi thẩm quyền trọng tài thương mại 12 1.3 Phân biệt thẩm quyền trọng tài thương mại thẩm quyền tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại 17 CHƯƠNG II: CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 22 2.1 Sơ lược hình thành phát triển quy định thẩm quyền trọng tài thương mại giai đoạn trước Luật trọng tài thương mại năm 2010 22 2.1.1 Giai đoạn sơ khai (Trước năm 2003) 22 2.1.2 Giai đoạn chuyển tiếp ( 2003-2010) 29 2.2 Thẩm quyền trọng tài giải tranh chấp kinh doanh thương thương mại theo Luât trọng tài thương mại 2010 33 2.2.1 Các bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài hợp lệ thực thực tế 33 2.2.2 Quy định tranh chấp thuộc phạm vi giải trọng tài thương mại 40 2.3 Phân định thẩm quyền Trọng tài thương mại Toà án theo pháp luật Việt Nam 47 2.4 Thực tiễn thi hành quy định thẩm quyền Trọng tài thương mại Việt Nam thời gian qua: 51 CHƯƠNG III: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY 56 3.1 Cơ sở lý luận thực tiễn việc hoàn thiện pháp luật thẩm quyền trọng tài thương mại 56 3.1.1 Cơ sở lý luận 56 3.1.2 Cơ sở thực tiễn 56 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật thẩm quyền trọng tài thương mại .60 3.3 Những giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại 66 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 DANH MỤC CÁC TỪ VIÊT TẮT STT Viết tắt Nội dung từ Luật Trọng tài thương Luật Trọng tài thương mại ngày 17 tháng mại 2010 06 năm 2010 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Pháp lệnh Trọng tài Pháp lệnh trọng tài thương mại số thương mại 2003 08/2003/PL-UBTVQH11 ngày 25 tháng 02 năm 2003 Uỷ ban Thường vụ Quốc nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam VIAC Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (Vietnam International Arbitration Centre) UNCITRAL Ủy ban Liên Hiệp Quốc Luật Thương mại quốc tế(United Nations Commission on International Trade Law) DANH MỤC BẢNG, BIỂU ĐỒ Số hiệu bảng,biểu đồ Biểu đồ Tên bảng, biểu đồ Trang Thống kê Trọng tài viên 54 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cùng với tiến trình hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới,Việt Nam ghi nhận ngày nhiều mối quan hệ kinh tế, đặc biệt với nhà đầu tư đến từ quốc gia khác với tính chất quy mô phức tạp Cơ hội đồng thời mang đến cho doanh nghiệp rủi ro Chính vậy, phương thức giải tranh chấp thừa nhận phận quan trọng việc kiểm soát rủi ro liên quan đến trình hoạt động Bên cạnh nhiều phương thức giải tranh chấp, trọng tài với lợi thủ tục tố tụng nhanh gọn, kín đáo tiết kiệm thời gian, chi phí trở thành phương thức giải tranh chấp hấp dẫn Rất nhiều nước, đặc biệt nước phát triển tạo điều kiện cho hoạt động trọng tài thương mại phát triển nhằm đa dạng hóa việc giải tranh chấp, tăng hội lựa chọn cho bên giảm áp lực lên quan tư pháp Việt Nam ngày quan tâm đến giải tranh chấp trọng tài Ngày 17/6/2010, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ thông qua Luật trọng tài thương mại để thay Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, với nhiều quy định phù hợp với pháp luật thơng lệ quốc tế có quy định mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại thu hút nhiều quan tâm chuyên gia pháp lý, nhà hoạt động thực tiễn cộng đồng doanh nghiệp nước Tuy nhiên, thực tế trọng tài chưa trở thành hình thức giải tranh chấp ngồi tịa án ưu chuộng Trọng tài Việt Nam sử dụng để giải tranh chấp đầu tư thương mại; hợp đồng với bên nước ngồi hợp đồng có giá trị lớn không lựa chọn trọng tài Việt Nam để giải tranh chấp Các tranh chấp Việt Nam chủ yếu giải thơng qua hệ thống tịa án trọng tài nước Việc chậm phát triển phương thức giải tranh chấp trọng tài thực tiễn sống nhiều nguyên nhân, có phần lớn xuất phát từ hệ thống quy phạm pháp luật hành trọng tài thương mại chung đặc biệt quy định thẩm quyền trọng tài thương mại nói riêng.Với mong muốn luận bàn chun sâu, góp phần hồn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, tác giả chọn đề tài: “ Thẩm quyền trọng tài giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam nay” Tình hình nghiên cứu Các vấn đề lý luận thực tiễn Trọng tài thương mại khoa học pháp lý nói chung khoa học pháp lý Việt Nam nói riêng nghiên cứu, phân tích kỹ lưỡng nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học tác giả khác Các sách chuyên khảo, luận văn, xã luận, viết cơng bố tính đến thời điểm đề cập phần vấn đề cốt lõi phương thức giải tranh chấp kinh doanh trọng tài thương mại Cụ thể cấp độ luận văn thạc sỹ kể đến cơng trình như: Luận văn “Pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại” Tống Thị Lan Hương- PGS.TS Nguyễn Văn Tý hướng dẫn; Luận văn “Về pháp luật trọng tài thương mại nước ta nay” Nguyễn Thị Thu Thủy – PGS.TS Dương Đăng Huệ hướng dẫn; Luận văn “Thẩm quền hội đồng trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam” Đặng Minh Phương TS.Phan Thị Thanh Thủy hướng dẫn; Luận văn “So sánh pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam Hoa Kỳ” Nguyễn Thị Liên GS.TSKH Đào Trí Úc hướng dẫn Ở cấp độ báo khoa học kể đến tác phẩm như: Tác giả Nguyễn Vũ Hoàng với viết “Luật áp dụng lĩnh vực trọng tài thương mại quốc tế” đăng Tạp chí Luật học, Số đặc san giải tranh chấp thương mại quốc tế năm 2012; Tác giả Trần Quỳnh Anh với viết “Một số vướng mắc hoàn thiện Luật trọng tài thương mại” đăng Tạp chí Luật học số 7/2012 Các cơng trình nghiên cứu đề cập cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung mà chưa có cơng trình đề cập cách chuyên sâu thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Vì vậy, sở tham khảo số tài liệu có liên quan, tác giả tiếp cận nghiêm túc tìm hiểu cách tồn diện vấn đề này, đồng thời đưa số giải pháp,kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật nước Mục tiêu Luận văn Luận văn tập trung nghiên cứu số vấn đề lý luận thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại theo quy định pháp luật trọng tài thương mại sở liên hệ thực tiễn Việt Nam Đồng thời, phân tích quy định hành pháp luật trọng tài thương mại thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài; đánh giá thực trạng áp dụng quy định thực tiễn từ khó khăn, vướng mắc gặp phải liên quan đến việc áp dụng quy định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại Từ góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận cần thiết cho việc đề xuất kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao hiệu trình áp dụng quy định pháp luật thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại thực tế Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài  Đối tượng nghiên cứu: Trong khuôn khổ luận văn, tác giả chủ yếu nghiên cứu vấn đề lý luận tiễn thẩm quyền trọng tài thương mại Luật Trọng tài thương mại năm 2010  Phạm vi nghiên cứu:  Về mặt nội dung: Nội dung nghiên cứu đề tài tiếp cận vấn đề thẩm quyền trọng tài thương mại hai phương diện lý luận thực tiễn Trên sở nghiên Ví dụ thỏa thuận trọng tài không nêu rõ tên tổ chức trọng tài giải tranh chấp ký kết năm 2010 đến năm 2011 phát sinh tranh chấp, áp dụng Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 thỏa thuận vơ hiệu, áp dụng luật thương mại 2010 thỏa thuận có giá trị pháp lý Thứ tư, quy định cụ thể hỗ trợ Tòa án giải tranh chấp Luật Trọng tài thương mại chưa quy định biện pháp chế tài xử lý cá nhân khơng chấp hành định Tịa án việc thu thập chứng triệu tập người làm chứng Hai hoạt động hỗ trợ đáng kể tòa án Hội đồng trọng tài, khơng có sực giúp sức quan cơng quyền này, Hội đồng trọng tài khó thực tốt nhiệm vụ Tuy nhiên, hỗ trợ Tòa án dừng lại mức độ văn gửi cá nhân, tổ chức có liên quan mà chưa có chế tài rõ ràng cá nhân, tổ chức không thực yêu cầu Tòa án Trong Bộ luật tố tụng dân không quy định vấn đề này, mà quy định “Thủ tục giải yêu cầu liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam” Đây thật bất cập khiến cho việc giải tranh chấp đường trọng tài gặp khó khăn bị trì hỗn Thứ năm, Bổ sung quy định kết giải tranh chấp để tạo điều kiện thuận lợi cho bên tranh chấp thực phán Trọng tài, thúc đẩy phát triển tổ chức trọng tài phương thức giải tranh chấp trọng tài, tránh tình trạng hủy không công nhận phán trọng tài tùy tiện, làm lòng tin doanh nghiệp vào tổ chức trọng tài, làm ảnh hưởng đến uy tín Trọng tài Việt Nam trường quốc tế, cần bổ sung quy định kết giải tranh chấp Luật Trọng tài thương mại Kết giải tranh chấp cần ghi rõ quyền nghĩa vụ bên liên quan, thời hạn thực quyền nghĩa 64 vụ bên… có bên liên quan dễ dàng thực thi phán Trọng tài Thứ sáu, Về việc hủy phán trọng tài: Về quy định khoản Điều 71 Luật Trọng tài thương mại:“Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu định hủy phán trọng tài, bên thỏa thuận lại để đưa vụ tranh chấp giải Trọng tài bên có quyền khởi kiện Tòa án Trường hợp Hội đồng xét đơn u cầu khơng hủy phán trọng tài phán trọng tài thi hành.” Như theo quy định trên, chẳng khác doanh nghiệp lựa chọn đường vòng giải vụ tranh chấp từ trọng tài thương mại cuối phải đến tịa án Để tránh tình vừa nêu xảy ra, bên lựa chọn phương án đưa vụ kiện thẳng đến tòa án từ đầu, phán tịa án ln bảo đảm việc thi hành cưỡng chế Nhà nước Điều dẫn đến thực tế thông thường bên lựa chọn tòa án để giải tranh chấp, sau phán trọng tài bị hủy, bên khó xây dựng thỏa thuận khác Lúc này, doanh nghiệp phải xem xét tính tốn lại chi phí, thời gian theo đuổi vụ kiện Sau phán trọng tài bị tuyên hủy, giả sử bên thỏa thuận đưa vụ việc tiếp tục giải trọng tài lần thứ hai, khơng khác việc giải tranh chấp theo trình tự lặp lặp lại làm tốn thời gian, chi phí gấp hai lần so với đưa vụ việc đến tòa án để giải từ đầu Trường hợp hủy lý “phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” (Điểm đ, khoản Điều 68 Luật trọng tài thương mại): mà việc hiểu giải thích cho với tinh thần nhà làm luật khó Bởi xem “ nguyên tắc bản”? Hệ thống pháp luật Việt Nam cần có định nghĩa thức cho khái niệm này, để tránh việc cac tịa án hiểu áp dụng khơng thống quy định thực tế 65 3.3 Những giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại Thực trạng doanh nghiệp Việt Nam chưa mặn mà với việc giải tranh chấp trọng tài thương mại không bất cập quy định quy định pháp luật mà bất cập nhận thức hầu hết chủ thể liên quan đến trọng tài Chính để nâng cao hiệu áp dụng quy định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại cần có giải pháp tổ chức, quản lý nhà nước giải pháp bổ trợ khác  Giải pháp từ phía trọng tài viên Trung tâm trọng tài Thứ nhất, Trung tâm trọng tài cần chủ động tích cực việc mở rộng danh sách trọng tài viên, đặc biệt trọng tới chun gia có uy tín trình độ chun mơn cao Cần có chương trình, kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ trọng tài viên hàng năm Thực việc đào tạo, bồi dưỡng chun sâu trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, kỹ giải tranh chấp cho đội ngũ trọng tài viên lĩnh vực chuyên môn chuyên sâu đầu tư, thương mại quốc tế, tài chính, ngân hàng… Hiện có nhiều khóa học đào tạo ngắn hạn kĩ kiến thức cần thiết cho trọng tài viên, luật sư chuyên gia trọng tài tổ chức trọng tài quốc tế hàng đầu khóa học Viện trọng tài London,Học viện trọng tài Paris, Phòng thương mại quốc tế, hội đồng quốc tế trọng tài thương mại Các trung tâm trọng tài, phòng thương mại cơng nghiệp Việt Nam hay Liên đồn luật sư hồn tồn chủ động liên lạc với cá trung tâm để tổ chức khóa học ngắn hạn Việt Nam cử người tham gia số khóa học Việc đào tạo đội ngũ trọng tài có thu hút trọng tài viên cần thực song hành để giúp bổ trợ lẫn Các trung tâm trọng tài cần hợp tác để tổ chức hội nghị, hội thỏa để trọng tài viên có hội gặp gỡ, giao lưu, trao đổi kinh ngiệm thực tế giúp bổ trợ kiến có tạo mối 66 quan hệ để giải hiệu vụ việc phát sinh sau này.Việc cọ xát, học hỏi từ trọng tài viên có lực làm rút ngắn thời gian đào tạo đội ngũ trọng tài mang lại hiệu vô to lớn Thứ hai, Tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước luật sư nước tố tụng trọng tài: Hiện phần lớn vụ tranh chấp giải phương thức trọng tài có yếu tố nước ngồi hay phải phải sử dụng pháp luật nước ngồi , tham gia trọng tài viên luật nước ngồi vơ thiết yếu Để thực hóa điều Bộ Tư pháp nên có sách như: ban hành văn thức cho phép luật sư nước tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích đương trọng tài để tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên luật sư nước tố tụng trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tích cực tuyên truyền quảng bá hình ảnh trung tâm mình, tích cực tham gia diễn đàn chuyên môn quốc tế, chủ động liên lạc với trọng tài viên nước ngồi có danh tiếng để mời họ tham gia danh sách trọng tài viên trung tâm Đây điều cần thiết để thúc đẩy phát triển trọng tài nước, tạo môi trường cạnh tranh giúp cho trọng tài viên luật sư học hỏi kinh nghiệm đồng nghiệp nước Thứ ba, cần thành lập Hiệp hội trọng tài quốc gia.Hiệp hội trọng tài đóng vai trị định việc xâ dựng nên quy tắc đạo đức nghề nghiệp Trọng tài viên, quy tắc xung đột lợi ích để đảm bảo tính độc lập khách quan Trọng tài viên, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ tố tụng trọng tài chia sẻ kinh nghiệm thực tiễn tố tụng trọng tài nước quốc tế Hiệp hội trọng tài đầu mối kết hợp tổ chức đào tạo ( Học viện tư pháp, trường đào tạo luật,vv.) trung tâm trọng tài để nâng cao trình độ đội ngũ trọng tài viên đáp ứng tiêu chuẩn, chuẩn mực quốc tế 67 Thứ tư, tăng cường hợp tác với tổ chức trọng tài nước nhằm học hỏi kinh nghiệm nhận hỗ trợ cần thiết Việc mở rộng mối quan hệ hợp tác tạo cầu nối phát triển quốc tế thực yếu tố làm bền vững vai trò trọng tài nước  Các giải pháp phía tịa án quan thi hành án: Thứ nhất, cần có quy định cụ thể trình hỗ trợ quan tư pháp hoạt động trọng tài Trong xử lý mối quan hệ quan tư pháp tài cần phải đảm bảo hai yêu cầu đặt vừa phòng ngừa, hạn chế can thiệp không cần thiết quan tư pháp vào trình tố tụng trọng tài, vừa đảm bảo vai trò hỗ trợ kiểm tra giám sát cần thiêt quan tư pháp để nâng cao hiệu của tố tụng trọng tài Thứ hai,Tăng cường chế quản lý giám sát nội việc xét xử Tịa án thơng qua báo cáo thường xuyên Các tòa án địa phương gửi báo cáo nội 06 tháng quý giúp cho việc giám sát, quản lý Tòa án nhân dân tối diễn cách liên tục thường xuyên Nhờ Tòa án nhân dân tối cao dễ dàng nắm bắt khó khăn bất cập hoạt động xét xử tòa án địa phương Từ kịp thời đưa hướng dẫn phù hợp đắn Hơn nữa, cần có tòa chuyên trách với đội ngũ thẩm phán chuyên sâu lĩnh vực trọng tài Thứ ba, Tòa án cần tiết chế việc tuyên hủy phán trọng tài tun bố khơng có thỏa thuận trọng tài, trọng tài khơng có thẩm quyền trừ có rõ ràng hợp pháp Để thực giải pháp cần liên tục đòa tạo, nâng cao chất lượng kiến thức cán ngành Tòa án, việc nắm bắt quy định pháp luật trọng tài giúp trình xem xét lại phán trọng tài xác,đúng đắn Từ giúp giảm thiểu định hủy phán trọng tài đưa hủy xác, rõ ràng Thứ tư, Cho phép công bố phần phán trọng tài bên tranh chấp không phản đối 68 Thứ năm, hoàn thiện chế thi hành định trọng tài Để thực giải pháp cần thực đồng nhóm giải phap bao gồm tuyên truyền, giáo dục, phổ biến pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại, đồng thời nâng cao trình độ lực, phẩm chất trị, đạo đức đội ngũ cán bộ, công chức làm công tác thi hành phán trọng tài thương mại đồng thời hướng đến việc xã hội hóa hoạt động thi hành phán trọng tài thương mại  Nhóm giải pháp phía doanh nghiệp: Hiệu hoạt động trọng tài phụ thuộc vào thái độ chủ thể kinh doanh Do đó, việc tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật trọng tài nâng cao chất lượng dịch vụ giúp doanh nghiệp hiểu chất ưu trọng tài thương mại, từ tạo điều kiện cho chế ngày phát triển Khi trình hội nhập kinh tế quốc tế ngày đẩy mạnh hết doanh nghiệp Việt Nam cần phải nhanh chóng tiếp cận với hình thức trọng tài điều kiện cần có luật chơi nước quốc tế Nắm bắt cụ thể hiểu rõ ràng luật chơi coi điều kiện cần để đảm bảo cho lợi ích thắng lợi chơi.Doanh nghiệp Việt Nam cần biết rõ phải làm gì, nên làm phải lựa chọn trường hợp nảy sinh tranh chấp thương mại Khi doanh nghiệp nước quen với phương thức trọng tài để đòi hỏi lợi ích doan nghiệp Việt Nam tiếp cận, chí nghe đến tên nó, Đây hạn chế, yếu tố bất lợi lớn cản trở đến hướng phát triển doan nghiệp Việt Nam Các doanh nghiệp cần nhận thức lại phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài hết cần nhận thức cách đầy đủ ưu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài, thời gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn trình tự giải hai cấp, giữu bí 69 mật kinh doanh… đồng thời với trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp mà nước giới chọn phương thức giải trọng tài hiệu hợp lý 70 KẾT LUẬN Có thể nhận thấy kinh tế nước ta ngày phát triển mạnh mẽ hơn, trình hội nhập kinh tế khu vực giới diễn nhanh chóng Hàng năm doanh nghiệp nước xin thành lập gia tăng với số lượng lớn, giao dịch thương mại với doanh nghiệp nước xin thành lập gia tăng với số lượng lớn, giao dịch thương mại với doanh nghiệp giới gia tăng đáng kể, trình hợp tác kinh doanh không tránh khỏi tranh chấp lợi ích Các bên tham gia vào quan hệ thương mại không mong muốn tranh chấp phát sinh muốn tránh phát sinh tranh chấp nên tâm vào việc phịng ngừa tìm biện pháp thích hợp để loại bỏ tranh chấp Với tính chất nhanh chóng, mềm dẻo, linh hoạt, hiệu ưu khác việc giải tranh chấp thương mại vốn cần nhanh chóng, xác tốn kém, nên trọng tài ngày doan nghiệp ưu tiên sử dụng việc giải tranh chấp Nhìn chung ưu điểm phương thức trọng tài so với biện pháp tranh chấp khác ngày đóng vai trò quan trọng việc giải tranh chấp lĩnh vực, đặc biệt quan hệ thương mại quốc tế Cơ chế giải tranh chấp trọng tài thương mại chưa phát triển lâu đời Việt Nam.Tuy nhiên Nhà nước Việt Nam sức tiến hành cải cách pháp luật nhằm xây dựng hành lag pháp lý an toàn cho hoạt động thương mại nước có yếu tố nước Khi Việt Nam hội nhập ngày sâu rộng vào quan hệ kinh tế quốc tế việc tìm hiểu, nghiên cứu hồn thiện quy định pháp lý trọng tài vấn đề cần ưu tiên Việt Nam đứng xu chung giới- xu sử dụng trọng tài để giải tranh chấp quan hệ quốc tế Việt Nam ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 sau Luật Trọng tài thương mại 2010, văn pháp lý hoàn chỉnh tạo sở cho trọng tài thương mại Việt Nam hoạt động có hiệu việc giải 71 tranh chấp thương mại nước chư tranh chấp có yếu tố nước Thẩm quyền trọng tài giải tranh chấp kinh doanh thương mại có ý nghĩa quan trọng quy định Luật trọng tài Tính linh hoạt việc áp dụng vấn đề thẩm quyền trọng tài góp phần quan trọng việc giải tranh chấp thương mại thực tế Những quy địn mang tín đột phá thẩm quyền Trọng tài luật Trọng tài thương mại năm 2010 phù hợp pháp luật giới Tuy nhiên quy định qua trình thực bộc lộ vướng mắc định cần sửa đổi bổ sung cho phù hợp 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu Tiếng Việt Đặng Minh Phương (2014),Thẩm quyền Hội đồng trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật Học, Khoa Luật (Đại học quốc gia Hà Nội), Hà Nội Nguyễn Thị Liên (2015), So sánh pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam Hoa Kỳ, Luận văn Thạc sĩ Luật Học, Khoa Luật (Đại học quốc gia Hà Nội), Hà Nội Nguyễn Mạnh Thọ(2015), Vai trò Tòa án tố tụng trọng tài thương mại quốc tế.Thực tiễn Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật (Đại học quốc gia Hà Nội), Hà Nội Từ điển Kinh tế thị trường từ A-Z Công ước La Hay 1988 Hiệp định La Hay 1907 Đại hội đồng Liên Hợp Quốc (1985), Luật Mẫu của.UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế thông qua ngày 11/12/1985 Liên Hợp Quốc( 1858) Công ước New York Công nhận thi hành phán trọng tài nước Liên Hợp Quốc (1927) Công ước Giơnevơ thi hành phán trọng tài 10.Quốc hội (2015) Bộ luật dân sự, Hà Nôi 11.Quốc hội (2005) Luật thương mại, Hà Nội 12.Quốc hội(2014) Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 13.Quốc hội(2005) Bộ luật Hàng hải, Hà Nội 14.Quốc hội (2005) Luật đầu tư, Hà Nội 15.Quốc hội (2010) Luật trọng tài thương mại Việt Nam, Hà Nội 16.Bộ luật Thương mại cộng hòa Pháp 17.Luật thương mại Philipin 18.Bộ luật Thương mại Thái Lan 73 19.Luật trọng tài Braxin 1996 20.Luật Trọng tài Đức 1998 21.Bộ luật tố tụng dân Indonexia 22.Luật trọng tài Nhật Bản 2003 23.Luật trọng tài thương mại quôc tế Liên bang Nga 1993 24.Luật trọng tài thương mại Trung Quốc 1994 25.Chính phủ(1994),Nghị định số 116/CP ngày 05/9/1994 tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế, Hà Nội 26.Chính phủ(2004) Nghị định 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01/2004 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội 27.Pháp lệnh hợp đồng kinh tế 1989 28 Quốc hội(2003) Pháp lệnh Trọng tài thương mại, Hà Nội 29.Lược sử phát triển trọng tài thương mại pháp luật trọng tài thương mại giới 30.Chính phủ( 1960) Nghị định số 04/TTg ngày 04/01/1960 Ban hành điều lệ tạm thời chế độ hợp đồng kinh tế xí nghiệp quốc doanh quan nhà nước 31.Chính phủ (1960) Nghị định số 20/TTg ngày 14/11/1960 Tổ chức Trọng tài kinh tế Nhà nước 32.Tồ án nhân dân tối cao(1960) Thơng tư số 244-DS ngày 10/02/1960 Về việc giải tranh chấp hợp đồng kinh tế xí nghiệp quốc doanh, quan nhà nước với 33.Hội đồng phủ (1975) Nghị định số 54-CP ngày10/03/1975 Ban hành điều lệ chế độ hợp đồng kinh tế 34.Hội đồng Chính phủ (1963) Nghị định số 59/CP ngày 30/4/1963 việc thành lập Hội đồng Trọng tài ngoại thương 35.Hội đồng Chính phủ(1964) Nghị định số 153/CP ngày 05/10/1964 ban hành việc thành lập Hội đồng Trọng tài Hàng hải 74 36.Chính phủ (1996) Quyết định 114/TTg ngày 16/2/1996 việc mở rộng thẩm quyền giải Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, Hà Nội 37.Chính phủ (1994) Nghị định 116/CP ngày 05/9/1994 tổ chức hoạt động Trọng tài Kinh tế, Hà Nội 38 Chính phủ (2004) Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01/2004 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội 39.Tòa án nhân dân tối cao (2014) Nghị 01/2014/NQ-HĐCP ngày 20/03/2014 hướng dẫn thi hành số quy định luật trọng tài thương mại, Hà Nội 40.Bộ tư pháp(2015),”Sơ kết 04 năm thi hành Luật trọng tài thương mại”, http://moj.gov.vn, ngày 09/09/2015 41.Trần Minh Ngọc(2005) “ Về khái niệm trọng tài thương mại quốc tế” Tạp chí Nhà nước Pháp luật 7(207), [tr.68-72] 42.Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (2015): “Tố tụng trọng tài Tòa án phải hỗ trợ đắc lực”, địa truy cập http://viac.vn ( cập nhật 15:51 ngày 15/09/2015) 43.Luật sư Lương Mạnh Dũng Nguyễn Thị Thu Trang : “Thực trạng sử dụng trọng tài thương mại Việt Nam Một số giải pháp nâng cao sức hấp dẫn trọng tài” 44.PGS.TS Trần Thị Lan Hương (2014): “ Giải tranh chấp thương mại trọng tài: Thực tiễn Việt Nam”, địa truy cập http://tapchitaichinh.vn (cập nhật 14:23 ngày 27/05/2014) 45.Trịnh Thị Thu Hiền (2014); “So sánh pháp luật Trung tâm trọng tài Việt Nam Singapore” Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật (Đại học quốc gia Hà Nội), Hà Nội 46.Trần Thị Tường Vân, Hồ Đức Thảo, Nguyễn Thế Đức Tâm, Ngô Nguyễn Thảo Vy (2012): “Pháp luật Việt Nam trọng tài thương 75 mại hành trình hội nhập phát triển” Hội nghị khoa học trẻ Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 47.TS.Nguyễn Vũ Hoàng, “Luật trọng tài thương mại Việt Nam – Bối cảnh đời, tinh thần điều cần lưu ý nhìn nhận mối quan hệ trọng tài tòa án” 48.Hội đồng phối hợp phổ biến, giáo dục pháp luật trung ương (2013), “ Trọng tài thương mại pháp luật trọng tài thương mại” – Đặc san tuyên truyền pháp luật Số 07/2013 49.ThS Bạch Thị Lệ Thoa, Giảng viên Khoa đào tạo Thẩm phán, Học viện Tư pháp: “Giải tranh chấp trọng tài chế hỗ trợ tòa án” 50.Bộ tư pháp (2015),“Một số bất cập quy định Luật Trọng tài thương mại năm 2010, kiến nghị hoàn thiện” truy cập http://moj.gov.vn (cập nhật ngày 07/12/2015) 51.THS.LS Phan Thông Anh (2009) “Tại doan ngiệp Việt Nam không “mặn mà” với việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại Trọng tài”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (Bộ Tư Pháp), Số 7/2009,[tr25-31] 52.Ths Nguyễn Thị Diễm Anh(2014) “Hoàn thiện Luật Trọng tài thương mại đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế nay” truy cập http://lyluanchinhtri.vn/home/index.php/dien-dan/item/862-hoanthien-luat-trong-tai-thuong-mai-dap-ung-yeu-cau-hoi-nhap-quoc-tehien-nay.html (cập nhật 11:32 ngày 11/12/2014) 53 Tưởng Duy Lượng (2017),Bình luận Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Trọng tài thương mại thực tiễn xét xử, Nhà xuất Tư Pháp, [tr.157-194] 54.Lê Thị Nhàn(2011): Những vấn đề lý luận thực tiễn thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại, Luận văn thạc sĩ Luật 76 học, Đại học luật Hà Nội, Hà Nội 55.Vũ Thị Hương (2015): “Hoàn thiện pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam việc phân định thẩm quyền Tòa án trọng tài thương mại bên có thỏa thuận trọng tài”,Tạp chí Nghề luật,Số 1/2015 [tr.51-53] 56.Bùi Thành Trung (2014): “Xác định thẩm quyền tòa án trọng tài trình thụ lý vụ án dân giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án số kiến nghị hồn thiện”, Tạp chí Luật học, Số 12/2014 [tr.52-58] 57.GS-TSKH Đào Trí Úc (2010): “Những vấn đề Luật Trọng tài”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật 1(216),[tr.7-17] 58.Vũ Ánh Dương(2010): “ Thực trạng giải tranh chấp Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam”, Tài liệu Hội thảo: Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài chế thi hành phán trọng tài 59.Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam(2014), Thống kê số vụ tranh chấp VIAC 17 năm từ 1993 đến 2015, địa truy cập : http://viac.vn (cập nhật 10:47 ngày 20/10/2014) 60.Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (2014), Thống kê giải tranh chấp VIAC qua năm - Các bên liên quan, địa truy cập : http://viac.vn (cập nhật 10:44 ngày 20/10/2014) 61.Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (2014), Thống kê tình hình giải tranh chấp VIAC năm 2016, địa truy cập : http://viac.vn (cập nhật 15:11 ngày 27/03/2017) 62.Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (2014),Thống kê trọng tài viên, địa truy cập : http://viac.vn (cập nhật 10:40 ngày 20/10/2014) II Tài liệu nước 63.Okezie Chukwumerije(1994),Choice of Law in international commercial arbitration Quorum Books westport,conecticut law,Tr.2 77 64.Markhuleatt- James and Nicholas Gouldv (1996), International commercial arbitration: A hand HongKong,[Tr3] III Tài liệu trang Web 65.http://phaply24h.net/ 66.https://luatduonggia.vn/ 67.http://www.moj.gov.vn/ 68.http://viac.vn/ 78 book,LLP London-Newyork- ... thẩm quyền trọng tài thương mại Việt Nam CHƯƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát chung trọng tài thương mại Trọng tài thương mại phương thức giải tranh. .. động thương mại nhóm tranh chấp bên mà pháp luật quy định giải trọng tài 16 1.3 Phân biệt thẩm quyền trọng tài thương mại thẩm quyền tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tranh chấp thương. .. để giải tranh chấp thương nhân Ngày thẩm quyền trọng tài thương mại mở rộng, hầu hết tranh chấp giải hình thức trọng tài 11 tranh chấp thương mại mà chủ yếu tranh chấp từ hợp đồng thương mại