Lý luận và thực tiễn việc công nhận các bản án và quyết định dân sự của tòa án nước ngoài tại tòa án nhân dân thành phố Hà Nội

Tòa án Việt Nam xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài mà Việt Nam và các nước đó đã ký kết hoặc gia nhập điều ước quốc tế về vấn

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGÔ XUÂN HUY

LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VIỆC CÔNG NHẬN CÁC BẢN ÁN VÀ QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Chuyên ngành: Luật Quốc tế

Mã số: 60 38 01 08

TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2014

Công trình được hoàn thành tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội

Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN LAN NGUYÊN

Phản biện 1:

Phản biện 2:

Luận văn được bảo vệ tại Hội đồng chấm luận văn, họp tại

Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội

Vào hồi giờ , ngày tháng năm 2014

Có thể tìm hiểu luận văn tại

Trung tâm tư liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm Thông tin – Thư viện, Đại học Quốc gia Hà Nội

MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN

HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN

NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM 8

1.1 Khái quát lý luận về công nhận và cho thi hành bản án,

quyết định dân sự của tòa án nước ngoài 8

1.1.1 Khái niệm bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài 8 1.1.2 Khái niệm công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân

sự của tòa án nước ngoài 11

1.2 Đặc điểm của pháp luật công nhận và cho thi hành bản án,

quyết định dân sự của tòa án nước ngoài 14

1.2.1 Khái quát pháp luật quốc tế về công nhận và cho thi hành bản

án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài 17 1.2.2 Ý nghĩa của việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định

dân sự của tòa án nước ngoài 23

Chương 2: PHÁP LUẬT VÀ THI HÀNH PHÁP LUẬT VỀ CÔNG

NHẬN VÀ CHO THI HÀNH TẠI VIỆT NAM BẢN ÁN,

QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI 26 2.1 Khái quát lịch sử pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về

công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

tòa án nước ngoài 26

2.1.1 Giai đoạn trước khi có Bộ luật tố tụng dân sự 26 2.1.2 Giai đoạn sau khi có Bộ Luật tố tụng dân sự 30

2.2 Nguyên tắc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản

án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài 30

2.2.1 Tòa án Việt Nam xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt

Nam bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài mà Việt

Nam và các nước đó đã ký kết hoặc gia nhập điều ước quốc tế

về vấn đề này 30

2.2.2 Bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài được pháp luật Việt Nam quy định công nhận và cho thi hành 31

2.2.3 Bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài cũng có thể được tòa án Việt Nam xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam trên cơ sở có đi có lại mà không đòi hỏi Việt Nam và nước đó phải ký kết hoặc gia nhập điều ước quốc tế về vấn đề đó 32

2.2.4 Bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam và không có đơn yêu cầu thi hành tại Việt Nam không công nhận thì đương nhiên được công nhận tại Việt Nam theo điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết hoặc gia nhập 33

2.2.5 Tòa án Việt Nam chỉ xem xét việc không công nhận bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài không có yêu cầu tại Việt Nam khi có đơn yêu cầu không công nhận 33

2.2.6 Bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài sẽ không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam nếu việc công nhận và cho thi hành đó trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật VIệt Nam và trật tự công cộng 34

2.2.7 Nguyên tắc quyền miễn trừ quốc gia 36

2.2.8 Thẩm quyền của tòa án Việt Nam 38

2.2.9 Các điều ước quốc tế 42

2.3 Thẩm quyền của Tòa án Việt Nam 44

2.4 Quyền yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài 47

2.5 Thủ tục công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài 48

2.5.1 Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành 48

2.5.2 Đơn yêu cầu và hồ sơ kèm theo đơn yêu cầu công nhận và cho thi

hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài 50

2.5.3 Thủ tục công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết dân sự của Tòa án nước ngoài 53

2.6 Thủ tục công nhân và cho thi hành bản án quyết định trọng tài của TANN tại Việt Nam 75

2.6.1 Nộp đơn yêu cầu 75

2.6.2 Thụ lý đơn yêu cầu 76

2.6.3 Chuẩn bị xét đơn yêu cầu 76

2.6.4 Phiên họp xét đơn yêu cầu 76

2.7 Thủ tục xét đơn yêu cầu không công nhận và thi hành tại Việt Nam các bản án, quyết định dân sự của TANN không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam 77

2.7.1 Nộp đơn yêu cầu không công nhận 77

2.7.2 Thụ lý đơn yêu cầu không công nhận Sau khi nhận được đơn yêu cầu và các giấy tờ tài liệu kèm theo, Bộ tư pháp sẽ kiểm tra tính hợp pháp của các giấy tờ, lập hồ sơ và gửi đến TAND cấp tỉnh có thẩm quyền Khi nhận được hồ sơ, Tòa án sẽ tiến hành kiểm tra xem xét vào sổ thụ lý 77

2.7.3 Xét đơn yêu cầu không công nhận Thủ tục này được tiến hành qua hai bước 78

2.7.4 Lệ phí 78

2.8 Thủ tục kháng cáo kháng nghị như quy định của việc công nhận và cho thi hành bản án quyết định dân sự theo quy định của pháp 78

Chương 3: HỰC TRẠNG VỀ VẤN ĐỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT 79

3.1 Thực trạng 79

3.1.1 Tình hình công nhận và thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam trong xu hướng phát triển sắp tới 80

3.1.2 Những thuận lợi và khó khăn khi công nhận và thi hành bản

án, quyết định Tòa án nước ngoài của Tòa án nhân dân thành

phố Hà Nội 89

3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện hệ thống pháp luật về công

nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân

sự của Tòa án nước ngoài 91

3.2.1 Sửa đổi, bổ sung, ban hành mới các văn bản quy phạm pháp

luật trong nước về công nhận và cho thi hành bản án, quyết

định dân sự của Tòa án nước ngoài, quyết định của Trọng tài

nước ngoài 91 3.2.2 Sửa đổi, bổ sung, ký kết các điều ước quốc tế mới, đồng thời

tiếp tục việc “nội luật hóa” các điều ước quốc tế về công nhận

và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của

Tòa án nước ngoài, quyết định của Trọng tài nước ngoài 105 3.2.3 Sửa đổi, bổ sung các điều ước quốc tế hiện hành về công nhận

và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của

Tòa án nước ngoài, quyết định của Trọng tài nước ngoài 107

3.3 Tiếp tục việc “Nội luật hóa” các điều ước quốc tế mà Việt

Nam là thành viên về công nhận và cho thi hành bản án,

quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, quyết định của

Trọng tài nước ngoài 109

3.4 Đề cao trách nhiệm của cơ quan Nhà nước trong việc triển

khai các giải pháp xây dựng và áp dụng pháp luật về công

nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự

của Tòa án nước ngoài, quyết định của Trọng tài nước ngoài 111 KẾT LUẬN 117 TÀI LIỆU THAM KHẢO 119

MỞ ĐẦU

1 Tớnh cấp thiết của đề tài

Trong thời đại ngày nay, hợp tác quốc tế là yêu cầu khách quan cho

sự tồn tại và phát triển của mỗi quốc gia trong cộng đồng quốc tế Quá trình hợp tác phát sinh nhiều mối quan hệ khác nhau không chỉ có các mối quan hệ giữa các quốc gia này với các quốc gia khác mà còn có mối quan

hệ giữa công dân, pháp nhân của n-ớc này là vấn đề quan trọng đ-ợc nhiều n-ớc quan tâm

N-ớc ta đang tham gia vào quá trình giao l-u và hợp tác quốc tế điều

đó sẽ nảy sinh ngày càng nhiều các mối quan hệ có yếu tố n-ớc ngoài thuộc các lĩnh vực kinh tế, dân sự, lao động, hôn nhân gia đình và hình sự

đòi hỏi phải đ-ợc điều chỉnh bằng pháp luật và các hiệp định t-ơng trợ t- pháp giữa các n-ớc với nhau Một trong các lĩnh vực đó là việc công nhận

và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết dịnh dân sự của tòa án n-ớc ngoài, quyết của trọng tài n-ớc ngoài

Song song tồn tại bên cạnh hệ thống pháp luật của từng quốc gia, Luật quốc tế có những nhiệm vụ cơ bản nh-: Duy trì hòa bình và an ninh quốc tế, đảm bảo sự phát triển tiến bộ của các quan hệ xã hội trên quy mô khu vực và toàn cầu, thúc đẩy sự phát triển hợp tác trên tất cả các mặt của

đời sống quốc tế

Trong thời gian qua, cùng với việc mở rộng quan hệ hợp tác quốc tế, công cuộc đổi mới trên mọi lĩnh vực của đời sống xã hội của Đất n-ớc ta hiện nay đang diễn ra sôi động Xây dựng Nhà n-ớc pháp quyền XHCN của dân, do dân và vì dân đã, đang và sẽ là một trong những nhiệm vụ trọng tâm Muốn xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam cần phải có đ-ợc nhà n-ớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa và không ngừng tranh thủ sự hợp tác quốc tế trên tất cả các lính vực của đời sống xã hội, đây là một đòi hỏi mang tính tất yếu, khách quan Tr-ớc hết đó là việc tham gia thảo luận, thỏa thuận ký kết gia nhập các điều -ớc quốc tế, giành cho nhau,

đảm bảo cho nhau, công nhận lẫn nhau về địa vị pháp lý cũng nh- những quyền và lợi ích hợp pháp khác trên cơ sở hữu nghị, hợp tác toàn diện, cùng chung sống hòa bình ổn định, phát triển bền vững hai bên cùng có lợi

Về vấn đề công nhận nhau về địa vị pháp lý, việc công nhận và thi hành các vấn đề của đời sống kinh tế xã hội quốc tế nói chung cũng nh- việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết định của Tòa án nói riêng là vấn đề pháp lý cơ bản và chuyên sâu của lĩnh vực t- pháp của mỗi quốc gia cũng nh- quốc tế Đây vừa là vấn đề chủ quyền vừa là vấn đề pháp lý quốc tế trong quan hệ bang giao, cỏc vụ việc ngày càng đa dạng về hỡnh thức, thể loại, phức tạp cả về tớnh chất làm nảy sinh ra nhiều vấn đề phỏp lý đũi hỏi cỏc

quốc gia cần xây dựng một cơ chế pháp lý để giải quyết những vấn đề này, trong đó các tranh chấp phát sinh chủ yếu giữa các quèc gia, cá nhân, pháp nhân các nước trong lĩnh vực dân sự theo nghÜa réng có yếu tố nước ngoài

Để giải quyết vấn đề nay, trên thế giới hiện nay có hai phương thức chủ yếu là giải quyết tranh chấp thông qua thương lượng, hoà giải và phương thức giải quyết tranh chấp tại các thiết chế tài phán Toà án hoặc Trọng tài

Hiện nay, việc công nhận và thi hành bản án, quyết định dân sự của TANN là một trong những nội dung quan trọng của hoạt động tương trợ tư pháp, một thủ tục đặc biệt của hoạt động tố tụng dân sự quốc tế Thực tiễn hiện nay cho thấy, số lượng các bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài cần được công nhận và thi hành tại Việt Nam ngày càng tăng, điều đó dẫn đến nhu cầu hợp tác giữa các quốc gia để thoả thuận công nhận và thi hành tại lãnh thổ của nhau các bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài là một đòi hỏi tất yếu khách quan

Nếu pháp luật của nước ta thông thoáng và đồng bộ trong việc thi hành và công nhận bản án, quyết định của Tòa án ngoài tại Viêt Nam sẽ thu hút nhiều nhà đầu tư nước vào Việt Nam hợp tác làm ăn cũng như thúc đẩy giao lưu thương mại quốc tế giữa nước ta và các nước khác trên thế giới ngày càng được mở rộng hơn Một trong những yếu tố đảm bảo cho tính có thể thi hành của Tòa án nước ngoài là ngoài các quy định về công nhận và cho thi hành quyết định phải rất hợp lý và chặt chẽ, tránh trường hợp bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài có thể bị bên thua kiện yêu cầu huỷ một cách tuỳ tiện Việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án ngoài tại Việt Nam là một trong những động thái thể hiện tinh thần hợp tác hữu nghị sẵn sàng trợ giúp pháp lý đối với các nước hữu quan Nếu việc công nhận và thi hành các quyết định đó không trái với pháp luật quốc gia cũng như các điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia

ký kết,chưa thể quy định một cách rõ ràng khái niệm trật tự công cộng, hoặc nếu không chấp nhận xu hướng phân định “trật tự công cộng quốc gia” và “trật tự công cộng quốc tế” tại các văn bản quy phạm pháp luật tài phán tòa án và về trọng tài, thì cũng cần phải thống nhất Ở một chừng mực nào đó, về cách hiểu, giải thích và áp dụng các quy định này trong thực tiễn xét xử của Toà án Việt Nam nói chung và thực tiễn công nhận và thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài tại Hà Nội nói riêng

Mặc dù vấn đề về công nhận và thi hành quyết định của Tòa án nước ngoài đã được thiết lập và vận hành một cách có hiệu quả, nhưng nó vẫn không thể tránh khỏi những tồn tại nhất định sau nhiều năm thi hành Rất nhiều điểm bất cập của các Điều ước quốc tế đã đến lúc cần được loại bỏ

để thay thế bằng những quy định mới phự hợp hơn Trong khi việc sửa đổi Cụng ước chưa được tiến hành, thỡ sự thống nhất giữa cỏc nước thành viờn

về cỏch hiểu và ỏp dụng những điều khoản của Cụng ước là rất cần thiết Việc ỏp dụng đỳng, đồng thời phần nào linh hoạt những quy định của Cụng ước cũng đặc biệt quan trọng với Việt Nam, nhất là trong trường hợp phỏp luật nước ta vẫn cũn nhiều điểm chưa tương đồng với nhau và chưa phự hợp với quy tắc chung của quốc tế

ở n-ớc ta trong lĩnh vực hoạt động t- pháp Đảng và nhà n-ớc ta rất quan tâm trú trọng thể hiện rất rõ ở các chủ tr-ơng chính sách trong những năm gần đây coi Tòa án có vai trò trung tâm quan trọng trong hệ thống cơ quan t- pháp và cải cách t- pháp, tòa án là cơ quan duy nhất nhân danh Nhà n-ớc tiến hành hoạt động xét xử các loại án nói chung và các quyết

định t- pháp nói riêng Trong những năm qua, việc công nhận và cho thi hành các bản án cũng nh- các quyết định của tòa án và vấn đề ủy thác t- pháp ngày càng nhiều về số l-ợng, đa dạng về loại việc Tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội bên cạnh hoạt động xét xử trên địa bàn thì việc cho công nhận và cho thi hành các bản án của Tòa án n-ớc ngoài lại có ý nghĩa quan trọng là thủ đô, trung tâm chính trị, kinh tế văn hóa của cả n-ớc, lại

có nhiều các cơ quan đại diện ngoại giao, các tổ chức quốc tế, pháp nhân

và cá nhân n-ớc ngoài đảm bảo cho hợp tác, hữu nghị và hòa bình Những quan hệ, việc yêu cầu đ-ợc giải quyết nhanh chóng đúng quy định của luật pháp quốc tế cũng nh- pháp luật trong n-ớc là nhiệm vụ hết sức nặng nề nh-ng cũng rất vinh dự Đây vừa thể hiện sự hợp tác cũng nh- đảm bảo về mặt chủ quyền quốc gia cũng nh- quyền năng chủ thể quốc tế của Việt Nam Ngoài những mặt đã đạt đ-ợc thì việc công nhận và cho thi hành các bản án cũng nh- các quyết định của Tòa án n-ớc ngoài ở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội còn những hạn chế, do nhiều nguyên nhân khách quan của tình hình quốc tế ngày càng phức tạp đan xen thách thức và cơ hội, thì cũng còn nguyên nhân chủ quan duy ý chí, đặc biệt là về cái tâm cũng nh- cái tầm của mỗi chúng ta vẫn ch-a đáp ứng đ-ợc xu thế hội nhập của thế giới, ảnh h-ởng không nhỏ đến quan hệ ngoại giao của đất n-ớc

Đây không chỉ là hạn chế của Hà Nội mà còn là hạn chế chung của cả n-ớc do không đ-ợc trang bị nền tảng về ngoại ngữ, văn hóa, khoa học kỹ thuật, ứng dụng các thành tựu tiên tiến của thế giới, không đầu t- về thời gian cũng nh- về cơ sở vật chất cho việc chuyên sâu nghiên cứu về văn hóa quốc

tế và đặc biệt là về Luật quốc tế, với Tôi là một cán bộ trong ngành tòa án Tôi cũng không là ngoại lệ hạn chế chung đó

Là một vấn đề cũn khỏ mới mẻ, nờn thời gian qua, việc cụng nhận và cho thi hành cỏc bản ỏn và quyết định dõn sự quy định này đó phỏt sinh một số vướng mắc, cả về mặt quy định của phỏp luật cũng như thực tiễn

thi hành Chớnh vỡ lý do này em đó chọn đề tài: “Lý luận và thực tiễn việc

công nhận các bản án và quyết định dân sự của tòa án n-ớc ngoài tại tòa

án nhân dân thành phố Hà Nội” làm đề tài nghiờn cứu của luận văn thạc sĩ chuyờn ngành Luật quốc tế

2 Tỡnh hỡnh nghiờn cứu

Việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết định dân sự của tòa án n-ớc ngoài đã đ-ợc giới khoa học pháp lý trong n-ớc nghiên cứu, nhất là những ng-ời trực tiếp làm trong ngành Tòa án quan tâm Đã có nhiều công trình nghiên cứu, bài viết đề cập đến một số khía cạnh về những vấn đề liên quan đến đề tài

Qua nghiên cứu những công trình:

- Những vấn đề lý luận và thực tiễn của cụng nhận và cho thi hành tại

Việt Nam bản ỏn, quyết định dõn sự của Tũa ỏn nước ngoài, quyết định của Trọng tài nước ngoài (Cụng trỡnh nghiờn cứu khoa học của Viện Khoa học xột xử - Tũa ỏn nhõn dõn tối cao năm 2009 Mó số: TPT/K-09-03)

- Tòa án nhân dân tối cao – Viện khoa học xét xử “Pháp luật về công

nhận và cho thi hành tại Việt Nam Bản án, quyết định Dân sự của Tòa án

n-ớc ngoài, Quyết định của Trọng tài n-ớc ngoài- tập 4”, 2009 Nhà xuất

bản Tư phỏp, Hà Nội

- Mấy vấn đề về cụng nhận và thi hành tại Việt Nam cỏc bản ỏn, quyết định của Tũa ỏn và trọng tài nước ngoài (PGS TS Hoàng Phước Hiệp), Nhà xuất bản Chớnh trị quốc gia, Hà Nội, năm 2000

- Cỏc bỏo cỏo tổng kết ngành Tũa ỏn nhõn dõn hàng năm

- Ngoài ra, một số bỏo cỏo của Bộ Tư phỏp cũng đó tổng kết cỏc vấn

đề cú liờn quan đến việc cụng nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản ỏn, quyết định dõn sự của Tũa ỏn nước ngoài Bờn cạnh cỏc cụng trỡnh nghiờn cứu khoa học, vấn đề luận ỏn nghiờn cứu cũng được đề cập trong nhiều bài

viết đăng trờn cỏc tạp chớ khoa học phỏp lý chuyờn ngành của Việt Nam

- Đề tài nghiờn cứu khoa học cấp NN, chuyờn đề 09 “ cụng nhận”

bản ỏn, quyết định dõn sự của Tũa ỏn nước ngoài để làm cơ sở “ thi hành” việc ghi vào sổ sự thay đổi hộ tịch”

Cỏc đề tài và cỏc bỏo cỏo đó cho thấy các tác giả mới chỉ đề cập mặt này hay mặt khác; Tổng kết rỳt kinh nghiệm của cỏc chỉ số thống kờ số liệu của việc áp dụng pháp luật trong n-ớc mà ch-a có công trình nào nghiên cứu một cách hệ thống, đầy đủ, cụ thể Việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết định dân sự của tòa án n-ớc ngoài của TAND tại Thành phố Hà Nội trong những năm gần đây

3 Đối tượng và phạm vi nghiờn cứu

-Vấn đề “ Lý luận và thực tiễn việc cụng nhận cỏc bản ỏn và quyết

định dõn sự của tũa ỏn nước ngoài tại tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hà Nội” trong khuụn khổ những quy đinh cơ bản của phỏp luật Việt Nam và

cỏc điều ước quốc tế cú liờn quan để hoàn thành đề tài

- Thời gian nghiờn cứu: đề tài nghiờn cứu trong thời gian từ năm

2009 đến năm 2013

4 Mục đớch và nhiệm vụ của luận văn

- Mục đích của luận văn

+ Nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết định dõn sự của tòa án n-ớc ngoài tại TAND thành phố Hà Nội

+ Đánh giá thực tiễn của việc công nhận và cho thi hành các bản án

và quyết định dõn sự của tòa án n-ớc ngoài tại TAND thành phố Hà Nội

+ Đề ra những giải pháp bảo đảm việc nâng cao hiệu quả của sự hợp tác quốc tế của Hà Nội trên mọi ph-ơng diện của nói chung của công tác xét xử và thi hành án, việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết

định của tòa án n-ớc ngoài tại TAND thành phố Hà Nội nói riêng

- Nhiệm vụ của luận văn

+ Xây dựng cơ sở lý luận cho việc hiểu biết Luật quốc tế nói chung của việc công nhận và cho thi hành bản án và quyết định của tòa án n-ớc ngoài và việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết định của tòa

án n-ớc ngoài tại TAND thành phố Hà Nội nói riêng

+ Đánh giá kết quả đạt đ-ợc, những -u điểm, hạn chế của việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết định của tòa án n-ớc ngoài tại TAND thành phố Hà Nội và rút ra các nguyên nhân chủ quan, nguyên nhân khách quan của hạn chế

+ Nêu ra các quan điểm, yêu cầu và đề xuất các giải pháp cụ thể nh-: Tăng c-ờng sự lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động ngành tòa án; hoàn thiện các quy phạm pháp luật nhằm đảm bảo áp dụng giao l-u hợp tác trong lĩnh vực t- pháp; kiện toàn tổ chức, nâng cao ý thức tin thần học hỏi nghiên cứu, trách nhiệm, đạo đức, năng lực hiểu biết pháp luật quốc tế trong việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết định của tòa án nước ngoài … nhằm bảo đảm việc áp dụng Luật quốc tế cũng như luật trong n-ớc việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết định của tòa án n-ớc ngoài tại TAND Thành phố Hà Nội

5 Cơ sở lý luận và phương phỏp nghiờn cứu

- Cơ sở lý luận

Luận văn đ-ợc nghiên cứu trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác-Lênin, t- t-ởng Hồ Chí Minh và quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về Nhà n-ớc và pháp luật, trong đó có vấn đề xây dựng nhà n-ớc pháp quyền và việc

mở rộng giao l-u hợp tác quốc tế nói chung và trong công tác Tòa án nói

riêng Nghiờn cứu qua sỏch bỏo và tập chớ, những bài bỡnh luận khoa hoc phỏp lý về việc cho cụng nhận và thi hành bản ỏn quyết định dõn sự của Tũa

ỏn nước ngoài tại Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hà Nội

- Ph-ơng pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng ph-ơng pháp nghiên cứu của triết học Mác-Lênin về Duy vật biên chứng, duy vật lịch sử, ph-ơng pháp lịch sử và logic, ph-ơng pháp kết hợp giữa lý luận và thực tiễn, ph-ơng pháp phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh, điều tra, khảo sát, ph-ơng pháp l-ợc hóa, áp dụng và dịch thuật việc thực thi l-ợc hóa các điều -ớc quốc tế ký kết công nhận, gia nhập phê chuẩn thực thi theo luật pháp quốc tế

6 Đúng gúp của luận văn

- Luận văn làm sáng tỏ cơ sở lý luận và thực tiễn của hoạt động áp dụng Luật quốc tế trong việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết định dõn sự của tòa án n-ớc ngoài, làm rõ những đặc thù của việc công nhận và cho thi hành các bản án quyết định dõn sự của tòa án n-ớc ngoài tại TAND Thành phố Hà Nội

- Trên cơ sở đánh giá thực trạng, nêu ra những bất cập trong hoạt

động áp dụng Luật quốc tế và pháp luật trong n-ớc, đề ra các giải pháp có tính khả thi nhằm đảm bảo áp dụng pháp luật nói chung và tại TAND Thành phố Hà Nội nói riêng có hiệu quả, đáp ứng yêu cầu của công cuộc cải cách nền t- pháp n-ớc ta

7 ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

- Luận văn là một trong những công trình nghiên cứu hợp lý về hoạt

động áp dụng Luật Quốc tế và Luật trong n-ớc về việc công nhận và cho thi hành các bản án quyết định dõn sự Góp phần nghiên cứu những vấn đề

lý luận và thực tiễn của việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết

định dõn sự của tòa án n-ớc ngoài tại TAND Thành phố Hà Nội, làm phong phú những lý luận trong lĩnh vực này

- Kết quả nghiên cứu của luật văn góp phần cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn cho những ng-ời trực tiếp làm trong ngành tòa án về việc công nhận

và cho thi hành các bản án và quyết định dõn sự của tòa án n-ớc ngoài tại TAND Thành phố Hà Nội

- Luận văn có thể sử dụng làm tài liệu thảm khảo cho công tác nghiên cứu giảng dạy, học tập trong các tr-ờng đại học chuyên luật và không chuyên luật, hệ thống các tr-ờng chính trị của Đảng, cho những ng-ời

đang trực tiếp làm công việc công nhận và cho thi hành các bản án và quyết định dõn sự của tòa án n-ớc ngoài tại TAND Thành phố Hà Nội

8 Kết cấu luận văn

Ngoài phần mở đầu, phần kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục, luận văn chia làm 3 chương, 6 tiết

Chương 1

KHÁI QUÁT CHUNG VỀ CÔNG NHẬN

VÀ THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM

1.1 Khái quát lý luận về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài

1.1.1 Khái niệm bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài

Phán quyết của tòa án nước ngoài bao gồm tất cả các phán quyết mà không phân biệt phán quyết đó có hiệu lực hay chưa có hiệu lực Bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài có thể bao gồm nhiều loại phán quyết khác nhau tùy thuộc và tiêu chí phân loại

1.1.2 Khái niệm công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài

Theo định nghĩa trong từ điển tiếng Việt thì “công nhận” là việc thừa nhận trước mọi trường hợp với sự thật, với lẽ phải hoặc hợp với thể lệ luật pháp và “thi hành” là làm cho thành có hiệu lực điều đã được chính thức quyết định Đặt trong lĩnh vực pháp luật về công nhận và cho thi hành bản

án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài thì khái niệm này có sự thay đổi Theo định nghĩa trong từ điển Luật học của Viện khoa học pháp lý Bộ

tư pháp thì công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài là việc thừa nhận và cho phép thi hành bản án, quyết định dân

sự về dân sự, quyết định về tài sản trong bản án, quyết định dân sự về hình

sự, hành chính của tòa án nước ngoài theo những nguyên tắc và trình tự pháp lý nhất định

1.2 Đặc điểm của pháp luật công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài

Đặc điểm đặc thù như sau:

Thứ nhất, sự công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài chỉ được đặt ra sau khi bản án, quyết định dân sự đó đã

có hiệu lực pháp luật (chỉ trong một số trường hợp đặc biệt, bản án, quyết định dân sự cần phải thi hành ngay mới được xem xét cho thi hành khi bản

án, quyết định dân sự về thực chất vụ việc chưa có hiệu lực pháp luật)

Thứ hai, pháp luật về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài không chỉ đặt ra khi bên phải thi hành bản

án, quyết định dân sự không tự nguyện thi hành

Thứ ba, công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa

án nước ngoài là thủ tục xem xét, quyết định trao hiệu lực thi hành tại quốc gia nào đó cho bản án, quyết định dân sự được yêu cầu Thứ tứ, bản án,