Phân tích mức sẵn lòng chi trả cho dịch vụ vệ sinh môi trường của hộ gia đình tại thành phố nha trang, tỉnh khánh hòa

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG NGUYỄN HÙNG THANH PHÂN TÍCH MỨC SẴN LÒNG CHI TRẢ CHO DỊCH VỤ VỆ SINH MÔI TRƯỜNG CỦA HỘ GIA ĐÌNH TẠI THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2015 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG NGUYỄN HÙNG THANH PHÂN TÍCH MỨC SẴN LÒNG CHI TRẢ CHO DỊCH VỤ VỆ SINH MÔI TRƯỜNG CỦA HỘ GIA ĐÌNH TẠI THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã số: 60 62 01 15 Quyết định giao đề tài: 1449/QĐ-ĐHNT Quyết định thành lập hội đồng: Ngày bảo vệ: Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM HỒNG MẠNH KHÁNH HÒA - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “Phân tích mức sẵn lòng chi trả cho dịch vụ vệ sinh môi trường hộ gia đình thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa” công trình nghiên cứu cá nhân chưa công bố công trình khoa học khác thời điểm Nha Trang, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Hùng Thanh iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ quý phòng ban trường Đại học Nha Trang, Khoa Sau đại học Khoa Kinh tế tạo điều kiện tốt cho hoàn thành đề tài Đặc biệt hướng dẫn tận tình TS Phạm Hồng Mạnh giúp hoàn thành tốt đề tài Qua đây, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ Đồng thời, xin cảm ơn Ban lãnh đạo Công ty CP Môi trường Đô thị Nha Trang tạo điều kiện cung cấp cho liệu quang trọng hoạt động kinh doanh công ty để thực luận văn Cảm ơn quý anh chị nhóm cộng tác viên tích cực hỗ trợ trình thực điều tra cho nghiên cứu Mặc dù có nhiều cố gắng hoàn thiện luận văn tất nhiệt tình lực mình, nhiên tránh thiếu sót, mong nhận đóng góp quí báu Quý thầy cô anh chị Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Nha Trang, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Hùng Thanh iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH MỤC BẢNG .x DANH MỤC HÌNH .xi DANH MỤC SƠ ĐỒ xii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xiii MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU .5 1.1 Những vấn đề môi trường, chất thải dịch vụ môi trường 1.1.1 Môi trường ô nhiễm môi trường .5 1.1.2 Chất thải phân loại chất thải 14 1.1.3 Tác hại chất thải 15 1.1.4 Những nhân tố ảnh hưởng đến gia tăng chất thải 17 1.2 Quản lý chất thải thách thức vấn đề quản lý chất thải sinh hoạt .18 1.2.1 Các công đoạn quản lý chất thải 18 1.2.2 Các yếu tố ảnh hưởng tới quản lý chất thải 19 1.2.3 Những thách thức vấn đề thu gom quản lý chất thải sinh hoạt 20 1.3 Một số mô hình thu gom quản lý rác thải giới Việt Nam 21 1.3.1 Một số mô hình thu gom quản lý rác thải quốc gia giới 21 1.3.2 Một số mô hình thu gom quản lý rác thải địa phương Việt Nam 22 1.4 Giá trị môi trường tài nguyên 24 1.4.1 Tổng giá trị kinh tế tài nguyên môi trường 24 v 1.4.2 Các phương pháp định giá tài nguyên môi trường 25 1.5 Giá sẵn lòng trả thặng dư tiêu dùng 25 1.6 Tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài 26 1.6.1 Các nghiên cứu nước 26 1.6.2 Các nghiên cứu nước 28 1.6.3 Đánh giá chung nghiên cứu liên quan đến đề tài luận văn 29 1.7 Khung phân tích mô hình nghiên cứu 30 1.7.1 Khung phân tích 30 1.7.2 Mô hình nghiên cứu đề xuất 31 TÓM TẮT CHƯƠNG 1: .32 CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Thiết kế nghiên cứu 33 2.1.1 Nghiên cứu định tính 34 2.1.2 Nghiên cứu định lượng sơ 35 2.2 Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên 35 2.3 Mô hình kinh tế lượng 39 2.4 Nghiên cứu thức 41 2.4.1 Phiếu điều tra .41 2.4.2 Mẫu nghiên cứu 42 2.4.3 Phương pháp thu thập liệu nghiên cứu 42 2.4.4 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 44 TÓM TẮT CHƯƠNG 2: .45 CHƯƠNG 3: PHÂN TÍCH MỨC SẴN LÒNG CHI TRẢ ĐỐI VỚI DỊCH VỤ VỆ SINH MÔI TRƯỜNG TẠI THÀNH PHỐ NHA TRANG 46 3.1 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 46 vi 3.1.1 Vị trí địa lý điều kiện tự nhiên 46 3.1.2 Đặc điểm kinh tế xã hội .47 3.2 Thực trạng rác thải công tác quản lý thu gom, xử lý quản lý rác thải thành phố Nha Trang 51 3.2.1 Thực trạng rác thải sinh hoạt thành phố Nha Trang 51 3.2.2 Công tác tổ chức thu gom, xử lý quản lý rác thải 55 3.2.3 Những thách thức rác thải thành phố Nha Trang .57 3.3 Phân tích mức sẵn lòng chi trả cho hoạt động thu gom xử lý rác thải Nha Trang 60 3.3.1 Khái quát mẫu điều tra 60 3.3.2 Đánh giá hộ hoạt động thu gom quản lý rác thải 63 3.3.3 Yếu tố ảnh hưởng đến khả mức sẵn lòng chi trả cho hoạt động thu gom xử lý rác thải Nha Trang 75 3.4 Đánh giá chung mức sẵn lòng chi trả hộ gia đình cho hoạt động thu gom xử lý rác thải Nha Trang 79 TÓM TẮT CHƯƠNG 3: .81 CHƯƠNG 4: MỘT SỐ GỢI Ý CHÍNH SÁCH NHẰM CẢI THIỆN HOẠT ĐỘNG THU GOM VÀ QUẢN LÝ RÁC THẢI SINH HOẠT THỊ TẠI THÀNH PHỐ NHA TRANG, KHÁNH HÒA 82 4.1 Định hướng cải thiện hoạt động thu gom quản lý rác thải sinh hoạt tỉnh Khánh Hòa địa bàn Thành phố Nha Trang 82 4.2 Những giải pháp nhằm cải thiện hoạt động thu gom quản lý rác thải sinh hoạt đô thị Thành phố Nha Trang 83 4.2.1 Xây dựng mức phí dựa nguyên tắc người gây ô nhiễm phải trả tiền 84 4.2.2 Tăng cường giáo dục nâng cao nhận thức tác hại rác thải đô thi người dân, đặc biệt cho đối tượng yếu 85 4.2.3 Tăng thu nhập nâng cao mức sống người dân 86 vii 4.2.4 Tăng cường công tác dân số - kế hoạch hóa gia đình 86 4.2.5 Tích cực tuyên truyền nhiều hình thức biện pháp đến người dân Thành phố Nha Trang 87 4.2.6 Xây dựng mức phí phù hợp để nâng cao nguồn lực cho công tác thu gom quản lý rác thải sinh hoạt từ hộ gia đình Thành phố Nha Trang 88 4.2.7 Đầu tư sở vật chất để nâng cao lực thu gom rác thải sinh hoạt công ty môi trường đô thi Nha Trang 88 4.3 Hạn chế nghiên cứu 89 TÓM TẮT CHƯƠNG 4: .89 KẾT LUẬN 90 TÀI LIỆU THAM KHẢO .92 PHỤ LỤC viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu BTNMT BV Tiếng Anh Bequest Value Tiếng Việt Bộ Tài nguyên Môi trường Giá trị để lại BVMT Bảo vệ môi trường CP Cổ phần CS Consumer Surplus Thặng dư tiêu dùng CTR Chất thải rắn CTNH Chất thải nguy hại CVM Contingent Valuation Method Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên EV Existence Value KHHGĐ MP Giá trị tồn Kế hoạch hóa gia đình Market Price MTĐT Giá thị trường Môi trường Đô thị NUV Non- Use Value Giá trị không sử dụng OV Option Value Giá trị lựa chọn QCVN TEV Quy chuẩn Việt Nam Total Economic Value UNICEP Tổng giá trị kinh Chương trình phát triển Liên Hiệp Quốc UV Use Values Giá trị sử dụng WTP Willingness To Pay Mức sẵn lòng chi trả ix DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tổng hợp biến mô hình hồi qui .41 Bảng 2.2 Cơ cấu qui mô mẫu điều tra .43 Bảng 3.1 Quy mô tốc độ tăng trưởng kinh tế .49 Bảng 3.2 Tình hình chuyển dịch cấu kinh tế Tp Nha Trang 50 Bảng 3.3 Đóng góp thành phố Nha Trang kinh tế tỉnh Khánh Hoà 51 Bảng 3.4 Thành phần chủ yếu chất thải sinh hoạt đô thị Nha Trang - Khánh Hòa 53 Bảng 3.5 Đặc điểm giới tính chủ hộ người định gia đình .60 Bảng 3.6 Đặc điểm tuổi chủ hộ mẫu nghiên cứu 61 Bảng 3.7 Trình độ học vấn chủ hộ mẫu nghiên cứu 61 Bảng 3.8 Qui mô hộ gia đình mẫu nghiên cứu 62 Bảng 3.9 Nghề nghiệp trình độ học vấn chủ hộ 62 Bảng 3.10 Thu nhập đối tượng giàu nghèo .63 Bảng 3.11 Sự cần thiết việc thu gom nguồn rác thải 63 Bảng 3.12 Đánh giá tình trạng nguyên nhân phát sinh rác thải sinh hoạt .65 Bảng 3.13 Thông tin mà hộ gia đình biết dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt .66 Bảng 3.14 Nhận thức hộ nội dung trách nhiệm chi trả dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt Nha Trang 68 Bảng 3.15 Nhận thức hộ lợi ích việc đóng phí dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt .68 Bảng 3.16 Nhận thức hộ lợi ích có dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt 69 Bảng 3.17 Những lý mà hộ gia đình sẵn lòng chi trả cho dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt .70 Bảng 3.18 Mức sẵn lòng hộ chi trả cho dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt 72 Bảng 3.19 Lý sẵn lòng chi trả cho dịch vụ 74 Bảng 3.20 Những lý mà hộ gia đình không sẵn lòng chi trả cho dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt 74 Bảng 3.21 Những đề xuất hộ gia đình dịch vụ thu gom rác thải sinh hoạt 75 Bảng 3.22 Kết phân tích hồi quy yếu tố ảnh hưởng đến mức sẵn lòng trả .78 x 21 Phạm Khánh Nam, Trần Võ Hùng Sơn (2009), ‘’Household Demand for Improved Water Services in Ho Chi Minh City: A Comparison of Contingent Valuation and Choice Modeling Estimates” 22 OECD (1995), The economic appraisal of environmental projects and policies, Economics and development of the World Bank 23 Shultz, S., Pinazzo, J., Cifuentes, M., (1998), “Opportunities and limitations of contingentvaluation surveys to determine national park entrance fees: evidence from CostaRica” Environ Dev Econ 3, pp.131–149 , cập từ https://fds http://www.academia.edu/5970307/Analysis_Willingness-topay_and_the_perfect_safari_Valuation_and_cultural_evaluation_of_safari_pac kage_attributes_in_the_Serengeti_and_Tanzanian_Northern_Circuit ngày 28 tháng năm 2015 24 Randall A Kramer, Thomas P Holmes, Michelle Haefele (1997), “Using Contingent Valuation to Estimate the Value of Forest Ecosystem Protection”, truy cập từ https://fds.duke.edu/db/attachment/405 ngày 25 tháng năm 2015 25 Tabachnick, B.G & Fidell, L.S (1991), Using Multivariate Statistics, 3ed, NY: Harper Collin 26 Turner, R K, D Pearce, and I Bateman (1994), Environmental Economics: An Elementary Introduction, Harvester Wheatsheaf Publisher 94 PHỤ LỤC 1: PHIẾU ĐIỀU TRA I Thông tin người vấn Địa hộ gia đình (tổ/phường):…………………………… Giới tính chủ hộ: [ ] Nam (1) [ ] Nữ (0) Tuổi chủ hộ:…… Trình độ học vấn chủ hộ :… …………… Số nhân gia đình………………………………………………… Dân tộc: [ ] Kinh (1) [ ] Khác (0) Nghề nghiệp: [ ] CBVC nhà nước [ ] Sản xuất nhỏ [ ] Buôn bán [ ] Nông dân [ ] Khác……………………………… …………… Thu nhập hàng trung bình người gia đình ……………? Theo đánh giá địa phương, hộ gia đình Ông/Bà xếp vào mức hộ nào? [ ] Giàu [ ] Cận nghèo [ ] Khá [ ] Trung bình [ ] Nghèo 10 Trong gia đình, Ông/Bà có phải người định cho hoạt động không? [ ] Có [ ] Không 11 Nếu không, người định gia đình Ông/Bà? [ ] Vợ/chồng [ ] Bố/mẹ [ ] Khác (ghi rõ)……………………………………………………… II Thông tin liên quan đến chi trả dịch vụ thu gom xử lý rác thải 12 Ông/Bà đánh dịch vụ thu gom xử lý rác thải nay? [ ] Rất tốt [ ] Không tốt [ ] Tốt [ ] Bình thường [ ] Rất không tốt 13 Ông/bà đánh cần thiết việc thu gom rác thải sinh hoạt hộ gia đình? [ ] Rất cần thiết [ ] Cần thiết [ ] Bình thường [ ] Không cần thiết [ ] Rất không cần thiết 14 Ông/bà cho biết rác thải thải từ hoạt động chủ yếu nào? [ ] Sinh hoạt hàng ngày [ ] Sản xuất [ ] Hoạt động kinh doanh buôn bán [ ] Dịch vụ 15 Ông/bà cho biết lượng rác thải sinh hoạt thải đâu? [ ] Ra ao, cống, rãnh, sông, biển [ ] Ra vườn [ ] Tiện đâu đổ [ ] Thu gom tập trung theo qui định Thành phố Nha Trang 16 Ông/bà đánh tình trạng rác thải sinh hoạt địa phương năm gần đây? [ ] Tăng lên [ ] Giảm [ ] Không đổi [ ] Không biết / Không có ý kiến 17 Nếu chọn “Tăng lên” câu 14, theo Ông/Bà rác thải sinh hoạt tăng lên địa phương chủ yếu hoạt động nào? [ ] Dân số tăng nhanh [ ] Lượng du khách đến đông [ ] Kinh doanh dịch vụ du lịch [ ] Khác (nêu rõ)……………… 18 Ông/Bà có biết đến “dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt” không? [ ] Có [ ] Không [ ] Không biết [ ] Không có ý kiến 19 Nếu có, Ông/Bà biết đến dịch vụ qua nguồn nào? [ ] Tivi, đài [ ] Sách, báo [ ] Tuyên truyền [ ] Khác (nêu rõ)…………… 20 Ông/Bà có biết đến “chi trả dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt” không? [ ] Có [ ] Không [ ] Không biết [ ] Không có ý kiến 21 Nếu có, theo ông bà nội dung “chi trả dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt” gì? [ ] Trả tiền cho người thu gom vận chuyển rác sinh hoạt [ ] Trả tiền cho hoạt động xử lý quản lý rác thải [ ] Trả tiền cho nhà nước [ ] Khác (nêu rõ)……………………………………………………… 22 Theo Ông/Bà việc chi trả dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt trách nhiệm ai? [ ] Hộ gia đình [ ] Các doanh nghiệp du lịch [ ] Các cấp quyền [ ] Khác (nêu rõ)……………………………………………………… 23 Ông/Bà nghĩ lợi ích việc đóng phí dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt địa phương gì? [ ] Giảm thiểu tình trạng hôi thối khu dân cư [ ] Giảm thiểu tình trạng ô nhiễm môi trường đô thị [ ] Bảo vệ nguồn nước sinh hoạt [ ] Khác (nêu rõ)……………………………………………………… 24 Theo Ông/Bà lượng rác thải sinh hoạt ngày tăng lên mà thu gom xử lý ảnh hưởng đến sống? [ ] Ô nhiễm môi trường [ ] Mất cảnh quan môi trường [ ] Khác (nêu rõ)……………………………………………………… 25 Ông/Bà có nghĩ hưởng lợi từ dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt không ? [ ] Có [ ] Không [ ] Không biết [ ] Không có ý kiến 26 Nếu có Ông/Bà nghĩ hưởng lợi từ dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt nào? [ ] Không khí lành [ ] Nhà khu phố [ ] Có nguồn nước [ ] Khác (nêu rõ)……………………………………………………… [ ] Không có ý kiến/không có câu trả lời 27 Ông/bà có tham gia tập huấn, hội họp người ta tuyên truyền phổ biến dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt, chi trả dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt không? [ ] Có [ ] Không [ ] Không có ý kiến III Thông tin liên quan đến mức sẵn lòng chi trả cho dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt Thành phố Nha Trang Giả sử thời gian tới, để nâng cao chất lượng sống cho người dân cần có đầu tư người, công nghệ xử lý rác thải sinh hoạt Thành phố, UBND thành phố có chủ trương thu tăng phí dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt địa phương để thực chủ trương cần có kinh phí phải có đóng góp người dân 28 Ông/Bà có sẵn lòng chi trả cho dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt địa phương không? [ ] Có [ ] Không → chuyển câu 34 29 Xin cho biết lý mà Ông/Bà sẵn lòng chi trả cho dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt? [ ] Góp phần giảm thiểu ô nhiễm môi trường địa phương [ ] Để người dân có sức khỏe tốt [ ] Giảm bớt gánh nặng cho cộng đồng [ ] Khác (nêu rõ)……………………………………………………… 30 Năm 2014, thành phố Nha Trang đưa Bãi rác Lương Hòa vào hoạt động, phí thu tiền rác hàng tháng anh chị 28.000 đồng, có công nhân đến tận nơi lấy rác 17.000 đồng công nhân đến tận nơi lấy rác, anh chị có đồng ý không?  Đồng ý  Không đồng ý 31 Nếu mức phí tăng lên 34.000 đồng có công nhân đến tận nơi lấy rác 21.000 đồng công nhân đến tận nơi lấy rác, anh chị có đồng ý không?  Đồng ý  Không đồng ý 32 Mức tiền mà Ông/Bà sẵn lòng đóng góp để chi trả cho dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt? [ ] 19.000 đồng/hộ/tháng [ ] 28.000 đồng/hộ/tháng [ ] 31.000 đồng/hộ/tháng [ ] 34.000 đồng/hộ/tháng [ ] Khác (nêu rõ)……………………………………………………… 33 Ông/bà cho biết lý lựa chọn mức chi trả câu 29? [ ] Phù hợp với thu nhập gia đình [ ] Để góp phần bảo vệ môi trường [ ] Khác (nêu rõ)……………………………………………………… 34 Theo Ông/bà mức thu phí hợp lý? [ ] Hàng tháng [ ] Hàng quí [ ] Hàng năm 35 Ông/Bà muốn chi trả hình thức nào? [ ] Thu theo hóa đơn tiền điện [ ] Thu theo hóa đơn tiền nước [ ] Thu theo hóa đơn riêng [ ] Khác (nêu rõ)……………………………………………………… 34 Lý mà Ông/Bà không đồng ý đóng góp tiền cho dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt địa phương? [ ] Chi trả dịch vụ thu gom xử lý rác thải sinh hoạt trách nhiệm cấp quyền [ ] Tình trạng ô nhiễm môi trường địa phương chưa có nghiêm trọng [ ] Thu nhập gia đình không cho phép [ ] Khác (nêu rõ)……………………………………………………… 36 Theo Ông/Bà để nâng cao lực thu gom xử lý rác thải sinh hoạt Thành phố Nha Trang cần làm gì? PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MÔ HÌNH (lần 1) Regression Variables Entered/Removed Variables Variables Entered Removed Model a Method thunhap, gtinh, tuoi, nghe, Enter hocvan, nhanthmt, quimoho b Backward (criterion: gtinh Probability of Fto-remove >= 100) a Dependent Variable: wtp b All requested variables entered c Model Summary Change Statistics Std Error R Model R Adjusted Square R Square F of the R Square Chang Estimate Change e df1 df2 Sig F Durbin- Change Watson 748 a 559 552 3.31555 559 75.625 417 000 748 b 559 553 3.31242 000 211 417 646 a Predictors: (Constant), thunhap, gtinh, tuoi, nghe, hocvan, nhanthmt, quimoho b Predictors: (Constant), thunhap, tuoi, nghe, hocvan, nhanthmt, quimoho c Dependent Variable: wtp 2.191 a ANOVA Model Sum of Squares Mean Square Regression 5819.354 831.336 Residual 4584.025 417 10.993 10403.379 424 Regression 5817.035 969.506 Residual 4586.344 418 10.972 10403.379 424 Total df Total F Sig b 75.625 000 88.361 000 c a Dependent Variable: wtp b Predictors: (Constant), thunhap, gtinh, tuoi, nghe, hocvan, nhanthmt, quimoho c Predictors: (Constant), thunhap, tuoi, nghe, hocvan, nhanthmt, quimoho Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients a Collinearity Correlations Std Model (Constant Error 16.988 1.042 gtinh 148 322 tuoi 029 hocvan ZeroBeta t Sig order Partial Part Tolerance VIF 16.297 000 015 459 646 015 022 015 997 1.003 013 071 2.179 030 096 106 071 994 1.006 584 326 059 1.792 074 076 087 058 992 1.008 nghe 1.052 439 078 2.396 017 124 117 078 987 1.013 nhanthmt 1.106 412 088 2.683 008 149 130 087 987 1.014 quimoho 331 135 081 2.461 014 151 120 080 981 1.019 thunhap 8.493 393 707 21.614 000 725 727 703 988 1.013 17.047 1.033 16.498 000 ) B Statistics (Constant ) tuoi 029 013 071 2.197 029 096 107 071 995 1.005 hocvan 591 325 059 1.816 070 076 088 059 994 1.006 nghe 1.054 439 079 2.403 017 124 117 078 987 1.013 nhanthmt 1.105 412 088 2.683 008 149 130 087 987 1.014 quimoho 332 135 081 2.465 014 151 120 080 981 1.019 thunhap 8.492 393 707 21.632 000 725 727 702 988 1.012 a Dependent Variable: wtp Collinearity Diagnostics a Variance Proportions Mode Dimensio Condition l n Eigenvalue 1 6.562 1.000 00 01 00 01 00 00 00 00 468 3.744 00 95 00 04 00 01 00 01 398 4.058 00 01 00 92 01 01 01 02 194 5.821 00 00 00 01 05 19 00 80 170 6.207 00 00 00 00 36 60 01 04 119 7.437 01 01 03 01 49 12 31 08 072 9.567 03 01 28 02 03 04 56 02 017 19.525 96 01 69 01 05 03 11 02 6.027 1.000 00 00 01 00 00 00 00 399 3.885 00 00 95 01 01 01 02 194 5.573 00 00 01 05 17 00 82 171 5.942 00 00 00 34 63 01 04 119 7.102 01 03 01 52 13 28 08 072 9.125 03 26 02 03 04 58 01 017 18.655 96 70 01 05 02 11 02 Index (Constant) gtinh tuoi hocvan nghe nhanthmt quimoho thunhap a Dependent Variable: wtp Excluded Variables a Collinearity Statistics Partial Model Beta In gtinh 015 t b Correlation Sig .459 Minimum 646 022 Tolerance VIF 997 Tolerance 1.003 981 a Dependent Variable: wtp b Predictors in the Model: (Constant), thunhap, tuoi, nghe, hocvan, nhanthmt, quimoho a Residuals Statistics Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 19.2656 32.2354 28.6871 3.70397 425 -2.544 958 000 1.000 425 249 670 414 096 425 19.2751 32.2539 28.6872 3.70296 425 -27.79553 10.01723 00000 3.28890 425 Std Residual -8.391 3.024 000 993 425 Stud Residual -8.521 3.061 000 1.004 425 -28.65893 10.25981 -.00013 3.36307 425 -9.362 3.092 -.003 1.033 425 Mahal Distance 1.405 16.338 5.986 3.217 425 Cook's Distance 000 322 003 017 425 Centered Leverage Value 003 039 014 008 425 Std Predicted Value Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value Residual Deleted Residual Stud Deleted Residual a Dependent Variable: wtp PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MÔ HÌNH (Lần 2_Sau biến đổi mô hình gốc dạng logarit) Regression Variables Entered/Removed Model Variables Variables Entered Removed a Method lnthunhap, gtinh, lntuoi, Enter nghe, hocvan, nhanthmt, lnquimoho b Backward (criterion: gtinh Probability of Fto-remove >= 100) Backward (criterion: hocvan Probability of Fto-remove >= 100) Backward (criterion: lnquimoho Probability of Fto-remove >= 100) a Dependent Variable: lnWTP b All requested variables entered e Model Summary Model R R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate Durbin-Watson 548 a 300 288 24869 547 b 299 289 24851 545 c 297 289 24853 543 d 295 289 24858 2.126 a Predictors: (Constant), lnthunhap, gtinh, lntuoi, nghe, hocvan, nhanthmt, lnquimoho b Predictors: (Constant), lnthunhap, lntuoi, nghe, hocvan, nhanthmt, lnquimoho c Predictors: (Constant), lnthunhap, lntuoi, nghe, nhanthmt, lnquimoho d Predictors: (Constant), lnthunhap, lntuoi, nghe, nhanthmt e Dependent Variable: lnWTP Collinearity Diagnostics Mode Dimensio Variance Proportions Condition l n Eigenvalue 1 6.590 1.000 00 01 00 01 00 00 00 00 469 3.750 00 95 00 04 00 01 00 01 400 4.059 00 01 00 92 01 01 01 02 194 5.832 00 00 00 01 05 18 00 81 171 6.213 00 00 00 00 35 62 02 04 117 7.518 00 01 00 00 50 11 37 08 059 10.556 01 02 01 03 08 07 60 04 001 70.790 99 00 99 00 00 00 00 00 6.055 1.000 00 00 01 00 00 00 00 401 3.888 00 00 95 01 01 01 02 194 5.586 00 00 01 05 17 00 82 171 5.950 00 00 00 33 64 01 04 117 7.189 00 00 00 52 11 35 08 Index a (Constant) gtinh lntuoi hocvan nghe nhanthmt lnquimoho thunhap 060 10.021 01 01 03 08 07 62 04 001 67.856 99 99 00 00 00 00 00 5.453 1.000 00 00 00 01 00 01 195 5.292 00 00 04 17 00 83 171 5.644 00 00 34 62 02 04 117 6.813 00 00 53 12 34 08 062 9.382 01 01 08 08 64 04 001 64.388 99 99 00 00 00 00 4.546 1.000 00 00 01 01 01 194 4.841 00 00 04 22 79 169 5.189 00 00 47 52 04 089 7.133 01 01 48 25 16 001 58.655 99 99 00 00 00 a Dependent Variable: lnWTP Excluded Variables a Collinearity Statistics Partial Model Beta In Sig Correlation Tolerance VIF Tolerance b -.633 527 -.031 997 1.003 979 -.024 c -.589 556 -.029 998 1.002 980 042 c 1.029 304 050 994 1.007 979 -.025 d -.598 550 -.029 999 1.001 992 hocvan 041 d 993 321 048 995 1.005 989 lnquimoho 045 d 1.084 279 053 980 1.021 980 gtinh -.026 gtinh hocvan t Minimum gtinh a Dependent Variable: lnWTP b Predictors in the Model: (Constant), thunhap, lntuoi, nghe, hocvan, nhanthmt, lnquimoho c Predictors in the Model: (Constant), thunhap, lntuoi, nghe, nhanthmt, lnquimoho d Predictors in the Model: (Constant), thunhap, lntuoi, nghe, nhanthmt a Residuals Statistics Minimum Maximum Mean Std Deviation N Predicted Value 2.9070 3.4724 3.3300 16019 425 Std Predicted Value -2.640 890 000 1.000 425 016 046 026 008 425 2.8929 3.4728 3.3300 16027 425 -3.26565 43682 00000 24741 425 Std Residual -13.137 1.757 000 995 425 Stud Residual -13.327 1.776 000 1.005 425 -3.36074 44604 -.00002 25249 425 -17.522 1.780 -.017 1.234 425 Mahal Distance 696 13.569 3.991 2.975 425 Cook's Distance 000 1.034 004 054 425 Centered Leverage Value 002 032 009 007 425 Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value Residual Deleted Residual Stud Deleted Residual a Dependent Variable: lnWTP