TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC THU HỒI ĐẤT VÙNG NÔNG THÔN ĐẾN THU NHẬP NGƯỜI DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH - THÀNH PHỐ CẦN THƠ: TRƯỜNG HỢP DỰ ÁN KHU DÂN CƯ VƯỢT LŨ THẠNH MỸ

Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC THU HỒI ĐẤT VÙNG NÔNG THÔN ĐẾN THU NHẬP NGƯỜI DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH - THÀNH PHỐ CẦN THƠ: TRƯỜNG HỢP DỰ ÁN KHU DÂN CƯ VƯỢT LŨ THẠNH MỸ Lê Thanh Sơn1 Trần Tiến Khai2 Trường Đại học Cần Thơ Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh Thông tin chung: Ngày nhận: 12/08/2015 Ngày chấp nhận: 29/02/2016 Title: Impacts of land acquisition in rural zones on household incomes in Vinh Thanh district, Can Tho City - Case of Thanh My flood-prone residential project Từ khóa: Sinh kế, thu nhập, thu hồi đất Keywords: Income, land acquisition, livelihood ABSTRACT Land acquisition by the government for the purpose of socio-economic development has been the inevitable trend of development towards industrialization and urbanization In the process, local people being lost production land have switched their careers and livelihoods have also been changed accordingly Descriptive statistics and double difference methods were used in the study on impacts of land acquisition in rural area on the income of people in the Vinh Thanh district, Can Tho city to describe and quantify the changes in people's livelihoods The results showed no difference in the income of the people after two years since the government implemented land acquisition TÓM TẮT Việc thu hồi đất người dân Chính phủ thực mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội xu tất yếu trình phát triển theo hướng công nghiệp hóa đô thị hóa Trong trình đó, người dân bị đất sản xuất, phải chuyển đổi nghề nghiệp sinh kế thay đổi theo Nhóm tác giả nghiên cứu tác động việc thu hồi đất vùng nông thôn đến thu nhập người dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ phương pháp sai biệt kép nhằm mô tả lượng hoá thay đổi sinh kế người dân Kết cho thấy khác biệt thu nhập người dân sau hai năm kể từ Nhà nước thực việc thu hồi đất Trích dẫn: Lê Thanh Sơn Trần Tiến Khai, 2016 Tác động việc thu hồi đất vùng nông thôn đến thu nhập người dân huyện Vĩnh Thạnh - thành phố Cần Thơ: Trường hợp dự án khu dân cư vượt lũ Thạnh Mỹ Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 42d: 66-77 nghiệp, sở hạ tầng, khu dân cư mục đích công cộng khác Trong giai đoạn 2001-2010, có gần triệu đất nông nghiệp (chiếm khoảng 10% tổng diện tích đất nông nghiệp nước) Nhà nước thu hồi chuyển sang mục đích sử dụng phi nông nghiệp (Ngân hàng giới, 2011) GIỚI THIỆU Việt Nam trình đô thị hóa công nghiệp hóa diễn nhanh chóng hai thập niên qua Kết trình Chính phủ thu hồi lượng lớn đất khu vực nông thôn để phục vụ cho phát triển khu công 66 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 76.000 m2, mức giá bồi thường hỗ trợ cho hộ có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tương đương với giá đất hành địa phương Đối với hộ chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hỗ trợ di dời chỗ Mức độ thu hồi đất trung bình 12,3% tổng diện tích đất hộ gia đình Tại Cần Thơ, năm có hàng trăm dự án đầu tư với tổng diện tích thu hồi đến hàng ngàn hecta hàng chục ngàn hộ gia đình bị ảnh hưởng cần phải di dời, tái định cư thay đổi nghề nghiệp (Trung tâm Phát triển Quỹ đất thành phố Cần Thơ, 2013) Trong đó, nông nghiệp nghề cho hộ nông dân nghèo (World Bank, 2013) Vì vậy, việc Nhà nước thu hồi đất nông nghiệp có ảnh hưởng lớn đến sống hộ gia đình sống nghề nông Các hộ dân bị thu hồi đất nông nghiệp đất ảnh hưởng đến nghề nghiệp, việc làm thu nhập, chi tiêu bị tư liệu sản xuất phải di duyển chỗ Vì vậy, mục đích nghiên cứu đánh giá tác động việc thu hồi đất vùng nông thôn đến thu nhập hộ dân tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến khác biệt kết sinh kế Huyện Vĩnh Thạnh huyện xa nhất, cách trung tâm thành phố Cần Thơ 70 km phía Bắc, có diện tích tự nhiên 29.759 ha, đất nông nghiệp 27.045 ha, chiếm 91% diện tích toàn huyện Dân số 115.330 người với 27.186 hộ, 80 ngàn người dựa vào sinh kế nông nghiệp chiếm 69,5% dân số toàn huyện Bình quân, người dân Vĩnh Thạnh có 2.377m2 đất, tương đương hecta đất nông nghiệp cho gia đình (Cục Thống kê thành phố Cần Thơ, 2013) Là huyện nông, toàn huyện có 70 doanh nghiệp chủ yếu hoạt động lĩnh vực mua bán vật tư kỹ thuật nông nghiệp, xay xát lúa gạo phân phối nhu yếu phẩm Thu nhập bình quân đầu người người dân tính theo giá năm 2000 1,8 triệu đồng vào năm 2011 2,1 triệu đồng năm 2013 (Phòng Thống kê huyện Vĩnh Thạnh, 2013) CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý thuyết phân tích Sinh kế bao gồm khả năng, tài sản hoạt động cần thiết để đảm bảo sống người Từ thập niên 1980, Robert Chambers đưa cách tiếp cận sinh kế sau Chambers, Conway nhiều học giả khác nghiên cứu, phát triển Đến nay, tổ chức quốc tế CARE, DFID, IFAD, OXFAM UNDP phát triển khung phân tích theo tính đặc thù tổ chức để áp dụng thực đánh giá dự án phát triển họ toàn giới Sinh kế xem bền vững ứng phó phục hồi cú sốc trì nâng cao lực tài sản tương lai, không phá hoại tài nguyên thiên nhiên (Chamber R.Conway, 1991; Carney, 2002) Dự án khu dân cư vượt lũ Thạnh Mỹ Nhà nước xây dựng ấp Qui Lân 51, xã Thạnh Quới, huyện Vĩnh Thạnh để tái định cư cho hộ dân sống vùng ngập lũ Dự án thu hồi chủ yếu đất nông nghiệp, đất trồng lâu năm thổ cư nông thôn 139 hộ với tổng diện tích thu hồi Khung phân tích sinh kế DFID nhấn mạnh tầm quan trọng tài sản sinh kế: vốn xã hội, vốn người, vốn vật chất, vốn tự nhiên vốn tài Các tài sản kết hợp nhiều cách khác để tạo kết sinh kế tích cực (1) Vốn người bao gồm kỹ năng, kiến thức, khả lao động sức khỏe Các yếu tố kết hợp với nhau, định chiến lược sinh kế khả đạt mục tiêu sinh kế hộ gia đình (DFID, 1999) (2) Vốn xã hội tất nguồn lực xã hội mà giúp người kiếm sống (Ellis, 1999) Như vậy, vốn xã hội hiểu là: mạng lưới mối quan hệ mà người làm tăng tin cậy lẫn nhau, hội việc làm hay biết đến quan, tổ chức cách rộng rãi Việc tham gia tổ chức xã hội nghề nghiệp có mối quan hệ rộng giúp cá nhân dễ Theo lời kể ông Nguyễn Văn Trưởng, 60 tuổi: Ấp Qui Lân 5, xã Thạnh Quới trước đất hoang, sen mọc nhiều nên gọi Láng Sen Trong giai đoạn 1954-1963, di dân từ miền Bắc đến định cư canh tác lúa dựa hệ thống kênh thủy lợi quyền xây dựng Mỗi hộ gia đình cấp 2.000 m2 đất Nhà hộ dân cất dọc theo tuyến kênh, hình thành khu dân cư tập trung, ruộng lúa canh tác giáp với khu dân cư tập trung Sau giai đoạn vào Tập đoàn sản xuất nông nghiệp không hiệu quả, Nhà nước chia đất ruộng cho hộ gia đình theo tiêu lao động công đất (3.000 m2), trẻ em người già 1,5 công đầu người Nhưng suất thấp với rủi ro thiên tai bệnh tật, hộ may mắn bán đất làm thuê, tạo nên tích tụ đất tự nhiên phân hóa lớn, có hộ gia đình có nhiều đất có hộ không đất sản xuất, chuyên sống nghề làm thuê nông nghiệp cho hộ có đất 67 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 Ngược lại, có nghiên cứu khác vùng ven đô Hà Nội cho thấy việc đất sản xuất nông nghiệp tác động tiêu cực đến người dân mà ngược lại người dân có sống tốt hơn, thu nhập cao nhờ đa dạng hóa nguồn thu nhập chuyển đổi nghề nghiệp (Tran ctv., 2013) dàng tiếp nhận thông tin mới, tăng độ tin cậy hiểu biết lẫn giảm chi phí giao dịch (DFID, 1999) (3) Vốn tự nhiên cụm từ để nguồn lực tự nhiên sẵn có mà người khai thác sử dụng Có khác biệt lớn nguồn lực tạo nên nguồn vốn tự nhiên, từ hàng hóa công cộng vô không khí đa dạng sinh học đến tài sản sử dụng trực tiếp cho sản xuất cối, đất đai, sông, suối, ao hồ… (DFID, 1999) Ở nước phát triển, nông nghiệp nghề cho hộ nông dân nghèo (World Bank, 2013) Vì vậy, có đất nông nghiệp có ảnh hưởng lớn đến sống hộ gia đình sống nghề nông (4) Vốn vật chất bao gồm tài sản mà người tạo sẵn có sở hạ tầng, chẳng hạn mạng lưới đường bộ, điện, trạm xá bệnh viện, trường học, điện, thị trường (DFID, 1999) (5) Vốn tài tức nguồn tiền mà hộ gia đình dùng để tạo thu nhập cho gia đình họ Nguồn vốn có từ việc hộ gia đình tích lũy qua nhiều năm dạng tiền mặt, tiền gửi ngân hàng, trái phiếu, cổ phiếu vàng Vốn tài dòng tiền thu nhập đặn tương lai trợ cấp Chính phủ, người thân cho, tặng… (DFID, 1999) Hộ gia đình đất có thích ứng sinh kế khác biệt xã hội Bằng chứng tìm thấy số xã tỉnh Hưng Yên, nơi có 70% đất nông nghiệp bị thu hồi cho việc chuyển đổi thành khu công nghiệp giai đoạn 2001-2006 Các hộ gia đình đa dạng hoạt động để đưa chiến lược sinh kế phù hợp Trong số hộ gia đình đất, hộ gia đình với tảng làm nghề nông trước bị đất thường có xu bị bất lợi hoạt động có thu nhập cao Nghiên cứu kết luận khác biệt thu nhập với khác chiến lược sinh kế nguyên nhân làm tăng phân hóa giàu nghèo xã hội (Nguyen ctv., 2011) Như vậy, bên cạnh yếu tố đất đai, thu nhập hộ gia đình phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác vốn, trình độ học vấn, kinh nghiệm, số lao động, khả đa dạng hoá thu nhập, hội tiếp cận thị trường (Abdulai and CroleRees, 2001; Ijaiya ctv., 2009; Mai Văn Nam, 2008; Lê Khương Ninh, 2014; Minot ctv., 2006; Tran Quang Tuyen and Lim, 2011; Nguyen ctv., 2011) 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1 Phương pháp thu thập liệu Trong năm nguồn vốn này, đất đai (vốn tự nhiên) xem tài sản tự nhiên quan trọng sinh kế khu vực nông thôn Quyền sử dụng đất đai đóng vị trí quan trọng tạo sở để người nông dân tiếp cận, sử dụng loại tài sản khác lựa chọn sinh kế thay (Hanstad ctv., 2004) Trong nghiên cứu trường hợp vùng ven đô Hà Nội, nơi mà 2/3 diện tích đất thu hồi để xây dựng hạ tầng khu đô thị mới, Nguyen (2009) minh chứng nhiều hộ gia đình có lợi ích họ gần trung tâm đô thị trường đại học thu nhập kiếm từ việc cho thuê nhà cho sinh viên công nhân trở thành nguồn thu nhập hộ gia đình Tuy nhiên, số hộ gia đình khác có thu nhập tạm bợ họ nhà cho thuê nhiều hộ khác trở nên thất nghiệp, đặc biệt người già học vấn thấp Nghiên cứu ADB số tỉnh Việt Nam cho thấy khoảng 2/3 hộ bị đất có lợi ích từ việc làm sở hạ tầng địa phương cải thiện, với 1/3 hộ gia đình lại, việc đất nông nghiệp có tác động xấu đến sinh kế họ, đặc biệt hộ gia đình toàn đất nông nghiệp, có trình độ học vấn thấp hay không đào tạo kỹ để tìm công việc (Asian Development Bank, 2007) Dữ liệu sơ cấp Nhóm tác giả dựa bảng hỏi Điều tra mức sống hộ gia đình (VHLSS) Tổng cục Thống kê để thiết kế bảng hỏi vấn hộ gia đình nhằm thu thập thông tin định lượng về: 1) đặc điểm hộ gia đình; 2) năm nhóm tài sản sinh kế: vốn người, vốn xã hội, vốn tự nhiên, vốn vật chất vốn tài chính; 3) thu nhập; 4) chi tiêu Cỡ mẫu bao gồm 112 hộ gia đình, có toàn 59 hộ dân bị thu hồi đất khuôn khổ giai đoạn dự án khu dân cư vượt lũ Thạnh Mỹ 53 hộ dân không bị thu hồi đất cư trú dọc theo ba tuyến kênh bao quanh 59 hộ bị thu hồi đất Phương pháp chọn mẫu hệ thống với bước nhảy năm áp dụng chọn hộ không bị thu hồi đất Việc chọn mẫu điều tra tiến hành vào tháng 12/2013 liệu thu thập cách vấn trực tiếp với chủ hộ lao động gia đình Trong giai đoạn vấn 68 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 có số hộ gia đình từ chối trả lời vấn sau tháng tiếp cận nhiều lần trao đổi, tất 112 mẫu thu thập thông tin đầy đủ tăng tỷ trọng Pi giảm xuống số SID tiến Để đánh giá tác động việc thu hồi đất đến thu nhập hộ gia đình áp dụng năm phương pháp định lượng là: 1) Chọn mẫu ngẫu nhiên (Randomization); 2) So sánh điểm xu hướng (PSM-Propensity Score Matching); 3) Sai biệt kép (Double Difference); 4) Tính toán biến công cụ (Instrumental Variable Estimation); (5) Phương pháp gián đoạn hồi quy (Regression Discontinuity and Pipeline Methods) Dữ liệu thứ cấp Dữ liệu thứ cấp thu thập từ tài liệu thống kê huyện, thành phố, tổng cục thống kê báo cáo quyền cấp 2.2.2 Phương pháp phân tích liệu Phương pháp thống kê mô tả để phân tích tổng quan mẫu nghiên cứu, tập trung làm rõ khác biệt hai nhóm hộ gia đình bị thu hồi không bị thu hồi đất Kế tiếp hộ gia đình phân chia thành ba nhóm thu nhập thấp, thu nhập trung bình, thu nhập cao năm bị thu hồi đất (2011) để xem xét khác biệt nhóm việc ứng phó với tác động thu hồi đất, lựa chọn nghề nghiệp thu nhập, chi tiêu (sau loại trừ lạm phát) sau hai năm bị thu hồi đất (2013) Phương pháp phân tích phương sai (ANOVA) áp dụng so sánh ba nhóm hộ Phương pháp sai biệt kép (còn gọi khác biệt khác biệt – DD hay DID) áp dụng để đánh giá tác động yếu tố gây thay đổi hai thời điểm trước sau có tác động xảy so với trường hợp tác động yếu tố (Khandker ctv., 2010) Việc nghiên cứu thực vào tháng 11/2013 Các thông tin hộ gia đình trước bị thu hồi đất (2011) hai năm sau bị thu hồi đất (2013) thu thập, phương pháp DD sử dụng để đánh giá tác động dự án Chỉ số Simpson (Simpson Index of Diversity SID) đa dạng hóa sử dụng để đo lường mức độ đa dạng hóa thu nhập nông hộ Công thức có dạng sau: Phương pháp DD so sánh nhóm bị thu hồi đất nhóm không bị thu hồi đất dựa khác biệt kết tương ứng với tình trạng ban đầu Đặt t=0 thời điểm chưa bị thu hồi đất, t=1 thời điểm bị thu hồi đất sau hai năm; D=0 nhóm hộ gia đình không bị thu hồi đất, D=1 nhóm hộ gia đình bị thu hồi đất, cho kết (thu nhập, chi tiêu) tương ứng với hộ gia đình bị thu hồi đất không bị thu hồi đất thời gian t=t1-t0 (hai năm), phương pháp DD cho phép tính toán tác động việc thu hồi đất bình quân sau: Trong đó: Pi tỷ trọng nguồn thu nhập thứ i n số nguồn thu nhập Chỉ số SID dao động từ đến Nếu hộ gia đình tham gia nghề, P1=1, SID=0 Ngược lại, số hoạt động tạo nguồn thu nhập Bảng 1: Phương pháp khác biệt khác biệt Thu nhập/Chi tiêu bình quân đầu người (Yit) Năm 2011 Năm 2013 Khác biệt β0 β0 + β1 β1 β0 + β2 β0 + β1 + β2 + β3 β1 + β3 β3 Nhóm đối chứng Nhóm bị thu hồi đất Khác biệt khác biệt | T = 1: Hộ khảo sát năm 2013 (sau bị thu hồi đất) | T = 0: Hộ khảo sát năm 2011 (trước bị thu hồi đất) Để tính DD mô hình kinh tế lượng, phương trình tính toán có dạng sau: D = 1: Hộ khảo khảo sát thuộc nhóm bị thu hồi đất D = 0: Hộ khảo sát thuộc nhóm đối chứng Yit = β0 + β1T + β2D + β3 D*T + β4 Zit + εit Zit : Là biến kiểm soát bao gồm nhóm biến phản ánh 05 nhóm tài sản sinh kế hộ gia đình Trong đó: Yit : Là tiêu phản ánh thu nhập (hoặc chi tiêu) hộ i thời điểm t 69 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 phục hồi sinh kế gia đình gia tăng thu nhập, Mô hình phân tích sử dụng biến mô tả kỳ vọng mang dấu dương Bảng Việc chọn lựa biến giải thích chủ yếu dựa tài sản sinh kế Hộ gia đình Nguồn tín dụng làm gia tăng nguồn vốn có tài sản sinh kế phong phú, dễ vượt cho sản xuất tạm thời giải khó khăn qua bối cảnh gây tổn thương Vì vậy, hộ gia tài cho gia đình, tác động khác đình có tỷ lệ phụ thuộc cao có tác động bất lợi tùy vào mục đích cho đầu tư, sản xuất hay thu nhập chi tiêu Ngược lại, hộ gia tiêu dùng Lãi suất vay khác nhau, đình có học vấn cao có nhiều kiến thức, hiểu thông thường lãi vay tín dụng thức có lãi biết, có khả tạo thu nhập cao suất thấp dùng cho sản xuất nên kỳ vọng kỳ vọng có tác động dương đến thu nhập mang dấu dương Ngược lại, tín dụng phi chi tiêu thức vay với lãi suất cao vay gặp khó Diện tích đất sản xuất tài sản tư liệu sản khăn, rủi ro bệnh tật nên kỳ vọng mang dấu âm Hộ xuất quan trọng hộ gia đình khu vực nông gia đình đa dạng hóa nguồn thu nhập SID thôn kỳ vọng mang dấu dương Số tiền bồi thu nhập cao thường lớn hộ gia đình có điều kiện Bảng 2: Định nghĩa đo lường biến mô hình Ký hiệu biến Tên biến Biến phụ thuộc Định nghĩa Đo lường tnbq_lp Thu nhập bình quân Logarit thu nhập bình quân đầu người hộ gia đình tháng Logarit chi tiêu bình quân đầu người hộ gia đình tháng Ngàn đồng Ngàn đồng chitieubq_lp Chi tiêu bình quân bithuhoidat Biến giải thích Bị thu hồi đất 2011 Hộ gia đình bị thu hồi đất Nam2013 Năm khảo sát Năm khảo sát năm gốc Có =1 2013 =1 2011= Bithuhoidat *nam213 Biến tương tác Biến tương tác hai nhóm hộ hai thời điểm Quimoho Vốn người Qui mô hộ tilephuthuoc Tỉ lệ phụ thuộc tuoichuho gioitinh hocvan Tuổi chủ hộ Giới tính chủ hộ Học vấn chủ hộ Vốn tự nhiên Diện tích đất Vốn vật chất dientichdat taisan Tài sản Tổng số thành viên hộ gia đình Tỉ số tính tổng số người tàn tật, 15 tuổi, 55 tuổi (nữ), 60 tuổi (nam) chia cho tổng số thành viên hộ gia đình Tuổi chủ hộ Chủ hộ nam hay nữ Số năm học chủ hộ Kỳ vọng - Số người - Tỉ lệ phần trăm - Số năm Nam = Số năm +/+/+ Tổng diện tích đất hộ gia đình 1000 m2 + Tổng giá trị tài sản hộ gia đình (không tính đất đai) Triệu đồng + Tổng số tiền mặt hộ gia đình có (hoặc gửi ngân hàng, vàng bạc đá quí) Số tiền mà hộ gia đình vay từ ngân hàng, tổ chức tín dụng Số tiền mà hộ gia đình vay từ tư nhân, người thân, mua trả chậm cửa hàng vật tư Triệu đồng Triệu đồng Triệu đồng Chủ hộ có theo đạo (Thiên chúa, Phật giáo Hoà Hảo) Hộ có nhiều nguồn thu nhập Dummy Có=1 Vốn tài vontaichinh Vốn tài vayct Tín dụng thức vaynong Tín dụng phi thức Vốn xã hội Tongiao Có theo đạo SID Đa dạng hóa thu nhập 70 + + + + Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 tổng giá trị tài sản hộ 119,5 triệu đồng, vốn tài thấp: 7,4 triệu đồng, 57,6% hộ có theo đạo Thiên chúa, Phật Phật giáo Hoà Hảo, Bảng so sánh đặc điểm thu nhập chi tiêu bình quân đầu người nhóm bị không bị thu hồi đất năm 2011 1,1 triệu đồng 0,95 triệu đồng Không có Trung bình, hộ gia đình bị thu hồi đất có 4,2 thành khác biệt tài sản sinh kế ngoại trừ học vấn viên, chủ hộ học không cấp học vấn chủ hộ, tổng diện tích đất tỉ lệ tham gia tôn giáo người cao hộ không cấp 2, khác biệt có ý nghĩa thống kê Bảng 3: So sánh đặc điểm nhóm bị không bị thu hồi đất năm 2011 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Các đặc điểm mẫu nghiên cứu Đặc điểm Qui mô hộ (người/hộ) Học vấn chủ hộ* (số năm học) Học vấn cao hộ Diện tích đất (1.000 m2)*** Diện tích đất bị thu hồi (m2)*** Vốn vật chất (triệu đồng) Vốn tài (triệu đồng) Tỉ lệ hộ có theo đạo*** (%) Thu nhập bình quân đầu người/tháng (ngàn đồng) Chi tiêu bình quân đầu người/tháng (ngàn đồng) Nhóm đối chứng Nhóm bị tác động Chênh lệch Trung Độ lệch Trung Độ lệch 2011-2013 bình chuẩn bình chuẩn 4,4 1,6 4,2 1,7 0,2 3,2 3,9 4,6 4,2 (1,4) 7,8 4,2 8,1 4,9 (0,2) 7,3 9,1 3,1 4,8 4,3 388,3 811,9 (388,3) 112,6 161,8 119,5 218,5 (6,8) 8,5 41,7 7,4 41,0 1,1 0,830 0,4 0,576 0,5 0,3 1,068,2 678,5 1.114,5 669,4 (46,3) 867,8 374,6 946,8 399,8 (79,0) Ghi chú: *, **, *** khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 10%, 5% 1% Nguồn: Số liệu điều tra 2013 kiệm để tăng thu nhập tương lai Có thể trình độ học vấn thấp không đào tạo nghề nên hộ gia đình làm có lợi ích hiệu lâu dài mà trọng vào chi tiêu tiêu dùng sửa chữa nhà mua sắm tài sản sinh hoạt Chỉ có số hộ dùng tiền đền bù để mua đất nông nghiệp khu vực khác để tiếp tục canh tác nông nghiệp Bảng cung cấp thông tin số tài sản sinh kế hộ gia đình hộ gia đình bị thu hồi đất Các thông số so sánh qua hai năm kể từ 59 hộ gia đình thuộc ấp Qui Lân 5, xã Thạnh Quới, huyện Vĩnh Thạnh bị thu hồi đất Qua hai năm, ta thấy đặc điểm nhóm hộ bị thu hồi đất có thay đổi có ý nghĩa thống kê ngoại trừ vốn vật chất tăng 37 triệu đồng Trung bình hộ bị thu hồi 388,3 m2 đất chiếm 12,3% diện tích đất trung bình nên không gây tác động thay đổi Độ lệch chuẩn lên đến 811 m2, điều cho thấy mức độ phân tán diện tích đất bị thu hồi lớn, có nghĩa có hộ bị thu hồi nhiều có hộ bị thu hồi Bảng phân nhóm hộ gia đình theo tổng diện tích đất hộ theo nhóm: Nhóm 100 m2, nhóm khoảng 100 m2 – 2.000 m2 nhóm 2.000 m2 Kết thống kê cho thấy: có đến 24,5% hộ gia đình thuộc nhóm không bị thu hồi đất 39% nhóm bị thu hồi đất có diện tích đất 100 m2 Điều cho thấy có tỷ lệ không nhỏ hộ gia đình làm thuê nông nghiệp tham gia hoạt động phi nông nghiệp Có khoảng 60% số hộ gia đình có 2.000 m2 đất chứng tỏ phần đất dùng để cất nhà ở, hộ gia đình dùng để trồng trọt chăn nuôi Việc sử dụng số tiền bồi thường đáng lưu ý Trung bình, người dân dùng 57% cho tiêu dùng so với chi 15% cho đầu tư, sản xuất kinh doanh 28% cho tiết kiệm tiền bồi thường tiền Nhà nước bù đắp cho việc bị thiệt hại bị thu hồi đất ảnh hưởng đến công ăn việc làm, lẽ số tiền nên hộ dân chi cho đầu tư tiết 71 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 Bảng 4: So sánh tài sản sinh kế 59 hộ gia đình trước sau bị thu hồi đất 2011 Đặc điểm Trung bình Qui mô hộ (người/hộ) Học vấn chủ hộ (số năm học) Diện tích đất (1.000 m2) Vốn vật chất (triệu đồng) Vốn tài (triệu đồng) Vay không thức (triệu đồng) Vay thức (triệu đồng)** Diện tích đất bị thu hồi (m2)*** Tỉ lệ hộ có tham gia tôn giáo (%) Thu nhập bình quân đầu người/tháng (ngàn đồng) Chi tiêu bình quân đầu người/tháng (ngàn đồng) 4,2 4,6 3,1 119,5 7,4 4,9 12,4 388,3 58% 1.114,5 946,8 2013 Chênh lệch Độ lệch Trung Độ lệch 2011-2013 chuẩn bình chuẩn 1,7 4,3 1,7 (0,15) 4,2 4,6 4,2 (0,05 4,8 2,8 4,7 (0,28) 218,5 153,4 268,1 (33,93) 41,0 25,0 93,7 (17,61) 14,3 2,3 10,7 2,61 26,5 2,7 13,8 9,73** 811,9 0,0 0,0 388,31*** 0,65 58% 0,65 669,4 1008,6 580,2 105,88 399,8 871,1 424,2 75,64 Ghi chú: *, **, *** khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 10%, 5% 1% Nguồn: Số liệu điều tra 2013 Bảng 5: Phân nhóm hộ gia đình theo diện tích đất Diện tích đất hộ gia đình Dưới 100 m2 100 m2 – 2.000 m2 Trên 2.000 m2 Tổng Năm 2011 Năm 2013 Nhóm đối chứng Nhóm bị thu hồi đất Nhóm đối chứng Nhóm bị thu hồi đất Số lượng (%) Số lượng (%) Số lượng (%) Số lượng (%) 13 24,5 23 39,0 13 24,5 39 66,1 15,1 14 23,7 15,1 3,4 32 60,4 22 37,3 32 60,4 18 30,5 53 100,0 59 100,0 53 100,0 59 100,0 Nguồn: Số liệu điều tra 2013 chức khác biệt lớn diện tích đất hộ Kết thống kê Pearson Chi-Square xác nhận quan hệ nghề nghiệp mức độ sử dụng đất nông nghiệp Bảng cho thấy mối quan hệ diện tích đất hộ gia đình nghề tạo thu nhập cho hộ Hộ có đất thường có nguồn thu từ việc làm thuê Hộ có nhiều đất có nguồn thu từ sản xuất nông nghiệp Hộ kinh doanh làm công Bảng 6: Diện tích đất nghề có tỷ trọng thu nhập cao hộ Dưới 100 m2 Nghề có tỷ trọng thu nhập cao Số lượng (%) Nông nghiệp 2,8 Kinh doanh 11,1 Làm thuê 28 77,8 Công nhân, viên chức 5,6 Khác 2,8 Tổng 36 100,0 100 – 2.000 m2 Trên 2.000 m2 Tổng Số lượng (%) Số lượng (%) Số lượng (%) 0,0 32 59,3 33 29,5 18,2 13,0 15 13,4 14 63,6 14,8 50 44,6 4,5 11,1 8,0 13,6 1,9 4,5 22 100,0 54 100,0 112 100,0 Pearson Chi-Square = 59,8; P_value = 0.000 Nguồn: Số liệu điều tra 2013 1.288,9 ngàn đồng/người/tháng số SID bình quân 0,43 Các nông hộ với ba nguồn thu nhập (SID=0,57) có thu nhập bình quân 2.012,6 ngàn đồng/người/tháng Như vậy, nông hộ đa dạng hóa ngành nghề thu nhập thu nhập có xu hướng tăng Bảng cho biết mức độ đa dạng hóa nghề tạo thu nhập hộ gia đình Hộ gia đình có nghề (SID=0) có mức thu nhập bình quân 871,3 ngàn đồng/người/tháng Số hộ với hai nguồn thu nhập có mức thu nhập bình quân 72 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 Xem xét cấu nghề nghiệp qua năm (Bảng 8) cho thấy dịch chuyển Có 45,8% hộ gia đình nhóm bị thu hồi đất 37,7% hộ gia đình nhóm đối chứng làm thuê cho hộ gia đình khác Các công việc nhóm làm thuê phổ biến làm thuê nông nghiệp, thợ xây dựng, dịch vụ xe ôm, Công việc giản đơn, lệ thuộc vào người khác không thường xuyên Bảng 7: Đa dạng hóa nguồn thu nhập hộ gia đình Số nghề SID Thu nhập bình quân 0,43 0,57 871,3 1.288,9 2.012,6 Nguồn: Số liệu điều tra 2013 Bảng 8: Sự thay đổi nghề nghiệp qua năm Nghề có tỷ trọng thu nhập cao Nông nghiệp Kinh doanh Làm thuê Công nhân, viên chức Khác Tổng Nhóm đối chứng Nhóm bị thu hồi đất Năm 2011 Năm 2013 Năm 2011 Năm 2013 Số lượng (%) Số lượng (%) Số lượng (%) Số lượng (%) 22 41,5 23 43,4 11 18,6 10 16,9 5,7 3,8 12 20,3 10 16,9 22 41,5 20 37,7 28 47,5 27 45,8 5,7 7,5 10,2 15,3 5,7 7,5 3,4 5,1 53 100,0 53 100,0 59 100,0 59 100,0 Nguồn: Số liệu điều tra 2013 đình mức thấp Để xem xét khác biệt Không giống nghiên cứu khác có thu nhập hộ gia đình, nghiên cứu chia dịch chuyển việc làm từ nông nghiệp, làm thuê đến hộ gia đình thành ba nhóm có mức thu làm việc khu vực nhà máy, xí nghiệp tự nhập bình quân đầu người khác nhau: 520 kinh doanh (Nguyễn Hoàng Bảo Nguyễn Minh ngàn đồng/tháng (chuẩn hộ cận nghèo khu vực Tuấn, 2013; Tuyen, 2014), hộ gia đình nông thôn); từ 520 ngàn đến 1.040 ngàn có hội cho thay đổi huyện Vĩnh đồng/tháng; từ 1.040 ngàn đồng/tháng trở lên Thạnh huyện nông Toàn huyện có 70 doanh nghiệp chủ yếu hoạt động lĩnh Bảng cho thấy số lượng hộ có thu vực mua bán vật tư kỹ thuật nông nghiệp, xay xát nhập thấp tăng lên hộ có thu nhập cao giảm lúa gạo phân phối nhu yếu phẩm gia đình xuống nhóm hộ bị thu hồi đất ngược lại (Phòng Thống kê huyện Vĩnh Thạnh, 2013) Cơ nhóm đối chứng, nhiên, xu hội cho chuyển đổi nghề nghiệp ý nghĩa thống kê hai nhóm đối vùng di cư, chủ yếu đến khu vực kinh tế chứng nhóm bị thu hồi đất động phía Nam tỉnh Bình Dương thành phố Hồ Chí Minh Vì vậy, thu nhập hộ gia Bảng 9: Số lượng hộ gia đình phân theo nhóm thu nhập Nhóm đối chứng Nhóm bị thu hồi đất 2011 2013 2011 2013 Số Số Số Số (%) (%) (%) (%) lượng lượng lượng lượng Nhóm nghèo cận nghèo (thu nhập 520 ngàn/tháng) Nhóm có thu nhập từ 520 ngàn đến 1.040 ngàn đồng/tháng Nhóm có thu nhập cao 1.040 ngàn đồng/tháng Tổng Chi-Square Tests 12 22,6 10 18,9 11,9 10 16,9 20 37,7 21 39,6 30 50,8 33 55,9 21 39,6 22 41,5 22 37,3 16 27,1 53 100,0 53 100,0 59 100,0 59 100,0 Pearson Chi-Square = 0,29; Pearson Chi-Square = 1,62; P_value = 0,892 P_value = 0,445 Nguồn: Số liệu điều tra 2013 73 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 Mặc dù vậy, hộ gia đình khác với tổng thể, thông tin Hộp cho thấy lý số hộ bị giảm thu nhập bị thu hồi đất cú sốc sinh kế lớn đình, đơn giản có thành viên trưởng thành, tốt nghiệp trường tham gia vào thị trường lao động tạo thêm nguồn thu cho gia đình Hộp 1: Lý hộ gia đình giảm thu nhập (1) Hộ gia đình ông Trần Phước Giàu có nhân 12.500 m2 đất, Nhà nước thu hồi nhà 20 m2 bồi thường 35 triệu đồng, ông ruộng nhà cất nhà rộng để Rút kinh nghiệm làm ruộng nhiều năm lời, năm 2013 ông cho thuê ruộng với giá triệu đồng/công/năm x 12,5 = 37,5 triệu Còn ông chuyển sang nghề mua bán heo thịt Hiện gia đình có hai nguồn thu ổn định nên sống khấm Hộp 1: Lý hộ gia đình tăng thu nhập (1) Hộ gia đình Ông Lê Thanh Sang (VL003) có nhân khẩu, sống nghề chạy xe ôm vợ bán vé số, có nhà phần đất 177 m2 Khi Nhà nước thu hồi đất nhà, ông bồi thường 145 triệu đồng mua tái định cư với giá 50 triệu đồng/nền khu dân cư xây xong Cùng lúc đó, trai ông bị ung thư xương nên chạy chữa bệnh trả nợ hết 120 triệu đồng, cất nhà tạm bờ kinh để hết 10 triệu đồng Hiện vợ ông nghỉ bán vé số để nuôi nên nguồn thu nhập chờ vào xe ôm không tiền để mua tái định cư (2) Gia đình Bà Cao Hữu Bum có nhân khẩu, 1.500 m2 đất, Nhà nước thu hồi 40 m2 bồi thường 20 triệu đồng, gia đình dùng để sửa nhà Đến năm 2013, trai lớn tốt nghiệp đại học làm công tác xã nên tăng thêm nguồn thu cho gia đình (2) Gia đình ông Đặng Văn Đông (VL029) có nhân khẩu, sống nghề làm thuê, Nhà nước bồi thường 100 triệu liền gửi tiết kiệm chờ ngày Nhà nước bán tái định cư Hiện gia đình (3) Hộ gia đình Bà Nguyễn Thị Ảnh có nhân cất tạm nhà bờ kinh để chờ ngày khu tái khẩu, bị thu hồi 100 m2 nhà đất, bồi thường định cư Do di chuyển chỗ nên mối làm ăn, 300 triệu đồng Sau đó, mua lại 240 m2 đất nông người thuê thu nhập giảm nghiệp cất nhà để Gia đìvẫn bán vải chợ Thông tin từ Hộp cho thấy lý số hộ Láng Sen nhưn nh g gái lớn trường tăng thu nhập, hộ gia đình động làm, tạo thêm nguồn thu cho gia đình nên biết làm nhiều nghề để tạo nguồn thu cho gia Bảng 10: Mối quan hệ nhóm thu nhập đến tài sản sinh kế hộ gia đình bị thu hồi đất Tài sản sinh kế hộ gia đình Tuổi chủ hộ (tuổi) Qui mô hộ (số người) Học vấn chủ hộ** Tổng diện tích đất (1.000 m2)** Diện tích đất thu hồi (m2) Diện tích đất lại* Tỉ lệ thu hồi (%)** Tổng số tiền bồi thường (triệu đồng) Vốn vật chất (triệu đồng) Vốn tài (triệu đồng) Tỉ lệ dùng tiền bồi thường cho tiêu dùng (%) Tỉ lệ theo đạo Thu nhập bình quân đầu người/tháng (1.000 đồng)*** Chi tiêu bình quân đầu người/tháng (1.000 đồng)*** Phân nhóm theo thu nhập Nghèo Từ 520 ngàn Cao cận đến 1.040 ngàn 1.040 ngàn nghèo đồng/tháng đồng/tháng 54,4 48,3 47,5 3,9 4,3 4,2 1,6 4,0 6,4 124,3 2.468,9 4.883,4 120,0 360,2 512,0 4,3 2.108,8 4.371,4 96,7 68,8 53,5 115,1 142,4 202,5 59,3 88,2 188,5 20,3 16,6 92,3 76,2 60,9 70.6% 61.9% 44.7% 403,5 795,2 1776,1 457,1 795,1 1309,3 Ghi chú: *, **, *** khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 10%, 5% 1% Nguồn: Số liệu điều tra 2013 74 Chung 48,7 4,2 4,6 3.091,1 388,3 2.702,8 66,4 161,6 122,2 16,2 72,4 57.6% 1114,5 946,8 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 Xét mối tương quan nhóm thu nhập với tài sản sinh kế hộ gia đình (Bảng 10) ta thấy thành tố/yếu tố thuộc nhóm vốn sinh kế (con người, tự nhiên tài chính) có khác biệt có ý nghĩa thống kê Nhóm hộ thu nhập cao có số năm học trung bình 6,4 năm, cao nhóm lại năm nhóm thu nhập trung bình 1,6 năm nhóm thu nhập thấp Diện tích đất canh tác trung bình tăng từ 124 m2 nhóm thu nhập thấp lên nhóm thu nhập cao 4.883 m2 Như vậy, nguồn vốn người (học vấn) vốn tự nhiên (đất sản xuất) quan trọng hộ dân huyện Vĩnh Thạnh Bảng 11 cho thấy đa dạng hóa nguồn thu nhập tăng dần theo thời gian Tuy nhiên, nhóm bị thu hồi đất đến 60% hộ gia đình có nguồn thu Điều làm cho sinh kế hộ gia đình dễ tổn thương bối cảnh sinh kế họ có thay đổi bất lợi Bảng 11: Sự đa dạng hóa nguồn thu nhập hộ gia đình Nhóm đối chứng Nhóm bị thu hồi đất 2011 2013 2011 2013 Số lượng (%) Số lượng (%) Số lượng (%) Số lượng (%) Thu nhập từ nguồn 24 45,3 19 35,8 40 67,8 38 64,4 Thu nhập từ nguồn 26 49,1 31 58,5 13 22,0 16 27,1 Thu nhập từ nguồn 5,7 5,7 10,2 8,5 Tổng 53 100,0 53 100,0 59 100,0 59 100,0 Nguồn: Số liệu điều tra 2013 3.1 tuyến tính nhân tố ảnh hưởng đến logarit thu nhập chi tiêu bình quân hộ gia đình theo phương pháp DD Tác động việc thu hồi đất sau hai năm Bảng 12 cho biết kết ước lượng hồi qui Bảng 12: Tác động việc thu hồi đất đến thu nhập chi tiêu sau hai năm Biến độc lập Hằng số Hộ bị thu hồi đất Năm khảo sát (2013=1) Biến tương tác Qui mô hộ Tuổi chủ hộ Giới tính chủ hộ Học vấn chủ hộ Tổng diện tích đất (1.000 m2) Tài sản Vốn tài (tiền mặt vàng) Vay tín dụng thức Vay nóng Tỉ lệ phụ thuộc Đa dạng hoá thu nhập (SID) Thu nhập B 7,107 0,189 0,017 -0,125 -0,099 -0,001 -0,002 0,021 0,026 0,001 0,001 0,001 -0,005 -0,005 0,420 Sig 0,000 0,021 0,828 0,250 0,000 0,553 0,977 0,003 0,000 0,000 0,045 0,487 0,028 0,000 0,001 Chi tiêu B 6,959 0,150 -0,067 -0,058 -0,087 0,001 0,030 0,016 0,014 0,001 0,000 0,000 -0,003 -0,005 0,195 Sig 0,000 0,029 0,319 0,529 0,000 0,742 0,646 0,007 0,000 0,000 0,237 0,737 0,130 0,000 0,059 Ghi chú: R2 điều chỉnh mô hình thu nhập = 0,48; R2 điều chỉnh mô hình chi tiêu = 0,40 Nguồn: Số liệu điều tra 2013 Các biến: hộ bị thu hồi đất, qui mô hộ, học vấn chủ hộ, diện tích đất sản xuất, vốn chật chất (tài sản), vốn tài (tiền mặt, tiền gửi ngân hàng vàng) làm nghề sản xuất - kinh doanh tỷ lệ phụ thuộc có ý nghĩa thống kê đến thu nhập chi tiêu Biến vay nóng (vay vốn phi thức) có tác động âm có ý nghĩa thống kê đến thu nhập Nếu nhìn vào biến hộ bị thu hồi đất ta kết luận rằng, sau hai năm thu nhập hộ bị thu hồi đất cao 18,9% chi tiêu cao 15% so với hộ không bị thu hồi đất Tuy nhiên, kết hồi qui cho thấy biến tương tác ý nghĩa thống kê, có nghĩa việc thu hồi đất tác động đến thu nhập chi tiêu người dân 75 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 Nghiên cứu có hạn chế định chưa phân tích tác động việc thu hồi đất đến nhóm hộ gia đình khác nhau, đặc biệt nhóm nghèo, dễ bị tổn thương khó thích ứng với thay đổi Vì vậy, cần có nghiên cứu sâu tác động đến nhóm hộ gia đình khác biệt vùng dự án Như vậy, nghiên cứu có minh chứng định lượng việc Nhà nước thu hồi đất ảnh hưởng đến thu nhập người dân Kết tương đồng với nghiên cứu huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội (Tran, 2012) Điều lý giải nguyên nhân sau Thứ nhất, nhóm hộ bị thu hồi đất họ có đất sản xuất, nên thu nhập từ hoạt động nông nghiệp nguồn thu nhập Thứ hai, gần 50% số hộ sống chủ yếu nghề làm thuê, đó, việc thu hồi đất không ảnh hưởng nhiều đến nguồn thu họ tư liệu sản xuất sức lao động, đất đai Mặt khác thu hồi đất, Nhà nước đầu tư để xây dựng khu dân cư, số người làm thuê có thêm việc làm phụ hồ, thợ hồ Thứ ba, Nhà nước có trợ cấp tiền thuê nhà 500.000 tháng/hộ dân thời gian chờ mua tái định cư nên nguồn thu ổn định hộ gia đình TÀI LIỆU THAM KHẢO Abdulai, A and CroleRees, A., 2001 Determinants of income diversification amongst rural households in Southern Mali Food Policy, [online] 26(4), pp.437–452 Available at: [Accessed 22 Sep 2015] Asian Development Bank, 2007 Agricultural Land Conversion for Industrial and Commercial Use Competing Interests of the Poor In: Market and Development Bulletin [online] Ha Noi: Asian Development Bank, pp.85–93 Available at: Carney, D., 2002 Sustainable Livelihoods Approaches : Progress and Possibilities for Change Toronto: Finesse Print Carney, D., Drinkwater, M., Rusinow, T., Neefjes, K., Wanmali, S and Singh, N., 1999 LIVELIHOODS APPROACHES COMPARED London: DFID Chamber, R and R.Conway, G., 1991 Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century Cục thống kê TP.Cần Thơ, 2013 Niên giám thống kê thành phố Cần Thơ 2013 Cần Thơ DFID, 1999 Sustainable Livelihoods Guidance Sheets: Framework [online] Department for International Development, UK Available at: Ellis, F., 1999 Rural Livelihood Diversity In Developing Countries : Evidence And Policy Implications The Overseas Development Institute RURAL (ODI) Natural Resource perspectives, (40) Hanstad, T., Nielsen, R and Brown, J., 2004 Land and livelihoods: Making land rights real for India’ s rural poor LSP Working Paper 12 Food and Agriculture Organization Livelihood Support Program Rome KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT Kết nghiên cứu góp phần làm rõ thêm nghiên cứu có liên quan đến tác động việc thu hồi đất nông nghiệp đến thu nhập người dân Kết cho thấy việc Nhà nước thu hồi đất khu vực nông thôn, trường hợp dự án khu dân cư vượt lũ Thạnh Mỹ, huyện Vĩnh Thạnh không ảnh hưởng đến thu nhập người dân bị thu hồi đất, thu nhập bình quân nhóm hộ bị thu hồi đất thay đổi với xu chung, tương tự nhóm hộ không bị thu hồi Nguyên nhân dự án thu hồi đất với quy mô nhỏ, không gây tác động bất lợi cho người bị thu hồi đất hộ sản xuất nông nghiệp Đối với hộ không sản xuất nông nghiệp họ bị mối làm ăn di chuyển chỗ ở, xét góc độ hộ gia đình, có nhiều hộ bị việc làm hộ khác có việc làm nhiều nên tổng thể nguồn thu nhập chi tiêu không thay đổi Từ kết trên, rút vài hàm ý sách như: 1) Nên thu hồi đất với quy mô nhỏ, với quy mô nhỏ nhằm hạn chế việc gây xáo trộn đời sống sinh kế dân cư; tiết kiệm ngân sách; 2) Tỷ lệ hộ gia đình nông thôn đất có đất nông nghiệp cao, sinh kế dựa vào việc làm thuê nông nghiệp, đời sống bấp bênh Vì vậy, nên trọng mở rộng hội đầu tư ngành chế biến nông sản thương mại, dịch vụ để tạo thêm việc làm nông thôn ổn định đời sống họ thu hồi đất 76 Tạp chı́ Khoa học Trường Đại học Cầ n Thơ Phần D: Khoa học Chính trị, Kinh tế Pháp luật: 42 (2016): 66-77 Grant Project Ha Noi: (EADN WORKING PAPER No 38) Final Report of an EADN Individual Research Grant Project Phòng Thống kê huyện Vĩnh Thạnh, 2013 Niên giám thống kê huyện Vĩnh Thạnh 2011 Cần Thơ Tran Quang Tuyen and Lim, S., 2011 Farmland acquisition and livelihood choices of house- holds in Hanoi’s peri-urban areas 46(1), pp.19–48 Tran, T., Lim, S and Cameron, M.P., 2013 Farmland loss and livelihood outcomes: A microeconometric analysis of household surveys in Vietnam Munich Personal RePEc Archive, [online] (MPRA Paper No 48795) Available at: Tran, T.Q., 2012 The impact of farmland loss on income distribution of households in Hanoi’s peri-urban areas, Vietnam Munich Personal RePEc Archive, [online] (MPRA Paper NO 55817) Available at: Trung tâm Phát triển Quỹ đất thành phố Cần Thơ, 2013 Báo cáo số 46/BC-TTPTQĐ ngày 14 tháng 01 năm 2013 Trung tâm Phát triển Quỹ đất thành phố Cần Thơ Tổng kết công tác năm 2012 kế hoạch năm 2013 Cần Thơ Tuyen, T.Q., 2014 A Review on the Link Between Nonfarm Employment, Land and Rural Livelihoods in Developing Countries and Vietnam Ekonomski Horizonti, [online] 16(2), pp.113–123 Available at: World Bank, 2013 Báo cáo đánh giá nghèo Việt Nam 2012: Khởi đầu tốt chưa phải hoàn thành - thành tựu ấn tượng Việt Nam giảm nghèo thách thức [online] Washington DC Available at: Ijaiya, M.A., Bello, R.A., Ijaiya, M.A and Ajayi, M.A., 2009 Income diversification and household wellbeing in Ilorin metropolis, Nigeria International Journal of Bussiness Management Economics and Information Technology, 1, pp.1–12 Khandker, S.R., Koolwal, G.B and Samad, H.A., 2010 Handbook on Impact Evaluation Washington DC Lê Khương Ninh, 2014 Thực trạng nông hộ đồng sông Cửu Long sau năm thực sách Tam nông (2006-2013) Tạp chí Nghiên cứu kinh tế, 438, pp.62–70 Mai Văn Nam, 2008 Phát triển đa dạng ngành nghề: tăng thu nhập ổn định đời sống nông dân Tạp chí Nghiên cứu kinh tế, 360, pp.67–73 Minot, N., Epprecht, M., Anh, T.T.T and Trung, L.Q., 2006 Income Diversification and Poverty in the Northern Uplands of Vietnam Washington DC: International Food Policy Research Institute Ngân hàng giới, 2011 Nhận diện giảm thiểu rủi ro dẫn đến tham nhũng quản lý đất đai Việt Nam [online] Hà Nội: Nhà xuất trị quốc gia - thật Available at: Nguyễn Hoàng Bảo and Nguyễn Minh Tuấn, 2013 Giải thích thay đổi thu nhập người dân bị thu hồi đất khu công nghiệp Giang Điền, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh Nguyen, T.D., Vu, D.T and Philippe, L., 2011 Peasant responses to agricultural land conversion and mechanism of rural social differentiation in Hung Yen province, Northern Vietnam In: Paper present for the 7th ASAE International Conference: Meeting the Challenges Facing Asian Agriculture and Agricultural Economics toward a Sustainable [online] Ha Noi Available at: Nguyen, V.S., 2009 Industrialization and Urbanization in Vietnam : How Appropriation of Agricultural Land Use Rights Transformed Farmers ’ Livelihoods in a Peri-Urban Hanoi Village ? In: Final Report of an EADN Individual Research 77