bài tập về nhà số 2 (2)

1 Giá trị áp dụng án lệ thực tế Án lệ (tiếng Pháp-Jurisprudence) hiểu là: Đường lối giải thích áp dụng luật pháp tịa án điểm pháp lý, đường lối coi tiền lệ, khiến thẩm phán sau noi theo trường hợp tương tự Nói nơm na, xử theo án lệ việc tịa cấp vận dụng phán có từ trước tòa cấp để đưa phán tương tự vụ việc tương tự Tại Việt Nam, Điều Nghị 03/2015/NQ-HĐTP: “Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Toà án nhân dân tối cao cơng bố án lệ để Tồ án nghiên cứu, áp dụng xét xử” Giá trị án lệ thực tế: thiết lập tiền lệ để xử vụ án tương tự sau này, đó, tạo bình đẳng việc xét xử vụ án giống nhau, giúp tiên lượng kết vụ tranh chấp, tiết kiệm công sức Thẩm phán, Người tham gia tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng, tạo công xã hội Án lệ khuôn thước mẫu mực để thẩm phán tuân theo đúc kết, chọn lọc kỹ mang tính chuyên nghiệp Khi thẩm phán cần đối chiếu để đưa phán quyết, tránh chuyện người nhìn nhận, đánh giá vấn đề kiểu Từ tránh chuyện dư luận xã hội cho việc xét xử tòa án khơng bình đẳng Đồng thời, áp dụng án lệ giúp đơn vị đàm phán, soạn thảo ký kết hợp đồng giao dịch dân sự, thương mại biết phòng tránh rủi ro… Cung cấp chứng vừa quyền vừa nghĩa vụ Nguyên tắc cụ thể hóa khoản Điều Bộ luật Tố tụng dân sự: “Đương có quyền nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cho Tòa án chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện, yêu cầu để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác có quyền nghĩa vụ thu thập, cung cấp chứng cứ, chứng minh đương sự” Việc pháp luật quy định đương phải cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu nguyên tắc xuất phát từ quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện Ngun tắc thể tính đặc thù, khác biệt lớn tố tụng dân với tố tụng hình Trong tố tụng hình sự, bị can, bị cáo khơng có nghĩa vụ phải cung cấp chứng cứ, khơng có nghĩa vụ chứng minh vơ tội Như vậy, dù bị can, bị cáo không cung cấp chứng cứ, không chứng minh vơ tội Cơ quan tiến hành tố tụng khơng thể dựa vào để kết tội họ Một cách tổng quát thấy rằng, tố tụng hình sự, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc Cơ quan tiến hành tố tụng Trong đó, tố tụng dân sự, việc cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu vừa quyền vừa nghĩa vụ đương Theo tinh thần quy định tại khoản Điều BLTTDS người đưa yêu cầu phải có nghĩa vụ chứng minh trước Theo đó, họ phải xuất trình chứng cứ, đưa lý lẽ để chứng minh u cầu có Đồng thời phải quy định pháp luật cho phép chấp nhận yêu cầu Khi bên đưa yêu cầu chứng minh tính có hợp pháp yêu cầu bên phản đối yêu cầu phải đưa chứng cứ, lý lẽ để chứng minh phản đối có Như vậy, theo quy định pháp luật tố tụng dân sự, việc cung cấp chứng nghĩa vụ chứng minh không đặt bên khởi kiện, mà đặt với bên bị kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Điều thể bình đẳng quyền nghĩa vụ đương việc cung cấp chứng chứng minh để bảo vệ quyền lợi hợp pháp tranh chấp dân Trong việc dân có cần hịa giải khơng? Tại sao? Việc dân việc quan, tổ chức, cá nhân khơng có tranh chấp, có u cầu Tịa án công nhận không công nhận kiện pháp lý làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quan, tổ chức, cá nhân khác; u cầu Tịa án cơng nhận cho quyền dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (Điều 361 BLTTDS) Như vậy, việc dân yêu cầu bên, bên có thỏa thuận thống u cầu Tịa án cơng nhận không công nhận theo nội dụng yêu cầu Những việc dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án quy định tại Điều 361 BLTTDS Do đặc trưng việc dân có u cầu khơng có tranh chấp, nên BLTTDS khơng quy định trình tự hịa giải phần thủ tục giải việc dân sự, đủ điều kiện theo luật định, Tịa án có trách nhiệm mở phiên họp xét đơn yêu cầu, định chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu đương Ý nghĩa việc Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử Muốn đưa định đắn, giải tranh chấp pháp luật, hợp với lẽ công bằng, xử phạt người, tội, hiển nhiên địi hỏi người làm cơng tác xét xử phải có đạo đức sáng, có lĩnh, có trình độ chun mơn nghiệp vụ vững vàng, có kiến thức vốn hiểu biết sống, có kinh nghiệm hoạt động xã hội Vì pháp luật quy định xét xử có Hội thẩm tham gia bổ sung cần thiết Hội thẩm đại diện giới, ngành, tổ chức xã hội, nghề nghiệp, hội thẩm phản ánh cách khách quan suy nghĩ, tâm tư quần chúng nhân dân, khơng phải từ góc độ luật gia túy, ý nghĩa hội thẩm nhân dân tham gia xét xử: Một là, bảo đảm quyền làm chủ nhân dân hoạt động xét xử Tịa án Việc tham gia vào cơng tác xét xử Tịa án, khơng thực quyền tư pháp, mà cịn tham gia vào việc kiểm sốt thực quyền tư pháp, thơng qua việc góp tiếng nói phản ánh tâm tư từ thực tiễn gắn bó gần gũi với đời sống hoàn cảnh người dân, bị cáo vụ án, để từ làm sáng tỏ nguyên nhân, hoàn cảnh phát sinh tội phạm cụ thể, phát sinh tranh chấp,… vào trình xét xử, nhằm giúp Hội đồng xét xử có đồng cảm từ đưa định thật xác, khách quan, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người dân theo quy định pháp luật Hai là, tăng cường mối quan hệ Tòa án Nhân dân thông qua cầu nối Hội thẩm Cũng thông qua Hội thẩm, Tòa án nắm bắt vướng mắc, suy nghĩ, tình cảm Nhân dân Một phán Tịa án nhận đồng tình Nhân dân, phản ánh công bằng, nghiêm minh pháp luật, thật chỗ dựa mặt tinh thần, niềm tin vào cơng lý Nhân dân tính thượng tơn pháp luật đề cao Ba là, thông qua công tác xét xử Hội thẩm giúp Tịa án thực tốt cơng tác tun truyền, phổ biến giáo dục pháp luật Nhân dân, tuyên truyền kết xét xử, phân tích rõ sở áp dụng pháp luật trình giải vụ án, từ góp phần giáo dục ý thức pháp luật công dân tại nơi Hội thẩm làm việc Tại kiểm sát viên lại không tham gia tất phiên tòa sơ thẩm, họp sơ thẩm? Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, phiên họp giải vụ việc dân để thực chức năng, nhiệm vụ kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhằm bảo đảm tuân thủ pháp luật việc giải vụ việc dân sự, góp phần bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa tố tụng dân sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, lợi ích nhà nước Tuy nhiên, vụ án sơ thẩm có mặt VKS, vụ án sơ thẩm khơng thuộc trường hợp luật định chứng bên cấp đối chất rõ ràng, khơng bị lệ thuộc vào Tịa án; khơng có bên yếu cần bảo vệ; cịn đối tượng tranh chấp khơng ảnh hưởng lợi ích nhà nước khơng cần xem Tịa án xét xử hợp tình hợp lý khơng có điều luật quy định Mục đích tham gia kiểm sát viên phiên tòa, phiên họp giải vụ, việc dân Trong tố tụng hành chính, có mặt người tiến hành tố tụng nói chung Kiểm sát viên nói riêng tại phiên tịa, phiên họp có ý nghĩa quan trọng trình giải vụ án hành Thứ nhất, có mặt Kiểm sát viên tại phiên tòa, phiên họp đảm bảo thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật tố tụng hành tránh vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến trường hợp án bị hủy để xét xử lại Thứ hai, có mặt Kiểm sát viên giúp cho Viện kiểm sát nhân dân thực chức kiểm sát việc tuân thủ theo pháp luật hoạt động tố tụng hành tại phiên tịa, phiên họp, qua phát sai sót hoạt động tố tụng kịp thời đưa định kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, thủ tục đặc biệt giúp việc giải vụ án đắn khách quan đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án Thứ ba, với có mặt Kiểm sát viên góp phần nâng cao tinh thần, trách nhiệm Hội đồng xét xử hoạt động xét xử, sở giải vụ án đắn triệt để tranh chấp bên đương vụ án Quyền hạn Kiểm sát viên phiên tòa phiên họp? Quyền hạn viện kiểm sát nhân dân quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 bao gồm: - Việc tham gia phiên tòa, phiên họp: Viện kiểm sát tham gia phiên họp sơ thẩm việc dân sự; phiên tòa sơ thẩm vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng đối tượng tranh chấp tài sản cơng, lợi ích cơng cộng, quyền sử dụng đất, nhà có đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi - Việc phát biểu ý kiến Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa, phiên họp sơ thẩm: Sau người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận đối đáp xong, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa người tham gia tố tụng trình giải vụ án kể từ thụ lý trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án phát biểu ý kiến việc giải vụ án (Điều 262 Bộ luật tố tụng dân 2015) Trong phiên họp giải việc dân sự, điểm g) Khoản Điều 369 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định rõ “Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc giải việc dân sự” Kiểm sát Viên phát biểu quan điểm pháp luật nội dung hay pháp luật hình thức? Theo quy định luật tố tụng dân hành Kiểm sát viên phát biểu quan điểm pháp luật nội dung pháp luật hình thức Về việc phát biểu ý kiến Kiểm sát viên tại phiên tòa, phiên họp sơ thẩm: Điều 262 Về phát biểu kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm: “Kiểm sát viên phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án người tham gia tố tụng dân trình giải vụ án kể từ thụ lý trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án phát biểu ý kiến việc giải vụ án”; Điều 369 khoản điểm g quy định rõ “Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc giải việc dân sự”; Quy định tại Điều 262 Bộ luật TTDS năm 2015 xuất phát từ chất chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật Viện kiểm sát hoạt động xét xử Tòa án vào tổng thể quy định BLTTDS Theo quy định BLTTDS, Kiểm sát viên tham gia phiên với tư cách người tiến hành tố tụng, thực chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát nhân dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, nhằm bảo đảm cho việc giải vụ việc dân kịp thời, pháp luật Hoạt động Viện kiểm sát, Kiểm sát viên nhằm bảo đảm cho pháp luật phấp hành nghiêm chỉnh thống nhất, kể pháp luật hình thức pháp luật nội dung Với địa vị pháp lý nhiệm vụ tại phiên tồ, Kiểm sát viên khơng phát biểu ý kiến tuân thủ pháp luật TTDS Thẩm phán, Hội đồng xét xử người tham gia tố tụng trình tố tụng giải vụ án dân mà phát biểu ý kiến việc giải vụ án, việc áp dụng pháp luật nội dung vụ án Điều 58 Bộ luật TTDS năm 2015 quy định nhiệm vụ quyền hạn KSV, phân cơng, KSV có nhiệm vụ, quyền hạn tham gia phiên tịa xét xử vụ án dân sự, phiên họp giải việc dân theo quy định Bộ luật phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc giải vụ việc dân Tuy nhiên thiết nghĩ quy định này, nên dừng lại việc kiểm sát pháp luật hình thức hợp lý Về tranh chấp, yêu cầu dân mà bên bình đẳng với nhau, khơng nên có tham gia bên khác mà bên không thừa nhận tham gia vào việc giải quyết, hay cho ý kiến tính sai vụ việc, điều xâm phạm vào nguyên tắc quyền định tự định đoạt bên Hơn vụ, việc lại khơng mang tính nhà nước, không ảnh hưởng tới chủ thể quyền lực công, nên việc tham gia phát biểu để giải nội dung không cần thiết Cuối cùng, việc phát biểu kiểm sát viên thực hiện, thực tế nhiều có làm ảnh hưởng đến phán Tịa án, chiều hướng tích cực lẫn tiêu cực Sự tham gia kiểm sát viên có ảnh hưởng tính độc lập tịa án hay không Nguyên tắc “Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” theo Điều 12 Luật Tố tụng dân thể hai khía cạnh độc lập với yếu tố bên độc lập với yếu tố bên trong: Thứ nhất: Độc lập với yếu tố bên hiểu là, xét xử vụ án nào, cấp xét xử nào, phân công làm chủ tọa hay tham gia Hội đồng xét xử, Thẩm phán Hội thẩm không bị phụ thuộc vào cá nhân, quan, tổ chức việc đưa ý kiến hay phán nội dung vụ án Tuy Thẩm phán Hội thẩm nhân dân tham khảo ý kiến quan chuyên môn, cá nhân, quan, tổ chức hay nắm bắt dư luận xã hội, ban hành định tố tụng án Thẩm phán Hội thẩm phải thể lĩnh nghề nghiệp mình, xem xét vấn đề cách độc lập, không ý kiến bên ngồi làm ảnh hưởng tới tính khách quan vụ án Nguyên tắc độc lập xét xử thể quan hệ cấp Toà án với Hiện nay, Toà án cấp quản lý Toà án cấp tổ chức, tài chun mơn nghiệp vụ Tuy nhiên, phải tách bạch mối quan hệ Trong hoạt động nghiệp vụ, mối quan hệ Toà án cấp Toà án cấp mối quan hệ tố tụng, mối quan hệ quản lý hành Tồ án cấp hướng dẫn Tồ án cấp áp dụng thống pháp luật, đường lối xét xử, không định gợi ý cho Toà án cấp trước xét xử vụ án cụ thể Thứ hai: Độc lập với yếu tố bên hiểu mà Thẩm phán, Hội thẩm dựa vào để phán vụ án pháp luật Nghĩa xét xử, thành viên Hội đồng xét xử độc lập với việc nghiên cứu hồ sơ, xem xét, đánh giá chứng mà không bị phụ thuộc vào quan điểm thành viên khác Hội đồng xét xử Chỉ có thành viên Hội đồng xét xử tham gia nghị án Hội thẩm biểu trước, Thẩm phán người biểu sau Các vấn đề cần giải vụ án phải thảo luận biểu theo đa số Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến văn lưu hồ sơ vụ án Ngồi ra, độc lập xét xử khơng có nghĩa khơng có kiểm sát giám sát Hoạt động xét xử Tồ án ln chịu kiểm sát Viện kiểm sát giám sát Toà án cấp Hai nội dung nguyên tắc có quan hệ biện chứng với Chỉ Thẩm phán Hội thẩm khơng bị phụ thuộc họ có điều kiện để tuyệt đối tuân thủ pháp luật ngược lại, Thẩm phán Hội thẩm tuyệt đối tuân thủ pháp luật, lấy pháp luật để xét xử họ độc lập, không bị phụ thuộc vào Từ phân tích trên, cho thấy Tính độc lập Tịa án khơng phụ thuộc vào tham gia Kiểm sát viên hay nói cách khác tham gia Kiểm sát viên không ảnh hưởng đến tính độc lập Tịa án Nhiệm vụ quyền hạn Kiểm sát viên quy định sau: Khi Viện trưởng Viện kiểm sát phân công thực kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, Kiểm sát viên có nhiệm vụ, quyền hạn sau đây: Khi Viện trưởng Viện kiểm sát phân công thực kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, Kiểm sát viên có nhiệm vụ, quyền hạn sau đây: Kiểm sát việc trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu; Kiểm sát việc thụ lý, giải vụ việc dân sự; Nghiên cứu hồ sơ vụ việc; yêu cầu Tòa án xác minh, thu thập chứng trình giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật này; thu thập tài liệu, chứng theo quy định tại khoản Điều 97 Bộ luật tố tụng dân 2015; Tham gia phiên tòa, phiên họp phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc giải vụ việc theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015; Kiểm sát án, định Tòa án; Kiến nghị, yêu cầu Tòa án thực hoạt động tố tụng theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015; Đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền kháng nghị án, định Tịa án có vi phạm pháp luật; Kiểm sát hoạt động tố tụng người tham gia tố tụng; yêu cầu, kiến nghị quan, tổ chức có thẩm quyền xử lý nghiêm minh người tham gia tố tụng vi phạm pháp luật; 9 Thực nhiệm vụ, quyền hạn tố tụng dân khác thuộc thẩm quyền Viện kiểm sát theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 10 Phân biệt chuyển giao, thông báo, tống đạt Thông báo hoạt động cá nhân, quan có thẩm quyền theo quy định pháp luật giao cho cá nhân, quan, tổ chức liên quan đến vụ việc dân VBTTDS để họ có tồn quyền sử dụng nhằm phục vụ quyền, lợi ích họ Tống đạt hoạt động cá nhân, quan có thẩm quyền theo quy định pháp luật đưa đến, gửi đến cho cá nhân, quan, tổ chức liên quan đến vụ việc dân VBTTDS thơng qua hình thức mà pháp luật quy định bất chấp cá nhân, quan, tổ chức liên quan có đồng ý nhận hay không phải đảm bảo thực việc giao văn sở pháp luật Thông báo hoạt động cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền theo quy định pháp luật báo cho cá nhân, quan, tổ chức liên quan đến vụ việc dân biết vấn đề liên quan đến họ để họ nắm bắt nội dung yêu cầu quan tiến hành tố tụng, quyền nghĩa vụ mình, từ họ có sở để thực quyền nghĩa vụ thân họ Thông báo Việc thực thông báo yếu tố bắt buộc bên nhận thơng báo Họ thực hiện, hay không thực thông báo tùy thuộc vào ý thức chủ quan họ Cái cần tuyển tải đến người nhận thơng tin nội dung văn tố tụng Tống đạt Chuyển giao Chủ thể nhận bắt buộc Việc giao văn tố phải nhận văn tụng dân tố tụng dân cần tống yếu tô bắt buộc phải đạt thực hai bên Đối tượng văn bản, đối tượng chuyển giao tài liệu tài liệu, văn hữu để người nhận VBTTDS sử dụng phục vụ mục đích họ 11 Phân biệt giấy mời giấy triệu tập 10 Giấy triệu tập giấy dành cho người liên quan đến vụ việc giải tại quan tiến thành tố tụng Những người có tên giấy triệu tập người có liên quan bắt buộc phải tham gia tố tụng Có tính áp đặt cao bị triệu tập bắt buộc phải có mặt trừ có lý đáng theo quy định pháp luật Giấy mời giấy sử dụng trường hợp quan tiến hành tố tụng mời người có liên quan biết vụ việc, việc nhằm khẳng định nội dụng có liên quan đến vụ việc nhằm phối hợp để làm rõ vấn đề 12 Phân biệt quyền yêu cầu, kháng nghị, đề nghị, kiến nghị viện kiểm sát theo Điều 22 BLTTDS 2015 Quyền kiến nghị: Quyết định chuyển vụ việc dân cho Tòa án khác (Điều 37 BLTTDS); Quyết định nhập tách vụ án (khoản Điều 38); Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 123); Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm (Điều 195); Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm (Điều 258); Quyết định hỗn phiên tịa sơ thẩm (Điều 208); Quyết định hỗn phiên tịa phúc thẩm (Điều 266)… kiểm tra tính có hợp pháp định, như: Thời hạn Tòa án gửi định cho Viện kiểm sát; nội dung, hình thức định; có vi phạm xác định mức độ vi phạm báo cáo lãnh đạo Viện kiểm sát kiến nghị Tòa án khắc phục định tập hợp kiến nghị chung Quyền kháng nghị đối với: Quyết định công nhận thỏa thuận đương sự; Quyết định tạm đình giải vụ án; Quyết định đình giải vụ án; Bản án sơ thẩm; Bản án phúc thẩm; Quyết định giám đốc thẩm; Quyết định tái thẩm Trường hợp phát vi phạm thời hạn Tòa án gửi án, định cho Viện kiểm sát án, định vi phạm hình thức, sai sót nội dung khơng nghiêm trọng tập hợp để báo cáo lãnh đạo Viện kiểm sát kiến nghị với Tòa án 11 Trường hợp phát vi phạm pháp luật nghiêm trọng báo cáo Viện trưởng kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm (đối với định tạm đình chỉ, định đình chỉ; án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật) đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm (đối với định công nhận thỏa thuận đương sự; án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật án, định phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm) Quá trình kiểm sát án, định, xét thấy cần thiết để bảo đảm việc kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm để bảo vệ quan điểm kháng nghị tại phiên tịa, Viện kiểm sát trực tiếp làm văn yêu cầu đương sự, cá nhân, quan, tổ chức cung cấp cho Viện kiểm sát hồ sơ, tài liệu, vật chứng theo quy định tại khoản Điều 85, khoản Điều 94 BLTTDS hướng dẫn tại Điều Thông tư liên tịch số 04/2012/TTLT Quyền yêu cầu Quyết định công nhận thỏa thuận đương sự; Quyết định tạm đình giải vụ án; Quyết định đình giải vụ án; Bản án sơ thẩm; Bản án phúc thẩm; Quyết định giám đốc thẩm; Quyết định tái thẩm Quyền đề nghị Quyết định công nhận thỏa thuận đương sự; Quyết định tạm đình giải vụ án; Quyết định đình giải vụ án; Bản án sơ thẩm; Bản án phúc thẩm; Quyết định giám đốc thẩm; Quyết định tái thẩm Quyền kiến nghị Quyết định chuyển vụ việc dân cho Tòa án khác (Điều 37 BLTTDS); Quyết định nhập tách vụ án (khoản Điều 38); Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 123); Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm (Điều 195); Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm (Điều 258); Quyết định hỗn phiên tịa sơ thẩm (Điều 208); Quyết định hỗn phiên tịa phúc thẩm (Điều 266)… - Quyết định công 12 Quyền kháng nghị Quyết định công nhận thỏa thuận đương sự; Quyết định tạm đình giải vụ án; Quyết định đình giải vụ án; Bản án sơ thẩm; Bản án phúc thẩm; Quyết định giám đốc thẩm; Quyết định tái thẩm nhận thỏa thuận đương sự; Quyết định tạm đình giải vụ án; Quyết định đình giải vụ án; Bản án sơ thẩm; Bản án phúc thẩm; Quyết định giám đốc thẩm; Quyết định tái thẩm Bảo đảm việc kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm để bảo vệ quan điểm kháng nghị tại phiên tòa Vi phạm pháp luật nghiêm trọng (đối với định công nhận thỏa thuận đương sự; án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật án, định phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm) Vi phạm hình thức, sai sót nội dung không nghiêm trọng Vi phạm pháp luật nghiêm trọng báo cáo Viện trưởng kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm (đối với định tạm đình chỉ, định đình chỉ; án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật) 13 Phân biệt tranh tụng tranh luận? Theo từ điển Hán Việt tranh tụng có nghĩa “cái lẽ, cãi để tranh lấy phần phải” Như vậy, từ điển Hán Việt giải thích theo ngữ nghĩa từ tranh chấp, khơng phải “tranh” theo trình tự tố tụng Cịn theo Từ điển tiếng Việt tranh tụng việc “yêu cầu xét xử việc người khác làm thiệt hại đến mình” Do đó, tranh tụng đặt cá nhân, quan, tồ chức cho quyền lợi họ hay người khác bị xâm phạm yêu cầu Tòa án giải nhằm bảo vệ cho họ Yêu cầu Tòa án chấp nhận giải theo trình tự tố tụng pháp luật quy định, việc thuộc thẩm quyền giải Tịa án Do đó, tranh tụng tố tụng dân diễn từ bắt đầu khởi kiện, 13 Viện kiểm sát khởi tố lợi ích chung kết thúc giai đoạn tranh luận tại phiên tịa Tranh tụng q trình giải vụ kiện dân theo đương tranh luận yêu cầu, chứng chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Đặc thù tố tụng dân chủ thể tham gia tố tụng chủ thể tiến hành tố tụng xác định thật khách quan sở xem xét đánh giá khách quan, toàn diện đầy đủ chứng cứ, tài liệu, tình tiết khác vụ án đối chiếu với quy định pháp luật tố tụng dân Để tìm chân lý, xác định thật khách quan vụ án chủ thể tham gia vào trình tố tụng dân phải phát huy tính chủ động, tích cực việc cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng cứ, tài liệu, tình tiết liên quan cách xác, khách quan đầy đủ; đưa lý lẽ, quan điểm khác nhau, viện dẫn quy định pháp luật để giải vụ án Tất hoạt động cung cấp chứng cứ, đưa yêu cầu phản yêu cầu, đối chất bên…trong giai đoạn trước xét xử tại phiên tịa hiểu trình tranh tụng Như vậy, tranh tụng hiểu theo hai nghĩa: nghĩa rộng nghĩa hẹp • Theo nghĩa rộng, tranh tụng trình đương thực quyền khởi kiện kết thúc án, định Tòa án Như vậy, hiểu theo nghĩa rộng q trình tranh tụng bao gồm tồn giai đoạn khởi kiện, thụ lý vụ án, chuẩn bị xét xử, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm giai đoạn giám đốc thẩm, tái thẩm • Theo nghĩa hẹp: tranh tụng đối đáp, đấu tranh bên đương với chứng cứ, yêu cầu phản đối yêu cầu bên để từ nhằm chứng minh cho đối phương Tòa án yêu cầu phản đối yêu cầu có hợp pháp Tranh luận tại phiên Tòa hoạt động trung tâm tại phiên tòa Tranh luận tố tụng hoạt động bên tham gia xét xử đưa quan điểm 14 tranh luận lại để phản biện bác bỏ phần hay toàn quan điểm phía bên Tranh luận tại phiên tịa sở để Tồ án đánh giá tồn nội dung vụ án đưa phán cuối để đảm bảo tính khách quan, người, tội, pháp luật Theo quy định Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân sự, việc xét xử vụ án dân tuân theo trình tự định, bao gồm: thủ tục bắt đầu phiên tòa, xét hỏi tại phiên tòa, tranh luận tại phiên tòa, nghị án tuyên án Như vậy, tranh tụng giai đoạn trình tự giải vụ án dân Trong tranh tụng trình xuyên suốt, diến từ khởi kiện đến kết thúc vụ án dân 14 Tòa án chuyên trách tổ chức cấp Tòa án nào? Theo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 (TCTAND) Tòa án tổ chức theo vụ việc, gồm cấp Tòa án nhân dân cấp huyện, Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp cao Tòa án nhân dân tối cao, theo Điều Luật TCTAND 2014 Cũng cấu tổ chức Luật TCTAND 2014 có thêm điểm có quy định Tịa án chuyên trách Tòa án cấp huyện, theo Điều 45 Luật TCTAND 2014 “Cơ cấu tổ chức Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương có Tịa án hình sự, Tịa dân sự, Tịa gia đình Tịa chưa thành niên, Tịa xử lý hành Trường hợp cần thiết, Uỷ ban thường vụ Quốc hội định thành lập Tòa chuyên trách khác theo đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Căn quy định tại khoản yêu cầu thực tế xét xử Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố trực thuộc tỉnh tương đương, Chánh án tối cao định việc tổ chức Tòa án chuyên trách” 15 Như vậy, bốn cấp Tịa án có Tịa chun trách theo luật TCTAND 2014 Trong luật TCTAND 2002 Tịa án cấp huyện hồn tồn khơng trao cho Tịa án cấp huyện chức Đây điểm giúp máy Tịa án hoạt động theo chun mơn, giải vụ việc nhanh chóng, hiệu nhiều Ngồi ra, quy định cịn gia tăng thẩm quyền cho hệ thống Tòa án cấp huyện, giúp hạn chế tình trạng tồn đọng án cho Tịa án cấp 15 Phó chánh án có phải người tiến hành tố tụng? Theo khoản Điều 46 BLTTDS 2015 người tiến hành tố tụng dân gồm có: Chánh án Tòa án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án, Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên Phó Chánh án trước hết phải hiểu chức danh “hành chính”, Tòa án quan quyền lực nhà nước, diện chức danh quản lý tổ chức thực chức năng, nhiệm vụ quan không thiếu Căn vào khoản Điều 49 BLTTDS 2015, Chánh án vắng mặt, Phó Chánh án Chánh án ủy nhiệm thực nhiệm vụ, quyền hạn Chánh án, trừ quyền kháng nghị quy định tại điểm g khoản Điều Từ quy định trên, Phó Chánh án người tiến hành tố tụng có ủy nhiệm Chánh án trường hợp Chánh án vắng mặt Bên cạnh đó, Phó Chánh án Chánh án phân công thụ lý, giải vụ việc dân sự, lúc Phó Chánh án đóng vai trị người tiến hành tố tụng với chức danh Thẩm phán 16 Cơ quan thi hành án có phải quan tiến hành tố tụng không? Thủ trưởng, chấp hành viên ti hành án dân có phải người tiến hành tố tụng không? Tại sao? Cơ quan tiến hành tố tụng quan nhà nước, thực quyền lực nhà nước việc việc giải vụ việc dân sự, thi hành án dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật thủ tục tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể xã hội Theo khoản Điều 46 BLTTDS quan tiến hành tố 16 tụng gồm có: Tịa án Viện kiểm sát, khơng có đề cập đến quan thi hành án Về chất, hoạt động thi hành án khơng phải giai đoạn tố tụng, mang tính tư pháp, mà giai đoạn mang tính hành tư pháp Bởi thi hành án có mục đích khác với mục đích tố tụng Tố tụng trình tìm thật vụ việc diễn để sở đưa cách giải vụ việc theo quy định pháp luật Với mục đích đó, tồn q trình tố tụng diễn theo quy trình chặt chẽ phải bảo đảm nguyên tắc bình đẳng, công khai, dân chủ, tôn trọng quyền lợi ích người tham gia tố tụng có phán Tịa án q trình tố tụng kết thúc Trong đó, thi hành án trình tiến hành hoạt động nhằm thực án định Tòa án có hiệu lực pháp luật Khác với thủ tục tố tụng, mối quan hệ chủ thể hoạt động thi hành án tổ chức thi hành, có tính hành chính, mệnh lệnh liên quan Chính xem quan thi hành án, quan thực chức thi hành án, quan tiến hành tố tụng • Thủ trưởng, chấp hành viên thi hành án dân không người tiến hành tố tụng dân Bởi lẽ: hoạt động tố tụng dân giải tranh chấp vụ án dân yêu cầu việc dân tiến hành người tiến hành tố tụng quy định BLTTDS (khoản 2, Điều 46: Những người tiến hành tố tụng dân gồm có: Chánh án Tòa án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án, Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên) Những người tiến hành tố tụng làm sáng tỏ tranh chấp giải yêu cầu vụ việc dân kết thúc việc đưa định, án có hiệu lực Tịa án Thủ trưởng, chấp hành viên thi hành án dân thi hành án thực tế mà không tham gia vào giải tranh chấp, yêu cầu thực tế vụ việc dân NHẬN ĐỊNH: Xét xử sơ thẩm xét xử lần đầu tiên, xét xử phúc thẩm lần thứ hai Nhận định: Sai 17 Trong hoạt động tố tụng nói chung tố tụng dân nói riêng, phiên xét xử sơ thẩm không đơn lần xét xử lần xét xử phúc thẩm xét xử lần thứ hai Đối với hoạt động xét xử sở thẩm: xét xử sơ thẩm lần xét xử vụ án theo thẩm quyền cấp tồ án, giải tiếp vụ án theo đinh tòa thủ tục phúc thẩm, hay thủ tục xét lại Đối với hoạt động xét xử phúc thẩm: phiên thứ hai Bởi bên kháng cáo, viện kiểm sát khơng kháng nghị thời hạn kháng cáo, kháng nghị án, định sơ thẩm phiên phúc thẩm khơng diễn Và hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị chủ thể có thẩm quyền theo luật định kháng nghị thủ tục thứ hai thủ tục xét lại án, phúc thẩm 18 ... án phát biểu ý kiến việc giải vụ án (Điều 26 2 Bộ luật tố tụng dân 20 15) Trong phiên họp giải việc dân sự, điểm g) Khoản Điều 369 Bộ luật tố tụng dân 20 15 quy định rõ “Kiểm sát viên phát biểu... biểu quan điểm pháp luật nội dung pháp luật hình thức Về việc phát biểu ý kiến Kiểm sát viên tại phiên tòa, phiên họp sơ thẩm: Điều 26 2 Về phát biểu kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm: “Kiểm... quan đến vụ việc nhằm phối hợp để làm rõ vấn đề 12 Phân biệt quyền yêu cầu, kháng nghị, đề nghị, kiến nghị viện kiểm sát theo Điều 22 BLTTDS 20 15 Quyền kiến nghị: Quyết định chuyển vụ việc dân