Thực tiễn áp dụng phương thức chiếm hữu thực sự để giải quyết các tranh chấp biên giới lãnh thổ giữa các quốc gia trong quan hệ quốc tế

MỤC LỤC I. LỜI MỞ ĐẦU 1 II. NỘI DUNG 1 1. Cơ sở lí luận 1 2. Thực tiễn áp dụng phương thức chiếm hữu thực sự để giải quyết các tranh chấp biên giới lãnh thổ giữa các quốc gia trong quan hệ quốc tế: 3 3. Thực tiễn áp dụng phương thức chiếm hữu thực sự để giải quyết các tranh chấp biên giới lãnh thổ giữa các quốc gia trong quan hệ quốc tế: 4 KẾT LUẬN 7 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 8

I LỜI MỞ ĐẦU Chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ vấn đề thiêng liêng đân tộc Trong lãnh thổ biên giới quốc gia lại hai yếu tố gắn bó với hình với bóng pháp luật quốc tế đại tập quán quốc tế thừa nhận tính bất khả xâm phạm lãnh thổ quốc gia biên giới quốc gia Cho đến đầu kỷ 20, pháp luật quốc tế thừa nhận việc dùng vũ lực để xâm chiếm phận hay toàn lãnh thổ nước hợp pháp Sau hai trận Thế chiến kết thúc, Liên hợp quốc thành lập Hiến chương Liên Hợp khoản 4, Điều khẳng định nguyên tắc bất khả xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ quốc gia Nghị 26/25 năm 1970 Liên Hợp Quốc ghi nhận: “Các quốc gia có nghĩa vụ không dùng đe dọa dùng vũ lực để xâm phạm đường biên giới quốc tế có quốc gia khác biện pháp giải tranh chấp quốc tế kể tranh chấp lãnh thổ vấn đề liên quan đến biên giới quốc gia”.“Mọi hành động thụ đắc lãnh thổ đe dọa sử dụng vũ lực không thừa nhận hợp pháp” II NỘI DUNG Cơ sở lí luận Xác lập chủ quyền quốc gia lãnh thổ nhằm xác định danh nghĩa quốc gia lãnh thổ nói chung vùng lãnh thổ nói riêng Lãnh thổ quốc gia toàn vẹn bất khả xâm phạm, việc xác lập chủ quyền quốc gia lãnh thổ phải dựa sở phương thức Luật Quốc tế qui định Khoa h c pháp lý qu c t ã t ng ghi nh n ph n g th c th c lãnh th : th c lãnh th tác n g t nhiên (Acretion); Th c lãnh th chuy n nh n g (Cession); Th c lãnh th theo th i hi u (Acquisitiv Presciption); Th c lãnh th chi m c (Occupation) ây nhóm ch xin t p trung phân tích nguyên t c th c lãnh th chi m h u Th c lãnh th chi m h u: Là hành n g c a m t qu c gia thi t l p th c hi n quy n l c c a m t lãnh th v n ch a thu c ch quy n c a b t k m t qu c gia khác ho c m t vùng lãnh th v n ã có ch sau ó b b r i tr l i tr ng thái vô ch ban u Nguyên t c th c lãnh th b ng chi m h u c chia thành hai d ng nguyên t c chi m h u t n g tr ng nguyên t c chi m h u th c s 1.1 Nguyên t c chi m h u t n g tr ng i v i nguyên t c , òi h i ph i có hai i u ki n: M t là, i u ki n v t ch t (corpus) ngh a ph i có s ti p xúc v t ch t gi a ng i chi m h u i t n g b chi m h u Hai là, i u ki n tinh th n (animus remsibihabendi) ngh a ng i chi m h u ph i bi u th b ng hành n g ý chí c a mu n chi m h u lãnh th y Hai i u ki n ó m t vùng t vô ch c coi thu c ch quy n lãnh th c a qu c gia ã phát hi n mà không c n thi t l p s ki m soát th c t Song v i s phát tri n c a l ch s , thuy t chi m h u t n g tr ng ngày b c l nh ng thi u sót không c ch p nh n c s y th c ch quy n lãnh th Tr c h t, m t b ng ch ng c l u l i m t vùng t m i có th ch ng minh quy n khám phá tr c tiên ý chí thi t l p ch quy n c a m t qu c gia i v i vùng t ó, nh ng không th xác n h c ph m vi không gian c a ch quy n t i âu Còn nh ng b ng ch ng l u l i nh c , th p t , c t g v.v không ph i bao gi c ng gi c nguyên v n nh ng vùng t m i phát hi n Do ó ã x y vi c tái phát hi n sáp nh p i sáp nh p l i nhi u l n vùng t m i 1.2 Nguyên t c chi m h u th c s lu t pháp t p quán qu c t c kh i x n g hình thành t n m 1884, v i s ki n H i ngh Berlin c a m i ba qu c gia châu Âu Hoa Kì khóa h p c a Vi n Lu t Lausanne, Th y S n m 1888, nguyên t c chi m h u th c s ã tr thành nguyên t c c bi t quan vi c gi i quy t tranh ch p v lãnh th gi a qu c gia Nguyên t c c s lí lu n qu c gia ch ng minh m t vùng lãnh th tranh ch p thu c ch quy n c a n u áp ng c i u ki n sau: 1- Nh ng vùng t , o c qu c gia chi m h u ph i lãnh th vô ch , không n m ho c không n m h th ng a lí hành c a qu c gia ây “vô ch ” c ng có ngh a vùng lãnh th ã t ng thu c m t qu c gia nh ng qu c gia ã t b ý n h ti p t c th c hi n ch quy n t i ó Có thể hiểu lãnh thổ vô chủ (terra nullius) lãnh thổ chưa đặt quản trị quốc gia định Nói cách khác, lãnh thổ chưa có tổ chức quốc gia, có cư dân sống vùng lãnh thổ chưa có tổ chức nhà nước 2- Vi c chi m h u ph i hành n g c a Nhà n c i v i i u ki n th nh t ,tr c h t, hành n g c coi chi m h u th c s ph i Nhà n c th c hi n, thông qua ng i ho c t ch c có kh n ng i di n cho Nhà n c Vi c m t ho c nhi u cá nhân công dân c a m t n c th c hi n hành vi chi m h u v i t cách cá nhân s không t o m t danh ngh a ch quy n cho nhà n c ó Ngay c tr n g h p có nhi u ng i dân c a m t n c n c trú, sinh s ng, làm n, khai thác, trao i buôn bán… m t vùng t , i u ó c ng không th hi n ch quy n c a nhà n c 3- Vi c chi m h u ph i th c s , rõ ràng C s c a vi c chi m h u th c s ph i có s hi n di n c a quy n nhà n c vi c thi t l p, ki m soát, qu n lí, b o v th c hi n ch quy n qu c gia vùng lãnh th mà qu c gia ã chi m h u th c s xác l p ch quy n Tuy nhiên có trường hợp không thiết phải sử dụng phương tiện Đó trường hợp vùng đất, đảo hoàn toàn người cư trú - Vi c chi m h u ph i hòa bình c d lu n n g th i ch p nh n Yêu c u c a i u ki n vi c chi m h u xác l p ch quy n qu c gia i v i vùng lãnh th không ph i k t qu c a hành vi t c o t ch quy n c a m t qu c gia khác b ng vi c s d ng ho c e d a s d ng v l c n g th i vi c chi m h u xác l p ch quy n i v i vùng lãnh th m i ph i c th c hi n công khai c d lu n u n g th i ch p nh n Thực tiễn áp dụng phương thức chiếm hữu thực để giải tranh chấp biên giới lãnh thổ quốc gia quan hệ quốc tế: Tính chất đặc biệt quan trọng lãnh thổ quốc gia làm cho vấn đề trở thành đối tượng trung tâm hầu hết tranh chấp quốc tế lịch sử Những tranh chấp quốc tế lãnh thổ châm ngòi cho chiến tranh dai dẳng, đẫm máu: từ chiến từ thời cổ xưa đế quốc La Mã, Ai Cập, tới vụ thôn tính lãnh thổ vùng Sudentenland (Tiệp Khắc) Đức quốc xã vốn coi dấu hiệu Thế chiến II, ngày nay, chiến tranh với nguyên nhân tranh chấp lãnh thổ biên giới không ngừng đe dọa hòa bình giới: Tranh chấp lãnh thổ bang Samu – Kashmir Ấn Độ Pakistan, tranh chấp cao nguyên Goland Israel Syria, chiến tranh không quân – hải quân đại lớn Anh Agrentina bắt nguồn từ tranh chấp chủ quyền quần đảo Falkland Gần đây, việc Cộng hòa nhân dân Trung Hoa trỗi dậy thành lực hùng mạnh đánh dấu phát sinh trầm trọng hóa loạt tranh chấp chủ quyền đảo, quần đảo Hoàng Hải đặc biệt biển Đông, nơi yêu sách ngang ngược lãnh thổ Trung Quốc thách thức công xây dựng bảo vệ tổ quốc nhân dân ta Thụ đắc lãnh thổ phương thức chiếm hữu hiệu trở thành nguyên tắc đặc biệt quan trọng để giải tranh chấp biên giới quốc gia Đánh giá tầm quan trọng chiếm hữu thực so với phương thức chiếm hữu khác, chiếm hữu tượng trưng, luật gia Charles Rousseu viết: “Trong trường hợp hiệu lực quyền phát cung cấp khởi đầu danh nghĩa theo cách diễn đạt người Anh, tạo nên danh nghĩa ban đầu (inchoate title), có nghĩa danh nghĩa phôi thai có giá trị tạm thời để gạt bỏ lập tức, mãi tham vọng tranh đua nước thứ ba lãnh thổ… Vì luật pháp quốc tế không ấn định rõ khoảng thời gian quyền ưu tiên viện dẫn, quyền phát thân tác động chống đối quốc gia thứ ba Đó hành vi tượng trưng mà quốc gia thứ ba từ chối không công nhận hiệu lực pháp lý chúng củng cố chiếm lâu dài” Áp dụng nguyên tắc chiếm hữu thực sự, nhiều vụ tranh chấp giải quyết, kể tới: Tranh chấp đảo Palmas Tây Bân Nha Hà Lan Năm 1606, Tây Ban Nha chiếm hữu đảo Palmas đông nam Philippineses với đảo khác quần đảo Philippines Nhưng họ tuyên bố quyền chiếm hữu tượng trưng, chưa có tổ chức hành biện pháp cai trị đến cuối kỷ 17 rút bỏ hoàn toàn Sau Hà Lan chiếm hữu đảo ký loạt hiệp nghị văn kiện với tù trưởng địa phương Sau chiến tranh Mỹ - Tây Ban Nha kết thúc, theo Hòa ước Paris ký năm 1898, Tây Ban Nha nhường cho Mỹ quần đảo Philippines, gồm đảo Palmas Đầu năm 1906, Mỹ tiếp quản thấy đảo quyền Hà Lan quản lý Sự việc đưa Tòa án quốc tế La Haye Hà Lan thắng, sau Tây Ban Nha chấm dứt chủ quyền đảo này, trở thành vô chủ Hà Lan chiếm hữu đảo tổ chức quản lý kiểm soát thực sự, công khai, liên tục Một vụ án tiêu biểu việc áp dụng phương thức chiếm hữu hiệu quan tài phán quốc tế việc giải tranh chấp lãnh thổ, tranh chấp Anh Pháp chủ quyền đảo nhỏ đá thuộc nhóm đảo Minquier Ecréhous Vì hai bên không yêu cầu xem xét việc áp dụng quy chế lãnh thổ vô chủ terra nullius cho đảo Minquiers Ecréhous, Tòa loại bỏ khả nhóm đảo đất vô chủ hay đặt chế độ đồng quản lý condominium Vì vậy, Tòa xem xét so sánh danh nghĩa hai bên viện dẫn Bỏ qua suy diễn từ thời phong kiến, với chiến tranh liên miên mối quan hệ chư hầu, liên minh đan xen chằng chịt vua chúa hai quốc gia vốn có nhiều “xích mích” từ thời trung cổ này, xem xét thời điểm lúc phát sinh tranh chấp yêu cầu tòa giải tòa cho vào giai đoạn chủ quyền đảo hoàn toàn thuộc Anh Các án hình sự, việc thu thuế bất động sản quyền đảo jersey, trạm hải quan hoạt đồng đảo, việc thống kê dân số,… chứng cho thấy ý chí thực thi chủ quyền phía Anh Trong thực tiễn quản lý đảo phía Pháp không đủ thuyết phục Chỉ đến năm 1866 nước Pháp yêu sách chủ quyền đảo này, mà trước họ coi đất vô chủ, terra nullius, thuộc Anh Pháp tiến hành việc đặt phao phía bãi ngầm nhằm mục đích đảm bảo an toàn hàng hải thực thi chủ quyền Để giải vụ tranh chấp Tòa áp dụng điều kiện phương thức chiếm hữu hiệu để chứng minh đảo Minquier Ecréhous lãnh thổ Vương quốc Anh: Thứ nhất, việc chiếm hữu quần đảo hành động mang tính chất nhà nước có ý nghĩa pháp lý – Vương quốc Anh , thực viên chức đại diện cho nhà nước – vua Anh Thứ hai, hành vi chiếm Anh thực sự, thực biện pháp hòa bình, cách liên tục thời gian dài tranh chấp Anh thiết lập chế nhà nước cần thiết nhằm mục đích quản lý, bảo vệ vùng lãnh thổ chiếm hữu thực quyền tài phán Qua loạt chứng: biện pháp pháp lý vụ phạm pháp hình quần đảo năm 1881, 1883, 1891, 1913 1921; việc đặt quần đảo thành hải cảng biển Manche; việc thu thuế bất động sản quyền đảo Jersey, trạm hải quan hoạt động đảo, việc thống kê dân số Trong nước Pháp, đến năm 1866 tiến hành việc đặt phao phía bãi đá ngầm nhằm mục đích bảo đảm an toàn hàng hải, ý nghĩa thực thi chủ quyền Hơn nữa, hành động Anh hoàn toàn công khai không sử dụng vũ lực Thực tiễn áp dụng phương thức chiếm hữu thực để giải tranh chấp biên giới lãnh thổ quốc gia quan hệ quốc tế: Việt Nam nằm bờ Biển Đông, có bờ biển dài 3260km với hàng ngàn đảo quần đảo gần bờ, xa bờ, có quần đảo quần đảo Hoàng Sa cách bờ biển tới 150 hải lý, quần đảo Trường Sa cách bơ khoảng 250 hải lý Hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa thuộc lãnh thổ Việt Nam từ lâu đời Tuy nhiên, vấn đề tranh chấp chủ yếu biên giới lãnh thổ Việt Nam quốc gia láng giềng dư luận nước quốc tế quan tâm việc xác lập chủ quyền quốc gia biển Đông Việt Nam quốc gia láng giềng bao gồm Trung Quốc, Philippin, Malaysia, Brunei tuyên bố chủ quyền biển Đông hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa, vấn đề làm phức tạp hóa quan hệ ngoại giao quốc gia có liên quan, gây ảnh hưởng đến an ninh khu vực giới Trong luật quốc tế có phương thức xác lập chủ quyền phương thức chiếm hữu hiệu, thực tiễn áp dụng phương thức giải bất đồng biển Đông hai quần đảo Việt Nam quốc gia láng giềng có đạt hiệu không? Các quốc gia liên quan mong muốn xác lập chủ quyền vùng biển quốc gia thật chiếm hữu thực sự, xác lập chủ quyền đầu tiên? Về phía Việt Nam: Việt Nam có đưa nhiều tài liệu chứng minh chiếm hữu thật hai quần đảo Hoàng sa Trường sa, tài liệu sử sách có ghi lại việc quyền phong kiến Việt Nam dựng bia chủ quyền, sáp nhập hai quần đảo Hoàng sa Trường sa (khi gọi nhiều tên Bãi Cát Vàng, Vạn lý Hoàng Sa, Đại Trường Sa…) vào lãnh thổ mình, thiết lập máy quản lý khai thác (đó đội Hoàng Sa, Bắc Hải) Mặt khác tiến hành nhiều đo đạc, lập hải trình, cắm mốc, đánh dấu, lập bia, xây miếu, trồng cối hai quần đảo này… Đây biểu cụ thể cho chiếm thực Việt Nam Việc chiếm Việt Nam thừa nhận quốc gia, chứng cụ thể: nhiều tài liệu, sách vở, đồ quốc gia khác, kể Trung Quốc Hải ngoại ký (1696), An Nam đại quốc họa đồ (1838)… trực tiếp gián tiếp thừa nhận điều Hải lục (1842) viết: “Vạn lý Trường Sa đất nối biển, dài vài ngàn dặm, phên dậu An Nam” Trong hội nghị quốc tế sau này, hội nghị San Francisco (Mỹ) năm 1951, Việt Nam khẳng định chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa, quốc gia phản đối Mà theo luật quốc tế, điều thể thừa nhận hoàn toàn Áp dụng nguyên tắc nói pháp luật quốc tế vào trường hợp hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa, chứng lịch sử pháp lý cho thấy Nhà nước Việt Nam chiếm hữu thực hai quần đảo hàng trăm năm qua Nói xác Nhà nước Việt Nam lịch sử thực thi chủ quyền từ kỷ XVII hai quần đảo chưa thuộc chủ quyền nước Về phía Trung Quốc, Trung Quốc cho họ phát hai quần đảo chiếm hữu, khai thác từ lâu đời Tuy nhiên phần lớn chứng đưa thiếu thuyết phục, đủ để khẳng định có số hoạt động kinh doanh nhỏ, tránh bão, cứu hộ, ngư dân thương nhân, hoàn toàn không đề cập đến diện cai quản triều đại Trung Quốc Các lập luận lập luận "sự tiếp nhận hai quần đảo từ tay quân đội Nhật Bản" hoàn toàn không thật sở pháp lí Để khẳng định chủ quyền hai quần đảo này, Trung Quốc thực nhiều hoạt động như: Ngày 14 tháng năm 1988, hải quân Trung Quốc dùng vũ lực để chiếm đảo Trường Sa Họ bắn chìm ba tàu vận tải hải quân Việt Nam Kết 74 chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam tử nạn biển khơi, sau Trung Quốc chiếm giữ sáu đảo nhỏ vùng nằm quản lý Việt Nam; vào tháng năm 1988, tháng sau vụ công chiếm đóng, Trung Quốc thông qua nghị thành lập tỉnh Hải Nam, bao gồm Hoàng Sa Trường Sa; năm này, Việt Nam Trung Quốc lần lại đụng độ biển quyền sở hữu đảo ngầm Johnson thuộc Trường Sa Tàu chiến Trung Quốc đánh đắm tàu chở đội quân đổ Việt Nam Tới năm 1998, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa tiếp tục sáp nhập đảo mình, đặt cột mốc lãnh thổ hay phao bãi cát Thomas thứ thứ hai, bãi cát Pennsylvania, bãi cát Half Moon đảo san hô vòng Sabina đảo Jackson, vùng quần đảo Trường Sa đưa vào danh sách tám điểm nóng xung đột giới Vào năm 2007, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lão Tần Cương nói buổi họp báo thường kỳ "Việt Nam áp dụng hàng loạt hành động quần đảo Nam Sa ngược với nhận thức chung quan trọng vấn đề biển" mà hai bên đạt Trung Quốc ngày gây hấn vũ lực quần đảo Trường Sa Vào tháng năm 2007 bắt 41 ngư dân Việt Nam trả tự cho họ sau người nộp phạt Đến ngày tháng tàu Hải quân Trung Quốc nã súng vào số thuyền đánh cá ngư dân Việt Nam vùng biển gần Trường Sa, cách Thành phố Hồ Chí Minh 350 km làm chìm thuyền đánh cá Việt Nam, ngư dân thiệt mạng số người khác bị thương Nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn gữa hai nước trữ lượng 600 triệu thùng Việt Nam mà Trung Quốc tuyên bố nằm vùng biển chủ quyền giá dầu thô tăng lên đến 100 USD vào cuối năm 2007; Ngày 26/05/2011, ba tàu Hải giám Trung Quốc xâm phạm vùng lãnh hải Việt Nam thực hành vi cắt cáp tàu Bình Minh 02 Tập Đoàn Dầu Khí Việt Nam (PVN) làm nhiệm vụ thăm dò địa chấn vị trí cách mũi Đại Lãnh, tỉnh Phú Yên 120 hải lý nằm khu vực thềm lục địa Việt Nam; Vào hồi 6h sáng ngày 9/6, Tàu thăm dò địa chấn 3D Viking II liên doanh CGG Veritas (Pháp) Tổng công ty cổ phần Dịch vụ kỹ thuật dầu khí Việt Nam (PTSC) thuê thu nổ địa chấn lô 136.03, tọa độ độ 47,5 phút bắc; 109 độ 17,5 phút kinh đông thuộc phạm vi 200 hải lý thềm lục địa Việt Nam tàu cá Trung Quốc mang số hiệu 6226 yểm trợ hai tàu ngư Trung Quốc mang số hiệu 311 303 cố tình chạy cắt ngang phần dây kéo giữ thiết bị dàn trải cáp thu phá hoại đường cáp thu phía bên trái tàu Căn vào Hiến chương Liên hợp quốc, Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982, Tuyên bố cách ứng xử bên Biển Đông phủ nước thành viên ASEAN nước CHND Trung Hoa, hành động nêu Trung Quốc xâm phạm nghiêm trọng quyền chủ quyền quyền tài phán thềm lục địa vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam Về phía Philippin tuyên bố chủ quyền Hoàng sa Trường sa dựa phát nhà thám hiểm vào năm 1956, Malaysia, Brunei tuyên bố chủ quyền dựa sở thềm lục địa Có thể thấy quốc gia có quan điểm riêng mình, đưa để khẳng định chủ quyền quần đảo biển Đông Như quốc gia chưa thừa nhận cho quốc gia chủ thể chiếm hữu hiệu (ngoài việc quốc gia tự đưa chứng để khẳng định với quốc gia khác chiếm hữu hiệu chưa có công nhận từ phía quốc gia hữu quan), quốc gia chưa thống quan điểm chưa ngồi vào bàn đàm phán đa phương liên quan đến xác định biên giới biển để thừa nhận cho quốc gia số họ chủ thể thật chiếm hữu hiệu phù hợp với luật pháp quốc tế Từ vấn đề nêu trên, thấy rằng: thực tiễn áp dụng phương thức thụ đắc lãnh thổ chiếm hữu hiệu để giải tranh chấp biên giới quốc gia biển Đông Việt Nam quốc gia láng giềng chưa đạt bước tiến quan trọng nào, lẽ quốc gia có đưa chứng chứng minh chiếm hợp pháp lần lại gặp phải phản đối nước láng giềng, Việt Nam bị Trung Quốc phản bác vấn đề cho Việt Nam xác lập hai quần đảo vào lãnh thổ hàng loạt hành động, Trung Quốc xử xự bên Philippin K T LU N Có th nói, ph n g th c th c lãnh th b ng ph n g pháp chi m h u th c s c hình thành m t d u m c quan trong l ch s pháp lu t qu c t Nh m t ph n c a th gi i hi n i , nguyên t c th c lãnh th b ng chi m h u th c s ã có nh ng tác d ng to l n vi c phân chia biên gi i lãnh th gi a qu c gia, i u mà tr c ây t nh ng tranh ch p nh nh t có th phát tri n thành cu c chi n e d a hòa bình th gi i Th c ti n i s ng qu c t h t s c a d ng ch u nh h n g l n c a y u t tr , kinh t - xã h i, tranh ch p lãnh th gi a qu c gia không th tránh kh i Trong m t t n g lai xa, có quy n hi v ng r ng v i nh ng ch n h lu t qu c t ngày hoàn thi n, nh ng tranh ch p ó s c bên gi i quy t m t cách thi n chí hòa bình bàn àm phán, tránh s l p l i m t cách y au th n g c a l ch s DANH M C TÀI LI U THAM KH O Hi n ch n ng Liên h p qu c Giáo trình Lu t Qu c t , Ths Nguy n Th Kim Ngân – Ths Chu M nh Hùng, NXBGD, 2010 Lu t Qu c t , Sách chuyên kh o, Ths Ngô H u Ph c , NXBCTQG, 2010 http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/Phong-su-Ky-su/237332/Truong-Sa-vaHoang-Sa-la-cua-Viet-Nam%C2%A0-Giai-quyet-tranh-chap-ra-sao.html http://vietbao.vn/Chinh-Tri/Tranh-chap-Truong-Sa-Hoang-Sa-Giai-quyet-cachnao/20762796/96/ http://nghiencuubiendong.vn/nghien-cuu-vietnam/737-nguyn-ba-din http://truongsahoangsa.info/co-so-phap-ly-quoc-te-ve-su-thiet-lap-chu-quyenlanh-tho-tai-cac-hai-dao.html http://phamminhchinh.net/luat-quoc-te-ve-hoang-sa-truong-sa-chiem-huu-bangvu-luc-la-bat-hop-phap.html MC LC I LỜI MỞ ĐẦU Chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ vấn đề thiêng liêng đân tộc Trong lãnh thổ biên giới quốc gia lại hai yếu tố gắn bó với hình với bóng pháp luật quốc tế đại tập quán quốc tế thừa nhận tính bất khả xâm phạm lãnh thổ quốc gia biên giới quốc gia Cho đến đầu kỷ 20, pháp luật quốc tế thừa nhận việc dùng vũ lực để xâm chiếm phận hay toàn lãnh thổ nước hợp pháp Sau hai trận Thế chiến kết thúc, Liên hợp quốc thành lập Hiến chương Liên Hợp khoản 4, Điều khẳng định nguyên tắc bất khả xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ quốc gia Nghị 26/25 năm 1970 Liên Hợp Quốc ghi nhận: “Các quốc gia có nghĩa vụ không dùng đe dọa dùng vũ lực để xâm phạm đường biên giới quốc tế có quốc gia khác biện pháp giải tranh chấp quốc tế kể tranh chấp lãnh thổ vấn đề liên quan đến biên giới quốc gia”.“Mọi hành động thụ đắc lãnh thổ đe dọa sử dụng vũ lực không thừa nhận hợp pháp”