Vai trò của thẩm phán trong tố tụng hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HÀ DUY HIỂN VAI TRß CñA THÈM PH¸N TRONG Tè TôNG H×NH Sù VIÖT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HÀ DUY HIỂN VAI TRß CñA THÈM PH¸N TRONG Tè TôNG H×NH Sù VIÖT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CẢM HÀ NỘI - 2016 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chƣơng 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ VAI TRÒ CỦA THẨM PHÁN TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG HÌNH SỰError! Bookmark not defined 1.1 Vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình sựError! Bookmark n 1.1.1 Khái niệm vai trò Thẩm phán Error! Bookmark not defined 1.1.2 Mối quan hệ Thẩm phán với chức danh tư pháp khácError! Bookmark 1.1.3 Các nguyên tắc hoạt động xét xử tác động đến vai trò hoạt động tố tụng Thẩm phán Error! Bookmark not defined Các mô hình tố tụng hình vai trò ngƣời tiến hành tố tụng Error! Bookmark not defined 1.3 Những yếu tố tác động đến vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình Error! Bookmark not defined 1.3.1 Yếu tố truyền thống pháp lý Error! Bookmark not defined 1.3.2 Yếu tố văn hóa pháp lý Error! Bookmark not defined 1.3.3 Những ảnh hưởng phương thức tổ chức quyền lực nhà nướcError! Bookmark 1.2 Kết luận Chƣơng Error! Bookmark not defined Chƣơng 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ VAI TRÒ CỦA THẨM PHÁN VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH Error! Bookmark not defined 2.1 Lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình nƣớc ta từ 1945 đến Error! Bookmark not defined 2.1.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1980 Error! Bookmark not defined 2.1.2 Giai đoạn từ năm 1980 đến năm 1992 Error! Bookmark not defined 2.1.3 Giai đoạn từ năm 2002 đến Error! Bookmark not defined Vai trò Thẩm phán thực tiễn hoạt động tố tụng hình Error! Bookmark not defined 2.2.1 Vai trò Thẩm phán việc thực quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật luật tố tụng hình sựError! Bookmark not define 2.2.2 Vai trò Thẩm phán việc thực nguyên tắc pháp luật tố tụng hình Error! Bookmark not defined 2.2.3 Vai trò Thẩm phán với việc thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa theo tinh thần cải cách tư phápError! Bookmark not defined 2.2 Kết luận Chƣơng Error! Bookmark not defined Chƣơng 3: MỘT SỐ VẤN ĐỀ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ VAI TRÒ CỦA THẨM PHÁN TRƢỚC YÊU CẦU CẢI CÁCH TƢ PHÁP Ở VIỆT NAM Error! Bookmark not defined 3.1 Sự cần thiết công cải cách tƣ phápError! Bookmark not defined 3.2 Những yêu cầu việc cải cách hoạt động Tòa án Thẩm phán Error! Bookmark not defined 3.2.1 Về việc cải cách hoạt động Tòa ánError! Bookmark not defined 3.2.2 Về việc cải cách hoạt động Thẩm phánError! Bookmark not defined 3.3 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 Xác định vị trí trung tâm Tòa án hệ thống tƣ phápError! Bookmark Một số vấn đề kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng vai trò Thẩm phánError! Bookmark not defined Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên toàError! Bookmark not defined Nâng cao tính độc lập hoạt động xét xử Thẩm phánError! Bookmark Đổi chế hoạt động Tòa án sở hoàn thiện vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình sựError! Bookmark n Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật để nâng cao vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình sựError! Bookmark Kết luận Chƣơng Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị ban hành Nghị số 49-NQ/TW Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020 theo tinh thần Nghị Đại hội IX Đảng phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, hội nhập quốc tế Cùng với Hiến pháp năm 2013 vào sống, bảo đảm tính thượng tôn Hiến pháp, đẩy mạnh nâng cao hiệu cải cách tư pháp, nhiệm vụ lớn trọng tâm lúc chỉnh, hoàn thiện hệ thống pháp luật tư pháp cho phù hợp với tinh thần nội dung Hiến pháp năm 2013 định hướng Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Mục tiêu cải cách tư pháp thời công nghiệp hóa, đại hóa đất nước xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, cải cách Tòa án hoạt động xét xử trung tâm cải cách tư pháp với khâu đột phá mở rộng tranh tụng dân chủ xét xử Để đạt mục tiêu đó, Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề phương hướng nhóm giải pháp, tập trung vào cải cách pháp luật nội dung (hình sự, dân sự, hành ) pháp luật tố tụng; cải cách tổ chức quan tư pháp chế định bổ trợ tư pháp; xây dựng nâng cao chất lượng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp; phát huy vai trò giám sát quan dân cử, công luận, nhân dân đổi lãnh đạo Đảng hoạt động tư pháp quan tư pháp Nghị xác định Tòa án giữ vai trò trung tâm hệ thống tư pháp, hoạt động Tòa án trọng tâm hoạt động tư pháp Đây bước phát triển nhận thức lý luận lĩnh vực tư pháp nhằm thực Nghị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ IX với mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ X, XI tiếp tục khẳng định nhiệm vụ: “Cải cách tư pháp khẩn trương, đồng bộ, lấy cải cách hoạt động xét xử làm trung tâm” [18, tr.127] Trước yêu cầu hội nhập sâu rộng nhằm nâng cao vị thế, vai trò Việt Nam với cộng đồng Quốc tế tất lĩnh vực với mục tiêu Việt Nam muốn làm bạn, làm đối tác tin cậy, nước có trách nhiệm việc giải vấn đề Quốc tế có liên quan lĩnh vực trọng tâm Việt Nam quan tâm thực cải cách hành chính, cải cách pháp luật cách đồng phù hợp với luật pháp Quốc tế Hiến pháp 2013 quy định “Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân” [33, Khoản 3], tinh thần đó, vấn đề đặt cho quan Tư pháp Việt Nam nói chung ngành Tòa án nói riêng nhiều thách thức thực quan bảo vệ công lý công xã hội Việt Nam tham gia thực công ước, điều ước quốc tế gia nhập trở thành thành viên, đòi hỏi hệ thống pháp luật bao gồm luật nội dung luật tố tụng cần sớm hoàn thiện Thực tiễn đặt cho Thẩm phán Việt Nam cần phải có kiến thức sâu rộng nhiều lĩnh vực luật nội dung mà phải hiểu biết áp dụng thành thạo luật tố tụng liên quan để giải loại vụ án tranh chấp Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Tòa án tiến hành xét xử theo hướng nâng cao vai trò tranh tụng, đảm bảo quyền bị cáo người tham gia tố tụng Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị xác định rõ nhiệm vụ cải cách tư pháp đến năm 2020 phải nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp Trọng tâm xây dựng hoàn thiện tổ chức hoạt động Toà án nhân dân, đổi việc tổ chức phiên xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng theo hướng đảm bảo tính công khai, dân chủ, nghiêm minh, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp Thực Nghị Đảng chiến lược cải cách tư pháp, với Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 Quốc hội khóa XIII (kỳ họp thứ tám) thông qua ngày 24/11/2014 có hiệu lực ngày 01/6/2015; Bộ Luật Hình sửa đổi 2015, Bộ luật tố tụng hình sửa đổi 2015 Quốc hội khóa XIII (kỳ họp thứ mười) thông qua ngày 27/11/2015 có hiệu lực ngày 01/7/2015, Ngành Tòa án Việt Nam thực đổi tổ chức hoạt động; tăng cường quản lý, nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Gắn liền với hoạt động Tòa án Thẩm phán, Thẩm phán số người tham gia tố tụng giữ vai trò then chốt trình cải cách tư pháp nói chung, đặc biệt việc thực mục tiêu mà Nghị Đảng đề Vai trò Thẩm phán tố tụng hình nội dung quan trọng, mắt xích thiếu công cải cách tư pháp Do vậy, việc nghiên cứu vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình việc làm cần thiết góp phần thực thành công cải cách tư pháp nước ta điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Một nội dung Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp là: “Bảo đảm tranh tụng dân chủ với Luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác ; việc phán Toà án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa” [6] Một phiên tòa nói chung phiên tòa sơ thẩm hình nói riêng có bảo đảm tính chất tranh tụng hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: Vai trò Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Luật sư, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng khác, vai trò chủ tọa phiên tòa quan trọng Kết phiên tòa phụ thuộc chủ yếu vào vai trò chủ tọa phiên tòa Vì vậy, tác giả chọn đề tài: “Vai trò Thẩm phán tố tụng hình Việt Nam” để làm luận văn thạc sỹ Thông qua đề tài này, tác giả muốn làm rõ thêm vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình Việt Nam, từ đề xuất số vấn đề hoàn thiện quy định pháp luật vai trò Thẩm phán trước yêu cầu cải cách tư pháp, nhằm nâng cao hiệu xét xử Tòa án giai đoạn Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài 2.1 Các sách (sách chuyên khảo, sách tham khảo, sách hướng dẫn giáo trình) 1) GS.TSKH Lê Cảm (2003) “Nguyên tắc tranh tụng hệ thống nguyên tắc Luật tố tụng hình sự”, Tạp chí luật học 2) GS.TSKH Lê Cảm (chủ biên) “Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền" Sách chuyên khảo, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội 2009 3) PGS.TS Phạm Hồng Hải (2003), “Mô hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam” Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 4) PGS.TS Nguyễn Đăng Dung (2004), “Thể chế tư pháp nhà nước pháp quyền” Nxb Tư pháp, Hà Nội 5) PGS.TS Đinh Văn Quế (2005), “Pháp luật hình thực tiễn xét xử án lệ” Nxb Lao động - Xã hội 6) PGS TS Võ Khánh Vinh (2007) "Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự" Nxb Công an nhân dân Đặc biệt giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2014 có hàng loạt viết khoa học đăng tạp chí như: Tạp chí Tòa án nhân dân (thuộc Tòa án nhân dân Tối cao), Tạp chí Kiểm sát (thuộc Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao) mà mức độ đánh giá, phân tích khác có liên quan đến đề tài này, cụ thể: 1) “Tăng cường tính độc lập Thẩm phán hoạt động xét xử Việt Nam” Cổng thông tin điện tử Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh Trích dẫn từ:http://www.hcmcbar.org 2) Quách Thành Vinh – Tòa án Quân Trung ương; Đàm Kim Yến Tòa phúc thẩm, TANDTC (2010) “Mấy vấn đề áp dụng pháp luật xét xử” Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 19, tháng 10/2010 3) GS.TSKH Lê Văn Cảm (2011) "Tòa án trung tâm – Xét xử trọng tâm tố tụng hình theo tinh thần cải cách tư pháp" Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 9, tháng 5/2011 4) GS.TSKH Lê Văn Cảm (2011) "Những vấn đề tổ chức – Thực quyền tư pháp giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền" Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 13, tháng 5/2011 5) GS.TSKH Lê Văn Cảm (2011) "Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp" Tạp chí Kiểm sát – Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao số 11, tháng 6/2011 6) “Tổng hợp vướng mắc tố tụng hình sự, dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại” Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao tháng 12/2011 7) Thạc sỹ Trần Duy Bình – Tòa án nhân dân tỉnh An Giang (2012) “Thực tiễn số kiến nghị nhằm bảo đảm thực nguyên tắc Khi xét xử, thẩm phán hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 11, tháng 6/2012 8) Nguyễn Quang Ngọc - Nguyên Thẩm phán TANDTC (2013) “ Bàn chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung” Tạp chí Tòa án nhân dân - Tòa án nhân dân Tối cao số 8, tháng 4/2013 9) Thạc sỹ Nguyễn Văn Trượng (2013) “Hoàn thiện thủ tục xét xử vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp” Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 19,tháng 10/2013 10) Thạc sỹ Nguyễn Thị Thúy Hằng, Giảng viên khoa Luật – Đại học Huế (2014) “Một số kiến nghị góp phần thực có hiệu nguyên tắc tranh tụng phiên tòa hình sự” Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 11, tháng 6/2014 11) Thạc sỹ Nguyễn Văn Nhớ, Thẩm phán Tòa án Quân khu vực Quân khu (2014) “Hoàn thiện quy định quyền hạn, trách nhiệm Chủ tọa phiên tòa tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp” Tạp chí tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 14, tháng 7/2014 12) Nguyễn Quang Lộc - Nguyên Thẩm phán TANDTC “Kỹ viết Bản án hình sơ thẩm” Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 17, tháng 9/2014 13) “Đổi tăng cường công tác thông tin - tuyên truyền tòa án nhân dân đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị” Tạp chí Tòa án nhân dân - Tòa án nhân dân Tối cao số 02 - tháng 01/2015 2.2 Vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng nói chung tố tụng hình nói riêng có số công trình nghiên cứu tác giải 1) Luận án Tiến sỹ tác giả Đỗ Gia Thư (2006) “Cơ sở khoa học việc xây dựng đội ngũ thẩm phán nước ta nay” 2) Tiến sỹ Phạm Văn Lợi (2004), “Chế định thẩm phán - Một số vấn đề lý luận thực tiễn” Nxb Tư pháp Mục đích nhiệm vụ đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu đề tài Trên sở nghiên cứu, phân tích đánh giá thực trạng vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình trước yêu cầu cải cách tư pháp giai đoạn để làm sáng tỏ số nội dung sau: 1) Đánh giá thực trạng quy định pháp luật tố tụng hình hành vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình 2) Vai trò Thẩm phán pháp luật tố tụng hình Việt Nam thực tiễn thi hành 3) Nhận diện hạn chế, bất cập đề xuất giải pháp hoàn thiện vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình 3.2 Nhiệm vụ đề tài 1) Nghiên cứu, phân tích, đánh giá đặc điểm mô hình tố tụng hình để làm rõ thêm vai trò Thẩm phán tương ứng với mô hình tố tụng hình 2) Đánh giá kết hạn chế thực tiễn áp dụng pháp luật Thẩm phán hoạt động tố tụng hình nước ta thời gian vừa qua 3) Đề xuất số vấn đề nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình vai trò Thẩm phán trước yêu cầu yêu cầu cải cách tư pháp Ngành Tòa án nói chung Thẩm phán nói riêng Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn thực dựa tảng sở phương pháp luận chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, tư tưởng Đảng, Nhà nước Nhà nước pháp luật, cải cách tư pháp nhằm nâng cao hiệu công tác xét xử vụ án hình ngành Tòa án nói chung Thẩm phán nói riêng Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 5.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu quy định pháp luật vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình Việt Nam từ năm 1945 đến nay; Thẩm phán hoạt động thực tiễn xét xử Luận văn có tham khảo kinh nghiệm pháp luật tố tụng hình số quốc gia số công trình nghiên cứu tác giả, nhà khoa học pháp lý chuyên ngành 5.2 Phạm vi nghiên cứu Vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình thể tất giai đoạn xét xử như: giai đoạn xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Phạm vi nghiên cứu Vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng tất giai đoạn có tính chất đa dạng, phức tạp rộng lớn nghiên cứu nhiều góc độ khác Tuy nhiên thân tác giả công tác ngành thi hành án dân cấp huyện, trình nghiên cứu viết Luận văn nhận thức công tác nghiên cứu có mặt hạn chế, nên tác giả giới hạn việc nghiên cứu vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình Việt Nam giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Những đóng góp mặt khoa học luận văn Kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa quan trọng phương diện lý luận công trình nghiên cứu chuyên khảo vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình Những đóng góp mặt khoa học luận văn là: 6.1 Kiến nghị giải pháp để nâng cao tính độc lập mối quan hệ với quan, cá nhân bên hệ thống Toà án 6.2 Đổi chế hoạt động Toà án sở hoàn thiện vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình 10 6.3 Những kiến nghị nhằm hoàn thiện tiêu chuẩn bổ nhiệm, nâng ngạch, chế độ đãi ngộ Thẩm phán Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, phần Kết luận phần Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương: Chương 1: Cơ sở lý luận vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình Chương 2: Những quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam vai trò Thẩm phán thực tiễn thi hành Chương 3: Một số vấn đề hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình vai trò Thẩm phán trước yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp (2004), Tài liệu tập huấn Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội Ban soạn thảo Bộ luật tố tụng hình (2014), Dự thảo năm 2014 việc sửa đổi bổ sung Bộ Luật tố tụng hình năm 2003 Trần Duy Bình (2012), “Thực tiễn số kiến nghị nhằm bảo đảm thực nguyên tắc Khi xét xử, thẩm phán hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật”, Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao, (11) Bộ Chính trị (2010), Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7/2010 Đề án đổi tổ chức hoạt động Toà án, Viện Kiểm sát Cơ quan điều tra, Hà Nội Bộ Chính trị (2014), Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014 việc tiếp tục thực Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08- NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2015), Nghị số 48/NQ/TW ngày 24/5/2015 Chiến lược xây dựng hoàn thiện pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp (2006), Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu hiệu lực xét xử Tòa án nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân, Đề tài cấp nhà nước 12 Lê Cảm (2003), “Nguyên tắc tranh tụng hệ thống nguyên tắc Luật tố tụng hình sự”, Tạp chí luật học 10 Lê Văn Cảm (2011), "Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp", Tạp chí Kiểm sát - Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, (11) 11 Lê Văn Cảm (2011), "Những vấn đề tổ chức - Thực quyền tư pháp giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền", Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân tối cao, (13) 12 Lê Văn Cảm (2011), "Tòa án trung tâm – Xét xử trọng tâm tố tụng hình theo tinh thần cải cách tư pháp", Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân tối cao, (9) 13 Lê Văn Cảm (2014), "Mô hình lập pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt nam người", Tạp chí khoa học Kiểm sát – Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, (01) 14 Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao (1993), Hội nghị tổng kết công tác ngành Tòa án, Hà Nội 15 Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 16 Chủ tịch Hồ Chí Minh (1945-1960), Sắc lệnh Chủ tịch nước từ năm 1945 đến năm 1960, Hà Nội 17 Nguyễn Đăng Dung (2004), Thể chế tư pháp nhà nước pháp quyền, Nxb Tư pháp 18 Đảng cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Nguyễn Thị Thúy Hằng (2014), “Một số kiến nghị góp phần thực có hiệu nguyên tắc tranh tụng phiên tòa hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân - Tòa án nhân dân tối cao, (11) 13 20 Học viện tư pháp (2007), Giáo trình Kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Công an nhân dân 21 Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối (2004), Nghị số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 2/10/2004 cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ "những quy định chung" Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 22 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 5/11/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba "Xét xử sơ thẩm" Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 23 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 20132014, Đặc sản tạp chí Tòa án nhân dân, 2, định giám đốc thẩm hình sự, Hà Nội 24 Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam 25 Nguyễn Quang Lộc (2014), “Kỹ viết Bản án hình sơ thẩm”, Tạp chí Tòa án nhân dân - Tòa án nhân dân tối cao, (17) 26 Phạm Văn Lợi (2004), Chế định thẩm phán - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Tư pháp 27 Bùi Văn Lương (2006), Vai trò thẩm phán hoạt động tố tụng hình sự, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội 28 Mongtexkio (1967), Tinh thần luật pháp, Nxb Sài Gòn 29 Nguyễn Quang Ngọc (2013), “Bàn chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung”, Tạp chí Tòa án nhân dân - Tòa án nhân dân tối cao (8) 30 Nguyễn Văn Nhớ (2014), “Hoàn thiện quy định quyền hạn, trách nhiệm Chủ tọa phiên tòa tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân tối cao, (14) 14 31 Nguyễn Thái Phúc (2009), “Mô hình tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí kiểm sát, (18) 32 Đinh Văn Quế (2005), Pháp luật hình thực tiễn xét xử án lệ, Nxb Lao động - Xã hội 33 Quốc hội (1946, 1959, 1980, 1992, 2013), Hiến pháp Việt Nam năm 1946, 1959, 1980, 1992, sửa đổi 2001, 2013, Hà Nội 34 Quốc hội (1960, 1981, 1992, 2002), Luật Tổ chức Toà án nhân dân, Hà Nội 35 Quốc hội (1988, 2003), Bộ luật tố tụng hình 2003, Bộ luật tố tụng hình sửa đổi năm 2015, Hà Nội 36 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Toà án nhân dân, Hà Nội 37 Quốc hội (2015), Bộ luật Hình sửa đổi, Hà Nội 38 Phạm Hồng Hải (2003), Mô hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân 39 Đỗ Gia Thư (2006), Cơ sở khoa học việc xây dựng đội ngũ thẩm pháp Việt Nam, Luận văn tiến sỹ luật học, Viện Nhà nước pháp luật 40 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Sổ tay Thẩm phán, Nxb TAND tối cao 41 Toà án nhân dân tối cao - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (1988), Thông tư liên ngành số 01- TT/LN ngày 08/12/1988 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng hình năm 1988, Hà Nội 42 Tòa án nhân dân Tối cao (2002), Sổ tay thẩm phán, Nxb Công an nhân dân 43 Tòa án nhân dân tối cao (2015), “Đổi tăng cường công tác thông tin - tuyên truyền tòa án nhân dân đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị”, Tạp chí Tòa án nhân dân tối cao, (01) 44 Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Quốc phòng, Bộ Nội vụ (2011), “Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT-TANDTC-BQP-BNV ngày 20/10/2011 việc hướng dẫn thi hành số quy định pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân; pháp lệnh sửa đổi, bổ sung số điều pháp lệnh Thẩm phán hội thẩm nhân dân”, Tạp chí Tòa án nhân dân tối cao, (23) 15 45 Trường cán Tòa án (2011), “Tổng hợp vướng mắc tố tụng hình sự, dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại”, Tạp chí Tòa án nhân dân 46 Trường Đại học Huế (2000), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Tập giảng Luật so sánh 48 Nguyễn Văn Trượng (2013), “Hoàn thiện thủ tục xét xử vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân tối cao, (19) 49 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1993, 2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, Hà Nội 50 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB Từ điển bách khoa 51 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (1999), Tư pháp hình so sánh 52 Quách Thành Vinh, Đàm Kim Yến (2010), “Mấy vấn đề áp dụng pháp luật xét xử”, Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân tối cao, (19) 53 Võ Khánh Vinh (2007), Bình luận khoa học luật tố tụng hình sự, Nxb Công an nhân dân 54 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (2010),“Đại từ điển tiếng việt”, Tái lần thứ có sửa chữa, bổ sung, Nxb Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh 16