trên tinh thần đó, vấn đề đặt ra cho các cơ quan Tư pháp Việt Nam nói chung và ngành Tòa án nói riêng nhiều thách thức thực sự là cơ quan bảo vệ công lý và công bằng xã hội. Việt Nam đ[r]
(1)ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT
HÀ DUY HIỂN
VAI TRò CủA THẩM PHáN
TRONG Tố TụNG HìNH Sù VIÖT NAM
(2)ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT
HÀ DUY HIỂN
VAI TRò CủA THẩM PHáN
TRONG Tè TơNG H×NH Sù VIƯT NAM
Chun ngành: Luật hình tố tụng hình
Mã số: 60 38 01 04
LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
(3)MỤC LỤC
Trang
Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục
Danh mục từ viết tắt
MỞ ĐẦU Chƣơng 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ VAI TRÒ CỦA THẨM PHÁN
TRONG HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG HÌNH SỰError! Bookmark not defined
1.1 Vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình sựError! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm vai trò Thẩm phán Error! Bookmark not defined
1.1.2 Mối quan hệ Thẩm phán với chức danh tư pháp khácError! Bookmark not defined 1.1.3 Các nguyên tắc hoạt động xét xử tác động đến
vai trò hoạt động tố tụng Thẩm phán Error! Bookmark not defined 1.2 Các mô hình tố tụng hình vai trị ngƣời
tiến hành tố tụng Error! Bookmark not defined 1.3 Những yếu tố tác động đến vai trò Thẩm phán
hoạt động tố tụng hình Error! Bookmark not defined 1.3.1 Yếu tố truyền thống pháp lý Error! Bookmark not defined 1.3.2 Yếu tố văn hóa pháp lý Error! Bookmark not defined
1.3.3 Những ảnh hưởng phương thức tổ chức quyền lực nhà nướcError! Bookmark not defined Kết luận Chƣơng Error! Bookmark not defined
Chƣơng 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ VAI TRÒ CỦA THẨM PHÁN VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH Error! Bookmark not defined 2.1 Lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật
về vai trị Thẩm phán hoạt động tố tụng hình
(4)2.1.3 Giai đoạn từ năm 2002 đến Error! Bookmark not defined 2.2 Vai trò Thẩm phán thực tiễn hoạt động tố tụng
hình Error! Bookmark not defined 2.2.1 Vai trò Thẩm phán việc thực quyền nghĩa
vụ theo quy định pháp luật luật tố tụng hình sựError! Bookmark not defined 2.2.2 Vai trò Thẩm phán việc thực nguyên tắc
bản pháp luật tố tụng hình Error! Bookmark not defined 2.2.3 Vai trò Thẩm phán với việc thực nguyên tắc tranh tụng
tại phiên tòa theo tinh thần cải cách tư phápError! Bookmark not defined Kết luận Chƣơng Error! Bookmark not defined Chƣơng 3: MỘT SỐ VẤN ĐỀ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH
CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ VAI TRỊ CỦA THẨM PHÁN TRƢỚC YÊU CẦU CẢI CÁCH TƢ PHÁP Ở VIỆT NAM Error! Bookmark not defined
3.1 Sự cần thiết công cải cách tƣ phápError! Bookmark not defined 3.2 Những yêu cầu việc cải cách hoạt động Tòa
án Thẩm phán Error! Bookmark not defined 3.2.1 Về việc cải cách hoạt động Tòa ánError! Bookmark not defined 3.2.2 Về việc cải cách hoạt động Thẩm phánError! Bookmark not defined
3.3 Xác định vị trí trung tâm Tịa án hệ thống tƣ phápError! Bookmark not defined 3.4 Một số vấn đề kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định
pháp luật tố tụng vai trò Thẩm phánError! Bookmark not defined 3.4.1 Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên toàError! Bookmark not defined
3.4.2 Nâng cao tính độc lập hoạt động xét xử Thẩm phánError! Bookmark not defined 3.4.3 Đổi chế hoạt động Tịa án sở hồn
thiện vai trị Thẩm phán hoạt động tố tụng hình sựError! Bookmark not defined 3.4.4 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật để
nâng cao vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình sựError! Bookmark not defined Kết luận Chƣơng Error! Bookmark not defined
(5)MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài
Ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị ban hành Nghị số 49-NQ/TW Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020 theo tinh thần Nghị Đại hội IX Đảng phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, hội nhập quốc tế Cùng với Hiến pháp năm 2013 vào sống, bảo đảm tính thượng tơn Hiến pháp, đẩy mạnh nâng cao hiệu cải cách tư pháp, nhiệm vụ lớn trọng tâm lúc chỉnh, hoàn thiện hệ thống pháp luật tư pháp cho phù hợp với tinh thần nội dung Hiến pháp năm 2013 định hướng Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020
Mục tiêu cải cách tư pháp thời cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm
minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, cải cách Tòa án hoạt động xét xử trung tâm cải cách tư pháp với khâu đột phá mở rộng tranh tụng dân chủ trong xét xử.
(6)phát triển nhận thức lý luận lĩnh vực tư pháp nhằm thực Nghị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ IX với mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ X, XI tiếp tục khẳng định nhiệm vụ: “Cải cách tư pháp khẩn trương,
đồng bộ, lấy cải cách hoạt động xét xử làm trung tâm” [18, tr.127].
Trước yêu cầu hội nhập sâu rộng nhằm nâng cao vị thế, vai trò Việt Nam với cộng đồng Quốc tế tất lĩnh vực với mục tiêu Việt Nam muốn làm bạn, làm đối tác tin cậy, nước có trách nhiệm việc giải vấn đề Quốc tế có liên quan lĩnh vực trọng tâm Việt Nam quan tâm thực cải cách hành chính, cải cách pháp luật cách đồng phù hợp với luật pháp Quốc tế
Hiến pháp 2013 quy định “Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích
của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân” [33, Khoản 3],
trên tinh thần đó, vấn đề đặt cho quan Tư pháp Việt Nam nói chung ngành Tịa án nói riêng nhiều thách thức thực quan bảo vệ công lý công xã hội Việt Nam tham gia thực công ước, điều ước quốc tế gia nhập trở thành thành viên, đòi hỏi hệ thống pháp luật bao gồm luật nội dung luật tố tụng cần sớm hoàn thiện Thực tiễn đặt cho Thẩm phán Việt Nam cần phải có kiến thức sâu rộng nhiều lĩnh vực luật nội dung mà phải hiểu biết áp dụng thành thạo luật tố tụng liên quan để giải loại vụ án tranh chấp
(7)cao chất lượng hoạt động quan tư pháp Trọng tâm xây dựng hoàn thiện tổ chức hoạt động Toà án nhân dân, đổi việc tổ chức phiên xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp Thực Nghị Đảng chiến lược cải cách tư pháp, với Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014 Quốc hội khóa XIII (kỳ họp thứ tám) thơng qua ngày 24/11/2014 có hiệu lực ngày 01/6/2015; Bộ Luật Hình sửa đổi 2015, Bộ luật tố tụng hình sửa đổi 2015 Quốc hội khóa XIII (kỳ họp thứ mười) thơng qua ngày 27/11/2015 có hiệu lực ngày 01/7/2015, Ngành Tịa án Việt Nam thực đổi tổ chức hoạt động; tăng cường quản lý, nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Gắn liền với hoạt động Tòa án Thẩm phán, Thẩm phán số người tham gia tố tụng giữ vai trò then chốt q trình cải cách tư pháp nói chung, đặc biệt việc thực mục tiêu mà Nghị Đảng đề Vai trò Thẩm phán tố tụng hình nội dung quan trọng, mắt xích khơng thể thiếu công cải cách tư pháp Do vậy, việc nghiên cứu vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình việc làm cần thiết góp phần thực thành cơng cải cách tư pháp nước ta điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa
Một nội dung Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp
là: “Bảo đảm tranh tụng dân chủ với Luật sư, người bào chữa
người tham gia tố tụng khác ; việc phán Toà án phải chủ
yếu vào kết tranh tụng phiên tịa” [6] Một phiên tịa nói chung
(8)không phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: Vai trò Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Luật sư, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng khác, vai trò chủ tọa phiên tòa quan trọng Kết phiên tòa phụ thuộc chủ yếu vào vai trò chủ tọa phiên tòa Vì vậy, tác giả chọn đề tài: “Vai trị Thẩm phán tố tụng hình Việt Nam”
để làm luận văn thạc sỹ Thông qua đề tài này, tác giả muốn làm rõ thêm vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình Việt Nam, từ đề xuất số vấn đề hoàn thiện quy định pháp luật vai trò Thẩm phán trước yêu cầu cải cách tư pháp, nhằm nâng cao hiệu xét xử Tòa án giai đoạn
2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài
2.1 Các sách (sách chuyên khảo, sách tham khảo, sách hướng dẫn và giáo trình)
1) GS.TSKH Lê Cảm (2003) “Nguyên tắc tranh tụng hệ thống nguyên tắc Luật tố tụng hình sự”, Tạp chí luật học
2) GS.TSKH Lê Cảm (chủ biên) “Hệ thống tư pháp hình giai
đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền" Sách chuyên khảo, Khoa Luật Đại học
Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội 2009.
3) PGS.TS Phạm Hồng Hải (2003), “Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng
hình Việt Nam” Nxb Công an nhân dân, Hà Nội
4) PGS.TS Nguyễn Đăng Dung (2004), “Thể chế tư pháp nhà
nước pháp quyền” Nxb Tư pháp, Hà Nội
5) PGS.TS Đinh Văn Quế (2005), “Pháp luật hình thực tiễn xét xử
và án lệ” Nxb Lao động - Xã hội
6) PGS TS Võ Khánh Vinh (2007) "Bình luận khoa học Bộ luật tố
(9)Đặc biệt giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2014 có hàng loạt các viết khoa học đăng tạp chí như: Tạp chí Tịa án nhân dân (thuộc Tịa án nhân dân Tối cao), Tạp chí Kiểm sát (thuộc Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao) mà mức độ đánh giá, phân tích khác nhau có liên quan đến đề tài này, cụ thể:
1). “Tăng cường tính độc lập Thẩm phán hoạt động xét
xử Việt Nam” Cổng thơng tin điện tử Đồn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh
Trích dẫn từ:http://www.hcmcbar.org
2) Quách Thành Vinh – Tòa án Quân Trung ương; Đàm Kim Yến - Tòa phúc thẩm, TANDTC (2010) “Mấy vấn đề áp dụng pháp luật xét xử”
Tạp chí Tịa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 19, tháng 10/2010
3) GS.TSKH Lê Văn Cảm (2011) "Tòa án trung tâm – Xét xử trọng tâm tố tụng hình theo tinh thần cải cách tư pháp" Tạp chí Tịa án nhân dân – Tịa án nhân dân Tối cao số 9, tháng 5/2011
4) GS.TSKH Lê Văn Cảm (2011) "Những vấn đề tổ chức – Thực quyền tư pháp giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền"
Tạp chí Tịa án nhân dân – Tịa án nhân dân Tối cao số 13, tháng 5/2011
5) GS.TSKH Lê Văn Cảm (2011) "Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp"
Tạp chí Kiểm sát – Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao số 11, tháng 6/2011
6) “Tổng hợp vướng mắc tố tụng hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại” Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao tháng 12/2011
7) Thạc sỹ Trần Duy Bình – Tịa án nhân dân tỉnh An Giang (2012)
(10)8) Nguyễn Quang Ngọc - Nguyên Thẩm phán TANDTC (2013) “ Bàn chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung” Tạp chí Tòa án nhân dân - Tòa án nhân dân Tối cao số 8, tháng 4/2013
9) Thạc sỹ Nguyễn Văn Trượng (2013) “Hoàn thiện thủ tục xét xử vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp” Tạp chí Tịa án nhân dân – Tịa án nhân dân Tối cao số 19,tháng 10/2013
10) Thạc sỹ Nguyễn Thị Thúy Hằng, Giảng viên khoa Luật – Đại học Huế (2014) “Một số kiến nghị góp phần thực có hiệu nguyên tắc tranh tụng phiên tịa hình sự” Tạp chí Tòa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 11, tháng 6/2014
11) Thạc sỹ Nguyễn Văn Nhớ, Thẩm phán Tòa án Quân khu vực - Quân khu (2014) “Hoàn thiện quy định quyền hạn, trách nhiệm Chủ tọa phiên tịa tố tụng hình theo u cầu cải cách tư pháp” Tạp chí tịa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 14, tháng 7/2014
12) Nguyễn Quang Lộc - Nguyên Thẩm phán TANDTC “Kỹ viết Bản án hình sơ thẩm” Tạp chí Tịa án nhân dân – Tòa án nhân dân Tối cao số 17, tháng 9/2014
13) “Đổi tăng cường công tác thơng tin - tun truyền tịa án nhân dân đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị” Tạp chí Tịa án nhân dân - Tịa án nhân dân Tối cao số 02 - tháng 01/2015
2.2 Vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng nói chung trong tố tụng hình nói riêng có số cơng trình nghiên cứu tác giải
1) Luận án Tiến sỹ tác giả Đỗ Gia Thư (2006) “Cơ sở khoa học
của việc xây dựng đội ngũ thẩm phán nước ta nay”
2) Tiến sỹ Phạm Văn Lợi (2004), “Chế định thẩm phán - Một số
(11)3 Mục đích nhiệm vụ đề tài
3.1 Mục đích nghiên cứu đề tài
Trên sở nghiên cứu, phân tích đánh giá thực trạng vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình trước yêu cầu cải cách tư pháp giai đoạn để làm sáng tỏ số nội dung sau:
1) Đánh giá thực trạng quy định pháp luật tố tụng hình hành vai trị Thẩm phán hoạt động tố tụng hình
2) Vai trò Thẩm phán pháp luật tố tụng hình Việt Nam thực tiễn thi hành
3) Nhận diện hạn chế, bất cập đề xuất giải pháp hoàn thiện vai trị Thẩm phán hoạt động tố tụng hình
3.2 Nhiệm vụ đề tài
1) Nghiên cứu, phân tích, đánh giá đặc điểm mơ hình tố tụng hình để làm rõ thêm vai trò Thẩm phán tương ứng với mơ hình tố tụng hình
2) Đánh giá kết hạn chế thực tiễn áp dụng pháp luật Thẩm phán hoạt động tố tụng hình nước ta thời gian vừa qua
3) Đề xuất số vấn đề nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình vai trị Thẩm phán trước u cầu yêu cầu cải cách tư pháp Ngành Tịa án nói chung Thẩm phán nói riêng
4 Phƣơng pháp nghiên cứu
(12)5 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu
5.1 Đối tượng nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu quy định pháp luật vai trị Thẩm phán hoạt động tố tụng hình Việt Nam từ năm 1945 đến nay; Thẩm phán hoạt động thực tiễn xét xử
Luận văn có tham khảo kinh nghiệm pháp luật tố tụng hình số quốc gia số công trình nghiên cứu tác giả, nhà khoa học pháp lý chuyên ngành
5.2 Phạm vi nghiên cứu
Vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình thể tất giai đoạn xét xử như: giai đoạn xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Phạm vi nghiên cứu Vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng tất giai đoạn có tính chất đa dạng, phức tạp rộng lớn nghiên cứu nhiều góc độ khác
Tuy nhiên thân tác giả công tác ngành thi hành án dân cấp huyện, trình nghiên cứu viết Luận văn nhận thức cơng tác nghiên cứu cịn có mặt hạn chế, nên tác giả giới hạn việc nghiên cứu vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình Việt Nam ởgiai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình
6 Những đóng góp mặt khoa học luận văn
Kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa quan trọng phương diện lý luận cơng trình nghiên cứu chun khảo vai trò Thẩm phán hoạt động tố tụng hình Những đóng góp mặt khoa học luận văn là:
6.1 Kiến nghị giải pháp để nâng cao tính độc lập mối quan hệ với quan, cá nhân bên hệ thống Toà án
(13)6.3 Những kiến nghị nhằm hoàn thiện tiêu chuẩn bổ nhiệm, nâng ngạch, chế độ đãi ngộ Thẩm phán
7 Kết cấu luận văn
Ngoài phần Mở đầu, phần Kết luận phần Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương:
Chương 1: Cơ sở lý luận vai trò Thẩm phán hoạt động tố
tụng hình
Chương 2: Những quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam
vai trò Thẩm phán thực tiễn thi hành
Chương 3: Một số vấn đề hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng
(14)DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt
1 Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp (2004), Tài liệu tập huấn Bộ luật tố
tụng hình sự, Hà Nội
2 Ban soạn thảo Bộ luật tố tụng hình (2014), Dự thảo năm 2014 việc
sửa đổi bổ sung Bộ Luật tố tụng hình năm 2003
3 Trần Duy Bình (2012), “Thực tiễn số kiến nghị nhằm bảo đảm thực nguyên tắc Khi xét xử, thẩm phán hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật”, Tạp chí Tịa án nhân dân – Tịa án nhân dân Tối cao, (11)
4 Bộ Chính trị (2010), Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7/2010 Đề án
đổi tổ chức hoạt động Toà án, Viện Kiểm sát Cơ quan
điều tra, Hà Nội
5 Bộ Chính trị (2014), Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014 việc tiếp
tục thực Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lược
cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội
6 Bộ Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08- NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ
trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội
7 Bộ Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2015), Nghị số 48/NQ/TW ngày 24/5/2015 Chiến lược xây
dựng hoàn thiện pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến
năm 2020, Hà Nội
8 Bộ Tư pháp (2006), Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống
các thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu hiệu lực xét xử Tòa án trong nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân,
(15)9 Lê Cảm (2003), “Nguyên tắc tranh tụng hệ thống nguyên tắc Luật tố tụng hình sự”, Tạp chí luật học.
10 Lê Văn Cảm (2011), "Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp", Tạp chí Kiểm
sát - Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, (11)
11 Lê Văn Cảm (2011), "Những vấn đề tổ chức - Thực quyền tư pháp giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền", Tạp chí
Tịa án nhân dân – Tòa án nhân dân tối cao, (13)
12 Lê Văn Cảm (2011), "Tòa án trung tâm – Xét xử trọng tâm tố tụng hình theo tinh thần cải cách tư pháp", Tạp chí Tịa án nhân dân –
Tòa án nhân dân tối cao, (9)
13 Lê Văn Cảm (2014), "Mô hình lập pháp hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt nam người", Tạp chí khoa học Kiểm sát – Viện Kiểm
sát nhân dân Tối cao, (01).
14 Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao (1993), Hội nghị tổng kết cơng tác
ngành Tịa án, Hà Nội
15 Chính trị Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005),
Nghị số 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược Cải cách tư pháp
đến năm 2020, Hà Nội
16 Chủ tịch Hồ Chí Minh (1945-1960), Sắc lệnh Chủ tịch nước từ năm
1945 đến năm 1960, Hà Nội
17 Nguyễn Đăng Dung (2004), Thể chế tư pháp nhà nước pháp
quyền, Nxb Tư pháp
18 Đảng cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc
lần thứ XI, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội
(16)20 Học viện tư pháp (2007), Giáo trình Kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Cơng an nhân dân
21 Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối (2004), Nghị số
03/2004/NQ-HĐTP ngày 2/10/2004 cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ "những quy định chung" Bộ luật tố tụng
hình năm 2003, Hà Nội
22 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2004), Nghị số
04/2004/NQ-HĐTP ngày 5/11/2004 hướng dẫn thi hành số quy định trong phần thứ ba "Xét xử sơ thẩm" Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội
23 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Quyết định giám
đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao năm 2013-2014, Đặc sản tạp chí Tịa án nhân dân, 2, định
giám đốc thẩm hình sự, Hà Nội
24 Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật tố tụng
hình Việt Nam
25 Nguyễn Quang Lộc (2014), “Kỹ viết Bản án hình sơ thẩm”, Tạp
chí Tịa án nhân dân - Tịa án nhân dân tối cao, (17)
26 Phạm Văn Lợi (2004), Chế định thẩm phán - Một số vấn đề lý luận
thực tiễn, Nxb Tư pháp
27 Bùi Văn Lương (2006), Vai trò thẩm phán hoạt động tố tụng
hình sự, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội
28 Mongtexkio (1967), Tinh thần luật pháp, Nxb Sài Gòn
29 Nguyễn Quang Ngọc (2013), “Bàn chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung”, Tạp chí Tịa án nhân dân - Tòa án nhân dân tối cao (8)
(17)31 Nguyễn Thái Phúc (2009), “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí
kiểm sát, (18)
32 Đinh Văn Quế (2005), Pháp luật hình thực tiễn xét xử án lệ, Nxb Lao động - Xã hội
33 Quốc hội (1946, 1959, 1980, 1992, 2013), Hiến pháp Việt Nam năm
1946, 1959, 1980, 1992, sửa đổi 2001, 2013, Hà Nội
34 Quốc hội (1960, 1981, 1992, 2002), Luật Tổ chức Toà án nhân dân, Hà Nội 35 Quốc hội (1988, 2003), Bộ luật tố tụng hình 2003, Bộ luật tố tụng
hình sửa đổi năm 2015, Hà Nội
36 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Toà án nhân dân, Hà Nội 37 Quốc hội (2015), Bộ luật Hình sửa đổi, Hà Nội
38 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân
39 Đỗ Gia Thư (2006), Cơ sở khoa học việc xây dựng đội ngũ thẩm pháp
Việt Nam, Luận văn tiến sỹ luật học, Viện Nhà nước pháp luật
40 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Sổ tay Thẩm phán, Nxb TAND tối cao 41 Toà án nhân dân tối cao - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (1988), Thông
tư liên ngành số 01- TT/LN ngày 08/12/1988 hướng dẫn thi hành số
quy định Bộ luật tố tụng hình năm 1988, Hà Nội
42 Tịa án nhân dân Tối cao (2002), Sổ tay thẩm phán, Nxb Cơng an nhân dân 43 Tịa án nhân dân tối cao (2015), “Đổi tăng cường công tác thông
tin - tuyên truyền tòa án nhân dân đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị”, Tạp chí
Tịa án nhân dân tối cao, (01)
(18)45 Trường cán Tòa án (2011), “Tổng hợp vướng mắc tố tụng hình sự, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại”, Tạp chí
Tịa án nhân dân
46 Trường Đại học Huế (2000), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Tập giảng Luật so sánh
48 Nguyễn Văn Trượng (2013), “Hoàn thiện thủ tục xét xử vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân – Tòa án nhân
dân tối cao, (19)
49 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1993, 2002), Pháp lệnh Thẩm phán
Hội thẩm nhân dân, Hà Nội
50 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB Từ điển bách khoa 51 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (1999), Tư pháp hình
so sánh
52 Quách Thành Vinh, Đàm Kim Yến (2010), “Mấy vấn đề áp dụng pháp luật xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân – Tịa án nhân dân tối cao, (19)
53 Võ Khánh Vinh (2007), Bình luận khoa học luật tố tụng hìnhsự, Nxb Công an nhân dân