Yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng hóa sinh kế của hộ gia đình nông thôn tại thị xã ninh hòa, tỉnh khánh hòa

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG HUỲNH THỊ NGỌC CHI CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐA DẠNG SINH KẾ CỦA HỘ GIA ĐÌNH NÔNG THÔN – THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2015 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG HUỲNH THỊ NGỌC CHI CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐA DẠNG SINH KẾ CỦA HỘ GIA ĐÌNH NÔNG THÔN – THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã số: 60 62 01 15 Quyết định giao đề tài: 1439/QĐ-ĐHNT ngày 26/12/2014 Quyết định thành lập hội đồng: 1080/QĐ-ĐHNT ngày 19/11/2015 Ngày bảo vệ: 01/12/2015 Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM HỒNG MẠNH Chủ tịch hội đồng: TS LÊ KIM LONG Khoa sau đại học KHÁNH HÒA – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng sinh kế hộ gia đình nông thôn– thị xã Ninh Hòa- tỉnh Khánh Hòa” công trình nghiên cứu riêng chưa công bố công trình khác thời điểm Tác giả luận văn Huỳnh Thị Ngọc Chi iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ quý phòng ban trường Đại học Nha Trang, quý thầy cô bạn bè học viên tạo điều kiện tốt cho hoàn thành đề tài Đặc biệt hướng dẫn tận tình TS Phạm Hồng Mạnh giúp hoàn thành tốt đề tài Qua đây, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ đến: - TS Phạm Hồng Mạnh người hướng dẫn khoa học – dành nhiều thời gian quý báu để dẫn đề tài định hướng phương pháp nghiên cứu thời gian tiến hành thực luận văn - Thầy cô Khoa Sau Đại Học giúp đỡ liên hệ công tác - Thầy cô Khoa Kinh Tế trực tiếp giảng dạy, giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu Trường - Anh, Chị, Bạn bè lớp Cao học Kinh tế 2013 giúp đỡ học tập nghiên cứu Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Nha Trang , ngày 02 tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Huỳnh Thị Ngọc Chi iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN .iv MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ ix DANH MỤC CÁC HÌNH, ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN .xi MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ SINH KẾ VÀ LỰA CHỌN SINH KẾ CỦA HỘ GIA ĐÌNH NÔNG THÔN 1.1 Khái niệm hộ nông hộ 1.1.1 Khái niệm hộ 1.1.2 Khái niệm nông hộ phân loại nông hộ .7 1.2 Kinh tế hộ gia đình đặc điểm kinh tế hộ gia đình nông thôn 1.2.1 Kinh tế hộ nông dân 1.2.2 Đặc điểm kinh tế hộ nông dân 1.3 Sinh kế khung phân tích sinh kế hộ gia đình .10 1.3.1 Sinh kế, sinh kế bền vững đa dạng sinh kế 10 1.3.2 Khung phân tích sinh kế 12 1.4 Những yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn sinh kế hộ gia đình 21 1.4.1 Về nguồn nhân lực 21 1.4.2 Nguồn lực tài .22 1.4.3 Nguồn vật lực 22 1.4.4 Nguồn lực xã hội nguồn lực tự nhiên 22 1.5 Tổng quan nghiên cứu có liên quan đến đề tài luận văn 22 v 1.5.1 Các công trình nghiên cứu nước .22 1.5.2 Tổng quan công trình nghiên cứu nước .24 1.5.3 Đánh giá chung công trình nghiên cứu có liên quan 25 1.6 Mô hình nghiên cứu đề xuất 25 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 27 CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Quy trình nghiên cứu 28 2.2 Nghiên cứu sơ 29 2.3 Nghiên cứu thức 30 2.3.1 Bản câu hỏi 30 2.3.2 Mẫu nghiên cứu 30 2.3.3 Mô hình kinh tế lượng .31 2.3.4 Nguồn số liệu sử dụng 35 2.3.5 Phương pháp phân tích xử lý liệu .36 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 36 CHƯƠNG 3: PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG VỀ SINH KẾ CỦA HỘ GIA ĐÌNH NÔNG THÔN TRÊN ĐỊA BÀN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA .37 3.1 Vị Trí địa lý, điều kiện tự nhiên thị xã Ninh Hòa 37 3.1.1 Vị trí địa lý 37 3.1.2 Khí hậu – thủy văn 38 3.2 Điều kiện kinh tế xã hội 40 3.2.1 Đời sống Dân cư 40 3.2.2 Kinh tế 41 3.2.3 Cơ cấu lao động 42 3.2.4 Văn hóa - giáo dục .42 3.2.5 Cơ sở hạ tầng .43 3.2.6 Y tế 43 3.2.7 Đặc điểm sinh kế hộ gia đình nông thôn Thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa .44 vi 3.3 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng sinh kế hộ gia đình nông thôn địa bàn Thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa 48 3.3.1 Khái quát mẫu điều tra 48 3.3.2 Đặc điểm hoạt động sinh kế hộ gia đình nông thôn Thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa 52 3.3.3 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến dang dạng hóa sinh kế hộ gia đình nông thôn Thị xã Ninh Hòa 60 3.3.4 Đánh giá chung hoạt động sinh kế nông hộ Thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa .67 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 69 CHƯƠNG : GIẢI PHÁP NHẰM CẢI THIỆN CÁC HOẠT ĐỘNG SINH KẾ VÀ NÂNG CAO THU NHẬP CHO HỘ GIA ĐÌNH NÔNG THÔN TRÊN ĐỊA BÀN THỊ XÃ NINH HÒA , KHÁNH HÒA 70 4.1 Quan điểm định hướng Thị xã Ninh Hòa việc giải việc làm nâng cao thu nhập nông hộ 70 4.2 Những phát từ nghiên cứu 71 4.3 Những giải pháp nhằm cải thiện đa dạng sinh kế nâng cao thu nhập cho hộ gia đình 72 4.3.1 Vốn cho hoạt động sản xuất nông nghiệp 72 4.3.2 Giáo dục nghề nghiệp tập huấn khuyến nông 73 4.3.3 Thực xen canh, đa dạng hóa loại trồng, vật nuôi để nâng cao thu nhập .74 4.3.4 Chính quyền địa phương cần giải tốt lao động nhàn rỗi địa phương 75 4.3.5 Phát triển nhân rộng mô hình kinh tế trang trại hiệu địa phương 76 4.3.6 Những giải pháp khác 76 4.4 Hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu 78 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 78 KẾT LUẬN 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO .81 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DFID : Department for International Developmen (Bộ Phát Triển Quốc Tế) GDP : Gross Domestic Product (Tổng sản phẩm quốc nội) GTVT : Giao thông vận tải HC : Human capital (Vốn nhân lực) HGĐ : Hộ gia đình KN : Khuyến nông viii DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ Bảng 3.1 Phân bố lượng mưa mùa 39 Bảng 3.2 Số liệu y tế thị xã Ninh Hòa năm 2011 2013 44 Bảng 3.3 Diện tích canh tác Ninh Hòa 48 Bảng 3.4 Độ tuổi chủ hộ điều tra 49 Bảng 3.5 Học vấn chủ hộ điều tra 50 Bảng 3.6 Thông tin số thành viên hộ 50 Bảng 3.7 Thông tin thu nhập hộ điều tra 51 Bảng 3.8 Thông tin kinh nghiệm hộ sản xuất 52 Bảng 3.9 Số liệu tham gia tập huấn nông dân 52 Bảng 3.10 Hoạt động trồng trọt canh tác hộ gia đình mẫu điều tra .53 Bảng 3.11 Diện tích đất trồng lúa hộ gia đình .53 Bảng 3.12 Đặc điểm diện tích nuôi thủy sản hộ gia đình 54 Bảng 3.13 Tỷ lệ hộ tham gia chăn nuôi hộ gia đình mẫu nghiên cứu 54 Bảng 3.14 Đối tượng chăn nuôi hộ gia đình mẫu nghiên cứu 55 Bảng 3.15 Các hoạt động sinh kế khác hộ gia đình mẫu điều tra 55 Bảng 3.16 Mục đích làm thêm hộ gia đình mẫu điều tra .56 Bảng 3.17 Đầu tư cho sản xuất hộ gia đình mẫu nghiên cứu .57 Bảng 3.18 Mục đích vay vốn nông hộ mẫu nghiên cứu .58 Bảng 3.19 Nguồn vốn vay hộ gia đình mẫu nghiên cứu 58 Bảng 3.20 Số tiền vay từ tổ chức tín dụng hộ gia đình mẫu điều tra 59 Bảng 3.21 Thu nhập từ trồng trọt 59 Bảng 3.22 Thu nhập từ chăn nuôi hộ gia đình .60 Bảng 3.23 Kết kiểm định tương quan 62 Bảng 3.24 Kết phân tích mô hình hồi qui đa biến 63 Bảng 3.25 Kết ước lượng mô hình Multinomial logistic 65 Biểu đồ 1.1 Khung sinh kế bền vững DFID 13 Biểu đồ 1.2 Tài sản sinh kế người dân 14 Biểu đồ 3.1 Cơ cấu lao động toàn Thị xã Ninh Hòa 42 Biểu đồ 3.2 Tỉ lệ nam nữ mẫu nghiên cứu 49 Biểu đồ 3.3 Tỉ lệ hộ gia đình có vay vốn để đầu tư cho hoạt động sinh kế 57 ix DANH MỤC CÁC HÌNH, ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ Hình 1.1 Mô hình tác động đa dạng sinh kế yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập hộ gia đình nông dân Thị xã Ninh Hòa 26 Hình 1.2 Mô hình yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng sinh kế hộ gia đình nông thôn thị xã Ninh Hòa 26 Sơ đồ 2.1 Sơ đồ Quy trình nghiên cứu 28 Hình 3.1 Bản đồ khu vực Thị xã Ninh Hòa 37 Hình 3.2 Đồ thị phân tán phần dư 60 Hình 3.3 Biểu đồ phân phối chuẩn phần dư 61 Hình 3.4 Đồ thị P-P plot phần dư hóa chuẩn hồi quy 61 x lntuoichu Pearson Correlati -.198** 247* * -.554** 635** 045 170** -.027 000 000 483 007 674 958 593 250 250 250 250 250 250 250 250 -.554** -.362** -.082 020 105 000 195 749 098 041 024 -.003 -.034 on Sig (2tailed) N lnhocvan 002 000 250 250 Pearson Correlati 175 ** tailed) N lnknghie Pearson m Correlati 129* 142* * on Sig (2- 207* 005 001 000 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 635** -.362** -.007 334** 247** -.037 100 918 000 000 556 113 250 250 033 413* * on Sig (2tailed) N coddske 603 000 000 000 250 250 250 250 250 250 250 250 -.072 003 045 -.082 -.007 -.001 -.210** 254 958 483 195 918 989 001 536 413 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 131* 133* 170** 020 334** -.001 147* Pearson Correlati 039 -.052 on Sig (2tailed) N lnquimoh Pearson o Correlati -.194** 141* on Sig (2tailed) N lnvondtu 038 035 007 749 000 989 250 250 250 250 250 250 741** 126* -.027 105 247** -.210** 020 002 026 250 250 250 250 147* 027 Pearson Correlati on 308* * Sig (2tailed) N cotaphua Pearson n Correlati 000 046 674 098 000 001 020 673 000 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 -.002 -.072 -.003 129* -.037 039 -.194** 027 -.026 681 on Sig (2tailed) N covay 976 256 958 041 556 536 002 673 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 224** 020 -.034 142* 100 -.052 141* 308** -.026 000 750 593 024 113 413 026 000 681 250 250 250 250 250 250 250 250 250 Pearson Correlati on Sig (2tailed) N 250 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Variables Entered/Removeda Model Variables Entered Variables Removed Method covay, gtinh, coddske, cotaphuan, lntuoichu, Enter lnquimoho, lnvondtu, lnhocvan, lnknghiemb lnhocvan Backward (criterion: Probability of F-to-remove >= 100) covay Backward (criterion: Probability of F-to-remove >= 100) Backward (criterion: Probability of cotaphuan F-to-remove >= 100) Backward (criterion: Probability of lnknghiem F-to-remove >= 100) Backward (criterion: Probability of lnquimoho F-to-remove >= 100) a Dependent Variable: lnthunhap b All requested variables entered ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 17.370 1.930 Residual 11.493 240 048 Total 28.863 249 Regression 17.367 2.171 Residual 11.496 241 048 Total 28.863 249 Regression 17.359 2.480 Residual 11.504 242 048 Total 28.863 249 Regression 17.347 2.891 Residual 11.516 243 047 Total 28.863 249 F Sig 40.303 000b 45.509 000c 52.169 000d 61.003 000e Regression 17.293 3.459 Residual 11.570 244 047 Total 28.863 249 Regression 17.193 4.298 Residual 11.670 245 048 Total 28.863 249 72.941 000f 90.236 000g a Dependent Variable: lnthunhap b Predictors: (Constant), covay, gtinh, coddske, cotaphuan, lntuoichu, lnquimoho, lnvondtu, lnhocvan, lnknghiem c Predictors: (Constant), covay, gtinh, coddske, cotaphuan, lntuoichu, lnquimoho, lnvondtu, lnknghiem d Predictors: (Constant), gtinh, coddske, cotaphuan, lntuoichu, lnquimoho, lnvondtu, lnknghiem e Predictors: (Constant), gtinh, coddske, lntuoichu, lnquimoho, lnvondtu, lnknghiem f Predictors: (Constant), gtinh, coddske, lntuoichu, lnquimoho, lnvondtu g Predictors: (Constant), gtinh, coddske, lntuoichu, lnvondtu Coefficientsa 95.0% Confidence Unstandardized Standardized Coefficients Interval for B Coefficients Std Model (Constant) gtinh lntuoichu lnhocvan lnknghiem coddske B Error Beta t Collinearity Correlations Lower Upper Zero- Sig Bound Bound order Partial Part Tolerance 2.284 1.199 550 2.179 030 115 -.113 067 -.077 -1.702 090 -.244 018 -.026 -.109 -.326 138 -.142 -2.357 019 -.598 -.053 -.198 -.150 -.013 050 -.013 -.256 798 -.112 086 175 -.017 -.047 045 -.064 -1.046 296 -.136 042 033 -.067 130 057 097 Statistics 2.308 022 019 242 -.072 069 096 010 043 147 094 VIF 819 1.221 456 2.194 631 1.584 441 2.269 947 1.056 lnquimoho 079 050 071 1.583 115 -.019 177 131 102 064 816 1.225 lnvondtu 422 025 779 16.843 000 372 471 741 736 686 775 1.290 -.013 028 -.020 -.466 642 -.067 041 -.002 -.030 -.011 030 -.016 -.366 715 -.071 049 224 -.024 1.115 441 2.529 012 247 1.984 -.112 066 -.076 -1.691 092 -.242 018 -.026 -.108 -.311 125 -.136 -2.491 013 -.557 -.065 -.198 -.158 -.046 045 -.063 -1.033 303 -.135 coddske 131 056 097 2.332 021 020 lnquimoho 077 049 069 1.566 119 lnvondtu 421 025 778 16.890 000 -.014 027 -.022 -.523 602 -.067 039 -.002 -.034 -.012 030 -.017 -.399 690 -.071 047 224 -.026 1.111 440 2.525 012 244 1.978 -.111 066 -.075 -1.681 094 -.241 019 -.026 -.107 -.308 124 -.134 -2.477 014 -.553 -.063 -.198 -.157 -.047 045 -.064 -1.052 294 -.135 coddske 131 056 097 2.331 021 020 lnquimoho 075 049 068 1.539 125 lnvondtu 418 024 774 17.444 000 -.014 027 cotaphuan covay (Constant) gtinh lntuoichu lnknghiem cotaphuan covay (Constant) gtinh lntuoichu lnknghiem cotaphuan -.022 -.517 606 042 033 -.066 019 015 069 101 042 919 1.088 880 1.137 823 1.214 558 1.793 443 2.258 242 -.072 149 095 950 1.053 -.020 173 131 100 064 841 1.189 372 470 741 736 687 778 1.285 041 033 -.067 021 016 068 101 043 951 1.052 892 1.121 824 1.213 559 1.787 444 2.254 242 -.072 148 095 950 1.052 -.021 171 131 098 062 848 1.180 371 466 741 746 708 838 1.194 -.067 039 -.002 -.033 021 951 1.051 (Constant) 1.106 439 2.518 012 241 -.109 066 -.074 -1.653 100 -.238 021 -.026 -.105 -.310 124 -.135 -2.496 013 -.554 -.065 -.198 -.158 -.047 045 -.065 -1.062 289 -.135 coddske 129 056 096 2.310 022 019 lnquimoho 080 048 072 1.676 095 lnvondtu 418 024 1.352 gtinh lntuoichu lnknghiem 041 033 -.068 067 101 043 828 1.208 560 1.786 444 2.254 240 -.072 147 094 953 1.049 -.014 174 131 107 068 882 1.134 772 17.477 000 371 465 741 746 708 842 1.188 374 3.620 000 616 2.088 -.130 063 -.088 -2.082 038 -.254 -.007 -.026 -.132 -.392 097 -.171 -4.029 000 -.583 -.200 -.198 -.250 coddske 128 056 095 2.291 023 018 239 -.072 145 093 953 1.049 lnquimoho 067 046 061 1.454 147 -.024 158 131 093 059 942 1.061 lnvondtu 410 023 758 17.925 000 365 455 741 754 727 918 1.090 1.359 374 3.630 000 621 2.096 -.123 063 -.084 -1.973 050 -.247 000 -.026 -.125 -.370 096 -.162 -3.844 000 -.560 -.181 -.198 -.238 coddske 130 056 096 2.320 021 020 241 -.072 147 094 954 1.048 lnvondtu 415 023 767 18.284 000 370 460 760 743 937 1.067 (Constant) gtinh lntuoichu 1.972 (Constant) gtinh lntuoichu a Dependent Variable: lnthunhap 741 084 163 080 156 915 1.092 913 1.095 921 1.086 934 1.070 Excluded Variablesa Collinearity Statistics Partial Model Beta In t Sig Minimum Correlation Tolerance VIF Tolerance lnhocvan -.013b -.256 798 -.017 631 1.584 441 lnhocvan -.015c -.301 764 -.019 640 1.563 442 covay -.017c -.399 690 -.026 892 1.121 443 lnhocvan -.019d -.390 697 -.025 661 1.512 442 covay -.017d -.391 696 -.025 892 1.121 443 cotaphuan -.022d -.517 606 -.033 951 1.051 444 lnhocvan -.016e -.325 746 -.021 664 1.507 648 covay -.019e -.434 665 -.028 893 1.119 842 cotaphuan -.022e -.532 595 -.034 951 1.051 904 lnknghiem -.065e -1.062 289 -.068 444 2.254 444 lnhocvan -.006f -.125 901 -.008 676 1.479 675 covay -.012f -.272 786 -.017 904 1.106 851 cotaphuan -.033f -.810 418 -.052 991 1.009 915 lnknghiem -.039f -.657 512 -.042 474 2.110 474 lnquimoho 061f 1.454 147 093 942 1.061 913 a Dependent Variable: lnthunhap b Predictors in the Model: (Constant), covay, gtinh, coddske, cotaphuan, lntuoichu, lnquimoho, lnvondtu, lnknghiem c Predictors in the Model: (Constant), gtinh, coddske, cotaphuan, lntuoichu, lnquimoho, lnvondtu, lnknghiem d Predictors in the Model: (Constant), gtinh, coddske, lntuoichu, lnquimoho, lnvondtu, lnknghiem e Predictors in the Model: (Constant), gtinh, coddske, lntuoichu, lnquimoho, lnvondtu f Predictors in the Model: (Constant), gtinh, coddske, lntuoichu, lnvondtu Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 5778638 2.2562268 1.4521627 26276987 250 -3.327 3.060 000 1.000 250 015 077 028 014 250 5745911 2.2651405 1.4524303 26271904 250 -.59176517 84817499 00000000 21649018 250 Std Residual -2.711 3.886 000 992 250 Stud Residual -2.725 3.929 -.001 1.002 250 -.59789163 86715871 -.00026757 22079352 250 -2.762 4.051 001 1.009 250 Mahal Distance 141 30.375 3.984 5.501 250 Cook's Distance 000 069 004 008 250 Centered Leverage Value 001 122 016 022 250 Std Predicted Value Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value Residual Deleted Residual Stud Deleted Residual a Dependent Variable: lnthunhap Nonparametric Correlations Correlations lnthunhap Spearman's rho lnthunhap Correlation Coefficient 1.000 031 620 N 250 250 Correlation Coefficient 031 1.000 Sig (2-tailed) 620 N 250 250 Sig (2-tailed) absre absre Descriptive Descriptive Statistics Std N Minimum Maximum Mean Deviation Skewness Kurtosis Std Statistic Statistic Statistic Statistic Std Error Statistic Statistic Error Std Statistic Error lnthunhap 250 58779 2.83321 1.4521627 02153286 34046440 482 154 1.880 307 lntuoichu 250 3.55535 4.17439 3.8242674 00939381 14852917 441 154 -.133 307 lnhocvan 250 00000 2.89037 2.1891824 02203241 34836299 -2.295 154 11.440 307 lnknghiem 250 1.60944 3.55535 2.8971802 02933969 46390129 -.916 154 362 307 lnquimoho 250 1.09861 2.19722 1.7044784 01946355 30774570 -.543 154 -.653 307 lnvondtu 250 1.60944 5.59842 3.6243010 03980281 62933771 464 154 1.489 307 Valid N (listwise) 250 Case Processing Summary N luachonsinhke Hoạt động nông nghiệp túy kết hợp 140 56.5% 45 18.1% 63 25.4% 35 14.1% 144 58.1% 57 23.0% Trung cấp 2.8% Cao đẳng, đại học 2.0% Nữ 14 5.6% nam 234 94.4% với làm thuê Hoạt động nông nghiệp túy kết hợp với buôn bán Hoạt động nông nghiệp túy với làm ăn xa hocvan Bậc tiểu học Bậc trung học sở Bậc trung học phổ thông gtinh Marginal Percentage tuoimhoa quimomhoa Nhỏ 35 tuổi 10 4.0% Từ 35 đến 45 118 47.6% Từ 45 đến 55 85 34.3% Từ 55 trở lên 35 14.1% Từ người trở xuống 96 38.7% 112 45.2% 40 16.1% 248 100.0% Từ đến người Trên người Valid Missing Total 250 Subpopulation 176a a The dependent variable has only one value observed in 147 (83.5%) subpopulations Model Fitting Information Model Fitting Criteria Model AIC BIC Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood Intercept Only 418.729 425.756 414.729 Final 400.904 506.307 340.904 Chi-Square 73.825 df Sig 28 000 Pseudo R-Square Cox and Snell 257 Nagelkerke 300 McFadden 152 Likelihood Ratio Tests Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood Effect AIC of Reduced BIC of Reduced of Reduced Model Model Model Chi-Square df Sig Intercept 400.904 506.307 340.904a 000 cotaphuan 397.740 496.116 341.740 836 658 covay 400.306 498.682 344.306 3.402 182 knghmhoa 397.494 495.870 341.494 590 745 vondtuma 443.830 542.206 387.830 46.926 000 hocvan 404.444 481.740 360.444 19.540 012 gtinh 397.165 495.541 341.165 261 878 tuoimhoa 394.828 479.150 346.828 5.924 432 quimomhoa 399.794 491.143 347.794 6.889 142 The chi-square statistic is the difference in -2 log-likelihoods between the final model and a reduced model The reduced model is formed by omitting an effect from the final model The null hypothesis is that all parameters of that effect are a This reduced model is equivalent to the final model because omitting the effect does not increase the degrees of freedom Parameter Estimates 95% Confidence Interval for Exp(B) Std luachonsinhkea Hoạt B Error d Wald f Sig Exp(B) Lower Bound Upper Bound Intercept 6.512 2.006 10.535 001 cotaphuan 074 342 047 828 1.077 551 2.105 covay 436 368 1.409 235 1.547 753 3.180 knghmhoa -.191 264 522 470 826 492 1.387 vondtuma -1.083 246 19.377 000 338 209 548 động nông nghiệ p túy kết hợp [hocvan=1.00] -3.137 1.570 3.992 046 043 002 942 [hocvan=2.00] -2.234 1.360 2.696 101 107 007 1.541 [hocvan=3.00] -2.830 1.385 4.179 041 059 004 890 [hocvan=4.00] 16.39 6584.55 000 998 13224312.967 000 b [hocvan=5.00] 0c [gtinh=.00000] -.072 760 009 925 931 210 4.129 [gtinh=1.00000] 0c [tuoimhoa=1.00] -2.482 1.200 4.276 039 084 008 879 [tuoimhoa=2.00] -1.470 877 2.808 094 230 041 1.283 [tuoimhoa=3.00] -1.062 794 1.792 181 346 073 1.638 [tuoimhoa=4.00] 0c 073 565 017 897 1.076 355 3.257 175 506 120 729 1.191 442 3.212 0c 000 với làm thuê [quimomhoa=1.00 ] [quimomhoa=2.00 ] [quimomhoa=3.00 ] Hoạt Intercept - động 19.25 nông 1.655 135.33 nghiệ p cotaphuan 359 410 767 381 1.431 641 3.194 covay -.297 448 439 508 743 309 1.788 knghmhoa -.041 348 014 906 960 485 1.897 vondtuma 517 269 3.694 055 1.677 990 2.841 000 15177439.893 1307558.709 176171578.457 000 83997401.821 21293628.282 331346232.744 túy kết hợp với buôn [hocvan=1.00] 16.53 bán [hocvan=2.00] 18.24 1.251 700 174.74 679.04 [hocvan=3.00] 18.64 [hocvan=4.00] 000 000 996 36.24 6584.55 [hocvan=5.00] 0c [gtinh=.00000] -.502 1.036 234 [gtinh=1.00000] 0c [tuoimhoa=1.00] -2.947 1.662 [tuoimhoa=2.00] -1.986 [tuoimhoa=3.00] [tuoimhoa=4.00] [quimomhoa=1.00 ] [quimomhoa=2.00 ] [quimomhoa=3.00 ] 124700103.284 124700103.28 5503876839567568.00 124700103.284 000 b 628 606 079 4.615 3.144 076 052 002 1.364 1.118 3.158 076 137 015 1.227 -1.393 1.043 1.782 182 248 032 1.919 0c 1.712 762 5.048 025 5.543 1.244 24.688 1.379 722 3.645 056 3.970 964 16.348 0c a The reference category is: Hoạt động nông nghiệp túy với làm ăn xa b Floating point overflow occurred while computing this statistic Its value is therefore set to system missing c This parameter is set to zero because it is redundant Classification Predicted Observed Hoạt động nông Hoạt động nông nghiệp túy kết nghiệp túy kết hợp với làm thuê hợp với buôn bán Hoạt động nông nghiệp túy với làm ăn xa Percent Correct Hoạt động nông nghiệp túy kết hợp với làm thuê 124 10 88.6% Hoạt động nông nghiệp túy kết hợp với buôn bán 25 14 31.1% Hoạt động nông nghiệp túy với làm ăn xa 38 19 30.2% 75.4% 10.5% 14.1% 63.3% Overall Percentage