Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc và sinh trưởng của keo tai tượng (acacia mangium willd) tại xã động đạt, huyện phú lương, tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o NGUYỄN THỊ LINH r r is ỵ > >\ Ậ • Tên đê tài: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM CẤU TRÚC VÀ SINH TRƯỞNG CỦA KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM WILLD) TẠI XÃ ĐỘNG ĐẠT, HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành : Chính quy Khoa Khóa học : Lâm nghiệp : 2011 - 2015 : Lâm Nghiệp Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o NGUYỄN THỊ LINH r r is ỵ > >\ Ậ • Tên đê tài: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM CẤU TRÚC VÀ SINH TRƯỞNG CỦA KEO TAI TƯỢNG (ACACIA MANGIUM WILLD) TẠI XÃ ĐỘNG ĐẠT, HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành : Chính quy Lớp : Lâm Nghiệp : K43 - LN - N01 Khoa : Lâm nghiệp : 2011 - 2015 Khóa học Giảng viên hướng dẫn : TS Nguyễn Thị Thoa Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học than Các số liệu kết nghiên cứu trình điều tra thực địa hoàn toàn trung thực, chưa công bố tài liệu khác, có sai xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Thái Nguyên, ngày XÁC NHẬN CỦA GVHD tháng năm 2015 Người viết cam đoan Đồng ý cho bảo vệ kết trước hội đồng khoa học! TS Nguyễn Thị Thoa Nguyễn Thị Linh XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm yêu cầu! (Ký, họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận trước tiên xin trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu Nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Lâm nghiệp, cảm ơn thầy cô giáo truyền đạt cho kiến thức quý báu suốt trình học tập rèn luyện Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi đặc biệt xin trân trọng cảm ơn hướng dẫn tận tình, quan tâm sâu sắc cô giáo TS Nguyễn Thị Thoa giúp đỡ suốt thời gian thực tập để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Đồng thời xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu cán nhân dân xã Động Đạt giúp đỡ hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối xin bày tỏ biết ơn tới gia đình, bạn bè người thân quan tâm giúp đỡ suốt trình thực tập Trong trình nghiên cứu có lý chủ quan khách quan nên khóa luận không tránh khỏi thiếu sót hạn chế Tôi mong nhận đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn sinh viên để giúp hoàn thành khóa luận tốt Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng Sinh viên thực tập Nguyễn Thị Linh năm 2015 iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viêt tăt Ý nghĩa ÔTC : Ô tiêu chuẩn UBND : Ủy ban nhân dân HĐND : Hội đồng nhân dân D 1.3 : Đường kính vị trí cách mặt đất 1,3 mét D1 : Đường kính trung bình vị trí cách mắt đất 1,3 mét Dt : Đường kính tán Hvn : Chiều cao vút Hn : Chiều cao vút trung bình N : Mật độ lâm phần D : Đường kính bình quân H : Chiều cao bình quân X m ax : Trị số quan sát lớn X m in : Trị số quan sát nhỏ N : Số lượng cá thể loài hay tong số cá thể OTC Nht : Mật độ Nopt : Mật độ tối ưu Nc : Số cần chặt tỉa lv DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Các tiêu khí hậu xã Động Đ ạt .13 Bảng 2.2: Diện tích cấu sử dụng đất đai xã Động Đ ạt 15 Bảng 4.1 : Diện tích rừng trồng năm 2013 xã Động Đạt 31 Bảng 4.2: Diện tích rừng trồng năm 2014 xã Động Đạt 32 Bảng 4.3: Kết nghiên cứu mật độ lâm phần Keo tai tượng tuổi xã Động Đ ạt 33 Bảng 4.4: Tính toán mật độ tối ưu lâm phần 34 Bảng 4.5: Đặc trưng mẫu đường kính ngang ngực 35 Bảng 4.6: Đặc trưng mẫu đường kính tán Dt 36 Bảng 4.7: Đặc trưng mẫu chiều cao vút Hvn 37 Bảng 4.8: Các tiêu sinh trưởng bình quân lâm phần Keo tai tượng 38 Bảng 4.9: Đánh giá chất lượng lâm phần Keo tai tượng 39 Bảng 4.10: Kết mô kiếm tra giả thuyết 40 Bảng 4.11: Kết mô kiếm tra giả thuyết quy luật phân bố N/Hvn xã Động Đạt 43 Bảng 4.12: Kết nghiên cứu tương quan Hvn D1.3 .46 Bảng 4.13: Kiếm tra hệ số 47 Bảng 4.14: Kết nghiên cứu tương quan Dt D1.3 48 Bảng 4.15: Kiếm tra hệ số phương trình tương quan 49 v DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 : Biểu đồ phân bố N/D 1.3 theo hàm Weibull tuổi loài Keo tai tượng (vị trí chân đồi) 41 Hình 4.2: Biểu đồ phân bố N/D 1.3 theo hàm Weibull tuổi loài Keo tai tượng (vị trí sườn đồi) 42 Hình 4.3: Biểu đồ phân bố N/D 1.3 theo hàm Weibull tuổi loài Keo tai tượng (vị trí đỉnh đồi) 42 Hình 4.4: Biểu đồ phân bố N/Hvn theo hàm Weibull tuổi loài Keo tai tượng (vị trí chân đồi) 44 Hình 4.5: Biểu đồ phân bố N/Hvn theo hàm Weibull tuổi loài Keo tai tượng (vị trí sườn đồi) 44 Hình 4.6: Biểu đồ phân bố N/Hvn theo hàm Weibull tuổi loài Keo tai tượng (vị trí đỉnh đồi) 45 vi MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH v MỤC LỤC vi MỤC LỤC vi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đ ề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài .3 PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu 2.1.1 Đặc điểm đối tượng nghiên u 2.1.2 Những khái niệm liên quan 2.2 Những nghiên cứu giới .7 2.3 Những nghiên cứu nước .10 2.4 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội khu vực nghiên u .12 2.4.1 Điều kiện tự nhiên 12 2.4.2 Tình hình dân sinh, kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 16 PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành .19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 vii 3.4.1 Phương pháp ngoại nghiệp 20 3.4.2 Phương pháp nội nghiệp .22 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 31 4.1 Khái quát đối tượng nghiên cứu 31 4.1.1 Khái quát đối tượng nghiên cứu địa điếm nghiên cứu 31 4.1.2 Mật độ lâm phần địa điếm nghiên cứu 33 4.1.3 Mật độ tối ưu lâm phần 34 4.1.4 Kết tính toán đặc trưng mẫu 35 4.1.4.1 Kết tính toán đặc trưng mẫu đường kính .35 4.1.4.2 Kết tính toán đặc trưng mẫu chiều cao Hvn 37 4.2 Các tiêu sinh trưởng lâm phần Keo tai tượng 38 4.2.1 Đánh giá chất lượng lâm phần Keo tai tượng 39 4.3 Kết nghiên cứu quy luật phân b ố .40 4.3.1 Quy luật phân bố số theo cỡ kính N/D1.3 .40 quy luật phân bố N/D1.3 40 4.3.2 Quy luật phân bố số theo chiều cao N/Hvn 43 4.4 Kết nghiên cứu quy luật tương quan lâm phần 45 4.4.1 Kết nghiên cứu tương quan Hvn/D1.3 45 phương trình tương quan 47 4.4.2 Kết nghiên cứu tương quan Dt D1.3 48 4.5 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật lâm sinh 49 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Kiến nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt II Tiếng Anh PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) loài có biên độ sinh thái rộng, mọc nơi đất có độ pH thấp, nghèo dinh dưỡng, có khả cạnh tranh với nhiều loài cỏ dại, bị sâu bệnh, có khả chống chịu có giá trị kinh tế cao Rễ keo có nhiều nốt sần cố định đạm nên Keo tượng có khả cải tạo đất tốt Hiện tại, với tình hình chung giới nóng lên toàn cầu, giới phải chịu nhiều ảnh hưởng thiên tai khí hậu Trái Đất thay đoi cách chóng mặt nguyên nhân nóng lên Trái Đất Đe giảm bớt nóng lên Trái đất cách hữu hiệu tích cực tăng thêm diện tích che phủ rừng bề mặt cách trồng rừng che phủ đất Và nay, quốc gia giới tích cực vấn đề này, Keo loài thích nghi tốt biên độ sinh thái rộng nên đa số quốc gia giới đưa vào trồng để tăng diện tích rừng Trong năm gần tài nguyên rừng nước ta ngày suy giảm trầm trọng, tình trạng phá rừng, rừng diễn Nguyên nhân chủ yếu cháy rừng, khai thác lâm sản mức cho phép, tập quán du canh du cư, chuyển đổi mục đích sử dụng đ ấ t Vì vậy, từ phải có ý thức bảo vệ nguồn tài nguyên vô quý giá này, đồng thời quy hoạch cải tạo, xúc tiến tái sinh trồng rừng làm tăng nhanh số lượng chất lượng Ở nước ta, chương trình trồng rừng 327 trước chương trình trồng triệu rừng, Keo tai tượng chọn loài trồng OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,981805 R Square 0,963941 Adjusted R Square 0,96332 Standard Error 0,053162 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable 1 58 59 SS 4,381917 0,163916 4,545833 Coefficients 5,277271 0,7378 Standard Error 0,171926 0,018737 MS 4,381917 0,002826 F 1550,492 Significance F 1,51 E-43 t Stat 30,69509 39,37629 P-value 1,47E-37 1,51 E-43 Lower 95% 4,933124 0,700293 Upper 95% 5,621417 0,775306 Lower 95,0% 4,933124 0,700293 Upper 95,0% 5,621417 0,775306 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,908914 R Square 0,826124 Adjusted R Square 0,823127 Standard Error 0,099551 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable 1 58 59 SS 2,73103 0,574804 3,305833 Coefficients 4,848945 0,761793 Standard Error 0,448531 0,04589 MS 2,73103 0,00991 F 275,5718 Significance F 1,06E-23 t Stat 10,81072 16,60036 P-value 1,6E-15 1,06E-23 Lower 95% 3,951112 0,669934 Upper 95% 5,746778 0,853653 Lower 95,0% 3,951112 0,669934 Upper 95,0% 5,746778 0,853653 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,948527 R Square 0,899703 Adjusted R Square 0,897974 Standard Error 0,054693 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable 1 58 59 SS 1,556336 0,173497 1,729833 Coefficients 7,488657 0,500644 Standard Error 0,216237 0,021949 MS 1,556336 0,002991 F 520,2814 Significance F 1,2E-30 t Stat 34,63164 22,80968 P-value 1,92E-40 1,2E-30 Lower 95% 7,055811 0,456709 Upper 95% 7,921503 0,544579 Lower 95,0% 7,055811 0,456709 Upper 95,0% 7,921503 0,544579 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,954608 R Square 0,911277 Adjusted R Square 0,909748 Standard Error 0,049253 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable 1 58 59 SS 1,445134 0,1407 1,585833 Coefficients 6,198498 0,638028 Standard Error 0,249725 0,026141 MS 1,445134 0,002426 t Stat 24,82128 24,40741 F 595,7217 P-value 1,39E-32 3,4E-32 Significance F 3,4E-32 Lower 95% 5,698618 0,585702 Upper 95% 6,698377 0,690355 Lower 95,0% 5,698618 0,585702 Upper 95,0% 6,698377 0,690355 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,965423 R Square 0,932041 Adjusted R 0,930827 Square Standard Error 0,057862 Observations 58 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable 1 56 57 SS 2,571307 0,187486 2,758793 Coefficients 5,292304 0,735456 Standard Error 0,247196 0,026538 MS 2,571307 0,003348 F 768,0217 Significance F 2,21 E-34 t Stat 21,40936 27,7132 P-value 1,21E-28 2,21 E-34 Lower 95% 4,797111 0,682294 Upper 95% 5,787496 0,788618 Lower 95,0% 4,797111 0,682294 Upper 95,0% 5,787496 0,788618 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,904233 R Square 0,817638 Adjusted R Square 0,814494 Standard Error 0,070868 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable 1 58 59 SS 1,30604 0,291293 1,597333 Coefficients 4,839789 0,774638 Standard Error 0,464364 0,048037 F MS 1,30604 260,0482 0,005022 t Stat 10,42241 16,12601 P-value 6,55E-15 4,24E-23 Significance F 4,24E-23 Lower 95% 3,910264 0,678483 Upper 95% 5,769313 0,870794 Lower 95,0% 3,910264 0,678483 Upper 95,0% 5,769313 0,870794 K ế t q u ả t í n h t o n t n g q u a n D t/ D i.3 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,870662 R Square 0,758052 Adjusted R Square 0,753808 Standard Error 0,078805 Observations 59 ANOVA df Regression Residual Total SS 57 58 Coefficient s 1,109069 0,353982 1,463051 Standard Error Intercept 0,777102 0,14299 X Variable 0,211374 0,015817 MS 1,10906 0,00621 t Stat 5,43465 13,3636 F 178,58 P-value 1, 19E06 3,28E19 Significanc eF 3,28E-19 Lower 95% 0,490769 0,179701 Upper 95% 1,06343 0,24304 Lower 95,0% Upper 95,0% 0,490769 1,063434 0,179701 0,243047 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,942448 R Square 0,888209 Adjusted R Square 0,886281 Standard Error 0,076419 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable 1 58 59 SS 2,691124 0,338709 3,029833 Coefficients -3,01812 0,596658 Standard Error 0,268027 0,027794 MS 2,691124 0,00584 t Stat -11,2605 21,46681 F 460,8241 P-value 3,18E-16 2,8E-29 Significance F 2,8E-29 Lower 95% -3,55464 0,541021 Upper 95% -2,48161 0,652294 Lower 95,0% -3,55464 0,541021 Upper 95,0% -2,48161 0,652294 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,944683 R Square 0,892427 Adjusted R Square 0,890572 Standard Error 0,059703 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable 1 58 59 SS 1,715096 0,206738 1,921833 Coefficients -3,61061 0,654658 Standard Error 0,298198 0,029845 F MS 1,715096 481,1678 0,003564 t Stat -12,1081 21,93554 P-value 1,62E-17 9,15E-30 Significance F 9,15E-30 Lower 95% -4,20752 0,594918 Upper 95% -3,0137 0,714399 Lower 95,0% -4,20752 0,594918 Upper 95,0% -3,0137 0,714399 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,888459 R Square 0,789359 Adjusted R Square 0,785727 Standard Error 0,05723 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable 1 58 59 SS 0,71187 0,189963 0,901833 Coefficients -0,09812 0,297377 Standard Error 0,185082 0,020171 MS 0,71187 0,003275 t Stat -0,53012 14,7428 F 217,3502 P-value 0,598051 2,82E-21 Significance F 2,82E-21 Lower 95% -0,4686 0,257 Upper 95% 0,272366 0,337753 Lower 95,0% -0,4686 0,257 Upper 95,0% 0,272366 0,337753 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,971042 R Square 0,942922 Adjusted R Square 0,941938 Standard Error 0,056292 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable 1 58 59 SS 3,036209 0,183791 3,22 Coefficients -5,04756 0,80323 Standard Error 0,253627 0,025949 MS 3,036209 0,003169 F 958,1547 Significance F 9,3E-38 t Stat -19,9015 30,95407 P-value 1,35E-27 9,3E-38 Lower 95% -5,55525 0,751287 Upper 95% -4,53987 0,855173 Lower 95,0% -5,55525 0,751287 Upper 95,0% -4,53987 0,855173 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,963813 R Square 0,928936 Adjusted R Square 0,92771 Standard Error 0,066616 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total SS 3,36445 58 59 0,257383 3,621833 Coefficient s Standard Error Intercept -4,41976 0,263375 X Variable 0,736096 0,026733 MS 3,36445 0,00443 t Stat -16,7813 27,5347 F 758,162 P-value 6,29E24 5,39E35 Significanc eF 5,39E-35 Lower 95% -4,94696 0,682584 Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% -3,89256 0,78960 -4,94696 -3,89256 0,682584 0,789609 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,976698 R Square 0,953939 Adjusted R Square 0,953145 Standard Error 0,039739 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total 58 59 Coefficients SS 1,896908 0,091592 1,9885 Standard Error MS 1,896908 0,001579 t Stat Intercept -4,38592 0,201485 -21,7679 X Variable 0,730986 0,021091 34,65848 F 1201,21 P-value 1,36E29 1,84E40 Significance F 1,84E-40 Lower 95% Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% -4,78923 -3,9826 -4,78923 -3,9826 0,688767 0,773204 0,688767 0,773204 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,960327 R Square 0,922228 Adjusted R 0,920839 Square Standard Error 0,059379 Observations 58 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable 1 56 57 SS 2,341346 0,197447 2,538793 Coefficients -4,09433 0,701799 Standard Error 0,253677 0,027234 MS 2,341346 0,003526 F 664,0547 Significance F 9,68E-33 t Stat -16,1399 25,76926 P-value 1,01E-22 9,68E-33 Lower 95% -4,60251 0,647243 Upper 95% -3,58616 0,756355 Lower 95,0% -4,60251 0,647243 Upper 95,0% -3,58616 0,756355 OTC SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0,979149 R Square 0,958733 Adjusted R Square 0,958022 Standard Error 0,035001 Observations 60 ANOVA df Regression Residual Total 58 59 Coefficients SS 1,650779 0,071054 1,721833 Standard Error MS 1,650779 0,001225 F 1347,49 t Stat P-value 9,94E33 7,58E42 Intercept -5,72885 0,229345 -24,9792 X Variable 0,870894 0,023725 36,70818 Significance F 7,58E-42 Upper 95% Lower 95,0% Upper 95,0% -6,18794 -5,26977 -6,18794 -5,26977 0,823403 0,918384 0,823403 0,918384 Lower 95% [...]... nghiên cứu Nhằm cung cấp thêm cơ sở khoa học để đề xuất một số biện pháp kinh doanh mang lại hiệu quả cao cho cây Keo tai tượng đồng thời đánh giá được tình hình sinh trưởng của rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) tại xã Động Đạt, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 1.3 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định được đặc điểm cấu trúc và sinh trưởng của lâm phần Keo tai tượng tại xã Động Đạt, huyện Phú. .. tiêu sinh trưởng của riêng Keo tai tượng( Dt/D 1 3 , Hvn/D 1 3 ) xã Động Đạt, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 3.2 Địa điểm và thời gian tiến hành - Địa điểm tiến hành: Xã Động Đạt, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên - Thời gian tiến hành: Từ 18/08/2014 đến 31/11/2014 3.3 Nội dung nghiên cứu - Giới thiệu khái quát vê đối tượng nghiên cứu + Khái quát về đối tượng nghiên cứu tại địa điểm nghiên cứu +... trồng keo để sản xuất kinh tế và che phủ đất là khá lớn, theo số liệu thống kê năm 2013 có khoảng 6.400 ha Keo tai tượng đã được trồng trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên, tuy nhiên chất lượng đạt được chưa cao Xuất phát từ thực tế và nhu cầu trên tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc và sinh trưởng của Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) tại xã Động Đạt, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. .. bắp kịp thời những tiềm năng và cơ hội sản xuất từ kinh tế vườn đồi ổn định 19 PHẦN 3 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu - Đối tượng: Rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) thuần loài tuổi 4 - Phạm vi nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu các chỉ tiêu sinh trưởng đặc trưng của lâm phần Keo tai tượng, một số đặc điểm cấu trúc lâm phần, một số quy luật... dụng và phát huy được những kiến thức đã học • Ý nghĩa trong thực tiễn sản xuất Thông qua việc nghiên cứu đặc điếm cấu trúc và sinh trưởng của lâm phần để giúp địa phương có thể đưa ra những biện pháp kinh doanh phù hợp nhằm nâng cao năng suất và chất lượng rừng trồng Keo tai tượng tại huyện Phú Lương 4 PHẦN 2 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu 2.1.1 Đặc điểm của đối tượng. .. những nghiên cứu chuyên sâu về đặc tính sinh lý, sinh thái của loài cũng như cấu trúc của lâm phần trong từng giai đoạn phát triển chưa thực sự nhiều, dẫn đến việc thiếu các luận cứ để đề xuất thuật lâm sinh và những định hướng kinh doanh trong tương lai phù hợp với đối tượng Thái Nguyên là một trong những tỉnh có điều kiện sinh trưởng phù hợp với cây Keo tai tượng với các huyện phụ cận như Phú Lương... Mật độ hiện tại của lâm phần tại địa điểm nghiên cứu + Mật độ tối ưu của lâm phần + Tính toán các đặc trưng mẫu về đường kính và chiều cao - Các chỉ tiêu sinh trưởng của lâm phần Keo tai tượng + Đánh giá chất lượng các lâm phần Keo tai tượng - Nghiên cứu các quy luật phân bố của lâm phần + Quy luật phân bố số cây theo cỡ kính N/D 13 + Quy luật phân bố số cây theo chiều cao N/Hvn - Nghiên cứu các quy... động rất chặt (R : 0,82 - 0,97) [13] Các tác giả trong và ngoài nước đã có những nghiên cứu khoa học công phu và tỷ mỷ về cấu trúc và sinh trưởng của cây rừng nói chung, từ đó chúng ta vận dụng những kết quả này để xác định cấu trúc và chiều hướng sinh trưởng của rừng trồng làm cơ sở đề xuất những biện pháp tác động tích cực thúc đẩy quá trình phát triển của rừng theo mục đích kinh doanh hay sinh thái. .. trọng và cần được ưu tiên phát triển Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) là một trong những loài Keo đang được gây trồng với diện tích lớn ở nước ta Ở Việt Nam, Keo tai tượng được trồng rừng với mục đích chủ yếu là cải tạo môi trường sinh thái và sản xuất gỗ nhỏ, gỗ nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến bột giấy, gỗ ván dăm Hiện nay, Keo tai tượng đã được gây trồng trên nhiều vùng sinh thái của. .. tự nhiên, kinh tế - xã hội của khu vực nghiên cứu 2.4.1 Điều kiện tự nhiên a, Vị trí địa lý: Xã Động Đạt nằm ở phía Bắc huyện Phú Lương có trục đường quốc lộ 3 chạy qua, cách trung tâm thành phố 25km Ranh giới hành chính xã như sau: - Phía Đông giáp xã Yên Lạc bì 13 - Phía Tây giáp xã Phủ Lý và xã Hợp Thành - Phía Nam giáp xã Phấn Mễ - Phía Bắc giáp xã Yên Đo Xã Động Đạt là một xã miền núi có địa hình