Nghiên Cứu Khả Năng Sinh Trưởng, Phát Triển Của Một Số Giống Ngô Lai Có Triển Vọng Vụ Xuân Và Đông Năm 2010 Tại Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN MẠNH HÙNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI CÓ TRIỂN VỌNG VỤ XUÂN VÀ ĐÔNG NĂM 2010 TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2011 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN MẠNH HÙNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI CÓ TRIỂN VỌNG VỤ XUÂN VÀ ĐÔNG NĂM 2010 TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS PHAN THỊ VÂN THÁI NGUYÊN - 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khoa học Các thông tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Trần Mạnh Hùng ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực tập tốt nghiệp đến hoàn thành luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp, nhận giúp đỡ, quan tâm hướng dẫn tận tình phương pháp nghiên cứu thí nghiệm hoàn thiện luận văn cô giáo TS Phan Thị Vân; Sự hợp tác nhiệt tình có trách nhiệm em sinh viên yêu thích học hỏi, ứng dụng tiến khoa học vào sản xuất bà nông dân xã Hồng Tiến, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên Để luận văn hoàn thành, xin trân trọng cảm ơn: Tiến sỹ Phan Thị Vân, Trưởng Bộ môn Lương thực, công nghiệp trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người tận tâm theo dõi, bảo hướng dẫn suốt trình thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo Khoa đào tạo Sau Đại học; Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên cán Viện nghiên cứu ngô tạo điều kiện tốt tình học tập nghiên cứu Xin trân trọng cảm ơn bà nông dân xã Hồng Tiến, huyện Phổ Yên, Thái Nguyên giúp đỡ nhiệt tình trình thực đánh giá hiệu mô hình trình diễn giống ngô có triển vọng Và cuối cùng, xin chân thành cảm ơn tới gia đình, đồng nghiệp bạn bè, người quan tâm, sát cánh bên suốt thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Trần Mạnh Hùng iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình ix MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 3 Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Ưu lai phương pháp đánh giá ưu lai ngô 1.2.1 Khái niệm ưu lai 1.2.2 Phân loại ưu lai 1.2.3 Cơ sở di truyền tượng ưu lai 1.2.4 Phương pháp đánh giá ưu lai 1.3 Các loại giống ngô 1.3.1 Giống ngô thụ phấn tự 1.3.1.1 Giống địa phương 1.3.1.2 Giống tổng hợp 1.3.1.3 Giống hỗn hợp 1.3.2 Giống ngô lai iv 1.3.2.1 Giống ngô không quy ước 10 1.3.2.2 Giống lai quy ước 11 1.4 Mối quan hệ giống với điều kiện sinh thái 12 1.4.1 Nhu cầu ngô điều kiện khí hậu 12 1.4.1.1 Nhu cầu nhiệt độ ngô 12 1.4.1.2 Nhu cầu nước ngô 12 1.4.1.3 Ảnh hưởng ánh sáng đến sinh trưởng, phát triển ngô 14 1.4.2 Kết nghiên cứu mối quan hệ giống với điều kiện sinh thái 15 1.5 Kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô 17 1.5.1 Kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 17 1.5.2 Kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 22 1.6 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam .25 1.6.1 Tình hình sản xuất ngô giới 25 1.6.2.Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 28 1.6.3 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 30 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Vật liệu nghiên cứu 32 2.2 Địa điểm phạm vi nghiên cứu 32 2.3 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 32 2.4 Nội dung nghiên cứu 33 2.5 Phương pháp nghiên cứu 34 2.5.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển giống ngô lai thí nghiệm 34 2.5.1.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 34 2.5.1.2 Các tiêu phương pháp nghiên cứu 34 2.5.2 Xây dựng mô hình trình diễn 39 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 41 v Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển giống thí nghiệm .42 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngô thí nghiệm 42 3.1.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 44 3.1.1.2 Giai đoạn gieo đến tung phấn, phun râu 44 3.1.1.3 Giai đoạn chín sinh lý 46 3.1.2 Đặc điểm hình thái sinh lý giống thí nghiệm 46 3.1.2.1 Chiều cao 49 3.1.2.2 Chiều cao đóng bắp 49 3.1.2.3 Số 50 3.1.2.4 Chỉ số diện tích 52 3.1.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm 53 3.1.3.1 Giai đoạn 20 ngày sau trồng 54 3.1.3.2 Giai đoạn 30 ngày sau trồng 56 3.1.3.3.Giai đoạn 40 ngày sau trồng 56 3.1.3.4 Giai đoạn 50 ngày sau trồng 56 3.1.3.5 Giai đoạn 60 ngày sau trồng 57 3.1.4 Tốc độ giống ngô tham gia thí nghiệm 57 3.1.4.1 Giai đoạn sau trồng 20 ngày 57 3.1.4.2 Giai đoạn sau trồng 30 ngày 58 3.1.4.3 Giai đoạn 40 ngày sau trồng 58 3.1.4.4 Giai đoạn sau trồng 50 ngày 59 3.1.4.5 Giai đoạn sau trồng 60 ngày 59 3.1.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô thí nghiệm vụ Xuân Đông năm 2010 59 3.1.5.1 Trạng thái 60 3.1.5.2 Trạng thái bắp 61 vi 3.1.5.3 Độ bao bắp 61 3.1.6 Khả chống chịu giống ngô thí nghiệm 62 3.1.6.1 Sâu đục thân ngô 62 3.1.6.2 Sâu cắn râu 63 3.1.6.3 Bệnh khô vằn 64 3.1.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm vụ Xuân Đông 2010 65 3.1.7.1 Số bắp/cây 67 3.1.7.2 Chiều dài bắp 68 3.1.7.3 Đường kính bắp 68 3.1.7.4 Số hàng/bắp 69 3.1.7.5 Số hạt/hàng 69 3.1.7.6 Khối lượng 1000 hạt 70 3.1.7.7 Năng suất lý thuyết 71 3.1.7.8 Năng suất thực thu 72 3.2 Kết xây dựng mô hình trình diễn giống ưu tú 74 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 77 Kết luận 77 Kiến nghị .77 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CV % : Hệ số biến động CIMMYT : Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế CSDTL : Chỉ số diện tích B/c : Bắp CD : Chiều dài bắp ĐK : Đường kính bắp H/B : Hàng bắp H/H : Hạt hàng M1000 : Khối lượng ngàn hạt FAO : Tổ chức nông nghiệp lương thực Liên Hợp Quốc IPRI : Viện nghiên cứu chương trình lương thực giới LSD5% : Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 TAMNET : Mạng lưới khảo nghiệm ngô vùng Châu Á AMBIONET : Mạng lưới công nghệ sinh học ngô Châu Á LAI : Chỉ số diện tích NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu OPV : Giống ngô thụ phấn tự TPTD : Thụ phấn tự WTO : Tổ chức thương mại giới viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới năm 1961 - 2009 26 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngô số nước năm 2009 26 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam năm 1961 - 2010 29 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 2001 - 2009 31 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống thí nghiệm vụ Xuân Đông năm 2010 43 Bảng 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 2010 Đông 2010 47 Bảng 3.3 Số số diện tích giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2010 Đông 2010 51 Bảng 3.4 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm vụ Xuân 2010 Thái Nguyên 54 Bảng 3.5 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm vụ Đông 2010 Thái Nguyên 55 Bảng 3.6 Tốc độ giống thí nghiệm vụ Xuân Đông 2010 58 Bảng 3.7 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô thí nghiệm vụ Xuân Đông 2010 60 Bảng 3.8 Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh giống thí nghiệm vụ xuân Đông 2010 64 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2010 66 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm vụ Đông 2010 67 Bảng 3.11 Năng suất giống thí nghiệm vụ Xuân Đông năm 2010 71 Bảng 3.12 Giống, địa điểm quy mô trình diễn giống ưu tú Phổ Yên, Thái Nguyên 75 Bảng 3.13 Một số tiêu hình thái suất giống H09-1 LVN99 vụ Xuân 2011 Phổ Yên- Thái Nguyên 75 Bảng 3.14 Kết đánh giá nông dân giống mô hình trình diễn vụ Xuân 2011 Phổ Yên - Thái Nguyên 76 100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LN SOURCE OF VARIATION G-PR FILE G-PR 7/ 4/** 11: DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 136.333 12.3939 6.13 0.000 NLAI 2.16667 1.08333 0.54 0.598 * RESIDUAL 22 44.5000 2.02273 * TOTAL (CORRECTED) 35 183.000 5.22857 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE G-PR 7/ 4/** 11: CT$ NOS G-PR 55.0000 52.0000 3 55.0000 52.6667 52.0000 54.6667 51.6667 55.6667 54.3333 10 50.3333 11 49.6667 12 51.0000 SE(N= 3) 0.821123 5%LSD 22DF 2.40823 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE G-PR GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 52.833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2866 1.4222 2.7 0.0002 |NLAI | | | 0.5978 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSLY FILE CSLY 22/ 4/** 21:13 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 149.889 13.6263 2.20 0.056 NL 4.38889 2.19444 0.35 0.710 * RESIDUAL 22 136.278 6.19444 * TOTAL (CORRECTED) 35 290.556 8.30159 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSLY 22/ 4/** 21:13 CT$ NOS CSLY 110.000 108.667 3 107.333 107.667 109.000 112.333 109.667 112.000 111.000 10 111.333 11 105.000 12 108.667 LN SE(N= 3) 1.43695 5%LSD 22DF 4.21434 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CSLY 36 109.39 2.8812 2.4889 2.3 0.0556 0.710 101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAOCAY 7/ 5/** 23:23 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 1395.92 126.901 3.14 0.011 NLAI 455.107 227.554 5.64 0.011 * RESIDUAL 22 887.766 40.3530 * TOTAL (CORRECTED) 35 2738.79 78.2511 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY 7/ 5/** 23:23 CT$ NOS CAOCAY 197.067 200.967 3 202.833 201.167 210.400 205.033 210.600 218.333 201.000 10 202.467 11 199.167 12 195.400 LN SE(N= 3) 3.66756 5%LSD 22DF 10.7564 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 203.70 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.8460 6.3524 3.1 0.0108 |NLAI | | | 0.0105 | | | | CAOBAP FILE CAOBAP 7/ 4/** 9:57 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 1047.13 95.1935 4.55 0.001 NLAI 117.308 58.6540 2.80 0.081 * RESIDUAL 22 460.341 20.9246 * TOTAL (CORRECTED) 35 1624.78 46.4222 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOBAP 7/ 4/** 9:57 CT$ NOS CAOBAP 102.893 99.6600 3 105.567 101.867 99.4833 100.733 102.277 115.317 103.410 10 98.6433 11 92.8600 12 94.8333 LN BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOURCE OF VARIATION DF SE(N= 3) 2.64100 5%LSD 22DF 7.74564 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NLAI | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | CAOBAP 36 101.46 6.8134 4.5743 4.5 0.0013 0.0809 OBS TOTAL SS RESID SS | | | 102 TSLA FILE TSOLA 7/ 4/** 10:13 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 30.4455 2.76778 15.52 0.000 NLAI 517223 258611 1.45 0.255 * RESIDUAL 22 3.92278 178308 * TOTAL (CORRECTED) 35 34.8856 996730 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSOLA 7/ 4/** 10:13 CT$ NOS TSLA 21.9667 19.2333 3 19.2333 20.1333 20.2000 20.8000 21.6667 22.0333 20.8667 10 20.2000 11 20.3667 12 19.7667 LN BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOURCE OF VARIATION DF SE(N= 3) 0.243795 5%LSD 22DF 0.715014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSLA GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 20.539 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.99836 0.42227 2.1 0.0000 |NLAI | | | 0.2554 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE CSDTLA 7/ 4/** 10: SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 2.97703 270639 6.61 0.000 NLAI 256172 128086 3.13 0.063 * RESIDUAL 22 901028 409558E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 4.13423 118121 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTLA 7/ 4/** 10: CT$ NOS CSDTL 3.65667 3.36667 3 3.33667 3.44333 3.20000 3.35667 3.68333 4.07667 3.24000 10 2.96000 11 3.05667 12 3.34667 LN SE(N= 3) 0.116841 5%LSD 22DF 0.342678 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTL GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 3.3936 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.34369 0.20238 6.0 0.0001 |NLAI | | | 0.0626 | | | | 103 Phan tich chieu cao cay sau 20 vu Dong 2010 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 1.40870 128064 13.16 0.000 NL 256500E-01 128250E-01 1.32 0.288 * RESIDUAL 22 214150 973409E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.64850 471000E-01 Phan tich chieu cao cay sau 20 vu Dong 2010 CT$ NOS CC20 3.64667 3.64333 3 3.82000 3.27333 3.72000 3.71333 3.14333 3.68667 3.65333 10 3.77000 11 3.41667 12 3.53333 SE(N= 3) 0.569622E-01 5%LSD 22DF 0.167062 Phan tich chieu cao cay sau 20 vu Dong 2010 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC20 36 3.5850 0.21703 0.98661E-01 2.8 0.0000 0.2880 Phan tich toc tang truong CC sau 30 vu Dong 2010 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 6.65070 604609 11.10 0.000 NL 496167E-01 248084E-01 0.46 0.645 * RESIDUAL 22 1.19818 544629E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 7.89850 225671 Phan tich toc tang truong CC sau 30 vu Dong 2010 CT$ NOS CC30 4.25000 4.84000 3 4.23000 3.89333 4.69000 4.37333 4.63333 3.85000 3.66000 10 4.30667 11 3.56667 12 3.52667 LN SE(N= 3) 0.134738 5%LSD 22DF 0.395165 Phan tich toc tang truong CC sau 30 vu Dong 2010 VARIATE CC30 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 4.1517 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47505 0.23337 5.6 0.0000 |NL | | | 0.6450 | | | | 104 Phan tich toc tang truogn CC sau 40 vu Dong 2010 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 13.7650 1.25136 18.46 0.000 NL 777222E-02 388611E-02 0.06 0.944 * RESIDUAL 22 1.49169 678043E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 15.2645 436127 Phan tich toc tang truogn CC sau 40 vu Dong 2010 CT$ 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 DF CC40 4.25333 5.15333 5.09667 6.54333 5.38333 5.17667 5.51000 6.54333 5.84333 5.59000 5.35667 6.07667 SE(N= 3) 0.150338 5%LSD 22DF 0.440917 Phan tich toc tang truogn CC sau 40 vu Dong 2010 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC40 36 5.5439 0.66040 0.26039 4.7 0.0000 0.9441 Phan tich toc tang truong Cc sau 50 vu dong 2010 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 12.7823 1.16203 31.63 0.000 NL 295772 147886 4.03 0.032 * RESIDUAL 22 808162 367346E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 13.8862 396749 Phan tich toc tang truong Cc sau 50 vu dong 2010 CT$ NOS CC50 3.19667 3.38333 3 3.60667 3.29667 2.77000 4.39333 3.90000 4.72000 3.57667 10 2.93667 11 4.47333 12 3.28000 SE(N= 3) 0.110657 5%LSD 22DF 0.324539 Phan tich toc tang truong Cc sau 50 vu dong 2010 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC50 36 3.6278 0.62988 0.19166 5.3 0.0000 0.0318 105 Phan tich toc tang truong CC sau 60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 2.07523 188657 8.73 0.000 NL 104606 523028E-01 2.42 0.111 * RESIDUAL 22 475595 216179E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.65543 758694E-01 Phan tich toc tang truong CC sau 60 CT$ NOS CC60 1.51667 0.783333 3 0.870000 0.973333 0.763333 0.880000 0.740000 1.05333 0.766667 10 0.546667 11 0.726667 12 0.623333 SE(N= 3) 0.848880E-01 5%LSD 22DF 0.248964 Phan tich toc tang truong CC sau 60 VARIATE CC60 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.85361 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.27544 0.14703 17.2 0.0000 Phan tich toc LN SOURCE OF VARIATION |NL | | | 0.1105 | | | | tang truong la sau 20 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 487500E-02 443182E-03 2.75 0.021 NL 499999E-04 250000E-04 0.15 0.858 * RESIDUAL 22 355000E-02 161364E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 847500E-02 242143E-03 Phan tich toc tang truong la sau 20 CT$ NOS L20 0.316667 0.293333 3 0.296667 0.300000 0.320000 0.300000 0.320000 0.313333 0.330000 10 0.300000 11 0.323333 12 0.316667 SE(N= 3) 0.733402E-02 5%LSD 22DF 0.215096E-01 Phan tich toc tang truong la sau 20 VARIATE L20 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.31083 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15561E-010.12703E-01 4.1 0.0211 |NL | | | 0.8579 | | | | 106 phan tich toc la sau 30 vu Dong 2010 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 487500E-02 443182E-03 2.75 0.021 NL 499999E-04 250000E-04 0.15 0.858 * RESIDUAL 22 355000E-02 161364E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 847500E-02 242143E-03 phan tich toc la sau 30 vu Dong 2010 CT$ NOS L30 0.316667 0.293333 3 0.296667 0.300000 0.320000 0.300000 0.320000 0.313333 0.330000 10 0.300000 11 0.323333 12 0.316667 SE(N= 3) 0.733402E-02 5%LSD 22DF 0.215096E-01 phan tich toc la sau 30 vu Dong 2010 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | L30 36 0.31083 0.15561E-010.12703E-01 4.1 0.0211 0.8579 Phan tich toc la sau 30 vu Dong 2010 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 240889E-01 218990E-02 3.85 0.004 NL 968889E-02 484445E-02 8.52 0.002 * RESIDUAL 22 125111E-01 568687E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 462889E-01 132254E-02 Phan tich toc la sau 30 vu Dong 2010 CT$ NOS L30 0.333333 0.290000 3 0.276667 0.300000 0.320000 0.330000 0.353333 0.363333 0.286667 10 0.293333 11 0.320000 12 0.320000 LN SE(N= 3) 0.137682E-01 5%LSD 22DF 0.403799E-01 Phan tich toc la sau 30 vu Dong 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE L30 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.31556 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36367E-010.23847E-01 7.6 0.0035 |NL | | | 0.0019 | | | | 107 Phan tich toc la sau 40 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 214972E-01 195429E-02 1.68 0.146 NL 740556E-02 370278E-02 3.17 0.060 * RESIDUAL 22 256611E-01 116641E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 545639E-01 155897E-02 Phan tich toc la sau 40 CT$ NOS TD LA 0.373333 0.323333 3 0.356667 0.373333 0.396667 0.373333 0.406667 0.350000 0.343333 10 0.393333 11 0.400000 12 0.386667 SE(N= 3) 0.197181E-01 5%LSD 22DF 0.578303E-01 Phan tich toc la sau 40 VARIATE TD LA GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.37306 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39484E-010.34153E-01 9.2 0.1456 |NL | | | 0.0603 | | | | Phan tich toc la sau 50 vu Dong 2010 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 111764 101604E-01 8.24 0.000 NL 867222E-02 433611E-02 3.52 0.046 * RESIDUAL 22 271278E-01 123308E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 147564 421611E-02 Phan tich toc la sau 50 vu Dong 2010 CT$ NOS L50 0.506667 0.520000 3 0.413333 0.500000 0.436667 0.433333 0.550000 0.526667 0.526667 10 0.626667 11 0.533333 12 0.523333 SE(N= 3) 0.202738E-01 5%LSD 22DF 0.594600E-01 Phan tich toc la sau 50 vu Dong 2010 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | L50 36 0.50806 0.64932E-010.35115E-01 6.9 0.0000 0.0464 108 Phan tich sau duc than vu dong 2010 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 809.269 73.5699 29.17 0.000 NL 5.37102 2.68551 1.06 0.363 * RESIDUAL 22 55.4908 2.52231 * TOTAL (CORRECTED) 35 870.131 24.8609 -Phan tich sau duc than vu dong 2010 CT$ NOS SDT 9.37667 13.8267 3 8.33667 10.4200 6.25333 7.61333 6.25333 15.6167 22.1467 10 14.7200 11 14.8633 12 17.2233 SE(N= 3) 0.916935 5%LSD 22DF 2.68923 Phan tich sau duc than vu dong 2010 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SDT 36 12.221 4.9861 1.5882 13.0 0.0000 0.3633 Phan tich sau can rau vu dong 2010 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 1029.06 93.5507 18.47 0.000 NL 2.30732 1.15366 0.23 0.800 * RESIDUAL 22 111.443 5.06561 * TOTAL (CORRECTED) 35 1142.81 32.6517 Phan tich sau can rau vu dong 2010 CT$ NOS SCR 15.1267 26.0467 3 14.7933 26.6700 13.7933 7.62333 16.1267 22.9100 18.4367 10 17.6633 11 22.8900 12 15.2600 LN SOURCE OF VARIATION SE(N= 3) 1.29944 5%LSD 22DF 3.81105 Phan tich sau can rau vu dong 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCR GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 18.112 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7142 2.2507 12.4 0.0000 |NL | | | 0.8004 | | | | 109 Phan tich benh kho van vu dong 2010 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 450.880 40.9891 25.70 0.000 NL 5.13815 2.56907 1.61 0.221 * RESIDUAL 22 35.0897 1.59498 * TOTAL (CORRECTED) 35 491.108 14.0317 Phan tich benh kho van vu dong 2010 CT$ NOS KV 2.17000 9.54333 3 2.08333 9.38000 3.12667 8.33333 9.50333 9.58667 12.2533 10 4.17000 11 8.43667 12 2.08333 SE(N= 3) 0.729151 5%LSD 22DF 2.13849 Phan tich benh kho van vu dong 2010 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | KV 36 6.7225 3.7459 1.2629 18.8 0.0000 0.2213 VARIATE V003 SOBAP/CAy DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 159190 144719E-01 7.66 0.000 NLAI 320516E-02 160258E-02 0.85 0.445 * RESIDUAL 22 415502E-01 188864E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 35 203946 582702E-02 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BCAY 6/ 5/** 21:17 -CT$ NOS SOBAP/CA 0.964286 1.13999 3 1.01042 1.00000 1.06250 0.945833 0.947917 1.14583 0.977778 10 1.04375 11 0.958333 12 1.04413 LN SOURCE OF VARIATION SE(N= 3) 0.250908E-01 5%LSD 22DF 0.735874E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BCAY 6/ 5/** 21:17 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NLAI | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SOBAP/CA 36 1.0201 0.76335E-010.43459E-01 4.3 0.0000 0.4446 110 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LN SOURCE OF VARIATION DAIBAP FILE DAIBAP 7/ 4/** 10: DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 19.1255 1.73868 1.59 0.170 NLAI 810801 405401 0.37 0.699 * RESIDUAL 22 24.0322 1.09237 * TOTAL (CORRECTED) 35 43.9684 1.25624 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAP 7/ 4/** 10: CT$ NOS DAIBAP 13.1400 14.4417 3 13.4450 11.9883 13.4283 13.9763 13.4980 12.2717 12.0767 10 12.4867 11 13.3400 12 12.9617 SE(N= 3) 0.603427 5%LSD 22DF 1.76976 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAP 7/ 4/** 10: VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NLAI | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DAIBAP 36 13.088 1.1208 1.0452 8.0 0.1698 0.6988 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LN SOURCE OF VARIATION DKBAP FILE DKBAP 7/ 4/** 10: DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 798108 725553E-01 12.86 0.000 NLAI 101625E-01 508125E-02 0.90 0.423 * RESIDUAL 22 124154 564337E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 932425 266407E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBAP 7/ 4/** 10: CT$ NOS DKBAP 4.34833 4.16667 3 4.26333 4.49167 4.35833 4.30833 4.26000 4.32833 4.56833 10 4.68333 11 4.27833 12 4.17500 SE(N= 3) 0.433719E-01 5%LSD 22DF 0.127203 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBAP 7/ 4/** 10: VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | DKBAP 36 4.3525 0.16322 0.75122E-01 1.7 0.0000 |NLAI | | | 0.4235 | | | | 111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION FILE HANGBAP 7/ 4/** 10: DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 10.1075 918864 7.30 0.000 NLAI 116666E-01 583331E-02 0.05 0.955 * RESIDUAL 22 2.76833 125833 * TOTAL (CORRECTED) 35 12.8875 368214 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGBAP 7/ 4/** 10: CT$ NOS HANG/BAP 12.9333 12.8667 3 13.4667 14.2667 13.0000 13.4000 12.8667 13.3333 13.2667 10 14.5333 11 12.7667 12 13.4000 SE(N= 3) 0.204803 5%LSD 22DF 0.600657 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGBAP 7/ 4/** 10: VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NLAI | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | HANG/BAP 36 13.342 0.60681 0.35473 2.7 0.0000 0.9547 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HANGHAT 7/ 4/** 10: SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 71.4831 6.49846 2.59 0.028 NLAI 1.13556 567778 0.23 0.801 * RESIDUAL 22 55.1711 2.50778 * TOTAL (CORRECTED) 35 127.790 3.65114 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGHAT 7/ 4/** 10: CT$ NOS HAT/HANG 27.6333 29.4333 3 28.8000 26.0667 29.9000 29.1000 27.3333 26.3333 26.7000 10 25.5667 11 28.0000 12 29.3667 LN SE(N= 3) 0.914290 5%LSD 22DF 2.68147 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGHAT 7/ 4/** 10: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/HANG GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 27.853 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9108 1.5836 5.7 0.0276 |NLAI | | | 0.8015 | | | | 112 Phan tich M1000 hat vu dong 2010 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 12130.6 1102.78 7.70 0.000 NL 126.235 63.1174 0.44 0.654 * RESIDUAL 22 3150.09 143.186 * TOTAL (CORRECTED) 35 15406.9 440.198 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MH 19/ 7/11 23: :PAGE Phan tich M1000 hat vu dong 2010 CT$ NOS M1000 323.983 290.700 3 270.350 289.447 327.877 302.437 292.777 276.037 286.377 10 300.430 11 310.087 12 268.270 SE(N= 3) 6.90859 5%LSD 22DF 20.2618 Phan tich M1000 hat vu dong 2010 VARIATE M1000 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 294.90 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.981 11.966 4.1 0.0000 |NL | | | 0.6541 | | | | Phan tich NSLT vu dong 2010 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 1188.63 108.058 3.17 0.010 NL 34.7815 17.3908 0.51 0.612 * RESIDUAL 22 749.035 34.0470 * TOTAL (CORRECTED) 35 1972.45 56.3557 Phan tich NSLT vu dong 2010 CT$ NOS NSLT 63.7200 71.5733 3 60.4000 61.3333 77.2367 63.4633 55.7367 63.5200 56.5600 10 66.2900 11 60.1200 12 62.8700 LN SOURCE OF VARIATION SE(N= 5%LSD 3) 22DF VARIATE NSLT 3.36883 9.88026 Phan tich NSLT vu dong 2010 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 36 63.569 7.5070 5.8350 9.2 0.0103 |NL | | | 0.6120 | | | | 113 Phan tich NSTT vu dong 2010 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 549.970 49.9973 3.10 0.012 NL 36.3127 18.1564 1.13 0.343 * RESIDUAL 22 354.722 16.1237 * TOTAL (CORRECTED) 35 941.004 26.8858 Phan tich NSTT vu dong 2010 CT$ 10 11 12 NOS 3 3 3 3 3 3 DF NSTT 56.6900 44.0700 56.7900 53.7800 60.2700 55.2400 54.8633 54.1200 52.1633 55.1833 52.9900 49.2233 SE(N= 3) 2.31831 5%LSD 22DF 6.79925 Phan tich NSTT vu dong 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 53.782 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1852 4.0154 7.5 0.0116 |NL | | | 0.3433 | | | | Phan tich NSTT mo hinh vu Xuan 2011 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 319.740 319.740 32.18 0.026 NL 44.6700 22.3350 2.25 0.308 * RESIDUAL 19.8700 9.93502 * TOTAL (CORRECTED) 384.280 76.8560 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HMH1 15/ 9/11 8:15 :PAGE Phan tich NSTT mo hinh vu Xuan 2011 CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 DF NSMH 67.8000 53.2000 3) 1.81980 2DF 10.9201 Phan tich NSTT mo hinh vu Xuan 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSMH GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 60.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.7668 3.1520 5.2 0.0263 |NL | | | 0.3079 | | | | 114 PHỤ LỤC Diễn biến thời tiết khí hậu năm 2010 Thái Nguyên Lượng mưa Tháng Nhiệt độ (0C) Ẩm độ (%) 17,7 79,0 83,4 20,5 79,0 5,8 21,5 80,0 49,7 23,0 86,0 119,6 27,8 84,0 206,5 29,5 80,0 211,4 30,5 81,2 198,3 29,4 82,4 187,8 27,9 83,0 166,6 10 25,1 77,0 8,7 11 20,9 74,0 3,1 12 18,5 79,0 41,1 (mm) Nguồn: Trung tâm khí tượng thủy văn Thái Nguyên, 2011 [22] [...]... hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống ngô lai có triển vọng vụ Xuân và Đông tại Thái Nguyên 2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI - Xác định được giống ngô lai có triển vọng để giới thiệu cho sản xuất tại Thái Nguyên, làm cơ sở cho quá trình chọn tạo giống ở các tỉnh Trung du và miền núi phía Bắc 3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI - Theo dõi các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của. .. 3.1 Chiều cao cây của các giống thí nghiệm vụ Xuân và Đông 2010 48 Biểu đồ 3.2 Chiều cao đóng bắp của các giống thí nghiệm vụ Xuân và Đông 2010 48 Biểu đồ 3.3 Năng suất lý thuyết của các giống thí nghiệm vụ Xuân và Đông năm 2010 73 Biểu đồ 3.4 Năng suất thực thu của các giống thí nghiệm vụ Xuân và Đông năm 2010 74 1 MỞ ĐẦU 1 ĐẶT VẤN ĐỀ Cây ngô (Zea mays L.) là một trong ba cây... các giống thí nghiệm - Nghiên cứu đặc điểm hình thái và sinh lý của các giống thí nghiệm - Theo dõi khả năng chống chịu (chống chịu sâu bệnh, chống đổ) của các giống thí nghiệm - Nghiên cứu các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống thí nghiệm - So sánh và sơ bộ kết luận về khả năng sinh trưởng, phát triển của các giống thí nghiệm, chọn giống ưu tú để khảo nghiệm sản xuất - Theo dõi một. .. một số đặc điểm nông học của giống có triển vọng trong thí nghiệm khảo nghiệm sản xuất 4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN 4.1 Ý nghĩa khoa học - Kết quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở khoa học xác định được giống ngô phù hợp với điều kiện sinh thái của tỉnh Thái Nguyên và các tỉnh Trung du và miền núi phía Bắc - Kết quả nghiên cứu của đề tài là luận cứ quan trọng cho các nghiên cứu về sinh trưởng,. .. và đạt 95% năm 2009 Ngô lai là thành tựu nông nghiệp quan trọng của loài người trong thế kỷ XX, là kết quả của việc ứng dụng ưu thế lai trong chọn tạo giống Ngô lai được chia làm 2 nhóm: Ngô lai không quy ước và ngô lai quy ước 1.3.2.1 Giống ngô không quy ước (Nonconventional hybrid) Giống lai không quy ước là giống lai trong đó ít nhất có một bố hoặc mẹ không phải là dòng thuần Sử dụng giống ngô lai. .. trồng giống ngô thụ phấn tự do sang giống lai quy ước Giống lai không quy ước có năng suất và các đặc điểm nông sinh học cao hơn giống thụ phấn tự do nhưng thấp hơn giống lai quy ước, do đó phù hợp với điều kiện kinh tế, kỹ thuật ở những vùng có điều kiện thâm canh chưa cao Các giống lai không quy ước có thể là: + Giống x giống: Là lai giữa hai giống TPTD + Dòng x giống (lai đỉnh): Là giống lai giữa một. .. giữa một dòng thuần và một giống Các tổ hợp lai đỉnh cho năng suất cao hơn 25 - 30% so với giống thụ phấn tự do có cùng thời gian sinh trưởng + Lai đơn x giống (lai đỉnh kép): Là giống lai giữa một lai đơn và một giống Lai đỉnh kép cho năng suất cao hơn 20 -30% so với giống thụ phấn tự do có cùng thời gian sinh trưởng, + Gia đình x gia đình Ở Việt Nam giai đoạn (1990 - 1995) giống lai không quy ước được... mẹ, sinh trưởng và phát triển nhanh hơn, cho năng suất và phẩm chất cao hơn bố mẹ của chúng (Taktajan, 1977) [19] Năm 1918, Jone đã đề xuất ứng dụng hạt lai kép trong sản xuất để giảm giá thành hạt giống, thành công của sử dụng hạt giống ngô lai kép đã tạo điều kiện cho cây ngô lai phát triển mạnh mẽ ở Mỹ và một số nước phát triển trên thế giới (Ngô Hữu Tình, 1997) [25] Năm 1966, Trung tâm cải tạo giống. .. năng suất: đối với giống ngô dài ngày (r = 0,92), giống ngô trung ngày( r = 0,87) (Ngô Hữu Tình, 2003) [26] 17 Ngoài các yếu tố khí hậu chế độ dinh dưỡng cũng ảnh hưởng rất lớn đến sinh trưởng, phát triển và năng suất ngô Yêu cầu dinh dưỡng của cây ngô thay đổi tùy thuộc vào đất, giống Những giống tiềm năng năng suất cao đòi hỏi dinh dưỡng lớn hơn giống có năng suất thấp Tạ Văn Sơn (1995) nghiên cứu. .. xuất hạt giống, giá giống rẻ Đây là bước chuyển tiếp quan trọng từ giống thụ phấn tự do sang giống lai quy ước Từ năm 1994 đến nay, Viện nghiên cứu ngô đã lai tạo được nhiều giống ngô lai có tiềm năng năng suất cao (10 - 12 tấn), có thời gian sinh trưởng khác nhau phục vụ cho các vùng và mùa vụ trong cả nước Trong đó lai tạo giống 24 có thời gian sinh trưởng ngắn là những kết quả có ý nghĩa lớn đối