Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ cấy tới sinh trưởng, năng suất của một số giống lúa tại cao bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ KHUYÊN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ CẤY TỚI SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA TẠI CAO BẰNG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số : 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng TS Đặng Quý Nhân Thái Nguyên, năm 2014 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Khuyên ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Phòng quản lý đào tạo sau đại học, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS TS Nguyễn Hữu Hồng TS Đặng Qúy Nhân - người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ trình hoàn thành luận văn Đồng thời xin bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể thầy, cô giáo khoa Sau đại học, thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thiện luận văn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, đồng nghiệp, quan, gia đình người thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn Tác giả luận văn Nguyễn Thị Khuyên iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Đ/c : Đối chứng BVTV : Bảo vệ thực vật TGST : Thời gian sinh trưởng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu FAO : Tổ chức Nông nghiệp lương thực Thế giới IRRI : Viện nghiên cứu lúa Quốc tế SC : Séng Cù KNX : Khẩu Nậm Xít iv MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương : TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa Thế giới 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa Thế giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa giới 1.3 Tình hình sản xuất, nghiên cứu lúa nước 11 1.3.1 Tình hình sản suất lúa Việt Nam 11 1.3.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa nước 20 1.4 Tình hình nghiên cứu thời vụ gieo cấy lúa giới Việt Nam 27 1.41.Ảnh hưởng thời vụ gieo cấy lúa 27 1.4.2.Tình hình nghiên cứu thời vụ gieo cấy giới 28 1.4.3.Tình hình nghiên cứu thời vụ gieo cấy Việt Nam 29 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Đối tượng, địa điểm nghiên cứu 34 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 34 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 34 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu .35 2.2.1 Thí nghiệm .37 2.2.2 Thí nghiệm .38 2.3 Kỹ thuật chăm sóc .38 v 2.3.1 Ngâm, ủ làm mạ .38 2.3.2 Làm đất, cấy 38 2.3.3 Biện pháp chăm sóc 38 2.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 39 2.4.1 Chỉ tiêu chất lượng mạ 39 2.4.2 Chỉ tiêu thời gian sinh trưởng, phát triển 40 2.4.3 Khả đẻ nhánh 40 2.4.4 Một số đặc điểm nông học giống lúa tham gia thí nghiệm .40 2.4.5 Các tiêu suất yếu tố cấu thành suất 39 2.4.6 Chỉ tiêu sâu, bệnh hại .43 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 44 Chương : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .45 3.1 Điều kiện khí hậu, thời tiết năm 2013 – 2014 Cao Bằng 45 3.2 Kết thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ cấy đến sinh trưởng, suất số giống lúa tỉnh Cao Bằng vụ Mùa 2013 47 3.2.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 47 3.2.2 Đặc điểm sinh trưởng mạ vụ Mùa 2013 46 3.2.3 Đặc điểm hình thái khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 50 3.2.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 54 3.2.5 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 61 3.3 Kết thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ cấy đến sinh trưởng, suất số giống lúa tỉnh Cao Bằng vụ Xuân 2014 63 3.3.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2014 .63 3.3.2 Đặc điểm sinh trưởng mạ vụ Xuân 2014 61 3.3.3 Đặc điểm hình thái khả đẻ nhánh giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2014 66 vi 3.3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2014 71 3.3.5 Khả chống chịu sâu, bệnh hại giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2014 79 3.4 Một số đặc điểm nông học giống lúa tham gia thí nghiệm .80 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 83 1.Kết luận 83 Đề nghị 83 TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa Thế giới giai đoạn 2001 - 2013 Bảng 1.2: Năng suất lúa số nước đứng đầu giới giai đoạn 20082012 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam giai đoạn 2001 - 2013 12 Bảng 1.4: Giá gạo xuất bình quân số quốc gia Thế giới 14 Bảng 2.1: Nguồn gốc, loại hình canh tác giống lúa tham gia thí nghiệm 34 Bảng 3.1: Điều kiện thời tiết khí hậu tỉnh Cao Bằng từ 07/ 2013 – 07/2014 45 Bảng 3.2 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2013 47 Bảng 3.3 đặc điểm sinh trưởng mạ vụ Mùa 2013 .49 Bảng 3.4 Đặc điểm hình thái khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 .51 Bảng 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 .55 Bảng 3.6 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2013 61 Bảng 3.7 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2014 63 Bảng 3.8 Đặc điểm sinh trưởng mạ giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2014 65 Bảng 3.9 Đặc điểm hình thái khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2014 .67 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2014 .72 Bảng 3.11 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2014 .79 Bảng 3.12 Một số đặc điểm nông học giống lúa thí nghiệm .80 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Biểu đồ 1.1: Cơ cấu gạo xuất Việt Nam giai đoạn 2007 – 2010 13 Biểu đồ 1.2: Giá gạo xuất bình quân Việt Nam Thái Lan 15 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cao Bằng, có diện tích tự nhiên 6.707,86 km², đó: Tổng diện tích sản xuất lúa năm 2013 30.390,6 Địa hình tỉnh Cao Bằng chia thành vùng rõ rệt vùng núi đất, vùng núi đá vùng bình địa trũng Khí hậu tỉnh Cao Bằng mang tính chất khí hậu nhiệt đới gió mùa; năm có mùa rõ rệt: Mùa nóng mưa nhiều từ tháng đến tháng 10 mùa lạnh mưa từ tháng 11 đến tháng năm sau, phù hợp với nhiều loại giống lúa, bao gồm giống lúa cảm ôn giống lúa cảm quang Tuy nhiên, suất lúa năm đạt 41,4 tạ/ (thấp nhiều so với bình quân trung nước >54tạ); sản lượng đạt 125.949 tấn, đáp ứng nhu cầu tiêu dùng chưa nâng cao suất lao động thu nhập người dân Vì vậy, vấn đề chuyển đổi cấu giống lúa có ý nghĩa kinh tế xã hội thiết thực Tỷ lệ sử dụng giống lúa xác nhận, lúa lai hàng năm địa bàn tỉnh đạt khoảng 35% Trong đó, diện tích lúa lai chiếm khoảng 30%, lúa giống xác nhận chiếm khoảng 5%, số diện tích lại chủ yếu người dân tự để giống, nhiều giống lúa qua sản xuất nhiều năm thoái hoá, nhiễm sâu bệnh nặng nên suất thấp, điển giống lúa Đoàn kết trồng huyện Phục Hoà vụ mùa 2013 bị bệnh lúa Von virrut Cơ cấu giống lúa gieo cấy vụ xuân: Bắc thơm 7, Khang dân, Nhị ưu 838, Nhị ưu 636, Thục hưng Cơ cấu giống lúa gieo cấy vụ mùa: Bao thai, Đoàn kết, Nhị ưu 838 , lại phần lớn diện tích giống địa phương người dân tự để giống Từ thực tế sản xuất đòi hỏi cần thiết phải thực chuyển đổi cấu giống, đưa giống lúa chất lượng cao, có thời gian sinh trưởng ngắn để chuyển dịch thời vụ, luân canh với trồng có, sản xuất vụ/năm góp phần tăng thu nhập đơn vị diện tích đất canh tác, Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh tập trung đạo chuyển đổi cấu giống lúa, chuyển sang giống lúa chất lượng cao, phấn đấu đến năm 2020 tổng diện tích lúa chất lượng tỉnh đạt khoảng 10.000 [14] NLAI 805782E-01 402891E-01 0.07 0.932 TVU$ 31.7239 15.8620 27.81 0.006 3 ERROR(a) 2.28138 570345 0.99 0.429 GIONG$5 17.5661 3.51322 6.10 0.001 TVU$*GIONG$ 10 2.07911 207911 0.36 0.954 * RESIDUAL 30 17.2711 575703 * TOTAL (CORRECTED)53 71.0022 1.33966 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XULY 28/ 9/** 21: PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOSDBONG 1818.1889 1818.2167 1818.1244 SE(N= 18) 0.178839 5%LSD 30DF0.516503 MEANS FOR EFFECT TVU$ TVU$NOSDBONG T11817.2633 T21818.1278 T31819.1389 SE(N= 18) 0.178005 5%LSD 4DF0.697742 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) NLAI TVU$NOSDBONG T1 617.2500 T2 617.9833 T3 619.3333 T1 617.1667 T2 618.0833 T3 619.4000 T1 617.3733 T2 618.3167 T3 618.6833 SE(N= 6) 0.309759 5%LSD 30DF0.894610 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$NOSDBONG G1 918.5556 G2 918.1333 G3 918.4444 G4 917.6600 G5 918.9889 G6 917.2778 SE(N= 9) 0.252917 5%LSD 30DF0.730446 MEANS FOR EFFECT TVU$*GIONG$ TVU$ T1 G1 T1 G2 T1 G3 T1 G4 T1 G5 T1 G6 T2 G1 T2 G2 T2 G3 T2 G4 T2 G5 T2 G6 T3 G1 T3 G2 T3 G3 T3 G4 T3 G5 T3 G6 GIONG$NOSDBONG 317.6333 317.4000 317.5333 316.6467 317.6333 316.7333 318.6333 317.9667 318.4667 317.7333 318.9667 317.0000 319.4000 319.0333 319.3333 318.6000 320.3667 318.1000 SE(N= 3) 0.438065 5%LSD 30DF 1.26517 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XULY 28/ 9/** 21: PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI|TVU$|ERROR(a)|GIONG$ |TVU$*GIO| (N= 54) SD/MEAN |||||NG$ | NO BASED ON BASED ON%|||||| OBS TOTAL SS RESID SS |||||| DBONG 54 18.177 1.15740.75875 4.2 0.9321 0.0062 0.4287 0.0006 0.9536 * Tổng số hạt/bông BALANCED ANOVA FOR VARIATESOHAT FILE XULY 28/ 9/** 21:17 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 SOHAT LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 593.685 296.842 2.59 0.090 TVU$ 116.284 58.1422 0.75 0.531 3 error(a) 310.498 77.6245 0.68 0.615 GIONG$5 29480.7 5896.14 51.51 0.000 TVU$*GIONG$ 10 931.289 93.1289 0.81 0.619 * RESIDUAL 30 3434.01 114.467 * TOTAL (CORRECTED)53 34866.5 657.858 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XULY 28/ 9/** 21:17 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOSSOHAT 18177.067 18168.978 18173.656 SE(N= 18) 2.52176 5%LSD 30DF 7.28305 MEANS FOR EFFECT TVU$ TVU$NOSSOHAT T118171.344 T218173.433 T318174.922 SE(N= 18) 2.07665 5%LSD 4DF 8.14002 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI TVU$NOSSOHAT T1 6178.000 T2 6174.467 T3 6178.733 T1 6168.700 T2 6169.467 T3 6168.767 T1 6167.333 T2 6176.367 T3 6177.267 SE(N= 6) 4.36781 5%LSD 30DF 12.6146 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$NOSSOHAT G1 9162.178 G2 9189.267 G3 9184.667 G4 9205.800 G5 9132.844 G6 9164.644 SE(N= 5%LSD 9) 3.56631 30DF 10.2998 MEANS FOR EFFECT TVU$*GIONG$ TVU$ T1 G1 T1 G2 T1 G3 T1 G4 T1 G5 T1 G6 T2 G1 T2 G2 T2 G3 T2 G4 T2 G5 T2 G6 T3 G1 T3 G2 T3 G3 T3 G4 T3 G5 T3 G6 GIONG$NOSSOHAT 3160.400 3182.533 3190.200 3202.933 3127.400 3164.600 3166.333 3195.800 3176.800 3201.400 3137.333 3162.933 3159.800 3189.467 3187.000 3213.067 3133.800 3166.400 SE(N= 3) 6.17702 5%LSD 30DF 17.8398 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XULY 28/ 9/** 21:17 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI|TVU$|error(a)|GIONG$ |TVU$*GIO| (N= 54) SD/MEAN |||||NG$ | NO BASED ON BASED ON%|||||| OBS TOTAL SS RESID SS |||||| SOHAT 54 173.23 25.649 10.699 6.2 0.0897 0.5314 0.6150 0.0000 0.6187 VỤ XUÂN 2014  Chiều cao số BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE CAOLA 10/ 9/** 11:33 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 CCAY LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 4.55658 2.27829 0.07 0.931 TVU$ 354.680 177.340 7.90 0.042 3 ERROR(a) 89.7830 22.4457 0.70 0.598 GIONG$5 40116.8 8023.37 251.45 0.000 TVU$*GIONG$ 10 334.752 33.4752 1.05 0.429 * RESIDUAL 30 957.253 31.9084 * TOTAL (CORRECTED)53 41857.9 789.771 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE CAOLA 10/ 9/** 11:33 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V005 SOLA LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 844442E-01 422221E-01 0.35 0.711 TVU$ 5.61333 2.80667 229.64 0.000 3 ERROR(a) 488888E-01 122222E-01 0.10 0.978 GIONG$5 64.3022 12.8604 107.17 0.000 TVU$*GIONG$ 10 4.32444 432444 3.60 0.003 * RESIDUAL 30 3.59999 120000 * TOTAL (CORRECTED)53 77.9733 1.47120 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOLA 10/ 9/** 11:33 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS CCAY SOLA 18120.065 14.4111 18119.852 14.4000 18119.370 14.3222 SE(N= 18) 1.33142 0.816495E-01 5%LSD 30DF 3.84527 0.235811 MEANS FOR EFFECT TVU$ TVU$NOS CCAY SOLA T118118.769 14.1333 T218123.278 14.8333 T318117.241 14.1667 SE(N= 18) 1.11669 0.260578E-01 5%LSD 4DF 4.37717 0.102141 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) NLAI TVU$NOS CCAY SOLA T1 6116.694 14.1333 T2 6124.472 14.8667 T3 6119.028 14.2333 T1 6120.861 14.1333 T2 6122.528 14.8667 T3 6116.167 14.2000 T1 6118.750 14.1333 T2 6122.833 14.7667 T3 6116.528 14.0667 SE(N= 6) 2.30609 0.141421 5%LSD 30DF 6.66020 0.408436 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$NOS CCAY SOLA G1 9109.204 14.3111 G2 9106.741 13.7111 G3 9109.278 14.3556 G4 9104.759 13.6444 G5 9107.981 13.5333 G6 9180.611 16.7111 SE(N= 9) 1.88292 0.115470 5%LSD 30DF 5.43803 0.333487 MEANS FOR EFFECT TVU$*GIONG$ TVU$ T1 G1 T1 G2 T1 G3 T1 G4 T1 G5 T1 G6 T2 G1 T2 G2 T2 G3 T2 G4 T2 G5 T2 G6 T3 G1 T3 G2 T3 G3 T3 G4 T3 G5 T3 G6 GIONG$NOS 3106.167 3106.556 3110.389 3103.444 3105.556 3180.500 3111.556 3109.000 3112.778 3106.000 3110.944 3189.389 3109.889 3104.667 3104.667 3104.833 3107.444 3171.944 CCAY SOLA 14.2000 13.4667 13.8000 13.0000 13.4000 16.9333 14.8000 14.5333 14.5333 14.2667 13.8667 17.0000 13.9333 13.1333 14.7333 13.6667 13.3333 16.2000 SE(N= 3) 3.26131 0.200000 5%LSD 30DF 9.41894 0.577616 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOLA 10/ 9/** 11:33 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI|TVU$|ERROR(a)|GIONG$ |TVU$*GIO| (N= 54) SD/MEAN |||||NG$ | NO BASED ON BASED ON%|||||| OBS TOTAL SS RESID SS |||||| CCAY 54 119.76 28.103 5.6488 4.7 0.9308 0.0424 0.5983 0.0000 0.4293 SOLA 54 14.378 1.21290.34641 2.4 0.7108 0.0005 0.9779 0.0000 0.0031  Số nhánh, số hữu hiệu/khóm, số hữu hiệu/m2 tỷ lệ đẻ nhánh hữu hiệu, chiều dài BALANCED ANOVA FOR VARIATE D/K FILE CAOLA 19/11/** 15:37 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 D/K LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 2.80444 1.40222 6.63 0.004 TVU$ 7.09333 3.54667 11.36 0.024 3 error(a) 1.24889 312222 1.48 0.234 GIONG$5 5.85778 1.17156 5.54 0.001 TVU$*GIONG$ 10 3.12889 312889 1.48 0.195 * RESIDUAL 30 6.34667 211556 * TOTAL (CORRECTED)53 26.4800 499623 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/K FILE CAOLA 19/11/** 15:37 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V005 B/K LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 508148 254074 6.06 0.006 TVU$ 5.01926 2.50963 18.12 0.012 3 error(a) 554074 138519 3.30 0.023 GIONG$5 24.1904 4.83807 115.40 0.000 TVU$*GIONG$ 10 2.22519 222519 5.31 0.000 * RESIDUAL 30 1.25778 419261E-01 * TOTAL (CORRECTED)53 33.7548 636883 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2 FILE CAOLA 19/11/** 15:37 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V006 B/M2 LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 805.778 402.889 8.47 0.001 TVU$ 7355.44 3677.72 27.02 0.006 3 error(a) 544.445 136.111 2.86 0.040 GIONG$5 28224.0 5644.80 118.72 0.000 TVU$*GIONG$ 10 2673.22 267.322 5.62 0.000 * RESIDUAL 30 1426.46 47.5487 * TOTAL (CORRECTED)53 41029.3 774.138 BALANCED ANOVA FOR VARIATETLDHH FILE CAOLA 19/11/** 15:37 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V007 TLDHH LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 1.81815 909075 0.27 0.766 TVU$ 135.378 67.6890 13.24 0.019 3 error(a) 20.4441 5.11102 1.54 0.215 GIONG$5 1956.81 391.362 118.02 0.000 TVU$*GIONG$ 10 153.051 15.3051 4.62 0.001 * RESIDUAL 30 99.4844 3.31615 * TOTAL (CORRECTED)53 2366.99 44.6601 BALANCED ANOVA FOR VARIATEDBONG FILE CAOLA 19/11/** 15:37 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V008 DBONG LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 781112 390556 0.42 0.664 TVU$ 68.4300 34.2150 85.78 0.001 3 error(a) 1.59556 398889 0.43 0.787 GIONG$5 27.0867 5.41733 5.86 0.001 TVU$*GIONG$ 10 2.69667 269667 0.29 0.977 * RESIDUAL 30 27.7233 924111 * TOTAL (CORRECTED)53 128.313 2.42101 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOLA 19/11/** 15:37 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS D/K B/K B/M2TLDHH 1811.4111 6.11111 212.333 1811.9000 6.32222 220.111 1811.8889 6.31111 220.889 SE(N= 5%LSD 53.4444 53.0167 53.1111 18) 0.108412 0.482621E-01 1.62530 0.429221 30DF0.313102 0.139385 4.69400 1.23963 NLAI NOSDBONG 1820.9167 1820.8222 1820.6278 SE(N= 18) 0.226582 5%LSD 30DF0.654389 MEANS FOR EFFECT TVU$ TVU$NOS D/K B/K B/M2TLDHH T11811.4444 6.16667 215.833 T21812.2444 6.65556 232.944 T31811.5111 5.92222 204.556 SE(N= 5%LSD 53.9111 54.6667 50.9944 18) 0.131703 0.877238E-01 2.74986 0.532865 4DF0.516247 0.343859 10.7789 2.08872 TVU$NOSDBONG T11820.6722 T21822.2222 T31819.4722 SE(N= 18) 0.148864 5%LSD 4DF0.583515 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI TVU$NOS D/K B/K B/M2 T1 610.9333 5.83333 204.167 T2 612.2000 6.60000 231.000 T3 611.1000 5.90000 201.833 T1 611.6667 6.30000 220.500 T2 612.3667 6.70000 234.500 T3 611.6667 5.96667 205.333 T1 611.7333 6.36667 222.833 T2 612.1667 6.66667 233.333 T3 611.7667 5.90000 206.500 SE(N= 5%LSD 6) 0.187774 0.835924E-01 2.81510 30DF0.542309 0.241422 8.13025 NLAI TVU$NOSTLDHHDBONG T1 653.3667 20.9000 T2 654.5167 22.5500 T3 652.4500 19.3000 T1 654.1000 20.6333 T2 654.6167 22.2833 T3 650.3333 19.5500 T1 654.2667 20.4833 T2 654.8667 21.8333 T3 650.2000 19.5667 SE(N= 6) 0.743432 0.392452 5%LSD 30DF 2.14709 1.13343 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$NOS D/K B/K B/M2TLDHH G1 911.5556 6.82222 237.222 G2 911.1556 6.40000 222.444 G3 912.0444 6.75556 234.111 G4 911.9778 6.64444 232.556 G5 911.6000 5.97778 209.222 G6 912.0667 4.88889 171.111 SE(N= 5%LSD 58.6222 57.3667 55.5444 55.4333 51.5222 40.6556 9) 0.153317 0.682529E-01 2.29852 0.607010 30DF0.442793 0.197120 6.63832 1.75310 GIONG$NOSDBONG G1 920.9667 G2 920.6111 G3 920.8667 G4 920.2667 G5 922.1444 G6 919.8778 SE(N= 9) 0.320436 5%LSD 30DF0.925445 MEANS FOR EFFECT TVU$*GIONG$ TVU$ T1 G1 T1 G2 T1 G3 T1 G4 T1 G5 T1 G6 T2 G1 T2 G2 T2 G3 T2 G4 T2 G5 T2 G6 T3 G1 T3 G2 T3 G3 T3 G4 T3 G5 T3 G6 GIONG$NOS 311.4667 311.0667 311.5333 311.5333 311.2667 311.8000 311.8667 311.5333 312.8000 312.3333 311.8667 313.0667 311.3333 310.8667 311.8000 312.0667 311.6667 311.3333 D/K B/K B/M2 6.73333 235.667 6.33333 221.667 6.46667 226.333 6.33333 221.667 5.73333 200.667 5.40000 189.000 7.26667 254.333 6.86667 240.333 7.20000 252.000 7.20000 252.000 6.46667 226.333 4.93333 172.667 6.46667 221.667 6.00000 205.333 6.60000 224.000 6.40000 224.000 5.73333 200.667 4.33333 151.667 SE(N= 5%LSD 3) 0.265553 0.118217 30DF0.766940 0.341422 TVU$ T1 G1 T1 G2 T1 G3 T1 G4 T1 G5 T1 G6 T2 G1 T2 G2 T2 G3 T2 G4 T2 G5 T2 G6 T3 G1 T3 G2 T3 G3 T3 G4 T3 G5 T3 G6 GIONG$NOSTLDHHDBONG 358.7000 20.9667 357.2667 20.4667 355.9667 20.3333 354.8667 20.3000 350.8667 21.9667 345.8000 20.0000 361.2667 22.4667 359.5667 22.1667 356.4333 22.5333 358.4000 21.6000 354.5333 23.8000 337.8000 20.7667 355.9000 19.4667 355.2667 19.2000 354.2333 19.7333 353.0333 18.9000 349.1667 20.6667 338.3667 18.8667 3.98115 11.4979 SE(N= 3) 1.05137 0.555011 5%LSD 30DF 3.03645 1.60292 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOLA 19/11/** 15:37 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI|TVU$|error(a)|GIONG$ |TVU$*GIO| (N= 54) SD/MEAN |||||NG$ | NO BASED ON BASED ON%|||||| OBS TOTAL SS RESID SS |||||| D/K 54 11.7330.706840.45995 3.9 0.0042 0.0243 0.2335 0.0010 0.1954 B/K 54 6.24810.798050.20476 3.3 0.0062 0.0118 0.0233 0.0000 0.0002 B/M2 54 217.78 27.823 6.8956 3.2 0.0013 0.0064 0.0400 0.0000 0.0001 TLDHH DBONG 54 54 53.191 6.6828 1.8210 20.789 1.55600.96131 3.4 0.7655 4.6 0.6643 0.0192 0.0013 0.2147 0.7866 0.0000 0.0007 0.0006 0.9773  Số hạt chắc/bông, số hạt lép/bông tỷ lệ hạt lép BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC FILE XULY 19/ 9/** 16:50 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 HC LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 430.899 215.450 4.74 0.016 TVU$ 3650.89 1825.44 17.42 0.013 3 error(a) 419.096 104.774 2.31 0.080 GIONG$5 75934.5 15186.9 334.33 0.000 TVU$*GIONG$ 10 1318.75 131.875 2.90 0.012 * RESIDUAL 30 1362.73 45.4243 * TOTAL (CORRECTED)53 83116.9 1568.24 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE XULY 19/ 9/** 16:50 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V005 HL LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 39.1244 19.5622 0.27 0.772 TVU$ 1958.20 979.102 40.61 0.004 3 error(a) 96.4445 24.1111 0.33 0.858 GIONG$5 18095.1 3619.03 49.18 0.000 TVU$*GIONG$ 10 2559.65 255.965 3.48 0.004 * RESIDUAL 30 2207.72 73.5905 * TOTAL (CORRECTED)53 24956.3 470.873 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHL FILE XULY 19/ 9/** 16:50 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V006 TLHL LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 16.5699 8.28494 0.86 0.436 TVU$ 512.049 256.024 18.89 0.011 3 error(a) 54.2056 13.5514 1.41 0.255 GIONG$5 8898.97 1779.79 184.86 0.000 TVU$*GIONG$ 10 759.755 75.9755 7.89 0.000 * RESIDUAL 30 288.835 9.62784 * TOTAL (CORRECTED)53 10530.4 198.686 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XULY 19/ 9/** 16:50 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS HC HL TLHL 18134.444 61.9667 32.7796 18136.478 59.8889 31.4362 18129.733 60.7778 32.2734 SE(N= 18) 1.58858 2.02197 0.731355 5%LSD 30DF 4.58794 5.83962 2.11222 MEANS FOR EFFECT TVU$ TVU$NOS HC HL TLHL T118138.478 67.9222 33.4784 T218140.211 53.2111 27.9101 T318121.967 61.5000 35.1007 SE(N= 18) 2.41263 1.15737 0.867673 5%LSD 4DF 9.45699 4.53664 3.40109 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI TVU$NOS HC HL TLHL T1 6143.267 67.4333 32.5571 T2 6136.700 55.3667 29.8294 T3 6123.367 63.1000 35.9522 T1 6137.033 69.3333 34.2993 T2 6146.567 51.6667 26.6521 T3 6125.833 58.6667 33.3573 T1 6135.133 67.0000 33.5787 T2 6137.367 52.6000 27.2490 T3 6116.700 62.7333 35.9926 SE(N= 6) 2.75149 3.50216 1.26674 5%LSD 30DF 7.94655 10.1145 3.65846 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$NOS HC HL TLHL G1 9126.667 47.4000 27.2590 G2 9159.756 53.9556 25.0757 G3 9154.178 57.1556 26.8784 G4 9180.889 62.6222 25.2140 G5 9114.689 44.5556 27.7703 G6 965.1333 99.5778 60.7809 SE(N= 9) 2.24659 2.85950 1.03429 5%LSD 30DF 6.48833 8.25847 2.98712 MEANS FOR EFFECT TVU$*GIONG$ TVU$ T1 G1 T1 G2 T1 G3 T1 G4 T1 G5 T1 G6 T2 G1 GIONG$NOS 3128.133 3159.067 3155.933 3189.400 3116.800 381.5333 3134.933 HC HL TLHL 46.5333 26.5712 65.2000 28.9601 71.4000 31.4133 79.6000 29.6048 54.8667 31.9414 89.9333 52.3794 44.0000 24.5662 T2 T2 T2 T2 T2 T3 T3 T3 T3 T3 T3 G2 G3 G4 G5 G6 G1 G2 G3 G4 G5 G6 3170.400 3161.333 3179.933 3123.267 371.4000 3116.933 3149.800 3145.267 3173.333 3104.000 342.4667 41.0667 48.6667 53.4667 34.2667 97.8000 51.6667 55.6000 51.4000 54.8000 44.5333 111.000 18.4639 23.0684 22.0500 21.6844 57.6280 30.6396 27.8032 26.1535 23.9874 29.6851 72.3354 SE(N= 3) 3.89120 4.95280 1.79145 5%LSD 30DF 11.2381 14.3041 5.17385 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XULY 19/ 9/** 16:50 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI|TVU$|error(a)|GIONG$ |TVU$*GIO| (N= 54) SD/MEAN |||||NG$ | NO BASED ON BASED ON%|||||| OBS TOTAL SS RESID SS |||||| HC 54 133.55 39.601 6.7398 5.0 0.0160 0.0125 0.0804 0.0000 0.0116 HL 54 60.878 21.700 8.5785 14.1 0.7716 0.0036 0.8578 0.0000 0.0039 TLHL 54 32.163 14.096 3.1029 9.6 0.4361 0.0111 0.2548 0.0000 0.0000  Khối lượng 1000 hạt, NSLT NSTT BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE CAOLA 19/11/** 16: PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 KL1000 LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 121796 608978E-01 0.46 0.639 TVU$ 10.2026 5.10132 156.33 0.001 3 error(a) 130528 326319E-01 0.25 0.908 GIONG$5 806.895 161.379 ****** 0.000 TVU$*GIONG$ 10 5.03913 503913 3.83 0.002 * RESIDUAL 30 3.94424 131475 * TOTAL (CORRECTED)53 826.334 15.5912 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE CAOLA 19/11/** 16: PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 115.253 57.6267 10.48 0.000 TVU$ 3987.35 1993.67 88.02 0.001 3 error(a) 90.6023 22.6506 4.12 0.009 GIONG$5 17022.5 3404.50 619.04 0.000 TVU$*GIONG$ 10 624.163 62.4163 11.35 0.000 * RESIDUAL 30 164.989 5.49964 * TOTAL (CORRECTED)53 22004.9 415.186 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE CAOLA 19/11/** 16: PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATIONDF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARESLN ============================================================================= NLAI 52.0193 26.0096 8.91 0.001 TVU$ 1889.39 944.694 54.90 0.002 3 error(a) 68.8296 17.2074 5.89 0.001 GIONG$5 9300.21 1860.04 637.05 0.000 TVU$*GIONG$ 10 308.181 30.8181 10.55 0.000 * RESIDUAL 30 87.5932 2.91977 * TOTAL (CORRECTED)53 11706.2 220.872 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOLA 19/11/** 16: PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS KL1000 NSLT NSTT 1823.7155 67.1444 49.8333 1823.6291 70.5445 52.1556 1823.7397 67.8778 51.5333 SE(N= 18) 0.854644E-01 0.552753 0.402752 5%LSD 30DF0.246828 1.59640 1.16318 MEANS FOR EFFECT TVU$ TVU$NOS KL1000 NSLT NSTT T11823.5421 69.0611 52.1000 T21824.2868 78.7667 57.9111 T31823.2554 57.7389 43.5111 SE(N= 18) 0.425780E-01 1.12177 0.977736 5%LSD 4DF0.166896 4.39709 3.83251 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI TVU$NOS KL1000 NSLT NSTT T1 623.5733 67.1500 49.7333 T2 624.2236 76.1167 56.2333 T3 623.3496 58.1667 43.5333 T1 623.4402 69.8167 52.2667 T2 624.2744 82.4667 59.0833 T3 623.1726 59.3500 45.1167 T1 623.6127 70.2167 54.3000 T2 624.3624 77.7167 58.4167 T3 623.2441 55.7000 41.8833 SE(N= 6) 0.148029 0.957396 0.697588 5%LSD 30DF0.427519 2.76504 2.01469 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$NOS KL1000 NSLT NSTT G1 924.7342 75.2333 56.3556 G2 921.9924 78.9556 58.2667 G3 921.4993 77.7778 58.2667 G4 918.0745 76.0111 56.9444 G5 930.5153 74.1778 55.2889 G6 925.3529 28.9778 21.9222 SE(N= 9) 0.120865 0.781711 0.569578 5%LSD 30DF0.349068 2.25765 1.64499 MEANS FOR EFFECT TVU$*GIONG$ TVU$ T1 G1 T1 G2 T1 G3 T1 G4 T1 G5 T1 G6 T2 G1 T2 G2 T2 G3 T2 G4 T2 G5 T2 G6 T3 G1 T3 G2 T3 G3 T3 G4 T3 G5 T3 G6 GIONG$NOS 323.8711 321.7267 321.6444 318.0029 330.7967 325.2106 325.5017 322.5998 322.0847 318.5172 331.2627 325.7547 324.8297 321.6507 320.7687 317.7035 329.4867 325.0933 KL1000 73.9667 77.7333 76.2333 75.5000 72.1667 38.7667 87.4333 92.5000 89.7667 83.9000 87.2333 31.7667 64.3000 66.6333 67.3333 68.6333 63.1333 16.4000 NSLT NSTT 57.0667 58.0667 57.9667 56.6333 53.4000 29.4667 64.6667 66.8000 65.0667 62.6667 64.3000 23.9667 47.3333 49.9333 51.7667 51.5333 48.1667 12.3333 SE(N= 3) 0.209344 1.35396 0.986538 5%LSD 30DF0.604603 3.91036 2.84921 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOLA 19/11/** 16: PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI|TVU$|error(a)|GIONG$ |TVU$*GIO| (N= 54) SD/MEAN |||||NG$ | NO BASED ON BASED ON%|||||| OBS TOTAL SS RESID SS |||||| KL1000 54 23.695 3.94860.36259 1.5 0.6390 0.0007 0.9076 0.0000 0.0021 NSLT 54 68.522 20.376 2.3451 3.4 0.0004 0.0013 0.0090 0.0000 0.0000 NSTT 54 51.174 14.862 1.7087 3.3 0.0010 0.0024 0.0013 0.0000 0.0000 [...]... hậu của vùng, cũng như đáp ứng đòi hỏi lựa chọn được những giống lúa chất lượng, có tiềm năng năng suất phù hợp với tập quán canh tác và điều kiện tự nhiên của tỉnh, chúng tôi đề xuất đề tài nghiên cứu : Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ cấy tới sinh trưởng, năng suất của một số giống lúa tại tỉnh Cao Bằng 2 Mục tiêu của đề tài - Xác định khung thời vụ tốt nhất cho các giống lúa tại tỉnh Cao Bằng. .. chọn được bộ giống lúa có ưu thế về năng suất và chất lượng, thích nghi tốt với điều kiện khí hậu địa phương, là căn cứ để mở rộng diện tích sản xuất lúa chất lượng cao tại Cao Bằng 3 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất của giống lúa thí nghiệm - Đánh giá ảnh hưởng của yếu tố thời vụ tới năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất lúa - Đánh giá khả năng chống chịu... bảng số liệu 1.2, ta thấy năng suất lúa bình quân của các nước cao nhất thế giới trong bảng cao hơn rất nhiều so với năng suất trung bình của thế giới Đứng đầu thế giới về năng suất lúa là Ai Cập với mức năng suất kỉ lục là 97,3 tạ/ha (2008) và năng suất lúa giai đoạn từ 2008-2012 đều đạt trên 90 tạ/ha, gấp 2-2,5 lần năng suất lúa bình quân cao nhất của thế giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa. .. chống chịu ngoại cảnh của các giống lúa 4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học - Chứng minh được sự ảnh hưởng của thời vụ gieo cấy đến các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của cây lúa và các yếu tố cấu thành năng suất lúa - Kết quả thu được từ thí nghiệm là căn cứ khoa học để xây dựng khung thời vụ thích hợp Đồng thời, xác định được bộ giống lúa chất lượng cao có thể khuyến... cao năng suất và sản lượng lúa gạo Các nhà nghiên cứu của Viện nghiên cứu lúa Quốc tế (IRRI) đã nhận thức rằng các giống lúa mới thấp cây, lá đứng, tiềm năng năng suất cao cũng chỉ có thể giải quyết vấn đề lương thực trong phạm vi hạn chế Hiện nay, Viện IRRI đang tập trung vào nghiên cứu chọn tạo ra các giống lúa cao sản (siêu lúa) có thể đạt 13 tấn/ha /vụ, đồng thời phát huy kết quả chọn tạo 2 giống. .. kỹ thuật nhất là giống mới vào sản xuất Trong công tác nghiên cứu giống lúa, Viện nghiên cứu giống lúa Trung ương của Ấn Độ được thành lập vào năm 1946 tại Cuttuck, bang Orisa là nơi tập trung nghiên cứu, lai tạo các giống lúa mới phục vụ sản xuất Ngoài ra tại các bang của Ấn Độ đều có các cơ sở nghiên cứu, trong đó các cơ sở quan trọng ở Madras, Heydrabat, Kerala, hoặc Viện Nghiên cứu cây trồng cạn... đưa ra những giống lúa có năng suất cao, ưa thâm canh và ổn định, mà còn nghiên cứu tỷ lệ protein trong gạo, phù hợp với thị trường hiện nay Ngoài ra, trên Thế giới còn rất nhiều nhà khoa học đã và đang nghiên cứu các giống lúa nhằm mục đích đưa ra những giống lúa có năng suất cao, phẩm chất tốt, có khả năng chống chịu với điều kiện ngoại cảnh, thâm canh 1.3 Tình hình sản xuất, nghiên cứu lúa ở trong... đặc trưng riêng của từng vùng miền Diễn biến thời tiết, khí hậu ngày càng phức tạp, sự thay đổi của điều kiện thời tiết ảnh hưởng rất lớn đến các quá trình sinh trưởng của giống lúa Do đó, việc xác định được một khung thời vụ thích hợp cho từng giống lúa ở từng vùng cụ thể, nhằm tạo điều kiện thuận lợi tối đa cho cây lúa sinh trưởng, phát triển và giảm thiểu các tác động bất lợi của thời tiết, sâu bệnh... các giống lúa có chất lượng cao rất được chú trọng và quan tâm Sự ra đời của các giống lúa mới - kết quả của quá trình chọn tạo, đã làm thay đổi bộ mặt nền nông nghiệp của nhiều nước Thời kỳ đầu, yêu cầu năng suất cao của các giống lúa chọn tạo là mục tiêu trọng Nhờ đó, năng suất lúa đã được tăng lên gấp nhiều lần, đưa nhiều nước thoát khỏi tình trạng thiếu đói Ngày nay, mục tiêu chọn tạo giống lúa, ... được 2 giống lúa có mùi thơm đặc biệt, chất lượng gạo ngon và năng suất cao như giống: Miyazaki1 và Miyazaki2 Cho đến giờ các giống này vẫn giữ được vị trí hàng đầu về 2 chỉ tiêu quan trọng đó là hàm lượng Protein cao tới 13%, hàm lượng Lysin cũng rất cao [9] Ngoài ra, thành công trong công tác giống lúa của Nhật Bản còn được đánh dấu bởi giống Tongil đã tạo ra bước nhảy vọt về năng suất lúa Giống lúa