NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CAO SU THỜI KÌ KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI NÔNG TRƯỜNG CAO SU HIỆP ĐỨC THUỘC CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN MỘT THÀNH VIÊN CAO SU QUẢNG NAM

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  VÕ THỊ TIẾN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CAO SU THỜI KÌ KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI NƠNG TRƯỜNG CAO SU HIỆP ĐỨC THUỘC CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN MỘT THÀNH VIÊN CAO SU QUẢNG NAM LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NGHÀNH QUẢN LÍ TÀI NGUN RỪNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/2012     BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐAI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  VÕ THỊ TIẾN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CAO SU THỜI KÌ KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI NÔNG TRƯỜNG CAO SU HIỆP ĐỨC THUỘC CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN MỘT THÀNH VIÊN CAO SU QUẢNG NAM Ngành: Quản Lí Tài Nguyên Rừng LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: ThS TRẦN THẾ PHONG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/ 2012 i  LỜI CẢM ƠN Trong năm học vừa qua em gặp nhiều khó khăn nhờ quan tâm giúp đỡ từ phía nhà trường, thầy cơ, bạn bè giúp vượt qua tất Thông qua chuyên đề cho gởi lời cảm ơn đến: Ban giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm Thành phố Hồ Chí Minh Tất thầy trường nói chung khoa Lâm nghiệp nói riêng tận tình dạy bảo, truyền đạt kiến thức làm hành trang sau Em xin gởi lời cảm ơn đến thầy Trần Thế Phong tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt giúp tơi hồn thành chun đề Ban giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Cao su Quảng Nam, phòng ban giúp đỡ tơi suốt qua trình thực tập Tôi cảm ơn đến ban giám đốc Nông trường cao su Hiệp Đức – Công ty Cao Su Quảng Nam phòng kĩ thuật, cán cơng nhân viên Đặc biệt chị Dương Thị Thu Thương giúp đỡ suốt trình thực tập Trong thời gian thực tập trang bị đầy đủ kiến thức sở lý thuyết song trình vận dụng kiến thức vào thực tế chuyên đề không tránh khỏi thiếu sót mong q thầy bạn đọc quan tâm góp ý để báo cáo em hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh tháng năm 2012 Võ Thị Tiến   ii TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng phát triển cao su thời kì kiến thiến Nông trường cao su Hiệp Đức thuộc công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên cao su Quảng Nam” tiến hành từ tháng đến tháng năm năm 2012, Nông trường cao su Hiệp Đức thuộc công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên cao su Quảng Nam Thí nghiệm bố trí theo kiểu thí nghiệm bình phương la tinh (LSpD – Latin Squaren Design), nhân tố, nghiệm thức, lần lặp lại Lơ 107b, dòng vơ tính PB260 Tổng số khu thí nghiệm 160 cây, với khoảng cách trồng m x m Nghiệm thức 1: bón phân DAP tổng hợp: 400gam/cây Nghiệm thức 2: bón phân NPK tổng hợp: 400gam/cây Nghiệm thức 3: bón phân KOMIC: 35ml/cây Nghiệm thức (đối chứng): khơng bón phân Kết thu được: qua nghiệm thức bón phân, nghiệm thức (bón phân DAP) tăng trưởng chiều cao vanh thân mạnh so với nghiệm thức (bón phân KOMIC), tăng nhanh so với nghiệm thức (phân NPK) nhanh so nghiệm thức (đối chứng) Qua thời gian theo dõi thí nghiệm ổn định tầng sớm nghiệm thức (phân KOMIC) đến nghiệm thức (phân DAP), nghiệm thức (phân NPK) tới nghiệm thức (đối chứng)   iii SUMMARY Topic "Study of the influence of some types of fertilizers to the growth and development of rubber trees in basic contruction at rubber plantations Hiep Duc in the limited liability company is a member of rubber in Quang Nam" was conducted from March to June 2012, at rubber plantations Hiep Duc in the limited liability company is a member of rubber in Quang Nam Experiments are arranged according to type of experiments squared Latin (LSpD-Latin Squaren Design), a factor, four treatments, repeated four times Batch 107b, on clonally PB260, trees on the total of 160 experimental plants.The total numbers of trees is about of 160 experiment plants, with the spacing is 6m x 3m Experience formula fertilizing DAP aggregate: 400gam/plant Experience formula 2fertilizing NPK General: 400gam/plant Experience formula fertilizing KOMIC: 35ml/plant Experience form (for certificates): no fertilizing The result: over the fertilizer treatments, treatment (DAP fertilizer) to grow strong body height and coronary than three treatments (fertilizer KOMIC), rising faster than treatment (distributed NPK) and faster than the four treatments (control) Over time to monitor the stability experiment leaves floor as early as three treatments (sub KOMIC) and to treatment (DAP), two treatments (NPK) and to four treatments (control)   iv MỤC LỤC TRANG Trang bìa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Summary iv Mục lục v Danh sách bảng viii Danh sách hình ix Danh sách chữ viết tắt x Chương : MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu 1.3 Ý nghĩa đề tài Chương : TỔNG QUAN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 2.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 2.1.1 Vị trí địa lí 2.1.2 Địa hình 2.1.3 Khí hậu 2.1.4 Thủy văn 2.1.5 Đất đai, thổ nhưỡng 2.1.6 Tài nguyên động – thực vật 2.1.7 Đặc điểm kinh tế xã hội 2.2 Tổng quan nghiên cứu 2.2.1 Đặc tính thực vật cao su 2.2.1.1 Hình dạng thân 2.2.1.2 Hoa   v 2.2.1.3 Sự phụ phấn 2.2.1.4 Sự đậu 2.2.1.5 Hạt 2.2.1.6 Sự nảy mầm 2.2.1.7 Rễ 2.3 Tình hình phát triển cao su nước 2.4 Tình hình phát triển cao su ngồi nước 11 2.5 Tác dụng phân bón cao su 12 2.6 Phương pháp bón phân theo chuẩn dinh dưỡng 14 2.7 Tổng quan dòng vơ tính cao su PB260 15 2.8 Tác dụng tính loại phân 16 2.8.1 Tác dụng tính phân NPK 16 2.8.2 Tác dụng tính phân KOMIC 16 2.8.3 Tác dụng tính phân DAP 17 Chương 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 18 3.1.1 Thời gian 18 3.1.2 Địa điểm 18 3.2 Phương tiện nghiên cứu 18 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 18 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 18 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 18 3.3.2.1 Ngoại nghiệp 18 3.3.2.1.1 Bố trí thí nghiệm 18 3.3.2.1.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 20 3.3.2.1.3 Các nghiệm thức 20 3.3.2.2 Nội nghiêp 20 Chương 4: KẾT QUẢ THẢO LUẬN 21 4.1 Kết tăng trưởng chiều cao vanh thân 21   vi 4.1.1 Kết tăng trưởng chiều cao vanh thân lần đo 21 4.1.2 Kết tăng trưởng chiều cao vanh thân lần đo 22 4.1.3 Kết tăng trưởng chiều cao vanh thân lần đo 25 4.1.4 Kết tăng trưởng chiều cao vanh thân lần đo 27 4.2 Ảnh hưởng phân DAP, NPK KOMIC đến thời gian ổn định tầng 29 4.3 Chi phí đầu tư phân bón DAP, NPK, KOMIC 30 4.4 So sánh tăng trưởng chiều cao vanh thân nghiệm thức qua ngày sau bón phân 31 4.4.1 Kết tăng trưởng chiều cao nghiệm thức qua ngày bón phân 31 4.4.2 Kết tăng trưởng vanh thân nghiệm thức qua ngày bón phân 32 Chương 5: KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 33 5.1 Kết luận 33 5.2 Kiến nghị 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO 36 PHỤ LỤC 39   vii DANH SÁCH CÁC BẢNG BẢNG TRANG Bảng 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 19 Bảng 4.1 Bảng ANOVA chiều cao đo lần1 20 Bảng 4.2 Bảng ANOVA vanh thân đo lần 21 Bảng 4.3 Bảng ANOVA chiều cao đo lần 21 Bảng 4.4 Bảng ANOVA vanh thân đo lần 22 Bảng 4.5 Bảng trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức đo lần 23 Bảng 4.6 Bảng ANOVA chiều cao lần đo 24 Bảng 4.7 Bảng ANOVA vanh thân lần đo 25 Bảng 4.8 Bảng trắc nghiệm phân hạng nghiệm thức lần đo 25 Bảng 4.9 Bảng ANOVA chiều cao lần đo 27 Bảng 4.10 Bảng ANOVA vanh thân lần đo 27 Bảng 4.11 Bảng trăc nghiệm phân hạng nghiệm thức lần đo 28 Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân DAP, NPK, KOMIC đến thời gian ổn định tầng 28 Bảng 4.13 Chi phí đầu tư phân bón 29 Bảng 4.14 Chiều cao trung bình nghiệm thức 30 Bảng 4.15 Vanh thân trung bình nghiệm thức 31   viii DANH SÁCH HÌNH HÌNH TRANG Hình 4.1 Biểu đồ tăng trưởng chiều cao qua ngày bón phân 30 Hình 4.2 Biểu đồ tăng trưởng vanh thân qua ngày bón phân 31   ix thời gian tăng trưởng chậm, sau thời gian dài hấp thụ chất dinh dưỡng nghiệm thức (phân DAP) cho hiệu tăng vanh thân nhanh so với nghiệm thức khác nhanh so với nghiệm thức (đối chứng) 33    Chương KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua khảo sát ảnh hưởng loại phân DAP, NPK, KOMIC mức bón phân làm tăng vanh thân chiều cao qua lần đo Ở lần chưa bón phân tăng trưởng vanh thân chiều cao loại phân khơng có chênh lệch Ở lần đo sau bón phân 10 ngày tăng trưởng chiều cao nghiệm thức tăng lên, tăng trưởng nghiệm thức (phân DAP) cao chênh lệch nghiệm thức 1, 2, nhau, ảnh hưởng nghiệm thức (phân DAP), nghiệm thức (phân NPK), nghiệm thức (phân KOMIC) lên tăng trưởng chiều cao cao su giai đoạn không đáng kể Ngược lại so với nghiệm thức (đối chứng) ảnh hưởng nghiệm thức 1, 2, lên cao su giai đoạn khác Sự tăng trưởng vanh thân giai đoạn nghiệm thức khơng có khác biệt với Ở lần đo sau 20 ngày bón phân tăng trưởng chiều cao vanh thân nghiệm thức tăng Sau 30 ngày bón phân hấp thụ, qua kết phân hạng lần tăng trưởng chiều cao nghiệm thức 1, 2, không khác biệt nhiều, so với nghiệm thức đối chứng nghiệm thức 1, 2, có khác biệt Sự tăng trưởng vanh thân thể rõ khác biệt nghiệm thức Nghiệm thức (phân DAP) có khác biết nghiệm thức đối chứng, nghiệm thức 2, khơng có khác biệt đối nghiệm thức nghiệm thức Ở lần đo tăng trưởng thể rõ, qua kết phân hạng tăng trưởng chiều cao nghiệm thức (phân DAP) khác biệt có ý nghĩa với nghiệm thức đối chứng khác biệt hai nghiệm thức khơng có ý 34    nghĩa so với nghiệm thức đối chứng Sự tăng trưởng vanh thân thể rõ rệt nghiệm thức (phân DAP) có khác biệt so với nghiệm thức đối chứng, nghiệm thức 2, khơng có khác biệt so nghiệm thức (đối chứng) Qua nghiệm thức bón phân nghiệm thức (DAP) tăng trưởng chiều cao vanh thân mạnh so với nghiệm thức (KOMIC), nghiệm thức (NPK), nghiệm thức (đối chứng) Sự tăng trưởng chiều cao vanh thân nghiệm thức (phân KOMIC) nhanh so với nghiệm thức (phân NPK) nghiệm thức (đối chứng) Sự tăng trưởng chiều cao vanh thân nghiệm thức (phân NPK) cao nghiệm thức (đối chứng) Sự ổn dinh tầng sớm phân KOMIC với ngày sau phân DAP, NPK nghiệm thức đối chứng Trên điều kiện tự nhiên, khí hậu, đất đai, thổ nhưỡng tăng trưởng chiều cao vanh thân phân DAP cao sau phân KOMIC, phân NPK đối chứng thấp Hiệu bón phân: phân KOMIC chi phí thấp nhiều so với phân DAP NPK Tổng chi phí bón phân là: Nghiệm thức 1phân DAP 738120 đồng Nghiệm thức (phân NPK) 579720 đồng Nghiệm thức (phân KOMIC) 16280 đồng Chưa đủ điều kiện để để đưa kết luận tính ưu việt nghiệm thức cần phải theo dõi bố trí nhiều thí nghiệm nhiều loài giống khác thay đổi liều lượng để có mức bón phân cho hợp lí 5.2 Kiến nghị Tiếp tục theo dõi sinh trưởng cao su nghiệm thức Thí nghiệm dòng vơ tính khác để khảo sát khả hấp thụ dinh dưỡng phân bón cao su đưa cơng thức bón phân cho hợp lí Thí nghiệm bón phân DAP, NPK, KOMIC vườn kiến thiết từ năm thứ đến hết giai đoạn kiến thiết 35    Lặp lại thí nghiệm nhiều giống cao su khác nhau, vùng đất khác để khuyến cáo đưa vào thực tế 36    TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Văn Bình Mai Văn Sơn, 2004 Quy trình kỹ thuật cao su Nhà xuất nông nghiệp 2.Nguyễn Bá Quế, 2008 So sánh hiệu phân chậm tan Woodane phân N P - K vườn kiến thiết năm thứ III cơng ty cao su Phước Đức Khóa luận tốt nghiêp Kỹ sư Nông học, Đại học Nông Lâm, TP, Hồ Chí Minh, Việt Nam 3.Nguyễn Thị Huệ, 1997 Cây cao su kiến thức tổng quát kĩ thuật nông nghiệp Nhà xuất trẻ Lê Văn Kha ctv, 1979 Cây cao su Nhà xuất khoa học kĩ thuật Hà Nội Mã Hoàng Vũ, 2007 Khảo sát chi tiết kỹ thuật trồng chăm sóc cao su trang trại “ Hoàng Việt ” – Khóa luận tốt nghiệp Kỹ sư Lâm nghiệp Đại học Nơng Lâm, TP, Hồ Chí Minh, Việt Nam Nguyễn Minh Cảnh, 2009 Thống kê lâm nghiệp, khoa Lâm Nghiệp - Đại học Nơng Lâm, TP, Hồ Chí Minh, Việt Nam Nguyễn Văn Xinh, 2008 Khảo sát ảnh hưởng phân bón hữu vơ đến sinh trưởng cao su kiến thiết năm thứ cơng ty cao su Phước Hòa tỉnh Bình Dương Khóa luận tốt nghiệp Kỹ sư Nơng học Đại học Nơng Lâm, TP, Hồ Chí Minh, Việt Nam 37    PHỤ LỤC 38    Phục lục 1: Bảng phân tích Anova trắc nghiệm phân hạng chiều cao Xử lí thống kê chiều cao lần Data file : &k0S &k2GLETHITIEN &k0S Title : solieuchieucaolan1 Function : LATINSQ Data case no to 16 Variable : l1 LATIN SQUARE ANALYSIS OF VARIANCE -Treatment -Mean Total 0.728 2.91 0.706 2.83 0.735 2.94 0.666 2.66 Row - -Column Mean Total Mean Total 0.731 2.92 0.750 3.00 0.656 2.62 0.697 2.79 0.747 2.99 0.692 2.77 0.703 2.81 0.698 2.79 Grand Total = 11.34 Grand Mean = Coefficient of variation = 5.71% S_ = 0.020 S_ = 0.029 x d 0.709 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean F Source Freedom Squares Square Value Prob -Rows 0.02 0.006 3.86 0.075 Columns 0.01 0.003 1.82 0.244 Treatments 0.01 0.004 2.38 0.168 Error 0.01 0.002 -Total 15 0.05 Xử lí thống kê chiều cao lần Data file : &k0S &k2GLETHITIEN &k0S Title : solieuchieucaolan2 Function : LATINSQ Data case no to 16 Variable : l2 a    LATIN SQUARE ANALYSIS OF VARIANCE -Treatment Row - -Column Mean Total Mean Total Mean Total 0.772 3.09 0.743 2.97 0.752 3.01 0.735 2.94 0.718 2.87 0.703 2.81 0.741 2.97 0.750 3.00 0.731 2.92 0.668 2.67 0.705 2.82 0.731 2.92 Grand Total = 11.66 Grand Mean = 0.729 Coefficient of variation = 3.84% S_ = 0.014 S_ = 0.020 x d ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean F Source Freedom Squares Square Value Prob -Rows 0.01 0.002 2.26 0.182 Columns 0.00 0.002 2.10 0.201 Treatments 0.02 0.008 9.83 0.010 Error 0.00 0.001 -Trắc nghiệm phân hạng Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.001000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.05471 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 0.7700 A Mean = 0.7700 A Mean = 0.7400 A Mean = 0.7400 A Mean = 0.7400 A Mean = 0.7400 A Mean = 0.6700 B Mean = 0.6700 B &k0S &k2G Xử lí thống kê chiều cao lần Data file : &k0S &k2GLETHITIEN &k0S Title : solieuchieucaocaylan3 Function : LATINSQ Data case no to 16 Variable : l3 b    LATIN SQUARE ANALYSIS OF VARIANCE -Treatment Row - -Column Mean Total Mean Total Mean Total 0.778 3.11 0.750 3.00 0.756 3.02 0.740 2.96 0.720 2.88 0.707 2.83 0.747 2.99 0.755 3.02 0.736 2.94 0.670 2.68 0.710 2.84 0.736 2.94 Grand Total = 11.74 Grand Mean = 0.734 Coefficient of variation = 3.92% S_ = 0.014 S_ = 0.020 x d ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean F Source Freedom Squares Square Value Prob -Rows 0.01 0.002 2.32 0.175 Columns 0.00 0.002 1.97 0.220 Treatments 0.02 0.008 9.91 0.010 Error 0.00 0.001 -Total 15 0.04 Trắc nghiệm phân hạng Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.001000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.05471 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = Mean = Mean = Mean = &k0S 0.7800 0.7400 0.7500 0.6700 &k2G A Mean A Mean A Mean B Mean 1= 3= 2= 4= 0.7800 0.7500 0.7400 0.6700 Xử lí thống kê chiều cao lần c    A A A B Data file : &k0S &k2GLETHITIEN &k0S Title : solieuchieucaocaylan4 Function : LATINSQ Data case no to 16 Variable : l4 LATIN SQUARE ANALYSIS OF VARIANCE -Treatment Row - -Column Mean Total Mean Total Mean Total 0.786 3.14 0.758 3.03 0.760 3.04 0.744 2.98 0.723 2.89 0.713 2.85 0.751 3.01 0.758 3.03 0.741 2.96 0.672 2.69 0.714 2.86 0.740 2.96 Grand Total = 11.81 Grand Mean = 0.738 Coefficient of variation = 3.83% S_ = 0.014 S_ = 0.020 x d ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean F Source Freedom Squares Square Value Prob -Rows 0.01 0.002 2.66 0.143 Columns 0.00 0.001 1.83 0.242 Treatments 0.03 0.009 11.45 0.007 Error 0.00 0.001 -Total 15 0.04 Trắc nghiệm phân hạng Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.001000 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.08290 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 0.7900 A Mean = 0.7900 A Mean = 0.7400 AB Mean = 0.7500 AB Mean = 0.7500 AB Mean = 0.7400 AB Mean = 0.6700 B Mean = 0.6700 B &k0S &k2G  d    Phục lục 2: Bảng phân tích Anova trắc nghiệm phân hạng vanh than Xử lí thống kê vanh thân đo lần Data file : &k0S &k2GLETHITIEN &k0S Title : solieuvongthanlan1 Function : LATINSQ Data case no to 16 Variable : l1 LATIN SQUARE ANALYSIS OF VARIANCE -Treatment Row - -Column Mean Total Mean Total Mean Total 3.968 15.87 3.900 15.60 3.847 15.39 3.793 15.17 3.800 15.20 3.723 14.89 3.848 15.39 3.850 15.40 3.858 15.43 3.725 14.90 3.783 15.13 3.905 15.62 Grand Total = 61.33 Grand Mean = 3.833 Coefficient of variation = 2.93% S_ = 0.056 S_ = 0.079 x d ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean F Source Freedom Squares Square Value Prob -Rows 0.03 0.011 0.89 0.498 Columns 0.07 0.024 1.93 0.227 Treatments 0.13 0.042 3.34 0.097 Error 0.08 0.013 -Total 15 0.31 Xử lí thống kê vanh than đo lần Data file : &k0S &k2GLETHITIEN &k0S Title : solieuvongthanlan2 Function : LATINSQ Data case no to 16 Variable : l2 LATIN SQUARE ANALYSIS OF VARIANCE -Treatment Row - -Column Mean Total Mean Total Mean Total 3.837 15.35 3.963 15.85 3.771 15.08 e    3.842 15.37 3.830 15.32 3.849 15.39 3.898 15.59 3.884 15.54 3.821 15.28 3.811 15.24 3.711 14.84 3.948 15.79 Grand Total = 61.55 Grand Mean = 3.847 Coefficient of variation = 5.12% S_ = 0.098 S_ = 0.139 x d ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean F Source Freedom Squares Square Value Prob -Rows 0.13 0.045 1.16 0.399 Columns 0.07 0.022 0.57 0.654 Treatments 0.02 0.005 0.14 0.933 Error 0.23 0.039 -Total 15 0.45 Xử lí thống kê vanh thân đo lần Data file : &k0S &k2GLETHITIEN &k0S Title : solieuvongthanlan3 Function : LATINSQ Data case no to 16 Variable 10 : l3 LATIN SQUARE ANALYSIS OF VARIANCE -Treatment Row - -Column Mean Total Mean Total Mean Total 4.090 16.36 3.988 15.95 3.939 15.76 3.874 15.50 3.942 15.77 3.873 15.49 3.929 15.72 3.912 15.65 3.924 15.70 3.821 15.28 3.872 15.49 3.977 15.91 Grand Total = 62.86 Grand Mean = 3.929 Coefficient of variation = 2.65% S_ = 0.052 S_ = 0.074 x d ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean F Source Freedom Squares Square Value Prob -Rows 0.03 0.010 0.88 0.502 Columns 0.02 0.007 0.68 0.596 f    Treatments 0.16 0.054 4.96 0.046 Error 0.07 0.011 -Total 15 0.28 Trắc nghiệm phân hạng Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.01100 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1815 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 4.090 A Mean = 4.090 A Mean = 3.870 B Mean = 3.930 AB Mean = 3.930 AB Mean = 3.870 B Mean = 3.820 B Mean = 3.820 B &k0S &k2G Xừ lí thống kê vanh than đo lần Data file : &k0S &k2GLETHITIEN &k0S Title : solieuvongthanlan4 Function : LATINSQ Data case no to 16 Variable 11 : l4 LATIN SQUARE ANALYSIS OF VARIANCE -Treatment Row - -Column Mean Total Mean Total Mean Total 4.137 16.55 4.015 16.06 3.973 15.89 3.899 15.60 3.967 15.87 3.906 15.62 3.955 15.82 3.934 15.74 3.944 15.77 3.836 15.34 3.911 15.64 4.004 16.02 Grand Total = 63.31 Grand Mean = Coefficient of variation = 2.67% S_ = 0.053 S_ = 0.075 x d 3.957 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE g    Degrees of Sum of Mean F Source Freedom Squares Square Value Prob -Rows 0.02 0.008 0.73 0.569 Columns 0.02 0.007 0.63 0.620 Treatments 0.20 0.067 6.04 0.030 Error 0.07 0.011 -Total 15 0.31 Trắc nghiệm phân hạng Data File : &k0S &k2GKeyboard &k0S Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.01100 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1815 at alpha = 0.050 &k2S Original Order Ranked Order Mean = 4.140 A Mean = 4.140 A Mean = 3.900 B Mean = 3.960 AB Mean = 3.960 AB Mean = 3.900 B Mean = 3.840 B Mean = 3.840 B &k0S &k2G h    i    ... 99,75% bổ túc trung học phổ thông 100% Dự thi học sinh giỏi tỉnh đoạt 12 giải môn Kết thi đại học, cao đẳng năm học 2010-2011 có 112 em thi đỗ đại học, 97 em thi đỗ cao đẳng nguyện vọng Về y tế, thực... ngắn thời gian kiến thi t cho sản lượng cao, lượng cần thi t cho giai đoạn phát triển định dựa vào nhu cầu dinh dưỡng mơ thực vật để q trình sinh hóa hoạt động tốt Nếu bón thi u phân mức độ tăng... đẳng giới trọng ngày phát huy hiệu Tiếp tục triển khai đề án sàng lọc trẻ sơ sinh, đề án can thi p giảm thi u cân giới tính sinh Hồn thành chiến dịch sức khoẻ sinh sản, kế hoạch hố gia đình năm