Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật thâm canh lạc tại huyện quảng uyên, tỉnh cao bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BẾ KIM THÔNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÂM CANH LẠC TẠI HUYỆN QUẢNG UYÊN TỈNH CAO BẰNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2013 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BẾ KIM THÔNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÂM CANH LẠC TẠI HUYỆN QUẢNG UYÊN TỈNH CAO BẰNG CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ NGÀNH: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: GS.TS TRẦN NGỌC NGOẠN THÁI NGUYÊN - 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả BẾ KIM THÔNG ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, lời xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu thầy cô giáo khoa Sau Đại Học khoa Nông Học - Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên giành nhiều thời gian, công sức giúp đỡ trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Trần Ngọc Ngoạn, người tận tình hướng dẫn, bảo suốt trình hình thành luận văn tốt nghiệp Nhân dịp xin gửi lời cảm ơn chân thành tới phòng NN & PTNT, trạm Khuyến Nông, phòng Thống Kê, phòng Tài Nguyên & Môi Trường huyện Quảng Uyên lãnh đạo UBND xã Phi Hải, bạn bè, gia đình, người thân bên cổ vũ, động viên tiếp thêm cho nghị lực để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Do hạn chế trình độ, lực, kinh nghiệm thực tế thời gian có hạn, nên không tránh khỏi thiếu sót Tôi mong giúp đỡ, góp ý, bổ sung thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để luận văn hoàn chỉnh Tôi xin chân thành cảm ơn ! Tác giả BẾ KIM THÔNG iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Giá trị lạc hệ thống trồng trọt 1.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lạc giới nước 1.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc giới 1.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc Việt Nam 11 1.3.3 Tình hình sản xuất lạc Cao Bằng 16 1.3.4 Tình hình sản xuất lạc Quảng Uyên 17 1.4 Tình hình nghiên cứu lạc giới nước 18 1.4.1 Tình hình nghiên cứu lạc giới 18 1.4.2 Tình hình nghiên cứu lạc Việt Nam 25 1.5 Đặc điểm thời tiết khí hậu đất đai nơi nghiên cứu 31 1.5.1 Đặc điểm thời tiết nơi nghiên cứu 31 1.5.2 Đặc điểm đất đai nơi nghiên cứu 33 iv Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Vật liệu nghiên cứu 34 2.2 Nội dung nghiên cứu 34 2.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 34 2.4 Phương pháp nghiên cứu 34 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 34 2.4.2 Các tiêu theo dõi 37 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 Kết thí nghiệm so sánh năm giống lạc huyện Quảng Uyên tỉnh Cao Bằng, vụ Hè Thu 2012 41 3.1.1 Khả mọc mầm giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lạc vụ Hè Thu năm 2012 41 3.1.2 Khả phân cành giống lạc thí nghiệm 2012 43 3.1.3 Khả hình thành nốt sần giống lạc thí nghiệm 2012 44 3.1.4 Sâu hại giống lạc vụ Hè Thu huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 2012 45 3.1.5 Mức độ nhiễm số bệnh hại giống lạc vụ Hè Thu 2012 46 3.1.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lạc thí nghiệm 2012 47 3.2 Kết nghiên cứu thời vụ trồng giống lạc L14 vụ Hè Thu 2012 huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 50 3.2.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển thời vụ lạc giống L14 năm 2012 50 3.2.2 Chiều cao khả phân cành thời vụ lạc thí nghiệm L14 năm 2012 51 3.2.3 Tình hình sâu hại giống lạc L14 vụ Hè Thu 2012 huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 52 3.2.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến mức độ nhiễm bệnh lạc L14 vụ Hè Thu 2012 52 v 3.3 Kết nghiên cứu mật độ trồng giống lạc L14 đất rẫy vụ Hè Thu huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 2013 56 3.3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển lạc vụ Hè Thu 2013 56 3.3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả phân cành giống lạc L14 vụ Hè Thu 2013 57 3.3.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ sâu hại giống lạc L14 vụ Hè Thu huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 2013 58 3.3.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc L14 vụ Hè Thu 2013 58 3.3.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất lạc L14 năm 2013 59 3.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giống lạc L14 đất rẫy huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 2013 63 3.4.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lạc L14 vụ Hè Thu 2013 63 3.4.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả phân cành giống lạc L14 vụ Hè Thu 2013 64 3.4.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến mức độ sâu hại giống lạc L14 vụ Hè Thu huyện Quảng Uyên tỉnh Cao Bằng 2013 65 3.4.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc L14 vụ Hè Thu 2013 66 3.4.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L14 vụ Hè Thu 2013 67 3.4.6 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón khác đến hiệu kinh tế giống lạc L14 vụ Hè Thu 2013 69 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 71 4.1 Kết luận 71 4.2 Đề nghị 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT Đ/c Đối chứng TGST Thời gian sinh trưởng CC1 Cành cấp CC2 Cành cấp NSTT Năng suất thực thu NSLT Năng suất lý thuyết NSCT Năng suất cá thể KL.100 Khối lượng 100 KL.100 hạt Khối lượng 100 hạt KHKTNNVN Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam VAAS Viện khoa học nông nghiệp Việt Nam BVTV Bảo vệ thực vật ICRISAT Viện nghiên cứu trồng vùng bán khô hạn KHCN Khoa học công nghệ FAO Tổ chức nông nghiệp lương thực giới NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn UBND Ủy Ban nhân dân vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng lạc số nước giới Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lạc Việt Nam giai đoạn 2002 - 2012 12 Bảng 2.3 Diện tích vùng sản xuất lạc Việt Nam giai đoạn 2002 - 2012 13 Bảng 2.4 Năng suất vùng sản xuất lạc Việt Nam giai đoạn 2002 - 2012 14 Bảng 2.5 Sản lượng vùng sản xuất lạc Việt Nam giai đoạn 2002 - 2012 15 Bảng 2.6 Diện tích, suất sản lượng lạc Cao Bằng giai đoạn 2002 - 2012 16 Bảng 2.7 Diện tích, suất sản lượng lạc huyện Quảng Uyên năm 2003 - 2012 17 Bảng 2.8 Diễn biến số yếu tố khí hậu huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 32 Bảng 3.1 Khả mọc mầm giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lạc thí nghiệm vụ Hè Thu 2012 41 Bảng 3.2 Khả phân cành giống lạc thí nghiệm vụ Hè Thu 2012 43 Bảng 3.3 Tổng số nốt sần, nốt sần hữu hiệu giống lạc thí nghiệm 2012 44 Bảng 3.4 Các loại sâu hại giống lạc vụ Hè Thu Quảng Uyên 45 Bảng 3.5 Mức độ nhiễm số bệnh giống lạc vụ Hè Thu 2012 46 Bảng 3.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lạc vụ Hè Thu năm 2012 48 viii Bảng 3.7 Ảnh hưởng thời vụ trồng tới sinh trưởng, phát triển giống lạc L14 vụ Hè Thu 50 Bảng 3.8 Chiều cao khả phân cành thời vụ lạc L14 vụ Hè Thu 2012 51 Bảng 3.9 Sâu hại giống lạc L14 qua thời vụ huyện Quảng Uyên 52 Bảng 3.10 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến mức độ nhiễm bệnh lạc giống L14 vụ Hè Thu 2012 53 Bảng 3.12 Ảnh hưởng mật độ khác đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lạc L14 năm 2013 56 Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả phân cành giống lạc L14 vụ Hè Thu 2013 57 Bảng 3.14 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sâu hại lạc L14 vụ Hè Thu 2013 58 Bảng 3.15 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc L14 vụ Hè Thu 2013 59 Bảng 3.16 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất giống lạc L14 vụ Hè Thu năm 2013 62 Bảng 3.17 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lạc L14 vụ Hè Thu 2013 64 Bảng 3.18 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả phân cành giống lạc L14 năm 2013 65 Bảng 3.19 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến mức độ sâu hại giống lạc thí nghiệm L14 năm 2013 65 Bảng 3.20 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc thí nghiệm L14 năm 2013 66 Bảng 3.21 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất giống lạc L14 vụ Hè Thu năm 2013 68 Bảng 3.22 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón khác đến hiệu kinh tế giống lạc L14 năm 2013 69 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE BOOK1 15/10/13 10: :PAGE CHIEU CAO CAY, CANH CAP 1, CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 VARIATE V005 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 362667 906667E-01 19.43 0.000 NL 933333E-02 466666E-02 1.00 0.012 * RESIDUAL 373334E-01 466667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 409333 292381E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 10: :PAGE CHIEU CAO CAY, CANH CAP 1, CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 CCAO 48.5667 49.3000 49.5000 47.8333 48.3667 CC1 4.60000 4.70000 5.00000 4.90000 4.70000 CC2 1.90000 2.20000 2.33333 2.20000 2.00000 SE(N= 3) 0.129529 0.547723E-01 0.394406E-01 5%LSD 8DF 0.422381 0.178607 0.128612 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 CCAO 48.7800 48.8000 48.5600 CC1 4.76000 4.74000 4.84000 CC2 2.12000 2.16000 2.10000 SE(N= 5) 0.100333 0.424264E-01 0.305505E-01 5%LSD 8DF 0.327175 0.138348 0.996222E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 10: :PAGE CHIEU CAO CAY, CANH CAP 1, CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAO CC1 CC2 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 48.713 15 4.7800 15 2.1267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.66640 0.22435 0.5 0.0002 0.17403 0.94868E-01 2.0 0.0051 0.17099 0.68313E-01 3.2 0.0005 |NL | | | 0.2319 0.2687 0.4115 | | | | 94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TQUA/CAY FILE BOOK1 15/10/13 10:17 :PAGE TONG SO QUA/CAY, QUA CHAC/CAY CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 VARIATE V003 TQUA/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 24.9000 6.22500 23.01 0.000 NL 435999 217999 0.81 0.083 * RESIDUAL 2.16400 270500 * TOTAL (CORRECTED) 14 27.5000 1.96429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCHAC/C FILE BOOK1 15/10/13 10:17 :PAGE TONG SO QUA/CAY, QUA CHAC/CAY CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 VARIATE V004 QCHAC/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16.3827 4.09567 37.35 0.000 NL 893334E-01 446667E-01 0.41 0.682 * RESIDUAL 877335 109667 * TOTAL (CORRECTED) 14 17.3493 1.23924 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 10:17 :PAGE TONG SO QUA/CAY, QUA CHAC/CAY CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 TQUA/CAY 13.2000 14.1000 16.8000 15.9000 14.5000 QCHAC/C 9.80000 10.1667 12.3000 10.4000 9.20000 SE(N= 3) 0.300278 0.191195 5%LSD 8DF 0.979175 0.623468 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 TQUA/CAY 14.7600 15.1400 14.8000 QCHAC/C 10.3400 10.4800 10.3000 SE(N= 5) 0.232594 0.148099 5%LSD 8DF 0.758466 0.482937 95 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 10:17 :PAGE TONG SO QUA/CAY, QUA CHAC/CAY CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TQUA/CAY QCHAC/C GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 14.900 15 10.373 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4015 0.52010 3.5 0.0003 1.1132 0.33116 3.2 0.0001 |NL | | | 0.4828 0.6821 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 100 QUA FILE BOOK1 15/10/13 15: :PAGE KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA THI NGHIÊN THOI VU NAM 2012 | | | | VARIATE V003 100 QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 243.393 60.8483 33.60 0.000 NL 1.30000 650000 0.36 0.712 * RESIDUAL 14.4867 1.81083 * TOTAL (CORRECTED) 14 259.180 18.5129 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 100H FILE BOOK1 15/10/13 15: :PAGE KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA THI NGHIÊN THOI VU NAM 2012 VARIATE V004 100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 176.263 44.0657 18.27 0.001 NL 1.95600 978001 0.41 0.683 * RESIDUAL 19.2973 2.41216 * TOTAL (CORRECTED) 14 197.516 14.1083 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 15: :PAGE KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA THI NGHIÊN THOI VU NAM 2012 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 100 QUA 159.100 168.667 165.567 167.333 159.333 100H 60.5000 63.7333 68.4000 66.6667 59.5000 SE(N= 3) 0.776924 0.896691 5%LSD 8DF 2.53347 2.92402 96 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 100 QUA 163.600 164.100 164.300 100H 63.6000 63.4200 64.2600 SE(N= 5) 0.601803 0.694574 5%LSD 8DF 1.96242 2.26494 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 15: :PAGE KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA THI NGHIÊN THOI VU NAM 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 100 QUA 100H GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 164.00 15 63.760 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3027 1.3457 0.8 0.0001 3.7561 1.5531 2.4 0.0006 |NL | | | 0.7123 0.6832 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE BOOK1 15/10/13 10:39 :PAGE NS CA THE, NSL THUYET, NT THUC THU CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 | | | | VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.9040 2.97600 1.90 0.004 NL 2.88400 1.44200 0.92 0.440 * RESIDUAL 12.5560 1.56950 * TOTAL (CORRECTED) 14 27.3440 1.95314 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE BOOK1 15/10/13 10:39 :PAGE NS CA THE, NSL THUYET, NT THUC THU CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 107.136 26.7840 1.62 0.001 NL 6.30000 3.15000 0.19 0.831 * RESIDUAL 132.660 16.5825 * TOTAL (CORRECTED) 14 246.096 17.5783 - 97 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE BOOK1 15/10/13 10:39 :PAGE NS CA THE, NSL THUYET, NT THUC THU CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 46.6707 11.6677 2.50 0.005 NL 15.8653 7.93267 1.70 0.242 * RESIDUAL 37.3413 4.66767 * TOTAL (CORRECTED) 14 99.8773 7.13410 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 10:39 :PAGE NS CA THE, NSL THUYET, NT THUC THU CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 NSCT 19.3000 18.5000 20.2000 18.9000 17.5000 NSLT 57.9000 55.5000 60.6000 56.7000 52.5000 NSTT 22.0000 22.3333 25.3000 24.1000 20.2000 SE(N= 3) 0.723302 2.35106 1.24735 5%LSD 8DF 2.35862 7.66658 4.06749 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 NSCT 18.4000 18.7800 19.4600 NSLT 56.0400 56.3400 57.5400 NSTT 21.3400 23.6400 23.3800 SE(N= 5) 0.560268 1.82113 0.966195 5%LSD 8DF 1.82698 5.93851 3.15067 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 10:39 :PAGE NS CA THE, NSL THUYET, NT THUC THU CUA THI NGHIEM GIONG LAC L14 NAM 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 18.880 15 56.640 15 22.787 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3975 1.2528 6.6 0.0042 4.1926 4.0722 7.2 0.0008 2.6710 2.1605 9.5 0.0005 |NL | | | 0.4397 0.8313 0.2423 | | | | 98 Thí nghiệm: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE BOOK1 15/10/13 10:59 :PAGE ANH HUONG MAT DO TRONG DEN SO CANH CAP 1, CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 182666 456666E-01 9.79 0.004 NL 160000E-01 800000E-02 1.71 0.240 * RESIDUAL 373333E-01 466667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 236000 168571E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE BOOK1 15/10/13 10:59 :PAGE ANH HUONG MAT DO TRONG DEN SO CANH CAP 1, CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 VARIATE V004 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 924000 231000 13.20 0.002 NL 333333E-01 166667E-01 0.95 0.428 * RESIDUAL 140000 175000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.09733 783810E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 10:59 :PAGE ANH HUONG MAT DO TRONG DEN SO CANH CAP 1, CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 CC1 4.96667 5.10000 5.00000 4.80000 4.83333 CC2 2.40000 2.10000 2.00000 1.93333 1.63333 SE(N= 3) 0.394405E-01 0.763762E-01 5%LSD 8DF 0.128612 0.249055 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 CC1 4.98000 4.90000 4.94000 CC2 1.98000 1.98000 2.08000 SE(N= 5) 0.305505E-01 0.591608E-01 5%LSD 8DF 0.996221E-01 0.192917 99 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 10:59 :PAGE ANH HUONG MAT DO TRONG DEN SO CANH CAP 1, CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC1 CC2 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.9400 15 2.0133 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12984 0.68313E-01 1.4 0.0040 0.27997 0.13229 6.6 0.0016 |NL | | | 0.2397 0.4277 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE T.QUA/C FILE BOOK1 15/10/13 11: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN TONG SO QUA/C, QUA CHAC/C CUA LAC L14 NAM 2013 VARIATE V003 T.QUA/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 93.6707 23.4177 66.03 0.000 NL 1.42933 714666 2.02 0.195 * RESIDUAL 2.83734 354667 * TOTAL (CORRECTED) 14 97.9373 6.99552 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCHA/C FILE BOOK1 15/10/13 11: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN TONG SO QUA/C, QUA CHAC/C CUA LAC L14 NAM 2013 VARIATE V004 QCHA/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 75.9893 18.9973 33.37 0.000 NL 165334 826668E-01 0.15 0.867 * RESIDUAL 4.55467 569334 * TOTAL (CORRECTED) 14 80.7093 5.76495 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 11: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN TONG SO QUA/C, QUA CHAC/C CUA LAC L14 NAM 2013 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 T.QUA/C 13.3333 16.2000 17.0333 18.2333 11.4333 QCHA/C 8.40000 11.0667 12.9333 13.6000 8.13333 SE(N= 3) 0.343835 0.435635 5%LSD 8DF 1.12121 1.42056 100 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 T.QUA/C 14.8200 15.5400 15.3800 QCHA/C 10.6800 10.9200 10.8800 SE(N= 5) 0.266333 0.337441 5%LSD 8DF 0.868486 1.10036 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 11: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN TONG SO QUA/C, QUA CHAC/C CUA LAC L14 NAM 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE T.QUA/C QCHA/C GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 15.247 15 10.827 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6449 0.59554 3.9 0.0000 2.4010 0.75454 7.0 0.0001 |NL | | | 0.1949 0.8670 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 H FILE BOOK1 15/10/13 11:16 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 VARIATE V003 P100 H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 144.517 36.1293 8.27 0.005 NL 35.3920 17.6960 4.05 0.061 * RESIDUAL 34.9547 4.36934 * TOTAL (CORRECTED) 14 214.864 15.3474 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 Q FILE BOOK1 15/10/13 11:16 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 VARIATE V004 P100 Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 24.6667 6.16667 0.33 0.004 NL 54.9333 27.4667 1.45 0.291 * RESIDUAL 151.733 18.9667 * TOTAL (CORRECTED) 14 231.333 16.5238 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 11:16 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS P100 H P100 Q 101 3 3 59.4333 63.8667 64.3333 69.0000 62.4667 167.667 165.000 164.667 166.667 164.333 SE(N= 3) 1.20683 2.51440 5%LSD 8DF 3.93536 8.19921 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 P100 H 61.9000 65.6600 63.9000 P100 Q 163.000 167.400 166.600 SE(N= 5) 0.934809 1.94765 5%LSD 8DF 3.04832 6.35108 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 11:16 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P100 H P100 Q GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 63.820 15 165.67 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9176 2.0903 3.3 0.0052 4.0649 4.3551 2.6 0.0038 |NL | | | 0.0605 0.2908 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE BOOK1 15/10/13 11:23 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN NSC THE, NSL THUYET, NST THU CUA THI NGHIEM LAC L14 2012 VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 69.5693 17.3923 8.95 0.005 NL 1.52133 760667 0.39 0.092 * RESIDUAL 15.5387 1.94233 * TOTAL (CORRECTED) 14 86.6293 6.18781 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE BOOK1 15/10/13 11:23 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN NSC THE, NSL THUYET, NST THU CUA THI NGHIEM LAC L14 2012 VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 851.163 212.791 17.34 0.001 NL 16.8070 8.40350 0.68 0.535 * RESIDUAL 98.1864 12.2733 * TOTAL (CORRECTED) 14 966.156 69.0111 102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE BOOK1 15/10/13 11:23 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN NSC THE, NSL THUYET, NST THU CUA THI NGHIEM LAC L14 2012 VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 71.6040 17.9010 9.78 0.004 NL 139.372 69.6860 38.06 0.000 * RESIDUAL 14.6480 1.83100 * TOTAL (CORRECTED) 14 225.624 16.1160 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 11:23 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN NSC THE, NSL THUYET, NST THU CUA THI NGHIEM LAC L14 2012 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 NSCT 20.3000 19.5333 19.3333 17.7000 14.2667 NSLT 40.6000 48.8333 57.0000 61.9500 57.0667 NSTT 19.2000 20.4000 21.5000 25.5000 23.0000 SE(N= 3) 0.804639 2.02265 0.781239 5%LSD 8DF 2.62385 6.59564 2.54754 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 NSCT 18.4000 18.5000 17.7800 NSLT 53.9600 53.7100 51.6000 NSTT 18.1000 25.5600 22.1000 SE(N= 5) 0.623271 1.56674 0.605145 5%LSD 8DF 2.03242 5.10896 1.97332 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 11:23 :PAGE ANH HUONG MAT DO DEN NSC THE, NSL THUYET, NST THU CUA THI NGHIEM LAC L14 2012 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 18.227 15 53.090 15 21.920 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4875 1.3937 7.6 0.0051 8.3073 3.5033 6.6 0.0007 4.0145 1.3531 6.2 0.0040 |NL | | | 0.6917 0.5350 0.0001 | | | | 103 Thí nghiệm: BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE BOOK1 15/10/13 11:31 :PAGE ANH HUONG PHAN BON DEN SO CANH CAP 1, CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 670667 167667 11.43 0.002 NL 693333E-01 346667E-01 2.36 0.155 * RESIDUAL 117333 146667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 857334 612381E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE BOOK1 15/10/13 11:31 :PAGE ANH HUONG PHAN BON DEN SO CANH CAP 1, CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 VARIATE V004 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 989333 247333 25.15 0.000 NL 581333 290667 29.56 0.000 * RESIDUAL 786667E-01 983333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.64933 117810 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 11:31 :PAGE ANH HUONG PHAN BON DEN SO CANH CAP 1, CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 CC1 4.80000 5.13333 5.36667 5.13333 4.83333 CC2 1.93333 2.10000 2.36667 2.56667 1.90000 SE(N= 3) 0.699206E-01 0.572519E-01 5%LSD 8DF 0.228004 0.186693 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 CC1 5.08000 4.96000 5.12000 CC2 2.20000 1.92000 2.40000 SE(N= 5) 0.541603E-01 0.443471E-01 5%LSD 8DF 0.176611 0.144611 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 11:31 :PAGE 104 ANH HUONG PHAN BON DEN SO CANH CAP 1, CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC1 CC2 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.0533 15 2.1733 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24746 0.12111 2.4 0.0025 0.34323 0.99163E-01 4.6 0.0002 |NL | | | 0.1552 0.0003 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQUA/C FILE BOOK1 15/10/13 11:36 :PAGE ANH HUONG PHAN BON DEN SO QUA/CAY, QCHAC/CAY CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 | | | | VARIATE V003 SQUA/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16.0693 4.01733 12.29 0.002 NL 305334 152667 0.47 0.647 * RESIDUAL 2.61467 326833 * TOTAL (CORRECTED) 14 18.9893 1.35638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAC/C FILE BOOK1 15/10/13 11:36 :PAGE ANH HUONG PHAN BON DEN SO QUA/CAY, QCHAC/CAY CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 VARIATE V004 CHAC/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 34.0840 8.52100 53.93 0.000 NL 129333 646667E-01 0.41 0.681 * RESIDUAL 1.26400 158000 * TOTAL (CORRECTED) 14 35.4773 2.53410 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 11:36 :PAGE ANH HUONG PHAN BON DEN SO QUA/CAY, QCHAC/CAY CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 SQUA/C 14.5667 15.2000 16.8667 17.3333 16.4000 CHAC/C 10.2667 12.4000 13.9667 14.5000 13.6000 SE(N= 3) 0.330067 0.229492 5%LSD 8DF 1.07632 0.748351 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS SQUA/C CHAC/C 105 5 16.2200 16.1200 15.8800 12.9800 12.8200 13.0400 SE(N= 5) 0.255669 0.177764 5%LSD 8DF 0.833711 0.579670 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 11:36 :PAGE ANH HUONG PHAN BON DEN SO QUA/CAY, QCHAC/CAY CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQUA/C CHAC/C GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.073 15 12.947 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1646 0.57169 3.6 0.0020 1.5919 0.39749 3.1 0.0000 |NL | | | 0.6467 0.6808 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE P 100Q FILE BOOK1 15/10/13 11:40 :PAGE ANH HUONG PHAN BON DEN KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 VARIATE V003 P 100Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 199.067 49.7667 4.32 0.005 NL 16.5333 8.26667 0.72 0.020 * RESIDUAL 92.1333 11.5167 * TOTAL (CORRECTED) 14 307.733 21.9810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P 100H FILE BOOK1 15/10/13 11:40 :PAGE ANH HUONG PHAN BON DEN KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 VARIATE V004 P 100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 24.9333 6.23333 0.99 0.004 NL 17.7333 8.86667 1.41 0.299 * RESIDUAL 50.2667 6.28333 * TOTAL (CORRECTED) 14 92.9333 6.63810 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 11:40 :PAGE ANH HUONG PHAN BON DEN KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 P 100Q 161.333 164.333 169.667 170.000 P 100H 66.3333 68.6667 69.0000 69.6667 106 170.333 70.0000 SE(N= 3) 1.95931 1.44722 5%LSD 8DF 6.38911 4.71924 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 P 100Q 168.600 166.200 166.600 P 100H 69.6000 69.4000 67.2000 SE(N= 5) 1.51767 1.12101 5%LSD 8DF 4.94898 3.65550 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 11:40 :PAGE ANH HUONG PHAN BON DEN KHOI LUONG 100 QUA, 100 HAT CUA GIONG LAC L14 NAM 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P 100Q P 100H GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 167.13 15 68.733 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6884 3.3936 2.0 0.0047 2.5764 2.5067 3.6 0.0036 |NL | | | 0.5201 0.2989 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE BOOK1 15/10/13 11:46 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN NSC THE, NSL THUYET, NST THU CUA LAC L14 NAM 2013 VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 70.0440 17.5110 8.14 0.005 NL 5.00400 2.50200 1.16 0.062 * RESIDUAL 17.2160 2.15200 * TOTAL (CORRECTED) 14 92.2640 6.59029 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE BOOK1 15/10/13 11:46 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN NSC THE, NSL THUYET, NST THU CUA LAC L14 NAM 2013 VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 630.396 157.599 7.48 0.004 NL 31.3560 15.6780 0.74 0.009 * RESIDUAL 168.624 21.0780 * TOTAL (CORRECTED) 14 830.376 59.3126 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE BOOK1 15/10/13 11:46 :PAGE 107 ANH HUONG CUA PHAN BON DEN NSC THE, NSL THUYET, NST THU CUA LAC L14 NAM 2013 VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 89.1960 22.2990 8.49 0.005 NL 9.42400 4.71200 1.79 0.227 * RESIDUAL 21.0160 2.62700 * TOTAL (CORRECTED) 14 119.636 8.54543 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 15/10/13 11:46 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN NSC THE, NSL THUYET, NST THU CUA LAC L14 NAM 2013 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 NSCT 14.3000 18.3000 20.0000 20.3000 19.0000 NSLT 42.9000 54.9000 60.0000 60.9000 57.0000 NSTT 19.6000 21.4000 24.4000 26.5000 24.3000 SE(N= 3) 0.846955 2.65066 0.935771 5%LSD 8DF 2.76184 8.64353 3.05145 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 5 NSCT 18.5600 18.9800 17.6000 NSLT 55.0800 56.9400 53.4000 NSTT 22.9600 22.4400 24.3200 SE(N= 5) 0.656049 2.05319 0.724845 5%LSD 8DF 2.13931 6.69525 2.36365 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 15/10/13 11:46 :PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN NSC THE, NSL THUYET, NST THU CUA LAC L14 NAM 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 18.380 15 55.140 15 23.240 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5672 1.4670 8.0 0.0048 7.7015 4.5911 8.3 0.0037 2.9233 1.6208 7.0 0.0042 |NL | | | 0.3616 0.5087 0.2267 | | | | [...]... chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật thâm canh lạc tại huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích Xác định giống và biện pháp kỹ thuật phù hợp như (thời vụ, mật độ và liều lượng phân bón) nhằm nâng cao năng suất và chất lượng lạc vụ Hè Thu tại huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 2.2.Yêu cầu - Nghiên cứu một số giống lạc để lựa chọn ra... sản lượng và hiệu quả sản xuất lạc trên đất rẫy ở huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu - Đề tài được nghiên cứu trong vụ Hè Thu năm 2012 và vụ Hè Thu năm 2013 tại huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng - Vật liệu nghiên cứu là một số giống lạc L23, L14, TB25, L26 do Viện Nghiên cứu nông nghiệp cung cấp - Mật độ và lượng phân bón cho lạc trong thí nghiệm sử dụng quy phạm khảo nghiệm... các giống lạc mới vụ Hè Thu ở tỉnh miền núi phía Bắc Việt Nam Qua trên kết quả nghiên cứu của đề tài làm cơ sở hoàn thiện quy trình thâm canh lạc đạt năng 3 suất cao cho giống mới trong vụ Hè Thu tại huyện mặt khác bổ sung tài liệu khoa học về cây lạc phục vụ công tác giảng dạy, nghiên cứu và chỉ đạo sản xuất lạc tại huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng - Xác định được một giống lạc có năng suất cao, chất... tốt và một số biện pháp kỹ thuật phù hợp với điều kiện sản xuất lạc trên đất rẫy của huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Thông qua kết quả đề tài, khuyến cáo cho người nông dân trong vùng sử dụng giống lạc mới, áp dụng một số biện pháp kỹ thuật phù hợp như mật độ, thời vụ, liều lượng phân bón (N,P,K) cho cây lạc, để góp phần nâng cao năng suất, sản lượng và hiệu quả sản xuất lạc trên... hệ thống biện pháp kỹ thuật, trong đó có những biện pháp tác động lên đất, có những biện pháp nhằm chủ yếu vào cây lạc, có những biện pháp nhằm vào những loài sinh vật khác trong hệ sinh thái đồng ruộng…nhằm tạo ra điều kiện thuận lợi nhất cho cây lạc phát triển và tạo ra năng suất hạt lạc cao nhất Hệ thống các biện pháp kỹ thuật thâm canh tăng năng xuất lạc bao gồm: - Gieo trồng các giống lạc tốt -... việc phát huy hiệu quả các biện pháp khác Khi áp dụng một biện pháp nào đó không thích hợp, chẳng những không phát huy được hiệu quả của biện pháp đó mà còn làm giảm tác dụng có ích của các biện pháp khác Vì vậy, hệ thống biện pháp thâm canh cần được áp dụng một cách đồng bộ và liên hoàn 6 Việc áp dụng hệ thống các biện pháp thâm canh cần cơ động và linh hoạt Không có bất kỳ một công thức có sẵn nào... kể Quảng Uyên là một huyện miền núi của tỉnh Cao Bằng, có diện tích sản xuất lạc lớn trong tỉnh, 141 ha (năm 2012) Điều kiện tự nhiên rất thuận lợi cho cây lạc sinh trưởng, phát triển Tuy nhiên năng suất lạc của huyện vẫn còn thấp 11,5 tạ/ha (năm 2012 số liệu cao nhất so với các năm) Nguyên nhân 2 chính là người dân vẫn sử dụng các giống cũ và canh tác theo phương thức truyền thống Biện pháp kỹ thuật. .. cứu một số giống lạc để lựa chọn ra giống có năng suất cao, phù hợp với vùng, góp phần bổ sung vào cơ cấu giống lạc của huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng - Nghiên cứu xác định tổ hợp phân bón vô cơ (N,P,K) và mật độ, thời vụ trồng thích hợp đối với sự sinh trưởng, phát triển và năng suất lạc với giống L14 trên đất rẫy của huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1.Ý... của lạc (trồng sau khoai tây) là 2,5 - 3,5 tấn/ha Ở Mỹ, nhiều vùng trồng lạc cũng cho thấy bón P, K cho cây bông là cây trồng trước của lạc có hiệu quả hơn bón trực tiếp cho lạc Qua phân tích các kết quả nghiên cứu trên thế giới cho thấy: Công tác nghiên cứu chọn tạo giống lạc và các biện pháp kỹ thuật canh tác đã được các Quốc gia, các tổ chức và các nhà khoa học trên thế giới quan tâm nghiên cứu một. .. và đa dạng Vậy không nên áp dụng hệ thống các biện pháp thâm canh một cách cứng nhắc, máy móc, dập khuôn, nhưng cũng không nên tự do tuỳ tiện Tiềm năng thâm canh cây lạc ở nước ta còn nhiều Khi nông dân dành cho cây lạc sự chú ý thích đáng, sự quan tâm chăm sóc cần thiết và áp dụng một cách sáng tạo các biện pháp thâm canh, chắc chắn năng suất lạc sẽ tăng cao Những tiến bộ khoa học công nghệ (KHCN) để