Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển và cho năng suất của tập đoàn giống lúa nhập nội kháng bệnh bạc lá trong điều kiện vụ đông xuân 2014 2015 tại thừa thiên huế

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HUẾ Khoa Nông Học KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển cho suất tập đoàn giống lúa nhập nội kháng bệnh bạc điều kiện vụ Đông Xuân 2014-2015 Thừa Thiên Huế Sinh viên thực : Trương Viết Bảy Lớp : Nông Học Giáo viên hướng dẫn : Th.S Nguyễn Hữu Hòa Bộ môn : Cây trồng NĂM 2015 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1.Tình hình sản xuất lúa gạo châu lục giới năm 2012 .4 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất lúa giới từ năm 2003 - 2012 .5 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất lúa nước ta Qua năm Bảng 2.4 Tình hình xuất gạo Việt Nam qua năm từ năm Bảng 2.5 Diện tích số loại trồng Thừa Thiên Huế 12 Bảng 2.6 Diện tích, sản lượng, suất lúa Việt Nam qua năm 13 Bảng 3.1: Ký hiệu tên giống lúa thí nghiệm 23 Bảng 4.1: Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Đông Xuân 2014 – 2015 Thừa Thiên Huế .29 Bảng 4.2 Sức sống mạ giống thí nghiệm 31 Bảng 4.3 Thời gian sinh trưởng, phát triển qua giai đoạn tổng thời gian sinh trưởng giống tham gia thí nghiệm 32 Bảng 4.4 Chiều cao khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm .35 Bảng 4.5 Đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm 39 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suât giống thí nghiệm 41 Bảng 4.7 Diễn biến tỉ lệ bênh số bệnh bệnh đạo ôn giống thí nghiệm 46 Bảng 4.8 Mức độ nhiễm bệnh bạc .48 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Chiều cao giống tham gia thí nghiệm 36 Biểu đồ 4.2 Số nhánh tối đa số nhánh hữu hiệu giống lúa thí nghiệm 38 Biểu đồ 4.3: Năng suất lý thuyết suất thực thu giống lúa tham gia thí nghiệm 45 Biểu đồ 4.4: Diễn biến số hại bệnh đạo ôn giống lúa thí nghiệm 47 Biểu đồ 4.5: Mức độ nhiễm bệnh bạc giống thí nghiệm .49 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ttb : Nhiệt độ trung bình Tmin : Nhiệt độ thấp Tmax : Nhiệt độ cao Atb : Ẩm độ trung bình Amax : Ẩm độ cao NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P1000 : Trọng lượng ngàn hạt D : Chiều dài R : Chiều rộng đ/c : Đối chứng DT : Diện tích NS : Năng suất SL : Sản lượng TTGST : Tổng thời gian sinh trưởng BĐĐN : Bắt đầu đẻ nhánh KTĐN : Kết thúc đẻ nhánh BĐT : Bắt đầu trỗ KTT : Kết thúc trỗ TLB : Tỷ lệ bệnh CSB : Chỉ số bệnh MỤC LỤC MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI .3 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa giới .3 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới .3 2.2.2 Tình hình nghiên cứu lúa giới 2.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa gạo Việt Nam .7 2.3.1 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.3.2 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 10 2.3.3 Tình hình sản xuất lúa Thừa Thiên Huế 11 2.4 Bệnh bạc tình hình nghiên cứu bệnh bạc .13 2.4.1 Bệnh bạc 13 2.4.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống kháng bệnh bạc giới .17 2.4.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống kháng bệnh bạc Việt Nam 20 Phần .23 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Nội dung nghiên cứu 23 3.2 Vật liệu nghiên cứu 23 3.3 Phương pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.3.2 Địa điểm nghiên cứu 24 3.3.3 Thời gian nghiên cứu 24 3.3.4 Quy trình kĩ thuật áp dụng 24 3.4 Chỉ tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 25 3.4.1.Chỉ tiêu mạ .25 3.4.2.Chỉ tiêu thời gian sinh trưởng phát triển qua giai đoạn 26 3.4.3.Đặc điểm hình thái tính trạng đặc trưng 26 3.4.4 Các yếu tố cấu thành suất 27 3.4.5 Phương pháp đánh giá tiêu sâu bệnh 27 3.4.6 Phương pháp xử lí số liệu 28 Phần .29 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Điều kiện thời tiết khí hậu 29 4.2 Kết nghiên cứu 30 4.2.1 Sức sống mạ giống lúa thí nghiệm 30 4.2.2 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổng thời gian sinh trưởng giống thí nghiệm 31 4.2.3 Chiều cao khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 34 4.2.4 Đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm .38 4.2.5 Các yếu tố cấu thành suất suât giống thí nghiệm 40 4.2.6 Khả chống chịu số sâu bệnh giống lúa thí nghiệm 45 4.2.6.1 Diễn biến tỷ lệ bệnh (TLB) số bệnh (CSB) bệnh đạo ôn giống lúa thí nghiệm 45 Trong thành phần bệnh hại điều tra bệnh đạo ôn bệnh phổ biến gây hại nghiêm trọng Bệnh đạo ôn nấm gây nên Thông thường vết bệnh lúc đầu chấm nhỏ màu xanh mờ vết dầu, sau chuyển sang màu xám nhạt, giống lúa mẫn cảm vết bệnh to, hình thoi, dày, màu nâu nhạt, có có quầng màu vàng nhạt, phần vết bệnh có màu nâu xám 45 4.2.6.2 Đánh giá mức độ nhiễm bệnh khả kháng bệnh bạc giống thí nghiệm 48 Phần .50 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Kiến nghị 50 Phần .52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Lúa (OryzabSatival L) lương thực quan trọng giới, nguồn lương thực nuôi sống 1/3 dân số giới (Khush, 1997) Trong gạo chứa 80% tinh bột, 7,5% protein, 12% nước, lại vitamin nhóm B, vitamin E,…Nó loại lương thực chủ yếu bữa ăn hàng tỷ người Châu Á, Châu Phi, Châu Mỹ Latinh, khu vực Trung Đông tương lai loại lương thực hàng đầu họ Để phát triển sản xuất lúa diện tích sản xuất có hạn phải tập trung thâm canh sở ứng dụng nhứng biện pháp khoa học công nghệ để tăng suất đơn vị diện tích Như biết, biến đổi khí hậu ngày nghiêm trọng ảnh hưởng đến đời sống người tác động mạnh mẽ đến sản xuất trồng trọt, làm tăng dịch bệnh hại trồng Những thiệt hại sâu bệnh gây cho trồng lớn, làm giảm chất lượng số lượng trồng, thiệt hại kinh tế suất phẩm chất trồng bị ảnh hưởng , làm tăng chi phí để phòng trừ sâu bệnh hại [3] Nhiệm vụ công tác chọn tạo giống trồng phải thời gian ngắn tạo giống có khả chống chịu tốt với sâu bệnh Bệnh bạc bệnh nguy hiểm lúa khả gây giảm suất nghiêm trọng, có thiệt hại lên đến 30-60%, dẫn đến trắng Biện pháp sử dụng giống kháng bệnh coi xu hướng có hiệu mặt kinh tế môi trường.Vì việc nghiên cứu xác định nguồn gen kháng bệnh bạc sẵn có nguồn gen lúa địa phương việc đẩy mạnh công tác du nhập, khảo nghiệm, đưa vào sản xuất giống lúa có suất cao hơn, chất lượng tốt hơn, tính chống chịu khá, phù hợp với điều kiện sinh thái địa phương việc làm quan trọng Xuất phát từ thực tế tiến hành đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển cho suất tập đoàn giống lúa nhập nội kháng bệnh bạc điều kiện vụ Đông Xuân 2014-2015 Thừa Thiên Huế” 1.2 Mục tiêu đề tài - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển giống điều kiện vụ Đông Xuân Thừa Thiên Huế - Đánh giá mức độ gây hại bệnh bạc số sâu bệnh điều kiện vụ Đông Xuân Thừa Thiên Huế - Tìm số giống có thời gian sinh trưởng ngắn đến trung ngày, nhiễm bệnh bạc lá, cho suất phẩm chất cao giống HT1 để đưa vào cấu giống địa phương 1.3 Yêu cầu đề tài - Xác định số đặc điểm sinh trưởng, phát triển khả thích ứng giống lúa tham gia thí nghiệm - Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh hại giống lúa tham gia thí nghiệm - Theo dõi đầy đủ, cẩn thận tiêu nghiên cứu như: chiều cao cây, khả đẻ nhánh, sâu bệnh hại… - Số liệu phải xác, trung thực 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học - Xây dựng sở khoa học cho việc đánh giá, tuyển chọn giống lúa kháng bệnh bạc sau Đồng thời xác định tương quan tính chống chịu sâu bệnh khả cho suất giống lúa thí nghiệm - Làm tảng sở để sâu nghiên cứu hoàn thiện quy trình sản xuất lúa kháng bệnh bạc Quảng Điền nói riêng cho vùng trồng lúa miền Trung nói chung 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Góp phần làm sở giúp cho người dân lựa chọn giống lúa có suất cao, phẩm chất tốt, có khả chống chịu sâu bệnh phù hợp vơi điều kiện sinh thái địa phương để đưa vào sản xuất Phần TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI 2.1 Cơ sở khoa học đề tài Lúa gạo nguồn lương thực quan trọng cho khoảng tỷ người giới Trong dân số tiếp tục tăng diện tích đất dùng cho sản xuất nông nghiệp nói chung trồng lúa nói riêng lại không tăng Không tình trạng ấm lên trái đất đe dọa nghiêm trọng đến việc sản xuất lúa gạo toàn cầu Theo nghiên cứu khoa học, nhiệt độ trái đất tăng lên 0C sản lượng ruộng lúa giảm 10% Hiện thiên tai dịch bệnh nguyên nhân nghiêm trọng dẫn đến lương thực bị khan “Tốt giống tốt má, tốt mạ tốt lúa” câu nói mà ông cha ta đúc rút để khẳng định vai trò quan trọng giống trồng Trong ngành trồng trọt, giống trồng yếu tố quan trọng việc nâng cao suất, hiệu kinh tế giảm chi phí sản xuất, góp phần làm tăng sản lượng chất lượng trồng Giống trồng nói chung giống lúa nói riêng chưa đáp ứng đủ nhu cầu cho sản xuất , hầu giới tập trung cho công tác nghiên cứu giống Một yếu tố không nhỏ ảnh hưởng đến suất lúa tình hình sâu bệnh ngày hoành hành Trong đó, bệnh bạc bệnh nguy hiểm lúa trồng có khả gây giảm suất nghiêm trọng, có thiệt hại lên đến 30-60%, dẫn đến trắng Biện pháp sử dụng giống kháng bệnh coi xu hướng có hiệu mặt kinh tế môi trường Ngày nay, số lượng chủng bạc miền Bắc nước ta tăng lên nhanh chóng đa dạng hơn, đòi hỏi cần tạo giống lúa mang nhiều gen kháng, có tính kháng bền vững Vì nghiên cứu xác định nguồn gen kháng bệnh bạc sẵn có nguồn gen lúa địa phương, lai tạo giống lúa có khả kháng bệnh và khảo nghiệm giống lúa nhập nội nhằm hạn chế tác hại bệnh việc làm quan trọng 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa giới 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới Lúa lương thực giới, đứng thứ diện tích trồng sau lúa mì Từ loài lúa dại có nguồn gốc vùng nhiệt đới sau trình chọn lọc không ngừng thích nghi hình thành nên nhiều giống lúa IR82 HT1(đ/c) 305 290 96,00 98,80 64,00 19,40 26,0 87,00 11,94 23,13 50,75 58,34 43,98 55,35 Số bông/ m2: Là yếu tố có tính chất định đến suất Số bông/ m2 định đến 74% suất, tổng số hạt chắc/bông trọng lượng 1000 hạt định đến 26% suất Số phụ thuộc vào số nhánh hữu hiệu, mật độ gieo điều kiện ngoại cảnh kỹ thuật thâm canh Các giống khác có số bông/m khác Qua bảng 4.7 cho thấy, số bông/ m2 biến động từ 232 – 372 Giống có ký hiệu IR39 có số bông/ m2 cao với 532,67 bông/ m 2, giống có ký hiệu IR31có số bông/ m2 thấp với 232 Đa số giống có số bông/ m cao giống đối chứng, riêng giống có ký hiệu IR27, IR28, IR30 IR31 có số bông/ m2 thấp giống đối chứng HT1 Số hạt/bông: Đây yếu tố quan trọng để cấu thành suất lúa Số hạt/bông nhiều hay tùy thuộc vào số gié, số hoa phân hóa thoái hóa Toàn trình nằm thời kỳ sinh trưởng sinh thực (từ làm đòng đến trỗ) Và số lượng gié, hoa phân hóa định từ thời kỳ đầu trình làm đòng (bước 1-3 vòng từ 7-10 ngày) Thời kỳ bị ảnh hưởng sinh trưởng lúa điều kiện ngoại cảnh, yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến thoái hóa hoa Thời kỳ thoái hóa hoa thường bắt đầu vào bước (hình thành nhị nhụy) kết thúc vào bước 6, tức khoảng 10-12 ngày trước trỗ Nguyên nhân chủ yếu thiếu dinh dưỡng thời kỳ làm đòng ngoại cảnh bất thuận trời rét, âm u, thiếu ánh sáng, bị ngập, hạn, sâu bệnh có nguyên nhân đặc điểm số giống Qua theo dõi thí nghiệm cho thấy, công thức thí nghiệm có tổng số hạt/bông dao động từ 55 – 124,5 hạt/bông Giống có ký hiệu IR28 có số hạt/bông cao 124,5 hạt/bông giống có ký hiệu IR33 có số hạt/bông thấp 55 hạt/bông, thấp giống HT1(đ/c) 43,8 hạt/bông Số hạt chắc/bông: Số hạt chắc/bông tỷ lệ thuận với suất thực thu Nếu hạt chắc/bông cao suất thực thu cao ngược lại Số hạt chắc/bông đựơc định số hoa, phân bón, hình thành giai đoạn sinh trưởng, sinh thực Sau phân hoá số hoa bị thoái hoá, làm cho tỷ lệ lép cao Điều phụ thuộc nhiều vào đặc tính di 42 truyền giống, thời tiết, khí hậu, phân bón Số hạt chắc/bông giống thí nghiệm dao động lớn từ 42 – 108,2 hạt chắc/bông Giống có số hạt chắc/bông cao giống có ký hiệu IR30, tiếp đến IR28 98,2 hạt chắc/bông, giống HT1(đ/c) 87 hạt chắc/bông thấp giống có ký hiệu IR31 với 42 hạt chắc/bông 43 Trọng lượng 1000 hạt: Là yếu tố cuối tạo suất lúa, tiêu phản ánh tỷ lệ mức độ hạt, chủ yếu đặc tính di truyền giống định, nhiên tác động trình tích luỹ chất khô thời kỳ làm hạt ảnh hưởng đến tiêu Các nhà chọn tạo giống cho muốn nâng cao suất lúa cần quan tâm đến yếu tố Trọng lượng 1000 hạt cấu thành yếu tố: khối lượng vỏ trấu (thường chiếm khoảng 20%) khối lượng hạt gạo (thường chiếm khoảng 80%) Vì muốn khối lượng hạt gạo cao, phải tác động vào yếu tố Qua Bảng 4.7 cho thấy giống có ký hiệu IR39 có trọng lượng 1000 hạt thấp 18,75 (g), giống có ký hiệu IR28 lớn đạt 27,38 (g) Các giống lại đạt trọng lượng 1000 hạt dao động 20– 25,5 (g) Nhìn chung giống thí nghiệm chênh lệch lớn với giống đối chứng HT1, ngoại trừ giống có ký hiệu IR39 có chênh lệch lớn, thấp giống đối chứng 4,48 (g) Năng suất lý thuyết: Là tiêu để đánh giá tiềm cho suất giống lúa Năng suất lý thuyết thường tỷ lệ thuận với suất thực thu Qua Bảng 4.6 cho thấy suất lý thuyết giống dao động lớn từ 20,2 – 69,53 (tạ/ha) Giống có suất lý thuyết cao giống có ký hiệu IR43 (69,53 tạ/ha), giống có suất lý thuyết thấp giống có ký hiệu IR32 (20,2 tạ/ha) thấp nhiều so với giống đối chứng 66,26 (tạ/ha) Nhìn vào bảng ta thấy giống có suất thấp có ký hiệu IR31, IR32 IR33 có tỷ lệ hạt lép cao, dao động từ 32,91% đến 42,25% Điều cho thấy tỷ lệ hạt lép ảnh hưởng đến suất lớn, cần có biện pháp kỹ thuật để làm tăng hạt chắc/ từ nâng cao suất lý thuyết Năng suất thực thu: Là tiêu cuối so sánh giống Năng suất thực thu tiêu quan trọng, sở để đánh giá kết giống Năng suất cao mục tiêu mà tất nhà tạo giống người sản xuất hướng tới Qua bảng số liệu ta thấy suất thực thu thấp suất lý thuyết, dao động từ 19,85 – 64,37 (tạ/ha) Năng suất thực thu giống có ký hiệu IR32 thấp với 19,85 tạ/ha, thấp nhiều so với giống đối chứng (55,35 tạ/ha), cao giống có ký hiệu IR43 với 64,37 (tạ/ha) 44 Biểu đồ 4.3: Năng suất lý thuyết suất thực thu giống lúa tham gia thí nghiệm 4.2.6 Khả chống chịu số sâu bệnh giống lúa thí nghiệm Năng suất kết tổng hợp tất trình sinh trưởng phát triển mức độ kháng sâu bệnh lúa Sâu bệnh không làm giảm suất phẩm chất trồng (theo thống kê tổ chức lương thực giới, hàng năm sâu bệnh hại làm giảm đến 30% sản lượng lương thực thực phẩm), mà nguyên nhân dẫn đến ô nhiễm môi trường ảnh hưởng đến sức khỏe người Đặc biệt với đặc điểm khí hậu nhiệt đới ẩm gió mùa nước ta, khí hậu luôn nóng ẩm, trồng xanh tươi quanh năm điều kiện thuận lợi cho loại sâu bệnh hại phát sinh phát triển quanh năm Do đó, việc tạo giống lúa có khả chống chịu sâu bệnh vấn đề quan trọng cần thiết nhằm hạn chế đến mức thấp thiệt hại sâu bệnh gây góp phầm làm tăng suất phẩm chất trồng, đồng thời bảo vệ môi trường Theo dõi tiêu này, giúp bước đầu đánh giá tình hình gây hại loại bệnh hại ruộng lúa, từ đề biện pháp phòng trừ sâu thích hợp có hiêụ Chúng tiến hành theo dõi số bệnh gây hại lúa thu kết sau: 4.2.6.1 Diễn biến tỷ lệ bệnh (TLB) số bệnh (CSB) bệnh đạo ôn giống lúa thí nghiệm Trong thành phần bệnh hại điều tra bệnh đạo ôn bệnh phổ biến gây hại nghiêm trọng Bệnh đạo ôn nấm gây nên Thông thường vết bệnh lúc đầu chấm nhỏ màu xanh 45 mờ vết dầu, sau chuyển sang màu xám nhạt, giống lúa mẫn cảm vết bệnh to, hình thoi, dày, màu nâu nhạt, có có quầng màu vàng nhạt, phần vết bệnh có màu nâu xám Qua trình điều tra thu kết Bảng 4.7 với hai Biểu đồ 4.5 4.6: Bảng 4.7 Diễn biến tỉ lệ bênh số bệnh bệnh đạo ôn giống thí nghiệm Ký hiệu giống Ngày 15/3 Ngày 22/3 Ngày 29/3 CSB(%) 10,72 33,00 34,67 IR27 TLB(%) 65,50 100 100 CSB(%) 0,00 0,00 0,00 IR28 TLB(%) 0,00 0,00 0,00 CSB(%) 12,57 32,89 56,67 IR29 TLB(%) 63,68 100 100 CSB(%) 49,95 77,78 96,78 IR30 TLB(%) 97,10 100 100 CSB(%) 0,00 0,00 0,00 IR31 TLB(%) 0,00 0,00 0,00 IR32 CSB(%) 51,22 73,76 93,00 TLB(%) 100 100 100 CSB(%) 0,00 0,00 0,00 IR33 TLB(%) 0,00 0,00 0,00 CSB(%) 14,22 43,11 77,78 IR34 TLB(%) 77,94 100 100 CSB(%) 1,70 5,28 9,06 IR37 TLB(%) 12,66 43,4 65,5 CSB(%) 0,00 2,43 3,52 IR39 TLB(%) 0,00 20.32 25,00 CSB(%) 17,78 41,78 55,56 IR41 TLB(%) 97,00 100 100 CSB(%) 42,35 81,28 92,33 IR42 TLB(%) 100 100 100 CSB(%) 57,33 69,44 82,59 IR43 TLB(%) 100 100 100 CSB(%) 0,00 0,00 0,00 IR79 TLB(%) 0,00 0,00 0,00 CSB(%) 5,44 22,81 36,11 IR80 TLB(%) 49,00 100 100 CSB(%) 0,00 0,00 0,00 IR82 TLB(%) 0,00 0,00 0,00 HT1(đ/c) CSB(%) 42,44 69,56 88,33 46 TLB(%) 100 100 100 Bệnh đạo ôn bắt đầu xuất biểu bệnh ngày 15/03 với TLB dao động từ 20,32 % đến 100 % Trên 50% giống nhiễm bệnh ngoại trừ giống có ký hiệu IR28, IR31, IR33, IR79 IR82 Trong giống bị bệnh có tỉ lệ bệnh cao số bệnh mức thấp dao động khoảng 10,72% đến 56,67% giống có ký hiệu IR27, IR29, nói lên giống có khả chống chịu bệnh tốt Trog số giống nhiễm bệnh có giống có ký hiệu IR37, IR39 có tỷ lệ bệnh số bệnh mức thấp Kết điều tra định kỳ (ngày 22/3) cho thấy TLB giống bị bệnh tăng lên 100%, số bệnh dao động khoảng từ 33% đến 81,28% Ngoại trừ giống có tính kháng chống chịu với bênh đạo ôn kể giống nhiễm bệnh có tỷ lệ bệnh số bệnh tăng lên lần theo dõi Biểu đồ 4.4: Diễn biến số hại bệnh đạo ôn giống lúa thí nghiệm 47 4.2.6.2 Đánh giá mức độ nhiễm bệnh khả kháng bệnh bạc giống thí nghiệm Qua trình nghiên cứu, bệnh bạc bắt đầu xuất từ giai đoạn trổ, sau cấy 45 ngày Tỷ lệ nhiễm bệnh bạc lúa thấp Kết trình bày Bảng 4.8: Bảng 4.8 Mức độ nhiễm bệnh bạc STT Ký hiệu giống Tỉ lệ bệnh (%) Chỉ số bệnh (%) IR27 20,50 2,28 IR28 18,00 2,00 IR29 0,00 0,00 IR30 14,00 1,67 IR31 34,00 3,78 IR32 71,00 10,56 IR33 0,00 0,00 IR34 42,00 6,22 IR37 8,00 0,89 10 IR39 10,00 2,11 11 IR41 30,60 8,83 12 IR42 20,50 5,72 13 IR43 25,50 6,16 14 IR79 42,30 12,30 15 IR80 0,00 0,00 16 IR82 20,50 2,50 17 HT1(đ/c) 89,10 19,29 Tỷ lệ bệnh bạc biến động từ 0% đến 89,1%, nhìn chung tất giống nhiễm bệnh ngoại trừ giống có ký hiệu IR29, IR33 IR80 Các giống có ký hiệu IR27, IR28, IR30, IR42, IR43 IR82 nhiễm bệnh tỷ lệ trung bình từ 14% đến 25,5% Hai giống có ký hiệu IR37, IR39 nhiễm bệnh từ 8% đến 10%, giống nhiễm nặng lại có ký hiệu IR31, IR32, IR34, IR41, IR79 HT1(đ/c) Nhìn vào bảng ta thấy giống nhiễm bệnh có số bệnh thấp (0,89% đến 8,83%) điều chứng tỏ giống có khả chống chịu tốt, ngoại trừ giống có ký hiệu IR32, IR79 HT1(đ/c) có số bệnh 48 cao dao động từ 10,56 % đến 19,29 % Nói chung giống thí nghiệm có khả chống chịu bệnh bạc tốt điều kiện vụ Đông Xuân 2014 – 2015 Thừa Thiên Huế Biểu đồ 4.5: Mức độ nhiễm bệnh bạc giống thí nghiệm 49 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận + Thời gian sinh trưởng: Các giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Đông Xuân có thời gian sinh trưởng từ 110 đến 129 ngày, giống có thời gian sinh trưởng dài giống có ký hiệu IR30 (129 ngày) giống có thời gian sinh trưởng ngắn giống có ký hiệu IR43, IR79 (110 ngày) Các giống thí nghiệm gồm hai nhóm: giống trung ngày gồm giống có ký hiệu IR27, IR28, IR29, IR30, IR31 giống đối chứng HT1, lại giống ngắn ngày + Chiều cao cây: Giống HT1(đ/c) có chiều cao cao 112,1 cm, giống có ký hiệu IR32 có chiều cao thấp 75,9 cm Các giống lại biến động từ 81,9 - 105,9 cm thuộc giống thấp trung bình + Khả đẻ nhánh: Nhìn chung giống có số nhánh hữu hiệu dao động từ 6,2 – 7,6 nhánh/khóm Giống có số nhánh tối đa lớn giống có ký hiệu IR80 13 nhánh/khóm, IR37 có số nhánh hữu hiệu thấp 6,2 nhánh/khóm Các giống tham gia thí nghiệm có tỷ lệ nhánh hữu hiệu cao dao động từ 54,9 – 73% + Khả chống chịu giống tha gia thí nghiệm: Các giống thí nghiệm điều kiện vụ Đông Xuân có mức nhiễm bệnh bạc thấp trừ giống đối chứng Có giống không nhiễm bệnh bạc giống có ký hiệu IR29, IR33, IR80 + Về suất: Giống có ký hiệu IR43 suất đạt cao 64,37 (tạ/ha), cao giống đối chứng (HT1) 9,02 tạ/ha Giống có ký hiệu IR32 có suất thấp 19,85( tạ/ha) Các giống có ký hiệu IR27, IR28, IR29, IR30,IR79, IR80 IR82 đạt suất cao từ 45,34- 64,10 (tạ/ha) Những giống lại có suất thấp dao động từ 21,5 -43,91 (tạ/ha) Như qua trình khảo nghiệm lưạ chọn giống có ký hiệu IR27, IR28, IR29 có suất cao khả chống chịu bệnh tốt để đưa vào sản xuất thời gian tới 5.2 Kiến nghị - Cần tiến hành thí nghiệm thêm vài vụ giống tham gia thí nghiệm, vụ khác nhau, chân đất khác để có kết luận chắn 50 - Cần bố trí thêm thí nghiệm kỹ thuật mật độ, phân bón, thời vụ, sâu bệnh 51 Phần TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt [1] Bộ Nông Nghiệp PTNT, 575 giống trồng nông nghiệp mới, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội, 2005 [2] Bùi Huy Đáp, 1980, Cây Lúa Việt Nam, Nhà xuất Nông Nghiệp [3] Trần Thu Hà cộng sự, Bài giảng bệnh nông nghiệp, ĐH Nông Lâm Huế, 2009 [4] Theo Địa chí Thừa Thiên Huế - Phần Tự Nhiên, Nhà Xuất Bản Khoa Học Xã Hội - 2005 [5] PGS.TS Trần Văn Minh, Giaó trình lương thực, NXB Nông Nghiệp Hà Nội - 2003 [6] Lã Vinh Hoa, Tống Văn Hải, Phan Hữu Tôn, Trần Minh Thu, 2010 Khảo sát nguồn gen lúa mang gen kháng bệnh bạc thị phân tử Tạp Chí Khoa học phát triển , tập 8, số 1, tr9 - 10 [7] Đinh Thị Phòng, Lê Trần Bình, Lê Thị Muội, Nguyễn Thị Hải Hà, Lê Duy Thành, Nguyễn Văn Viết (2003), “Nghiên cứu đa dạng tập đoàn giống lúa có tính kháng khác với bệnh bạc vi khuẩn Xanthomonas oryzae kỹ thuật RAPD”, Những vấn đề nghiên cứu khoa học sống, tr571-574 [8] Vũ Hồng Quảng, Nguyễn Thị Phương Thảo, Nguyễn Thị Thủy, Phạm Thị Thu Hằng, Nguyễn Văn Hoan 2011 Phát gen kháng bạc Xa7, Xa21 dòng bố thị phân tử Tạp chí Khoa học Phát triển 2011: Tập 9, số 2: 204 - 210 [9] Lê Lương Tề, 1980 Bệnh bạc vùng đồng sông Hồng Tuyển tập công trình nghiên cứu KHKTNN, nxb NN, Hà Nội, tr 184-197 [10] Lê Lương Tề, 1998 Các chủng sinh lý (race) vi khuẩn Xanthomonas oryzae gây bệnh bạc lúa vùng Đông Nam Á Tạp chí Bảo vệ thực vật, tr 41 – 42 [11] Hà Bích Thu, Ngô Vĩnh Viễn, Vũ Thị Hợi, Đinh Thị Thanh, Nguyễn Thị Thuý, 2002 Kết điều ta bệnh hại giống lúa Trung Quốc 1993 – 1997 Hội thảo bệnh sinh học phân tử 21-6-2002 52 [12] Bùi Trọng Thủy, Furuya, N., Taura, S., Yoshimura, A., Lê Lương Tề; Phan Hữu Tôn 2007 Một số nhận xét đa dạng nhóm nòi vi khuẩn Xanthomonas oryzae pv oryzae gây bệnh bạc lúa miền bắc Việt Nam (2001-2005) Tạp chí BVTV, ISSN 0868-2801, số 3(213)-2007 Trang 19-26 [13] Bùi Trọng Thuỷ, Phan Hữu Tôn, 2004 Khả kháng bệnh bạc dòng thị ( Tester ) chứa đa gen kháng với số chủng vi khuẩn Xanthomonas oryzae pv oryzae gây bệnh bạc lúa phổ biến miền Bắc Việt Nam [14] Phan Hữu Tôn, 2004 Nghiên cứu thị phân tử phục vụ chọn tạo giống lúa suất cao, chất lượng tốt, kháng bệnh bạc Đồng Bằng Bắc Bộ Báo cáo hội thảo khoa học công nghệ quản lý nông học phát triển Nông nghiệp bền vững Việt Nam Tài liệu tiếng Anh [15] Chu ZH, M Yuan, JL Yao, XJ Ge, B Yuan, CH Xu, XH Li, BY Fu, ZK Li, JL Bennetzen, QF Zhang, SP Wang 2006 Promoter mutations of an essential gene for pollen development result in disease resistance in rice Genes Dev 20:1-5 [16] Ezuka A and Horino 1974 Classification of rice varieties and Xanthomonas oryzae strains on the basis of their differential interactions Bull Tokai-Kinki Natl Agric Exp Stn 27: 1-19 [17] Flor, H.H 1956 The complementary genetic systems in flax and flax rust Adv Genet., 8: 29–54 [18] Gu K, JS Sangha, Y Li, ZC Yin 2008 Highsolution genetic mapping of bacterial blight resistance gene Xa-10 Theor Appl Genet 116:155-163 [19] Hoang Dinh Dinh, Nghi Ky Oanh, Nguyen Duc Toan, Pham Van Du and Le Cam Loan 2008 Pathotype profile of Xanthomonas oryzae pv oryzae isolate from the rice cosystem in CuuLong rever delta OMONRICE 16, p34-41 [20] Khush GS, DJ Mackill, GS Sidhu 1989 Breeding rice for resistance to bacterial blight In:Bacterial blight of rice, International Rice Research Institute, Manila, pp 207-217 [21] Khush, G.S & Kinoshita, T 1991 Rice karyotype, marker genes, and linkage groups In G.S Khush & G.H Toenniessen, eds Rice biotechnology, p 83-108 Wallingford, UK, CAB International and Manila, the Philippines, IRRI 53 [22] Kuhara A, T Kurita, Y Tagami, H Fuji and N Sekiya 1965 Studies on the strain of Xanthomonas Oryzae (Uyeda et Ishiyama) Dowson, the pathogen of the bacterial leaf blight of rice, with special reference to its pathogenicity and phage-sensitivity Bull Kyushu Agric Exp Stn 11: 263-312 (In Japanese with English summary) [23] Lin, W., Anuratha, C.S., Datta, K., Potrykus, I., Muthukrishnan, S & Datta, S.K 1995 Genetic engineering of rice for resistance to sheath blight Biol Tech., 13: 686-691 [24] Yan-chang, WANG Shou-hai, LI Cheng-quan, WU Shuang, WANG De-zheng, DU Shi-yun 2004 Improvement of Resistance to Bacterial Blight by Marker-AssistedSelection in a Wide Compatibility Restorer Line of Hybrid Rice Rice Research Institute, Anhui Academy of Agricultural Sciences, Hefei 230031, China, 11 (5-6): 231-237 [25] Mew TW, CM Vera-Cruz 1979 Variability of Xanthomonas oryzae in infection of rice differential Phytopathol 69: 152–155 [26] Mew TW 1987 Current status and future prospects of research on bacterial blight of rice Annual Review Phytopathology 25:359-382 [27] Noda T, Pham van Du, Lai van E, Hoang Dinh Dinh, and H Kaku 1999 Pathogenicity of Xanthomonas oryzae pv oryzae strains in Vietnam Annals of the Phytopathological Society of Japan: 65(3): 293-296 [28] Ou S.H 1985 Bacterial leaf blight In Bacterial Diseases, Rice Disease 2nd edition: 61-96 [29] Rashid, H., Yokoi, S.I., Toriyama, K and Hinanta, K 1996 Transgenic plant production mediated by Agrobacterium in indica rice Plant Cell Rep 15: 727-730 [30] Sanchez CA, Brar DS, Huang N, Li Z, Khush GS., 2000 Sequence Tagged Site marker-assisted selection for three bacterial blight resistance genes in rice Crop Sci 40:792-797 [31] Shiping Wang, Jing Fu, Hongbo Liu, Yu Li, Huihui Yu, Xianghua Li, Jinghua Xiao 2010 Manipulating Broad-Spectrum Disease Resistance by Suppressing Pathogen-Induced Auxin Accumulation in Rice Plant Physiology Preview, 44p 54 [32] Sidhu G S and G S Khush 1978 Dominance reversal of a bacterial blight resistance gene in some rice cultivars, Phytopathol, 68: 461-463 resistance gene xa33(t) in rice cultivar ‘Ba7’ Maejo Int J Sci Technol, 3(02): 235-240 [33] Yamamoto T, HR Hifni, M Muchmud, T Nishizawa, and DM Tantera 1977 Variation in pathogenicity of Xanthomonas oryzae pv, vol.83 No.1, 46-50 [34] Zhang J., L Xi, G Jiang, Y Xu, and Y He 2006 Pyramiding of Xa7 and Xa21 for the improvement of disease resistance to bacterial blight in hybrid rice, Plant Breed, 125: 600-605 [35] Zhang, L., Hattori, K and Zhang, L 1999 Genetic analysis of regeneration ability in rice seedcallus Gene and Genetic System 71: 313- Website [36] http://nongghiep.vn/nongnghiep/vi-vn/72/45/45/42338/Nguon-benhlun-soc-den-bao-truoc-virus-vao-mien-Bac.aspx [37] Cây lúa mạnh nước ta.http //danviet.vn/73978p1c34/vi-themoi-cua-gao-viet-nam.htm [38] http://www.vietfood.org.vn/vn/ [39] http://www.vnast.gov.vn 55 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH Hình ảnh 1: Thời kỳ gieo sạ Hình ảnh 3: Bón phân Hình ảnh 2: Bệnh đạo ôn Hình ảnh 4: Bệnh bạc Hình ảnh 5: Bông số giống lúa [...]... học của các mẫu giống [39] 22 Phần 3 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Nội dung nghiên cứu So sánh một số đặc điểm sinh trưởng, phát triển và khả năng thích ứng của các giống lúa tham gia thí nghiệm - Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của các giống lúa thí nghiệm - Đánh giá khả năng chống chịu bệnh bạc lá và một số sâu bệnh hại khác của các giống lúa thí nghiệm - Đánh giá năng. .. hưởng đến sự phát sinh phát triển của bệnh Trong đó, ẩm độ và lượng mưa là hai yếu tố quyết định cho sự phát sinh phát triển của bệnh bạc lá, lượng mưa lớn và nhiều kèm theo gió bão không những làm tổn thương đến lá khiến vi khuẩn dễ dàng xâm nhập mà còn tạo điều kiện cho vi khuẩn sinh sản nhanh, tạo nhiều giọt dịch vi khuẩn và lây lan nhanh chóng Bệnh bạc lá phát sinh phát triển mạnh ở vụ mùa các tỉnh... phía Bắc Bệnh phát triển, lây lan nhanh trong điều kiện nhiệt độ 26 - 29°C, ẩm độ 90 %, đặc biệt khi có mưa to và gió lớn làm rập nát lá lúa tạo thuận lợi cho bệnh truyền lan [15] Bởi vậy, vụ mùa bệnh thường gây tác hại nặng hơn vụ xuân Vụ chiêm xuân bệnh phát triển mạnh vào tháng 5 - 6, còn vụ mùa là tháng 8 - 9 khi có nhiều mưa bão gây tổn thương cho lá lúa Nhìn chung, bệnh phát triển mạnh nhất vào giai... năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất - Chon được giống có tiềm năng về năng suất chất lượng phù hợp với điều kiện sản xuất của địa phương 3.2 Vật liệu nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu là tập đoàn 16 giống lúa mang gen kháng bệnh bạc lá do viện lúa IRRI cung cấp và giống HT1 (giống trồng phổ biến tại địa phương) làm giống đối chứng Bảng 3.1: Ký hiệu tên các giống lúa thí nghiệm TT Ký hiệu giống. .. điều kiện thời tiết khí hậu Đó là những yếu tố về nhiệt độ, ẩm độ không khí, lượng mưa và ánh sáng Các yếu tố này thuận lợi thì sẽ là điều kiện cơ bản để nâng cao năng suất cây trồng Số liệu dự báo của khí tượng thủy văn của tỉnh Thừa Thiên Huế vụ Đông xuân 2014 – 2015 (tháng 1 – 5 /2015) được thể hiện qua Bảng 4.1 Bảng 4.1: Diễn biến thời tiết khí hậu trong vụ Đông Xuân 2014 – 2015 tại Thừa Thiên Huế. .. giống lúa mùa cũ [12] Hiện nay, bệnh gây hại trên cả lúa lai và lúa thuần, đặc biệt gây hại nặng trên các giống lúa lai nhập nội từ Trung Quốc Tác hại của bệnh nặng hay nhẹ tuỳ thuộc 13 vào giống lúa, thời điểm cây bị nhiễm bệnh và mức độ nhiễm Tác hại của bệnh chủ yếu là làm cho lá đòng sớm tàn khô xác, giảm quang hợp, tăng lượng hạt lép, dẫn đến giảm năng suất lúa Theo nghiên cứu Mew, 1987 năng suất. .. tương đồng di truyền giữa các giống khoảng 22% - 64 % Có tổng số 36 giống lúa có tính kháng bệnh bạc lá khác nhau có thể sử dụng như là những nguyên liệu để xác định nhóm gen kháng của từng giống lúa làm cơ sở trong nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc lá có năng xuất chất lượng cao [7] Nghiên cứu của của Hoàng Đình Đình và cs., 2008 về việc đánh giá sơ bộ kiểu kí sinh các mẫu li trích vi khuẩn... gen quy định Điều này được khẳng định chắc chắn nhờ vào những nghiên cứu của các nhà khoa học cùng những kỹ thuật hiện đại Tính kháng của cây trồng là khả năng của cây làm giảm sự sinh trưởng và phát triển của ký sinh sau khi có sự tiếp xúc của ký sinh với ký chủ được khởi phát Trong tính kháng của cây trồng có tính kháng dọc (kháng chuyên nòi) do đơn gen kiểm soát và tính kháng ngang (kháng nhiều nòi)... lớn và lâu dài của các giống lúa trồng với một gen đơn có thể phát sinh mầm bệnh gây bệnh trở lại và làm cho tính kháng của đơn gen kháng giảm dần Như vậy nhóm gen kháng có thể làm cản trở sự xâm nhiễm của vi khuẩn bằng nhóm gen kháng đặc hiệu xa5, xa13 và Xa21 trong lúa Ở quần thể vi khuẩn có khả năng phát sinh những biến đổi chất độc từ hai hoặc nhiều nhóm nòi mới đã làm ảnh hưởng đến nhóm gen kháng. .. xuất nhiều giống lúa các loại, tiêu biểu như các dòng IR, Jasmin Những năm này, mục tiêu chọn tạo giống là nâng cao năng suất chỉ dựa vào ngoại hình của cây lúa Trong suốt thời gian dài, sự ra đời và phát triển của các giống lúa ngắn ngày, thấp cây chịu phân, năng suất cao đã tạo điều kiện nâng cao năng suất rõ rệt so với các giống lúa mùa cảm quang, dài ngày, cao cây Năm 1964, Viện Long Bình phát hiện ... giá khả sinh trưởng, phát triển cho suất tập đoàn giống lúa nhập nội kháng bệnh bạc điều kiện vụ Đông Xuân 2014-2015 Thừa Thiên Huế 1.2 Mục tiêu đề tài - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển giống. .. điều kiện vụ Đông Xuân Thừa Thiên Huế - Đánh giá mức độ gây hại bệnh bạc số sâu bệnh điều kiện vụ Đông Xuân Thừa Thiên Huế - Tìm số giống có thời gian sinh trưởng ngắn đến trung ngày, nhiễm bệnh. .. CỨU 3.1 Nội dung nghiên cứu So sánh số đặc điểm sinh trưởng, phát triển khả thích ứng giống lúa tham gia thí nghiệm - Đánh giá khả sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm - Đánh giá khả chống