Giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mai và thực tiễn áp dụng

Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng A Đặt vấn đề: Xã hội ngày phát triển, quan hệ thương mại ngày trở nên đa dạng phức tạp Chính vậy, tranh chấp thương mại điều tránh khỏi cần quan tâm giải kịp thời Tuy nhiên, vấn đề giải tranh chấp thương mại vấn đề vô phức tạp, tham gia vào quan hệ có nhiều chủ thể với địa vị pháp lý không giống nhau, thuộc hệ thống pháp luật khác Pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật thương mại Việt Nam nói riêng quy định nhiều hình thức giải tranh chấp như: thương lượng, hòa giải, tòa án hay trọng tài Do đó, việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp hợp lý vấn đề có ý nghĩa định, quan trọng việc đảm bảo thúc đẩy hoạt động thương mại quốc tế phát triển thuận lợi Chính vậy, nhóm chúng em định tìm hiểu hình thức giải tranh chấp trọng tài thương mại chọn đề bài: “TM2.NT2-7 Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại thực tiễn áp dụng” B Giải vấn đề: I Một số vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Trọng tài thương mại 1.1 Khái niệm trọng tài thương mại Theo khoản Điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại bên thoả thuận tiến hành theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định” Còn theo quy định Luật trọng tài thương mại năm 2010 có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2011 quy định: ““Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật này” Nói tóm lại, trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại không mang ý chí quyền lực nhà nước ( không nhân danh quyền lực nhà nước phán án ) mà chủ yếu giải dựa phán trọng tài thương mại (được bên lựa chọn) theo thủ tục linh hoạt, mềm dẻo Ngoài ra, phương thức giải tranh chấp thương mại đảm bảo tối đa uy tín bí mật bên tranh chấp , góp phần củng cố trì mối quan hệ hợp tác lâu dài bên 1.2 Vai trò trọng tài việc giải tranh chấp thương mại -1- Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng Thứ nhất, chế giải tranh chấp trọng tài tôn trọng ý chí bên Các bên có quyền lựa chọn trọng tài viên, chọn thủ tục trọng tài nhằm giải cách có hiệu tranh chấp mà tốn chi phí mặt thời gian tài Thứ hai, chế giải tranh chấp trọng tài có tính ràng buộc bên đương mặt pháp lý Điều làm cho chế giải tranh chấp trọng tài hữu hiệu biện pháp hoà giải hay thương lượng Hoà giải hay thương lượng mang tính chất khuyến nghị tính ràng buộc thực mặt pháp lý bên tranh chấp Còn định trọng tài mang hiệu lực pháp luật, bên có nghĩa vụ phải thi hành Thứ ba, chế giải tranh chấp trọng tài linh hoạt án Trong chế giải tranh chấp trọng tài, trọng tài viên bên lựa chọn có quyền xét xử định xét xử cách hoàn toàn độc lập sở chứng cứ, tài liệu mà bên cung cấp có đường khác Điều khiến cho người ta liên tưởng tới tố tụng án Nhưng chất quyền lực trọng tài án khác hẳn Toà án đại diện cho quyền lực nhà nước trọng tài đại diện cho ý chí bên đương Do đó, tố tụng trọng tài, bên có quyền tự lựa chọn trọng tài viên, lựa chọn quan trọng tài giải có tranh chấp Nhưng tố tụng án, bên quyền lựa chọn thẩm phán, quyền lựa chọn án xét xử cho Thứ tư, tố tụng trọng tài thường nhanh chóng so với tố tụng án Đặc điểm tố tụng trọng tài xét xử lần phán có giá trị chung thẩm, số trường hợp đặc biệt án xem xét lại định trọng tài Đối với tranh chấp thương mại nhanh gọn hình thức giải lý bên tranh chấp thường hay chọn trọng tài để giải tranh chấp Thứ năm, trọng tài hoạt động theo nguyên tắc xử kín tức không cần phải đưa vấn đề tranh chấp Trọng tài không cần phải xét xử công khai án bên yêu cầu (khoản điều Luật trọng tài thương mại 2010) Nhờ mà giữ bí mật chi tiết, số liệu, thông tin cụ thể mà bên tranh chấp không muốn công khai, giúp tránh hậu thiệt hại sau cho bên tranh chấp Chính mà bên tranh chấp thường chọn biện pháp trọng tài để giải tranh chấp thương mại Các hình thức trọng tài thương mại 2.1 Trọng tài vụ việc -2- Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thoả thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên trọng tài tụ chấm dứt tồn giải xong vụ việc Bản chất trọng tài vụ việc thể qua đặc trưng sau đây: - Trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động (tự giải thể ) giải xong tranh chấp - Trọng tài vụ việc trụ sở thường trực , máy diều hành (vì thành lập để giải vụ tranh chấp theo thoả thuận bên ) danh sách trọng tài viên riêng - Trọng tài vụ việc quy tắc tố tụng dành riêng cho 2.2 Trọng tài thường trực Ở nước giới, trọng tài thường trực thường tổ chức hình thức đa dạng như: trung tâm trọng tài, hiệp hội trọng tài hay viện trọng tài, chủ yếu phổ biến tổ chức dạng trung tâm trọng tài Theo pháp luật Việt Nam, trọng tài thường trực tổ chức dạng trung tâm trọng tài.Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân, có dấu, có tài khoản riêng trụ sở giao dịch ổn định Các trung tâm trọng tài có số đặc trưng sau đây: - Các trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, không nằm hệ thống quan nhà nước - Các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân , tồn độc lập với - Tổ chức quản lý trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ - Mỗi trung tâm trọng tài tự định lĩnh vực hoạt động có quy tắc tố tụng riêng - Hoạt động xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 có quy định quy định nguyên tắc giải tranh chấp trọng chưa quy định rõ ràng điều để nguyên tắc rải rác điều luật khác Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 khắc phục nhược điểm với việc quy định nguyên tắc rõ ràng điều 4: 3.1 Nguyên tắc: Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận bên thỏa thuận không vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội Nguyên tắc tôn trọng thỏa thuận bên tham gia tranh chấp nguyên tắc tiên việc áp dụng hình thức trọng tài thương mại Theo khoản -3- Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng Điều Luật Trọng tài thương mại 2010, thỏa thuận trọng tài : “là thỏa thuận bên việc giải trọng tài các vụ tranh chấp phát sinh phát sinh trong hoạt động thương mại” Các bên tranh chấp có quyền thỏa thuận với nhiều vấn đề liên quan đến thủ tục giải tranh chấp mà trọng tài viên phải tôn trọng, miễn thỏa thuận không vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội Có thể thấy rằng, thông qua thỏa thuận trọng tài, quyền hạn hội đồng trọng tài việc giải tranh chấp bên giao cho họ Cụ thể như: - Các bên thỏa thuận chọn trung tâm trọng nào, hình thức trọng tài có trung tâm trọng tài hình thức trọng tài có thẩm quyền giải - Các bên lựa chọn trọng tài viên trọng tài viên có quyền giải - Các bên thỏa thuận vụ tranh chấp trọng tài viên giải có trọng tài viên có quyền giải - Các bên có quyền thỏa thuận địa điểm giải vụ tranh chấp - Các bên có quyền thỏa thuận thời hạn thực thủ tục cần thiết cho việc giải - Các bên có quyền thỏa thuận thời gian mở phiên họp giải vụ tranh chấp 3.2 Nguyên tắc: Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật Trong trình giải tranh chấp, quyền can thiệp vào hoạt động trọng tài viên Một vụ tranh chấp gồm trọng tài viên tiến hành xét xử trọng tài viên hoàn toàn bình đẳng với nhau, xét xử độc lập vào điều khoản hợp đồng pháp luật hành Phán trọng tài thông qua theo nguyên tắc đa số Trong trường hợp trọng tài viên không đồng ý với nội dung phán - phần hay toàn trọng tài viên quyền bảo lưu ý kiến biên bản.Trong trình giải tranh chấp trọng tài viên phải thông báo công khai kịp thời việc gây nghi ngờ tính khách quan vô tư Khi giả tranh chấp kinh tế, trọng tài viên phải vào tình tiết vụ tranh chấp, phải xác minh việc thấy cần thiết Không có quyền đạo can thiệp vào việc giải tranh chấp trọng tài viên.Khi giải tranh chấp thương mại theo thủ tục trọng tài, trọng tài viên phải vào pháp luật trọng tài viên không vào pháp luật, nhận hối lộ có hành vi vi phạm đạo đức trọng tài viên bên có quyền yêu cầu thay đổi trọng tài viên Chỉ có vào pháp luật, trọng tài viên giải tranh chấp cách vô tư, khách quan, có nhà kinh doanh tín -4- Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng nhiệm Đây nguyên tắc quan trọng, để giải cách công bằng, hợp lý, bảo vệ quyền lợi ích đáng bên 3.3 Nguyên tắc: Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ Các bên tranh chấp bình đẳng với việc bãi miện lựa chọn trọng tài viên, việc lựa chọn địa điểm tiến hành tố tụng, việc đưa đơn yêu cầu đơn biện minh yêu cầu phía bên kia, chứng tài liệu khác mà bên cho cần thiết để chứng minh yêu cầu hay bác đơn yêu cầu bên kia, việc nhận thông tin từ trọng tài phía bên Tất thông tin tài liệu bên cung cấp cho trọng tài phải thông báo cho phía bên Mọi biện pháp, định trọng tài tiến hành trình giải tranh chấp phải đảm bảo bình đẳng bên tranh chấp 3.4 Nguyên tắc: Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Trọng tài tiến trình giải tranh chấp có tính riêng biệt Hầu hết pháp luật trọng tài nước thừa nhận nguyên tắc trọng tài xử kín Tính bí mật thể rõ nội dung tranh chấp danh tính bên giữ kín, đáp ứng nhu cầu tin cậy quan hệ thương mại Điều có ý nghĩa lớn điều kiện cạnh tranh Các buổi họp xét xử trọng tài sở thoả thuận bên tiến hành phòng mà trọng tài viên đương người trách nhiệm liên quan mặt Trọng tài viên có trách nhiệm phải đảm bảo bí mật vấn đề liên quan Đây ưu điểm doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem công khai, tiết lộ trước Tòa án (hoặc công chúng) - điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh Quyết định trọng tài công bố công khai bên đồng ý? 3.5 Nguyên tắc: Phán trọng tài chung thẩm Việc giải tranh chấp Trung tâm trọng tài thương mại có ưu điểm bật so với Tòa án chỗ nhanh gọn, kín đáo phán trọng tài có giá trị chung thẩm, tức có hiệu lực cuối Trong Tòa án xử phải - lần, từ sơ thẩm đến phúc thẩm, thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, khiếu nại, khiếu kiện có tham gia nhiều quan khác (như Viện kiểm sát ) Còn cách thức giải trọng tài lại đơn giản linh động Tính chung thẩm định trọng tài giá trị bắt buộc bên đương mà khiến bên chống án -5- Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng hay kháng cáo Xét xử trọng tài có cấp xét xử Khi tuyên phán xong, Uỷ ban Trọng tài (Hội đồng trọng tài) hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Những ưu điểm đặc biệt quan trọng hoạt động đầu tư thương mại Chính ưu điểm bảo đảm bên ưu tiên giải tranh chấp trọng tài nhà đầu tư giảm rủi ro cho bên nước định tham gia đầu tư thương mại Việt Nam; tạo thuận lợi cho bên nước bên Việt Nam thông qua việc giải tranh chấp Việt Nam Quyết định trọng tài thực ngay, đáp ứng yêu cầu khôi phục nhanh tổn thất tiền, hàng kinh doanh thương mại Quyết định trọng tài định cuối có hiệu lực pháp luật, án Toà án Tuy chung thẩm, tố tụng trọng tài không đặt vấn đề cưỡng chế thi hành, nên bên đương không chấp nhận phán trọng tài kiện Toà kinh tế theo thủ tục giải vụ án Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại So với pháp lệnh Trọng trài thương mại năm 2003, thẩm quyền trọng tài thương mại mở rộng Cụ thể - Về phạm vi thẩm quyền: Theo quy định Điều Luật Trọng tài thương mại, Trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp sau: a Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; b Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; c Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Luật khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật thương mại, Luật Đầu tư luật chuyên ngành Như vậy, việc có thẩm quyền tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, Luật để mở khả trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp không phát sinh từ hoạt động thương mại pháp luật có liên quan quy định giải trọng tài - Về chủ thể tranh chấp: Luật giới hạn phạm vi chủ thể tranh chấp Tổ chức, cá nhân thỏa thuận lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp miễn lĩnh vực tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Trong đó, theo Pháp lệnh Trọng tài thương mại -6- Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng năm 2003, có tổ chức kinh doanh cá nhân kinh doanh có quyền lựa chọn trọng tài Thực tiễn cho thấy, việc giới hạn phạm vi chủ thể tranh chấp bao gồm “tổ chức kinh doanh” “cá nhân kinh doanh” khiến bên tranh chấp trung tâm trọng tài gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Thứ nhất, thuật ngữ “cá nhân kinh doanh” Do Pháp lệnh văn hướng dẫn thi hành Pháp lệnh không giải thích “cá nhân kinh doanh” nên có nhiều cách hiểu khác thuật ngữ Có quan điểm cho rằng, cá nhân bỏ vốn để đầu tư, kinh doanh không phân biệt phạm vi quy mô kinh doanh gọi cá nhân kinh doanh Tuy nhiên, quan điểm khác lại cho để gọi “cá nhân kinh doanh” cá nhân phải có đăng ký kinh doanh Thứ hai, thuật ngữ “tổ chức kinh doanh” Trong thực tế, có nhiều tổ chức tổ chức kinh doanh ban quản lý dự án, quan hành nghiệp tham gia đấu thầu giao kết hợp đồng, kể hợp đồng mua sắm phủ, sử dụng trọng tài theo khuyến nghị nhà tài trợ, định chế tài quốc tế Ngân hàng giới, Ngân hàng Phát triển châu Á v.v giới chủ thể hoàn toàn có quyền lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp, nhiên Việt Nam lại không phép lựa chọn trọng tài tổ chức, cá nhân kinh doanh Ngoài ra, với xuất Luật Đầu tư năm 2005, xác định trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp mà bên chủ thể quan quản lý Nhà nước nên quy định Pháp lệnh trọng tài năm 2003 không phù hợp Những điểm bất cập khiến trung tâm trọng tài phải từ chối giải nhiều vụ tranh chấp bên tranh chấp tổ chức kinh doanh cá nhân kinh doanh Tuy nhiên, Luật Trọng tài thương mại dỡ bỏ hạn chế bất cập Với việc mở rộng thẩm quyền trọng tài, số vụ tranh chấp đưa trọng tài nhiều thời gian tới Trình tự giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 5.1 Nộp đơn thụ lí đơn Trường hợp giải trung tâm trọng tài, nguyên đơn phải gửi đơn kiện gửi đến trung tâm trọng tài mà bên thỏa thuận lựa chọn Nội dung chủ yếu đơn kiện bao gồm ngày, tháng, năm viết đơn; tên địa bên, tóm tắt nội dung vụ việc tranh chấp, trọng tài viên mà nguyên đơn chọn đề nghị định trọng tài viên Kèm theo đơn kiện, nguyên đơn phải có thỏa thuận trọng tài, tài liệu liên quan.Đơn kiện phải gửi đến trung tâm trọng tài thời hiệu khởi kiện mà pháp luật quy định năm kể từ thời điểm quyền lợi ích bị xâm phạm trừ -7- Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng trường hợp luật chuyên ngành có quy định khác.Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận đơn kiện tài liệu kèm theo bên nguyên đơn, bị đơn phải gửi tự bảo vệ cho trung tâm trọng tài Trong tự bảo vệ, bị đơn đưa lí lẽ chứng để tự bảo vệ chọn trọng tài viên danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài Trường hợp giải trọng tài vụ việc, nguyên đơn phải gửi đơn kiện cho bị đơn Trọng tài viên nguyên đơn chọn trọng tài viên danh sách danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài Việt Nam.Nội dung thời gian nộp đơn phải tuân theo quy định pháp luật Bị đơn phải gửi cho nguyên đơn trọng tài viên tự bảo vệ, tên địa người mà chọn làm trọng tài viên Bị đơn có quyền kiện lại nguyên đơn vấn đề có liên quan đến vụ tranh chấp Đơn kiện lại bị đơn phải gửi cho Trung tâm trọng tài, hội đồng trọng tài nguyên đơn nếugiair trọng tài vu việc Đơn kiện lại phải nộp thời điểm nộp tự bảo vệ Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận đơn kiện lại, nguyên đơn phải gửi tự bảo vệ cho Trung tâm trọng tài hội đồng trọng tài bị đơn Trước Hội đồng trọng tài phán trọng tài, bên có quyền rút đơn kiện Trong trình tố tụng trọng tài, bên sửa đổi, bổ sung đơn kiện tự bảo vệ Hội đồng trọng tài chấp nhận 5.2 Thành lập hội đồng trọng tài, lựa chọn trọng tài viên Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày trọng tài viên nguyên đơn bị đơn lựa chọn (nếu bị đơn không lựa chọn có đề nghị Chủ tịch trung tâm trọng tài định trọng tài viên cho bị đơn), trọng tài viên bầu trọng tài viên khác chủ tịch hội đồng trọng viên Nếu thời hạn trên, trọng tài viên không lựa chọn chủ tịch trung tâm trọng tài định chủ tịch hội đồng trọng tài Nếu bên có thỏa thuận chọn trọng tài viên để giải tranh chấp Trong thời hạn 30 ngày không lựa chọn yêu cầu chủ tịch trung tâm trọng tài định trọng tài viên Có thể thay đổi trọng tài viên trình tố tụng, có trọng tài viên tiếp tục tham gia trọng tài viên thuộc trường hợp quy định khoản Điều 42 Luật trọng tài thương mại, là: “a) Trọng tài viên người thân thích người đại diện bên; b) Trọng tài viên có lợi ích liên quan vụ tranh chấp; c) Có rõ ràng cho thấy Trọng tài viên không vô tư, khách quan; -8- Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng d) Đã hòa giải viên, người đại diện, luật sư bên trước đưa vụ tranh chấp giải trọng tài, trừ trường hợp bên chấp thuận văn bản” Nếu Hội đồng trọng tài chưa thành lập, việc thay đổi Trọng tài viên Chủ tịch Trung tâm trọng tài định Nếu Hội đồng trọng tài thành lập, việc thay đổi trọng tài viên thành viên lại hội đồng trọng tài định Trong trường hợp không định trọng tài viên từ chối giải tranh chấp chủ tịch trung tâm trọng tài định Đối với trường hợp giải tranh chấp trọng tài vụ việc, trình tự thành lập hội đồng trọng tài tương tự Tuy nhiên, trường hợp này, việc thành lập hội đồng trọng tài có giúp đỡ tòa án có thẩm quyền Cụ thể: Hết thời hạn 30 ngày kể từ ngày bị đơn nhận đơn khởi kiện mà bị đơn không thông báo cho nguyên đơn tên trọng tài viên chọn nguyên đơn có quyền yêu cầu tòa án định trọng tài viên cho bị đơn Hết thời hạn 15 ngày kể từ ngày bên chọn tài viên, trọng tài viên không lựa chọn trọng tài viên làm chủ tịch hội đồng trọng tài bên có quyền yêu cầu tòa án định Nếu bên thỏa thuận lựa chọn trọng tài viên giải tranh chấp mà không lựa chọn có quyền yêu cầu tòa án định 5.3 Công tác điều tra trước xét xử Trước hết, hội đồng trọng tài nghiên cứu hồ sơ, xác minh việc cách hình thức thích hợp, gặp trao đổi với bên tìm hiểu vụ việc từ người thứ ba Hội đồng trọng tài có quyền yêu cầu bên cung cấp chứng liên quan Trong trường hợp cần thiết, hội đồng trọng tài tự thu thập chứng cứ, mời giám định theo yêu cầu bên thông báo cho bên, gửi văn đề nghị Toà án có thẩm quyền yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu liên quan đến vụ tranh chấp 5.4 Phiên họp giải tranh chấp Hội đồng trọng tài định thời gian, địa điểm mở phiên họp giải tranh chấp phải gửi giấy triệu tập tới bên chậm 30 ngày trước ngày diễn phiên họp Phiên họp giải tranh chấp tiến hành công khai trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Các bên ủy quyền cho người đại diện tham gia phiên họp, có quyền mời luật sư nhân chứng Nếu nguyên đơn vắng mặt lí đáng bỏ phiên họp mà hội đồng trọng tài không đồng ý coi rút đơn kiện Bị đơn yêu cầu hội đồng trọng tài -9- Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng tiếp tục giải có đơn kiện lại, tức hội đồng trọng tài giải tranh chấp theo yêu cầu bị đơn Trong trường hợp bị đơn vắng mặt lí đáng bỏ phiên họp đồng ý hội đồng trọng tài phiên họp tiến hành Hội đồng trọng tài giải tranh chấp mà không cần bên có mặt bên yêu cầu Phiên họp hoãn bên có lí đáng hội đồng trọng tài xem xét có chấp nhận yêu cầu hay không Kết thúc trình giải tranh chấp, hội đồng trọng tài phải đưa phán trọng tài nhằm giải chung thẩm vấn đề đưa Phán trọng tài biểu theo nguyên tắc đa số Phán công bố phiên họp sau chậm 30 ngày, kể từ ngày kết thúc phiên họp cuối Phán trọng tài có hiệu lực kể từ ngày ban hành Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày phán quyết, theo yêu cầu bên hội đồng trọng tài chủ động sửa chữa lỗi tả số liệu phán quyết, phán bổ sung; bên có quyền yêu cầu hội đồng trọng tài giải thích nội dung phán 5.5 Hủy, thi hành phán trọng tài Hết thời hạn thi hành phán trọng tài, bên không tự nguyện thi hành không yêu cầu hủy phán bên thi hành có quyền làm đơn yêu cầu quan thi hành án dân thi hành phán trọng tài Một bên có quyền yêu cầu Tòa án hủy phán trọng tài phán trọng tài thuộc trường hợp quy định Điều 68 Luật trọng tài thương mại, là: “a) Không có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu; b) Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật này; c) Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài; trường hợp phán trọng tài có nội dung không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung bị huỷ; d) Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, công phán trọng tài; đ) Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Như vậy, phán trọng tài cưỡng chế thi hành đơn yêu cầu hủy phán trọng tài, có định không hủy phán trọng tài tòa án - 10 - Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng II Thực tiễn áp dụng vấn đề giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại: Ưu điểm giải tranh chấp thương mại tài trọng tài thương mại Thực tiễn hoạt động giải tranh chấp kinh doanh - thương mại Trọng tài cho thấy có số ưu điểm sau: Thứ nhất, định Trọng tài chung thẩm có giá trị bắt buộc bên, bên chống án hay kháng cáo Việc xét xử Trọng tài diễn cấp xét xử, điều khác biệt so với xét xử Tòa án thông thường xét xử Tòa án diễn hai cấp Hội đồng trọng tài sau tuyên phán xong hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Thứ hai, hoạt động Trọng tài diễn liên tục Hội đồng Trọng tài xét xử vụ kiện bên thỏa thuận lựa chọn, định để giải vụ kiện, trọng tài viên người theo vụ kiện từ đầu đến cuối, họ có điều kiện để nắm bắt tìm hiểu thấu đáo tình tiết vụ/việc Chính điều có lợi bên muốn hòa giải giải tranh chấp thông qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận, điều mà xảy Tòa án Thứ ba, trọng tài xét xử bí mật tiến trình giải Trọng tài có tính riêng biệt Hầu hết quy định pháp luật Trọng tài quốc gia thừa nhận nguyên tắc Trọng tài xử kín bên thỏa thuận khác Đây ưu điểm quan trọng doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem công khai trước Tòa án, điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh Thứ tư, xét xử, Trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia điều thể quyền chọn Trọng tài viên bên Các bên chọn Hội đồng Trọng tài dựa trình độ, lực, hiểu biết vững vàng họ pháp luật thương mại quốc tế, lĩnh vực chuyên biệt licensing, leasing, xuất nhập hàng hóa dịch vụ, sở hữu trí tuệ, chứng khoán… Thứ năm, hoạt động xét xử Trọng tài liên tục tiết kiệm thời gian, chi phí tiền bạc cho doanh nghiệp Trong giải tranh chấp Tòa án thường khó đạt điều Tòa án phải giải nhiều tranh chấp lúc, tình trạng án tồn đọng điều tránh khỏi Thứ sáu, giải tranh chấp Trọng tài thể tính động, linh hoạt mềm dẻo, dễ thích ứng so với giải tranh chấp Tòa án Tòa án xét xử phải tuân thủ cách đầy đủ nghiêm ngặt quy định có tính chất quy trình, thủ - 11 - Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng tục, trình tự quy định Bộ luật tố tụng dân 2004 văn hướng dẫn liên quan Thực tiễn cho thấy giải tranh chấp Trọng tài VIAC thường kéo dài tối đa tháng, giải tranh chấp Tòa án có trường hợp kéo dài năm Thứ bảy, việc xét xử tranh chấp Trọng tài đảm bảo tính bí mật cao tránh cho bên nguy làm tổn thương đến mối quan hệ hợp tác làm ăn vốn có, việc xét xử công khai Tòa án thường dễ làm cho bên rơi vào đối đầu với kết cục bên thừa nhận người chiến thắng, bên thấy kẻ thua Việc xét xử tranh chấp Trọng tài thực tế làm giảm đáng kể mức độ xung đột, căng thẳng bất đồng diễn không gian kín, nhẹ nhàng, mang nặng tính trao đổi để tìm thật khách quan vụ/việc Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí Hơn nữa, tự nguyện thi hành định bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn diễn tương lai Hạn chế pháp luật hành giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại - Thứ nhất, phía trung tâm trọng tài: Theo kết nghiên cứu cần thiết việc sử dụng trọng tài giải tranh chấp thương mại Việt Nam Bộ tư pháp tiến hành cho thấy có đến 75% ý kiến cho cần thiết thành lập trung tâm trọng tài, nhiên, nước có trung tâm trọng tài (3 trung tâm Hà Nội, trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh, trung tâm Cần Thơ) Thực trước có trung tâm trọng tài Bắc Giang, nhiên trung tâm thành lập khó khăn trụ sở giải tán Tuy nhiên, Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (bên cạnh Phòng Thương mại công nghiệp Việt Nam) có doanh nghiệp gõ cửa, trung tâm trọng tài khác “ngồi chơi xơi nước” - Thứ hai, phía doanh nghiệp:  Theo tài liệu thống kê, có tới 84% doanh nghiệp đến việc giải tranh chấp trọng tài Điều dễ hiệu nhiều doanh nghiệp Việt Nam kinh doanh theo lối cũ, xảy tranh chấp “nhờ” quan chủ quản Bộ chủ quản giải  Bên cạnh đó, doanh nghiệp thương lòng tin vào trọng tài Theo thống kê Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam, khoảng năm trở lại đây, vụ tranh chấp thương mại, có đến gần 60% vụ việc xảy doanh nghiệp nước - 12 - Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng với đối tác nước Và doanh nghiệp Việt Nam thường thua thiệt trước doanh nghiệp nước thiếu kinh nghiệm thương trường  Cứ tranh chấp tòa Phần lớn vụ tranh chấp thương mại bên đưa tòa án không qua trọng tài thương mại chưa thực tin tưởng Trên giới, giải tranh chấp thương mại thông qua trọng tài phương thức doanh nghiệp ưa chuộng Tuy nhiên Việt Nam, doanh nghiệp biết đến trọng tài kinh tế Theo thống kê Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Toà kinh tế Hà Nội năm 2007 phải xử gần 9.000 vụ án, có khoảng 300 vụ án kinh tế Toà kinh tế thành phố Hồ Chí Minh phải xử gần 42.000 vụ án loại, có 1.000 vụ án kinh tế, VIAC tiếp nhận khoảng 30 vụ Tính trung bình trọng tài viên VIAC xử 0, 25 vụ năm, thẩm phán Toà kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ năm thẩm phán Toà kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh xử 50 vụ năm - Thứ ba, phía trọng tài viên: Các trọng tài viên người kiêm nhiệm lĩnh vực thương mại Vì vậy, số trọng tài viên chưa chuyên nghiệp, ví dụ yêu cầu quy tắc tố tụng Điều số trọng tài viên chưa nắm Cùng với đó, tranh chấp ngày sâu phức tạp, tranh chấp có yếu tố nước Hiện tồn thực trạng có số trọng tài viên chưa nắm kiến thức pháp luật quốc tế bao gồm luật nước điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên thành viên, từ ảnh hưởng đến chất lượng xét xử - Thứ tư, số quy định pháp luật  Về thẩm quyề trọng tài thương mại: Mặc dù thẩm quyền trọng tài theo Luật Trọng tài thương mại mở rộng so với trước Tuy nhiên, có cần “kê” cụ thể tranh chấp trọng tài giải hay không lại vấn đề gây nhiều tranh cãi Với quy định trước có tổ chức kinh doanh cá nhân kinh doanh có quyền lựa chọn trọng tài gây khó khăn cho Trung tâm trọng tài cá nhân có nguyện vọng lựa chọn trọng tài làm phương thức giải tranh chấp Với quy định Luật Trọng tài thương mại mới, phạm vi thẩm quyền trọng tài mở rộng Bất kỳ tổ chức, cá nhân thỏa thuận lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp miễn lĩnh vực phát sinh theo quy định luật Cần quy định theo hướng thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài gồm: tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại (là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, - 13 - Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng Vấn đề này, thẩm quyền trọng tài dung chưa tương thích với yêu cầu hội nhập quốc tế Nếu “khoanh” tổ chức đơn giản hướng dẫn vấn đề chuyên môn ngược lại, phức tạp, lại tạo điều kiện cho quy định Luật có tính khả thi cao thực tế  Về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Cần quy định rõ Một vấn đề coi bước tiến dài Luật Trọng tài thương mại quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài, theo Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tuy nhiên, Luật trao quyền lại “quên” không quy định việc thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, định thay đổi, áp dụng bổ sung, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài Do đó, dự thảo Nghị định cần đưa vào quy định Một số biện pháp nhằm hoàn thiện hình thức trọng tài thương mại việc giải tranh chấp thương mại 3.1 Bổ sung quy định thỏa thuận trọng tài Việc không quy định nội dung thỏa thuận trọng tài gây khó khăn cho chủ thể soạn thảo thỏa thuận trọng tài Thực tiễn cho thấy, thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu nội dung thỏa thuận trọng tài Để khắc phục tình trạng này, pháp luật trọng tài thương mại cần có quy định rõ ràng, cụ thể nội dung thỏa thuận trọng tài phải có như: hình thức trọng tài; trung tâm trọng tài; địa điểm trọng tài; ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài; vấn đề chi phí lệ phí trọng tài; cam kết thực định trọng tài 3.2 Hạn chế quản lý, can thiệp hành Nhà nước vào hoạt động trọng tài nhằm thực thừa nhận tính chất phi phủ trọng tài Bản chất trọng tài tòa án tư, tồn hoạt động phụ thuộc hoàn toàn vào uy tín hiệu thực tế Sự can thiệp Nhà nước cần thiết, nhiên nên dừng lại việc định khung pháp luật để trọng tài hoạt động, không nên áp dụng nguyên tắc quản lý hành trọng tài Trong thời điểm nay, để trọng tài hấp dẫn nhà kinh doanh, pháp luật tài phán trọng tài cần thừa nhận tính chất phi Chính phủ trọng tài nội dung chủ yếu: Thừa nhận tính tự quản tổ chức trọng tài, mở rộng điều kiện cho phép đăng ký hoạt động trung tâm trọng tài nhiều địa bàn để tạo điều kiện cho doanh nhân dễ dàng tiếp cận trọng tài, có nhiều nơi để lựa chọn trọng tài trung tâm trọng tài phải tự cạnh tranh để tồn phát triển - 14 - Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng Cho phép trung tâm trọng tài tự lựa chọn trọng tài viên cho theo tiêu chuẩn trung tâm, phù hợp với quy định mà trung tâm đăng ký hoạt động sở quy định chung pháp luật Các trung tâm cạnh tranh việc xây dựng cho đội ngũ trọng tài viên có lực, uy tín để đáp ứng yêu cầu doanh nhân Các trung tâm trọng tài hoạt động khuôn khổ pháp luật trọng tài chung, phù hợp với thông lệ, tập quán quốc tế Trên sở quy định chung, trung tâm xây dựng cho Quy tắc tố tụng riêng linh hoạt, phù hợp với loại tranh chấp mà trung tâm giải nhằm tạo nên hấp dẫn tài phán trọng tài 3.3 Một số giải pháp khác - Các doanh nghiệp cần phải trang bị cho kiến thức trọng tài thương mại Khi ký kết hợp đồng cần lưu ý phải ghi rõ trung tâm trọng tài xử lý tranh chấp xảy Các thỏa thuận chi tiết tốt Ví dụ như: Luật áp dụng cho thủ tục tố tụng luật nào? Luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp luật nào? Ngôn ngữ xử lý? Nhưng doanh nghiệp cần lưu ý, trọng tài viên luật sư mà người công tâm đứng giải vụ việc tuân theo pháp luật - Để chế trọng tài trở thành thành tố thiếu hoạt động thương mại thời gian tới, trung tâm trọng tài nói chung VIAC nói riêng cần phải liên tục khẳng định lực xét xử Các trung tâm tài cần tiến tới không chỗ dựa tin cậy doanh nghiệp Việt Nam mà lựa chọn doanh nghiệp nước giao thương quốc tế - Cần nâng cao trình độ, lực trọng tài viên, tăng cường tập huấn, đào tạo thêm kỹ nghiệp vụ tố tụng trọng tài Đồng thời tranh thủ tận dụng hỗ trợ nhà nước kinh phí, trụ sở C Kết luận: Trong bối cảnh chung quan hệ kinh tế quốc tế nay, thương mại đóng vai trò quan trọng việc thúc đẩy kinh tế quốc gia phát triển mạnh Lợi nhuận mục tiêu hàng đầu mà bên tham gia quan hệ quốc tế theo đuổi Do đó, tìm thấy điểm chung lợi ích, tranh chấp quan hệ thương mại nảy sinh Các bên tham gia vào quan hệ thương mại không mong muốn tranh chấp phát sinh muốn tránh phát sinh tranh chấp nên tâm vào việc phòng ngừa tìm biện pháp thích hợp để loại bỏ tranh chấp.Với tính chất nhanh chóng, mềm dẻo, linh hoạt, hiệu ưu khác việc giải tranh chấp thương mại vốn cần nhanh gọn, xác tốn kém, nên trọng tài ngày nhà kinh doanh quan tâm sử dụng việc giải tranh chấp - 15 - Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mai thực tiễn áp dụng MỤC LỤC - 16 - [...].. .Giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mai và thực tiễn áp dụng II Thực tiễn áp dụng vấn đề giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mại: 1 Ưu điểm khi giải quyết tranh chấp thương mại tài trọng tài thương mại Thực tiễn hoạt động giải quyết tranh chấp kinh doanh - thương mại bằng Trọng tài cho thấy có một số ưu điểm sau: Thứ nhất, quyết định của Trọng tài là chung thẩm và. .. lựa chọn trọng tài để giải quyết tranh chấp miễn là lĩnh vực đó phát sinh theo quy định của luật Cần quy định theo hướng thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài gồm: tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại (là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, - 13 - Giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mai và thực tiễn áp dụng Vấn... ứng hơn so với giải quyết tranh chấp bằng Tòa án Tòa án khi xét xử phải tuân thủ một cách đầy đủ và nghiêm ngặt các quy định có tính chất quy trình, thủ - 11 - Giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mai và thực tiễn áp dụng tục, trình tự được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự 2004 và các văn bản hướng dẫn liên quan Thực tiễn cho thấy giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài VIAC thường... đây, trong các vụ tranh chấp thương mại, có đến gần 60% vụ việc xảy ra giữa các doanh nghiệp trong nước - 12 - Giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mai và thực tiễn áp dụng với các đối tác nước ngoài Và doanh nghiệp Việt Nam thường thua thiệt trước các doanh nghiệp nước ngoài do thiếu kinh nghiệm thương trường  Cứ tranh chấp là ra tòa Phần lớn các vụ tranh chấp thương mại các bên đều... pháp luật hiện hành về giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mại - Thứ nhất, về phía các trung tâm trọng tài: Theo kết quả nghiên cứu về sự cần thiết và việc sử dụng trọng tài trong giải quyết tranh chấp thương mại Việt Nam do Bộ tư pháp tiến hành mới đây cho thấy có đến 75% ý kiến cho rằng cần thiết thành lập trung tâm trọng tài, tuy nhiên, hiện nay trên cả nước mới có 6 trung tâm trọng. .. trạng này, pháp luật trọng tài thương mại cần có quy định rõ ràng, cụ thể về nội dung của thỏa thuận trọng tài phải có như: hình thức trọng tài; trung tâm trọng tài; địa điểm trọng tài; ngôn ngữ sử dụng trong tố tụng trọng tài; vấn đề chi phí và lệ phí trọng tài; cam kết thực hiện quyết định trọng tài 3.2 Hạn chế sự quản lý, can thiệp hành chính Nhà nước vào hoạt động của trọng tài nhằm thực sự thừa... tồn tại và phát triển - 14 - Giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mai và thực tiễn áp dụng Cho phép các trung tâm trọng tài tự do lựa chọn trọng tài viên cho mình theo những tiêu chuẩn của mỗi trung tâm, phù hợp với các quy định mà trung tâm đăng ký hoạt động trên cơ sở những quy định chung của pháp luật Các trung tâm sẽ cạnh tranh trong việc xây dựng cho mình một đội ngũ trọng tài viên... quả cũng như những ưu thế khác trong việc giải quyết tranh chấp thương mại vốn cần nhanh gọn, chính xác và ít tốn kém, nên trọng tài ngày càng được các nhà kinh doanh quan tâm và sử dụng trong việc giải quyết tranh chấp - 15 - Giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mai và thực tiễn áp dụng MỤC LỤC - 16 - ... đưa vào quy định này 3 Một số biện pháp nhằm hoàn thiện hình thức trọng tài thương mại trong việc giải quyết các tranh chấp thương mại 3.1 Bổ sung các quy định về thỏa thuận trọng tài Việc không quy định nội dung của thỏa thuận trọng tài gây khó khăn cho các chủ thể khi soạn thảo một thỏa thuận trọng tài Thực tiễn cho thấy, không ít những thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu do nội dung thỏa thuận trọng tài. .. chung về lợi ích, tranh chấp trong quan hệ thương mại nảy sinh Các bên tham gia vào quan hệ thương mại không mong muốn tranh chấp phát sinh và luôn muốn tránh phát sinh tranh chấp nên rất chú tâm vào việc phòng ngừa và tìm biện pháp thích hợp để loại bỏ tranh chấp. Với tính chất nhanh chóng, mềm dẻo, linh hoạt, hiệu quả cũng như những ưu thế khác trong việc giải quyết tranh chấp thương mại vốn cần nhanh