Phân tích phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại và thực tiễn áp dụng tại việt nam

MỞ ĐẦU Cùng với phát triển kinh tế, giao dịch thương mại ngày trở nên đa dạng Điều tất yếu dẫn đến tranh chấp phát sinh từ quan hệ trở nên phức tạp Tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại như: mâu thuẫn quyền nghĩa vụ bên mối quan hệ cụ thể, mâu thuẫn phát sinh từ hoạt động thương mại, mâu thuẫn phát sịnh chủ yếu thương nhân Mặc dù tranh chấp điều mong muốn thương nhân song bên khơng thể khẳng định khơng có tranh chấp xảy thương vụ mà họ tham gia Vì vậy, điều quan trọng mà thương nhân cần nhìn nhận trước giải pháp cần thực có tranh chấp phát sinh Hiện nay, giới Việt Nam tồn bốn phương thức giải tranh chấp thương mại là: thương lượng, hịa giải, trọng tài thương mại tòa án Thực tiễn cho thấy giải pháp nói trừ vụ việc đặc biệt phương thức trọng tài thương mại thường bên lựa chọn ưu điểm vượt trội NỘI DUNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Khái niệm trọng tài thương mại Theo khoản Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định trọng tài thương mại: Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại không mang ý chí quyền lực nhà nước (khơng nhân danh quyền lực nhà nước phán án) mà chủ yếu giải dựa tảng ý chí tự định đoạt bên tranh chấp phán bên thứ ba độc lập (được bên lựa chọn) theo thủ tục linh hoạt, mềm dẻo Ngoài ra, phương thức giải tranh chấp thương mại cịn đảm bảo tối đa uy tín bí mật bên tranh chấp, góp phần củng cố trì mối quan hệ hợp tác lâu dài bên Các hình thức trọng tài thương mại 2.1 Trọng tài vụ việc Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thoả thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên trọng tài tụ chấm dứt tồn giải xong vụ việc Bản chất trọng tài vụ việc thể qua đặc trưng sau: - Trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động (tự giải thể) giải xong tranh chấp - Trọng tài vụ việc khơng có trụ sở thường trực, khơng có máy điều hành (vì thành lập để giải vụ tranh chấp theo thoả thuận bên) khơng có danh sách trọng tài viên riêng - Trọng tài vụ việc khơng có quy tắc tố tụng dành riêng cho Trọng tài vụ việc lần quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại cách cụ thể, rõ ràng cách thức hình thành, quy trình tố tụng giá trị phán chế bảo đảm thi hành định trọng tài vụ việc Trước ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại, hình thức trọng tài vụ việc ghi nhận phương thức giải tranh chấp mà chưa có quy định chế giải tranh chấp trọng tài vụ việc Bởi vậy, pháp luật trọng tài vụ việc Việt Nam suốt thời gian dài dậm chân chỗ, đến ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại diện mạo trọng tài vụ việc Việt Nam khắc họa rõ nét So với trọng tài thường trực trọng tài vụ việc có số ưu thế: - Có thể giải nhanh chóng vụ tranh chấp tốn kém, xét trọng tài vụ việc chủ yếu dựa vào ý chí bên tranh chấp; - Quyền lựa chọn trọng tài viên bên đương không bị giới hạn danh sách trọng tài viên sẵn có hình thức trọng tài thường trực mà lựa chọn trọng tài viên ngồi danh sách trọng tài viên trung tâm nào; - Các bên tranh chấp có quyền rộng rãi việc xác định quy tắc tố tụng để giải tranh chấp bên Trong đó, hình thức trọng tài thường trực, bên chủ yếu ràng buộc quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài mà bên lựa chọn 2.2 Trọng tài thường trực Ở nước giới, trọng tài thường trực thường tổ chức hình thức đa dạng như: trung tâm trọng tài, hiệp hội trọng tài hay viện trọng tài, chủ yếu phổ biến tổ chức dạng trung tâm trọng tài Về chất, trọng tài nước giới tồn hình thức trọng tài phi phủ, khơng nằm máy nhà nước Tuy nhiên, có ngoại lệ mang sắc thái riêng pháp luật trọng tài số nước Châu Á như: Trung Quốc, Thái Lan Theo pháp luật Việt Nam, trọng tài thường trực tổ chức dạng trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân, có dấu, có tài khoản riêng trụ sở giao dịch ổn định Các trung tâm trọng tài có số đặc trưng sau đây: - Các trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, khơng nằm hệ thống quan nhà nước Các trung tâm trọng tài thành lập theo sáng kiến trọng tài viên sau quan nhà nước có thẩm quyền cho phép, thành lập nhà nước Các trung tâm trọng tài không nằm hệ thống quan quản lý nhà nước, không thuộc hệ thống quan xét xử nhà nước Hoạt động trung tâm trọng tài theo nguyên tắc tự trang trải mà khơng cấp kinh phí hoạt động từ ngân sách nhà nước - Các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn độc lập với Trung tâm trọng tài tổ chức thỏa mãn đầy đủ điều kiện pháp nhân, bao gồm: thành lập hợp pháp; có cấu tổ chức chặt chẽ; có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản đó; nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Mỗi trung tâm trọng tài pháp nhân, tồn bình đẳng độc lập với trung tâm khác Ngoài độc lập bình đẳng quan hệ hợp tác, trung tâm trọng tài không tồn quan hệ phụ thuộc cấp trên, cấp hệ thống quan tài phán nhà nước - Tổ chức quản lý trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ Cơ cấu tổ chức trung tâm trọng tài gồm có ban điều hành trọng tài viên trung tâm Ban điều hành trung tâm trọng tài gồm có chủ tịch, phó chủ tịch trung tâm trọng tài có tổng thư kí trung tâm trọng tài chủ tịch trung tâm trọng tài cử Bên cạnh ban điều hành, trung tâm trọng tài cịn có trọng tài viên danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài Các trọng tài viên tham gia vào việc giải tranh chấp đươc chọn định - Mỗi trung tâm trọng tài tự định lĩnh vực hoạt động có quy tắc tố tụng riêng Mỗi trung tâm trọng tài tự xác định lĩnh vực hoạt động tùy thuộc vào khả chuyên đội ngũ trọng tài viên phải ghi rõ điều lệ trung tâm trọng tài Trong q trình hoạt động, trung tâm trọng tài có quyền mở rộng thu hẹp phạm vi lĩnh vực hoạt động phải chuẩn thuận quan nhà nước có thẩm quyền - Hoạt động xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Mỗi trung tâm trọng tài có danh sách riêng trọng tài viên trung tâm Việc chọn định trọng tài viên tham gia hội đồng trọng tài trọng tài viên để giải vụ tranh chấp giới hạn danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài Vì vậy, hoạt động xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 3.1 Nguyên tắc thỏa thuận trọng tài Nguyên tắc hiểu sau: tranh chấp thương mại giải trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp (Khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010) Khác với giải tranh chấp tòa án, việc giải tranh chấp trọng tài đòi hỏi phải có thỏa thuận bên Đây sở cho bên tiến hành giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Thỏa thuận trọng tài khơng hình thức pháp lý ghi nhận thỏa thuận bên mà pháp lý để dựa vào bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm thực nghĩa vụ Đây nguyên tắc quan trọng có tính định việc có hay khơng áp dụng hình thức giải tranh chấp trọng tài Nếu khơng có ngun tắc nguyên tắc sau trở nên vô nghĩa khơng cần thiết Chính mà đưa lên làm nguyên tắc tiến hành xem xét vụ tranh chấp hình thức trọng tài thương mại 3.2 Nguyên tắc trọng tài viên độc lập, vô tư, khách quan Khi giải tranh chấp, trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân thủ quy định pháp luật (Khoản 2, Điều Luật trọng tài thương mại 2010) Đây nguyên tắc trung tâm trọng tài thương mại, đồng thời yêu cầu đặt chủ thể giải tranh chấp điều làm ảnh hưởng đến tính đắn, xác, khách quan khả thi hành phán trọng tài Để đảm bảo nguyên tắc này, Luật trọng tài thương mại năm 2010 quy định cụ thể tiêu chuẩn trọng tài viên (Điều 20), Quyền, nghĩa vụ trọng tài viên (Điều 21) Những quy định giúp cho việc đảm bảo vụ tranh chấp giải cách cơng bằng, xác hợp lý đảm bảo tốt quyền lợi cho bên tranh chấp 3.3 Nguyên tắc tự định đoạt Trong thỏa thuận trọng tài bên đảm bảo quyền tự định đoạt tối đa Trước tiên, bên thỏa thuận lựa chọn Trung tâm trọng tài tự thành lập Hội đồng trọng tài để giải tranh chấp mình, bên có quyền định trọng tài viên, địa điểm, thời gian, ngôn ngữ giải tranh chấp 3.4 Giải tranh chấp trọng tài tiến hành công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác (khoản 4, Điiều Luật trọng tài thương mại năm 2010) Nguyên tắc xuất phát từ tính đặc thù hoạt động kinh doanh Theo nguyên tắc này, buổi xét xử trọng tài gồm trọng tài viên, đương bên có liên quan đến vụ tranh chấp Những người khơng có trách nhiệm khơng liên quan đến vụ tranh chấp không tham dự Và định trọng tài để trọng tài đưa phán không công bố công khai bên đương khơng có u cầu 3.5 Phán trọng tài chung thẩm (khoản 5, điều Luật trọng tài thương mại năm 2010) Nguyên tắc bắt nguồn từ chất thỏa thuận trọng tài nhân danh ý chí, quyền tự định đoạt đương Để đảm bảo việc bên phải có nghĩa vụ thi hành phán trọng tài Luật trọng tài thương mại 2010 có quy định phán trọng tài thi hành (trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày phán quyết) Tóm lại, tất nguyên tắc giải tranh chấp mà Luật trọng tài thương mại năm 2010 đặt nhằm mục đích giúp cho bên giải tranh chấp cách hiệu đảm bảo tốt nhu cầu chế giải tranh chấp tối ưu cho doanh nghiệp II THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Trọng tài thương mại thành lập để giải tranh chấp thương mại Nhưng tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại bên có tranh chấp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Khác với thẩm quyền tịa án, thẩm quyền trọng tài thẩm quyền vụ việc, bên có “vụ việc” lựa chọn đích danh Các nguyên tắc phân định thẩm quyền theo lãnh thổ, theo trụ sở chỗ bị đơn theo thỏa thuận nguyên đơn không áp dụng tố tụng trọng tài Thẩm quyền trọng tài không phân định theo lãnh thổ bên có tranh chấp có quyền thỏa thuận, lựa chọn tổ chức trọng tài để giải tranh chấp cho họ, không phụ thuộc vào nơi trụ sở nguyên đơn hay bị đơn, không phân định theo cấp xét xử, có cấp trọng tài lại không phân định theo lựa chọn nguyên đơn, trọng tài có thẩm quyền giải bên có thỏa thuận trọng tài Khi bên thỏa thuận đưa vụ tranh chấp giải đường trọng tài, tức họ trao cho hội đồng trọng tài thẩm quyền giải tranh chấp phủ định thẩm quyền xét xử Tịa án trừ thỏa thuận trọng tài vơ hiệu bên hủy thỏa thuận trọng tài Nói tóm lại, trọng tài thương mại có thẩm quyền giải tranh chấp pháp luật quy định tranh chấp thương mại, tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại cá nhân kinh doanh tổ chức kinh doanh bên có thỏa thuận trọng tài Nếu thiếu hai điều kiện trên, vụ việc không thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại III ƯU ĐIỂM VÀ NHƯỢC ĐIỂM CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI KHI GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI Ưu điểm Trọng tài phương thức giải tranh chấp kết hợp ưu điểm phương thức thương lượng, hòa giải tòa án, phù hợp để giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ thương mại Bản thân nhà kinh doanh ưa chuộng phương thức trọng tài So với thương lượng, trung gian hòa giải tịa án thủ tục trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh có nhiều ưu điểm Thứ nhất, định Trọng tài chung thẩm có giá trị bắt buộc bên, bên chống án hay kháng cáo Việc xét xử Trọng tài diễn cấp xét xử, điều khác biệt so với xét xử Tịa án thơng thường xét xử Tòa án diễn hai cấp Hội đồng trọng tài sau tuyên phán xong hồn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Thứ hai, hoạt động Trọng tài diễn liên tục Hội đồng Trọng tài xét xử vụ kiện bên thỏa thuận lựa chọn, định để giải vụ kiện, trọng tài viên người theo vụ kiện từ đầu đến cuối, họ có điều kiện để nắm bắt tìm hiểu thấu đáo tình tiết vụ việc Chính điều có lợi bên ln hịa giải giải tranh chấp thơng qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận, điều mà xảy Tịa án Thứ ba, trọng tài xét xử bí mật tiến trình giải Trọng tài có tính riêng biệt Hầu hết quy định pháp luật Trọng tài quốc gia thừa nhận nguyên tắc Trọng tài xử kín bên khơng có thỏa thuận khác Đây ưu điểm quan trọng doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem cơng khai trước Tịa án, điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh Thứ tư, xét xử, trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia điều thể quyền chọn Trọng tài viên bên Các bên chọn Hội đồng Trọng tài dựa trình độ, lực, hiểu biết vững vàng họ pháp luật thương mại quốc tế, lĩnh vực chuyên biệt licensing, leasing, xuất nhập hàng hóa dịch vụ, sở hữu trí tuệ, chứng khoán Thứ năm, hoạt động xét xử Trọng tài liên tục tiết kiệm thời gian, chi phí tiền bạc cho doanh nghiệp Trong giải tranh chấp Tịa án thường khó đạt điều Tịa án phải giải nhiều tranh chấp lúc, tình trạng án tồn đọng điều khơng thể tránh khỏi Thứ sáu, giải tranh chấp Trọng tài thể tính động, linh hoạt mềm dẻo, để thích ứng so với giải tranh chấp Tòa án Tòa án xét xử phải tuân thủ cách đầy đủ nghiêm ngặt quy định có tính chất quy trình, thủ tục, trình tự quy định Bộ luật tố tụng dân 2004 văn hướng dẫn liên quan Thực tiễn cho thấy giải tranh chấp Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) thường kéo dài tối đa tháng, giải tranh chấp Tịa án có trường hợp kéo dài năm Thứ bảy, việc xét xử tranh chấp Trọng tài đảm bảo tính bí mật cao tránh cho bên nguy làm tổn thương đến mối quan hệ hợp tác làm ăn vốn có, việc xét xử cơng khai Tòa án thường dễ làm cho bên rơi vào đối đầu với kết cục bên thừa nhận người chiến thắng, cịn bên thấy kẻ thua Việc xét xử tranh chấp Trọng tài thực tế làm giảm đáng kể mức độ xung đột, căng thẳng bất đồng diễn khơng gian kín, nhẹ nhàng, mang nặng tính trao đổi đề tìm thật khách quan vụ việc Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí Hơn nữa, tự nguyện thi hành định bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn diễn tương lai Nhược điểm Tuy nhiên, bên cạnh ưu thế, phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại có khó khăn, trở ngại khó tránh khỏi, là: Thứ nhất, thành cơng q trình giải tranh chấp đường trọng tài thương mại chủ yếu phụ thuộc vào thái độ thiện chí hợp tác bên tranh chấp Mà doanh nghiệp nước ta chưa thực quan tâm nhiều đến việc lường trước tranh chấp phát sinh nên cịn tình trạng mơ hồ hình thức trọng tài thương mại nói riêng, phương thức giải tranh chấp khác nói chung Thứ hai, việc thực thi kết đạt trình giải tranh chấp đường trọng tài phần lớn phụ thuộc vào tự nguyện thi hành bên có nghĩa vụ thi hành mà khơng có chế pháp lý vững để đảm bảo thi hành có việc thực thi thường phức tạp tốn IV THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM Thực trạng việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Việt Nam Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp hiệu thông dụng giới, song Việt Nam trọng tài thương mại lại mờ nhạt Con đường tài phán không nhận quan tâm doanh nghiệp Điểm qua hoạt động trung tâm trọng tài thời gian gần đây, ta thấy thực trạng việc áp dụng hình thức trọng tài thương mại việc giải tranh chấp Việt Nam nay, là: - Thứ nhất, phía trung tâm trọng tài: Theo kết nghiên cứu cần thiết việc sử dụng trọng tài giải tranh chấp thương mại Việt Nam Bộ tư pháp ban hành cho thấy có đến 75% ý kiến cho cần thiết thành lập trung tâm trọng tài, nhiên nước có trung tâm trọng tài (3 trung tâm Hà Nội, trung tâm Tp.HCM, trung tâm Cần Thơ) Thực trước có trung tâm trọng tài Bắc Giang, nhiên trung tâm thành lập khó khăn trụ sở giải tán Tuy nhiên, Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (bên cạnh phòng Thương mại cơng nghiệp Việt Nam VIAC) cịn có doanh nghiệp gõ cửa, trung tâm trọng tài khác “ngồi chơi xơi nước” - Thứ hai, phía doanh nghiệp: Theo tài liệu thống kê, có tói 84% doanh nghiệp khơng biết đến việc giải tranh chấp trọng tài Điều dễ hiểu nhiều doanh nghiệp Việt Nam kinh doanh theo lối cũ, xảy tranh chấp “nhờ” quan chủ quản Bộ chủ quản giải Bên cạnh đó, theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, năm gần đây, vụ tranh chấp thương mại, có đến gần 60% vụ việc xảy doanh nghiệp nước với đối tác nước Và doanh nghiệp Việt Nam thường thua thiệt trước doanh nghiệp nước thiếu kinh nghiệm thương trường hiểu biết trọng tài thương mại Có thể xem ví dụ sau điển hình cho việc thiếu hiểu biết trọng tài thương mại: Ví dụ 1: VIAC phải từ chối giải tranh chấp mua bán hàng hóa cơng ty Đài Loan chi nhánh cơng ty A có trụ sở Bà Rịa – Vũng Tàu với lý điều khoản quan giải tranh chấp hợp đồng ghi chung chung “nếu có tranh chấp nhờ trọng Việt Nam giải quyết” Do nhiều thời gian để nhờ trọng tài phân xử, cuối vụ việc đưa Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giải bị đình thời hiệu khởi kiện Ví dụ 2: Vừa qua, công ty Dâu tằm tơ Việt Nam bị trọng tài Geneva (Thụy Sĩ) buộc phải toán gần nửa triệu USD cho công ty Kyunggi Silk (Hàn Quốc) vụ tranh chấp kéo dài năm, kèm theo Cơng ty Dâu tằm tơ Việt Nam Việt Nam phải tốn gần 40.000 USD tiền phí trọng tài - Thứ ba, phía trọng tài viên: Các trọng tài viên người kiêm nhiệm lĩnh vực thương mại Vì vậy, số trọng tài viên chưa chuyên nghiệp Cùng với đó, tranh chấp ngày sâu phức tạp, tranh chấp có yếu tố nước ngồi Hiện nay, tồn thực trạng có số trọng tài viên chưa nắm kiến thức pháp luật quốc tế bao gồm luật nước điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên thành viên, từ ảnh hưởng đến chất lượng xét xử - Thứ tư, phía quy định pháp luật hành: Bức xúc lớn vướng mắc việc thi hành phán trọng tài Mặc dù, theo Luật trọng tài thương mại luật tố tụng dân sự, định trọng tài có giá trị án Pháp lệnh thi hành án lại khơng quy định điểm Từ quan thi hành án dựa vào để không thi hành định trọng tài Và vậy, bên tranh chấp bị long tin vào trọng tài lại tin tưởng vào Tòa án nhiều Nguyên nhân Nhìn chung, Trung tâm Trọng tài hoạt động chưa hiệu trọng tài chế định mẻ, doanh nghiệp Việt Nam chưa có thói quen sử dụng dịch vụ trọng tài phương thức để giải tranh chấp phát sinh trình hoạt động Đến nay, số lượng giải tranh chấp qua trọng tài kinh tế nhỏ Tại thành phố Hà Nội, tranh chấp kinh tế hình thức trọng tài năm 2005, có 13 vụ, năm 2004, khoảng 10 vụ Ở TP Hồ Chí Minh - nơi có kinh tế sôi động, số lượng doanh nghiệp chiếm phần lớn so với nước, nhiên, số vụ đưa giải trọng tài chiếm tỷ lệ nhỏ so với số lượng tranh chấp xảy đời sống thương mại nước ta Sở dĩ kể số nguyên nhân chủ yếu sau: - Ý thức pháp luật doanh nghiệp việc kinh doanh điều kiện cạnh tranh khốc liệt làm cho chủ thể quan hệ vi phạm hợp đồng Trong giao dịch, bên vi phạm việc này, bên sai việc khác; hơm nay, bên sai, ngày mai, bên sai; người ta tìm cách thương thuyết “tay đôi” để giải ổn thoả, nhằm giữ quan hệ làm ăn lâu dài Vì lẽ đó, việc đưa xử lý trọng tài án bên khơng muốn Theo số liệu Phịng kinh tế thương mại Việt Nam, giải tranh chấp kinh tế qua án trọng tài chiếm khoảng 49% số lượng vụ tranh chấp thực tế - Nhiều doanh nghiệp, cá nhân không am hiểu vấn đề liên quan đến tố tụng thông qua đường trọng tài thương mại Trước đây, thời kỳ bao cấp, nước ta có trọng tài kinh tế nhà nước - quan quản lý hợp đồng kinh tế chủ thể kinh tế nhà nước Nhưng việc bãi bỏ lâu Từ đó, doanh nghiệp 10 nhân dân quen tranh chấp đường tố tụng kinh tế Nghiên cứu cho thấy, hầu hết hợp đồng kinh tế có quy định hai biện pháp tranh chấp tự thương lượng giải quyết, không giải đưa giải tồ án có thẩm quyền Trong ngàn hợp đồng, có vài hợp đồng chế định việc tranh chấp trọng tài thương mại Như vậy, phương pháp tự xử xử lý tranh chấp ăn sâu vào tiềm thức doanh nghiệp - Trọng tài thương mại tổ chức phi Chính phủ Chúng ta sống hệ thống trị mà người dân nghĩ có định Đảng Nhà nước có hiệu lực tính khả thi Với chiều dài lịch sử, với thực tiễn sống làm cho dân ta nhận thức cách không đầy đủ xã hội dân Đây nhận thức bề nổi, lại ảnh hưởng quan trọng đến hoạt động tổ chức phi Chính phủ Thực trạng này, phần lớn yếu tố pháp lý gây nên Pháp lệnh trọng tài cịn có hạn chế, làm giảm hiệu lực hoạt động trung tâm trọng tài Một phán trọng tài dù có xác đến đâu cần phải có định công nhận cho thi hành Toà án định quan thi hành án Quy định này, làm tăng thêm tâm lý e ngại doanh nghiệp sử dụng trọng tài để phân xử tranh chấp - Còn nhiều tồn thân trung tâm trọng tài Thực tiễn vậy, mạng lưới trọng tài lại thưa thớt Đến thời điểm nay, đếm đầu ngón tay Hoạt động trung tâm trọng tài dựa vào nguồn vốn tự có nhà sáng lập, nguồn thu từ vụ tranh chấp Nhưng vụ tranh chấp ỏi, nguồn thu hạn hẹp, hạn chế khả phát triển công nghệ, mạng lưới, tuyên truyền, đào tạo… Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Thứ nhất, Luật Trọng tài thương mại khắc phục tồn Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 (Pháp lệnh TTTM): khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư luật chuyên ngành khác với Luật Trọng tài thương mại (Luật TTTM) Luật TTTM dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh TTTM thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên (Điều Luật 11 TTTM) Đây điểm quan trọng Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM hoàn toàn phù hợp với thực tiễn sử dụng Trọng tài nước giới Thứ hai, khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 tình làm vô hiệu thoả thuận trọng tài Điều 18 Luật TTTM giới hạn tình theo thoả thuận trọng tài vơ hiệu Đặc biệt, cịn có quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài khơng rõ ràng bên khởi kiện (nguyên đơn) có quyền tự lựa chọn tổ chức trọng tài thích hợp để khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Với quy định ngăn chặn giảm bớt tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu tình trạng khơng xác định quan giải tranh chấp Thứ ba, Điều 17 Luật TTTM 2010 bổ sung quy định nhằm bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Theo đó, tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hóa, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận Quy định thể rõ thái độ bảo vệ người tiêu dùng trường hợp người tiêu dùng bị đặt vào bị động giao dịch dựa hợp đồng in sẵn từ phía nhà cung cấp dịch vụ, đồng thời biện pháp để hạn chế phương thức giải tranh chấp khơng có lợi cho khách hàng hay bị người cung cấp dịch vụ cài sẵn hợp đồng ép buộc bên sử dụng dịch vụ phải chấp nhận Thứ tư, kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Điều 20 Luật TTTM có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nòng cốt có lực, có tính chun nghiệp, có chun mơn uy tín xã hội Khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại 2010 không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa người nước ngồi định làm trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế 12 Thứ năm, trọng tài quy chế, so với Pháp lệnh TTTM 2003, Luật TTTM 2010 bổ sung số điểm sau đây: + Luật đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm “Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài” Pháp lệnh năm 2003 quy định Theo đó, Trọng tài quy chế hình thức trọng tài tiến hành Trung tâm trọng tài theo quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài (khoản Điều Luật TTTM) + Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp Thứ sáu, cho phép tổ chức trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Thứ bảy, nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 48, 49 50) Quy định Luật tiếp thu quy định Luật mẫu UNCITRAL thông qua năm 2006 nhằm giúp cho tố tụng trọng tài vận hành có hiệu Thứ tám, hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh TTTM quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài “không đồng ý với định trọng tài”, quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài mà pháp luật hầu cơng nhận Thứ chín, Luật TTTM tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Quy định Luật (Điều 13) xác định, bên nhận thấy quy định Luật thoả thuận trọng tài bị vi phạm mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài khơng phản đối vi phạm thời hạn luật định quyền phản đối Trọng tài Toà án Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài Thứ mười, điểm quan trọng Luật TTTM thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Tồ án tồn q trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định 13 mối quan hệ pháp lý quan trọng này: xác định rõ Tịa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Toà án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thoả thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu huỷ phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hoá nội dung thẩm quyền Toà án Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh TTTM, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu V MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Thứ nhất, cần có chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước tổ chức phi Chính phủ, có trọng tài thương mại Đây giải pháp quan trọng Nếu có hỗ trợ thích đáng trọng tài thương mại phát huy mạnh chức vai trị Thứ hai, bên cạnh việc hỗ trợ mặt pháp lý, nhà nước cần hỗ trợ cho tổ chức Trọng tài thương mại mặt vật chất Đó ban hành chế cho thuê trụ sở hay chế để tổ chức tự khai thác quản lý nguồn tài viện trợ tổ chức Chính phủ, phi phủ quốc tê Thứ ba, cần tổ chức nhiều lớp đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ, lực đội ngũ Trọng tài viên Hiện nay, hạn chế tổ chức trọng tài vấn đề người, đặc biệt thành phố không thuộc trung ương Đội ngũ trọng tài viên đa phần trình độ chun mơn chưa cao, lĩnh vực thương mại quốc tế nên ảnh hưởng nhiều đến xét xử Do đó, để phát triển phương thức trọng tài nhà nước cần có sách hỗ trợ đào tạo trọng tài viên thông qua chương trình đào tạo nước, nước ngồi với hướng dẫn trọng tài viên, chuyên gia có uy tín Thứ tư, cần tuyên truyền pháp luật trọng tài Đây giải pháp quan trọng để pháp luật trọng tài nhanh vào thực tiễn việc giải tranh chấp thương mại trọng tài có hiệu 14 Thứ năm, 82 điều khoản Luật trọng tài thương mại 2010 quy định trách nhiệm trọng tài phán Tất nhiên để hiểu trọng tài phải chịu trách nhiệm toàn phán trách nhiệm cụ thể nào, hình thức xử phạt kỉ luật trường hợp vi phạm chưa rõ Do đó, Luật trọng tài thương mại 2010 cần quy định thêm vấn đề nhằm nâng cao tinh thần trách nhiệm, đồng thời tăng độ tin cậy, uy tín trọng tài, tránh trường hợp sai phạm mong muốn chủ quan bên tranh chấp trọng tài KẾT LUẬN Thực tiễn chứng minh việc áp dụng giải tranh chấp trọng tài thương mại ngày phổ biến mang lại nhiều lợi ích cho doanh nghiệp việc giải tranh chấp nhanh gọn, công bằng, bình đẳng thiết lập mối quan hệ doanh nghiệp Ngoài việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại rút ngắn tiến tình hội nhấp kinh tế quốc tế nước ta Với tiện ích rõ rệt với xu hướng ưa thích, việc giải tranh chấp thương mại trọng tài hứa hẹn bước phát triển năm tới Cần đẩy mạnh phát huy ưu trọng tài thương mại Việt Nam, địi hỏi phải có quan tâm nỗ lực toàn Đảng, Nhà nước Bộ, ngành có liên quan, kết hợp với việc trang bị kiến thức cho doanh nghiệp trọng tài thương mại Có vậy, hoạt động trọng tài thương mại ta phát triển cách phù hợp với pháp luật thơng lệ quốc tế, từ tạo tảng pháp lý vững cho doanh nghiệp bước vào sân chơi hội nhập 15 ... GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Trọng tài thương mại thành lập để giải tranh chấp thương mại Nhưng tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại. .. giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Việt Nam Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp hiệu thông dụng giới, song Việt Nam trọng tài thương mại lại mờ nhạt Con đường tài phán... quyền giải trọng tài thương mại III ƯU ĐIỂM VÀ NHƯỢC ĐIỂM CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI KHI GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI Ưu điểm Trọng tài phương thức giải tranh chấp kết hợp ưu điểm phương thức