giải quyết tranh chấp thương mại và trọng trài thương mại

A, Lời mở đầu Tranh chấp thương mại mâu thuẫn hay bất đồng quyền nghĩa vụ bên trình thực hợp đồng thương mại Trong điều kiện kinh tế thị trường đặc biệt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, tự hóa thương mại tranh chấp thương mại xuất tượng kinh tế-xã hội tất yếu Để giải tranh chấp có bốn phương thức chủ yếu trọng tài phương thức thể nhiều ưu Song thực tiễn áp dụng Việt Nam nhiều hạn chế, thiếu sót B, Nội dung I, Khái quát chung giải tranh chấp thương mại trọng trài thương mại 1.1, Giải tranh chấp thương mại 1.1.1, tranh chấp thương mại Theo luật thương mại 2005, hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời, mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời khác Các tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại, chủ yếu hoạt động thuonwg nhân gọi tranh chấp thương mại Hiểu cách khái quát tranh chấp thương mại mâu thuẫn hay bất đồng quyền nghĩa vụ bên trình thực hoạt động thương mại Trong điều kiện kinh tế thị trường, đặc biệt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, tự hóa thương mại tranh chấp thương mại xuất nhu tượng kinh tế- xã hội tất yếu 1.1.2, Phương thức giải tranh chấp Trên giới nói chung Việt Nam nói riêng tồn bốn phương thức giải tranh chấp thương mại là: thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại tòa án Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại bên thứ ba theo nguyên tắc pháp luật quy định tôn trọng thỏa thuận bên, giải công khai…thể tính tự thỏa thuận Đồng thười định trọng tài đảm bảo thực biện pháp cưỡng chế pháp luật bảo đảm thi hành 1.2, Trọng tài thương mại 1.2.1, Khái niệm trọng tài thương mại Theo từ điển tiếng Việt trọng tài tài phán trung laapjhay người thứ ba cử làm trung gian phân xử, giải tranh chấp Trong khoa học pháp lý, khái niệm ttrong tài tiếp cận theo nhiều góc độ khác nhau, hai phương ndieenj chủ yếu nhắc tới xem trọng tài thiết chế giải tranh chấp trọng tài phương thức giải tranh chấp Theo khoản điều LTTTM 2010 “trong tài thương mại mottj phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy đinh luật này” Tuy có nhiều nhận định khác trọng tài thương mại song nhìn chung đánh giá ttrongj tài thương mại hình thức giải tranh chấp phi phủ, thông qua hoạt động trọng tài viên với tư cách bên thứ ba độc lập, bên có tranh chấp tin tưởng lựa chọn 1.2.2, đặc điểm trọng tài thương mại Với tư cách phương thức giải tranh chấp thương mại, trọng tài thương mại có đặc điểm sau: Một là, tranh chấp giải trọng tài thương mại có tham gia bên thứ ba hội động trọng tài hay trọng ài viên bên thỏa thuận lựa chọn đóng vai trò trung gian hai bên, phán xét cách công tâm trình giải tranh chấp Hai là, trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp thương mại thông qua thủ tục tố tụng chặt chẽ Trong trình giải tranh chấp thương mại trọng tài viên bên đương pải tuyệt đối tôn tuôn thủ theo trình tự, thủ tục nêu LTTTM 2010 quy tắc tố tụng tổ chức trọng tài quy định Ba là, phán cuối trọng tài đưa kết hợp linh hoạt yếu tố thỏa thuận yếu tố tài phán 1.2.3, hình thức trọng tài Hiện nay, trọng tài thương mại nước nói chung tồn hai hình thức trọng tài vụ việc trọng tài thương trực a) trọng tài vụ việc trọng tài vụ việc phương thức trọng tài hình thành thỏa thuận bên để giải tranh chap Hình thức trọng tài tồn thời gian giải tranh chấp, sau tranh chấp giải trọng tài vụ việc chấm dứt cấu tổ chức trọng tài vụ việc nhìn chung đơn giản linh hoạt trọng tài vụ việc trụ sở thường trưc, máy điều hành thường xuyên, liên tục chí danh sách trọng tài viên riêng Trọng tài vụ việc quy tắc tố tụng dành riêng cho Do đưa vụ tranh chấp để giải bên thỏa thuận lựa chọn quy tắc tố tục phổ biến nào, mà thông thường quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài uy tín nước quốc tế b) trọng tài thường trực theo pháp luật việt nam trọng tài thường trực tổ chức dạng trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ có tư cách pháp nhân có dấu, có tài khoản riêng trụ sở giao dịch ổn định Các trung tâm có số đặc trưng sau đây: Thứ trung tâm ntrongj tài tổ chức phi phủ, không nằm hệ thống quan nhà nước trung tâm thành lập theo sáng kiến trọng tài viên quan nhà nước có thẩm quyền cho phép, chức không nhà nước hoạt động trung tâm trọng tài theo nguyên tắc tự trang trải mà không cấp kinh phí từ nhà nước Thứ hai trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân tồn độc lập với Trung tâm trọng tài tổ chức thỏa mãn đầy đủ điều kiện pháp nhân bao gồm: thành lập hợp pháp; có cấu tổ chức chặt chẽ; có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản đó; nhân danh tham gia quan hệ cách độc lập trung tâm trọng tài pháp nhân tồn độc lập bình đẳng với trung tâm trọng tài khác Thứ ba tổ chức quản lí trung tâm trọng tài đơn giản gọn nhẹ Cơ cấu tổ chức trung tâm trọng tài gồm có ban điều hành trọng tài biên trung tâm Ban điều hành gồm có chủ tịch, phỏ chủ tịch trung tâm có tổng thư kí trung tâm Thứ tư trung tâm trọng tài tự đinh lĩnh vực hoạt động quy tắc tố tụng riêng Thứ năm hoạt động xét sử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm 1.2.4, Ưu điểm hạn chế hình thức giải tranh chấp trọng tài thương mại a) ưu điểm: thứ :giải tranh chấp trọng tài thương mại đảm bảo bí mật kinh doanh uy tín nghề nghiệp bên tranh chấp theo điều LTTTM 2010 giả tranh chấp trọng tài thưng mại tiến hành công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Đây ưu so với nguyên tắc xét sử công khai tòa án trường hợp giải tranh chấp lĩnh vực thương mại đầy nhậy cảm thứ hai :giải tranh chấp trọng tài thương mại thực theo trình tự tố tụng linh hoạt mềm dẻo LTTTM 2010 quy đinh thủ tục giải tranh chấp trọng tài thương mại đơn giản, chủ yếu dựa thỏa thuận bên, đề cao thỏa thuận Các bên đương thỏa thuận về: ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài (khoản điều 10 LTTTM 2010), địa điểm vụ tranh chấp (khoản điều 11 LTTTM 2010), tranh chấp có yếu tố nước bên chọn luật áp dụng (khoản điều 14 LTTTM 2010) Thứ ba : phán trọng tài thương mại có tính chung thẩm, tính chung thẩm phán trọng tài thể bên đưa tranh chấp giải trọng tài, vụ việc xẽ xét xử cấp nhất, phán trọng tài đư có hiệu lực bản án tòa án có giá trị ràng buộc với bên tranh chấp bphans đưa bên chống án hay kháng án Thứ tư : giaỉ tranh chấp trọng tài thương mại giúp trì mối quan hệ đối tác bên Trước đem vụ tranh chấp thương mại để giải trọng tài, bên ngồi bàn bạc, nêu ý chí nguyện vọng chủ quan mình, từ xây dựng nhũng thỏa thuận nhằm bảo vệ quyền lợi ích đôi bên quâ trình tố tụng trọng tài trao đổi sở tôn trọng mong muốn nhaub nên bên giữ mối hòa khí Thứ năm : phán trọng tài công nhận quốc tế Thông qua loạt công ước quốc tế, đặc biệt công ước New-york năm 1958 thi hành công nhận định trọng tài nước ngoài, định trọng tài xẽ công nhận thi hành tai quốc gia, vùng lãnh thổ thành viên nước Tóm lại, luật trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại có ưu điểm định so với phương thức khác nhu thương lượng hòa giải, tòa án Nó vừa mang tính tự do, tự đinh đoạt, vừa có chức nduy trì mối quan hệ hợp tác, đảm bảo tính bắt buộc cưỡng chế cho việc thi hành phán trọng tài b) han chế: thứ : trọng xét xử lần chung thẩm tạo nên hiệu lực cho phán trọng tài, song đồng thời hạn chế hội sửa chứa có sai xót nội dung hay không đảm bảo quyền nghĩa vụ cho bên tranh chấp thứ hai :phán trọng tài bị tuyên hủy định tòa án hạn chế Vì hạn chế hiệu lực phán trọng tài giảm tin cậy vào chế giải tranh chấp trọng tài Thứ ba trọng tài có tính chất phi phủ nên hiểu biết phận dân trí trọng tài chưa cao tin tưởng khả năng, hiệu công việc, giá trị pháp lí phán trọng tài…cũng hạn chế II giải tranh chấp thương mại trọng tài theo pháp luật hành 2.1 nguyên tắc giả tranh chấp trọng tài thương mại Các nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thương mại quy định cụ thể điều LTTTM 2010 cụ thể sau: a) nguyên tắc thỏa thuận thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải tranh chấp trọng tài thương mại phát sinh không phát sinh Quyền lực trọng tài hoàn toàn bên tự thỏa thuận, thỏa thuận trọng tài Tại khoản điều LTTTM 2010 quy định điều kiện “tranh chấp giải trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trước sau tranh chấp” kí kết hợp đồng tức tranh chấp chưa sảy ra, quyền nghĩa vụ bên chưa có mâu thuẫn gì, bên thỏa thuận dự liệu phương thức giải tranh chấp cho tương lai lựa chọn phương thức trọng tài sau tranh chấp nảy sinh Sau phát sinh tranh chấp, thẩm quyền giải tranh chấp xẽ thuộc trọng tài Tòa án phải từ chối giải nhận đơn khởi kiện viêc hạn, thay đổi, hủy bỏ, vô hiệu hợp đồng không làm giá trị pháp lí thỏa thuận trọng tài Hiệu lực thỏa thuận pháp luật ghi nhận tai điều 19 LTTTM 2010 Về hình thức thỏa thuận trọng tài: LTTTM quy định cụ thể tai điều 16, thỏa thuận trọng tài phải lập thành văn bản, tồn điều khoản hợp đồng điều khoản riêng trường hợp xác lập hình thức khác hình thức phải có giá trị tương đương văn là: Fax, telex Về thỏa thuận trọng tài vô hiệu: thỏa thuận trọng tài vô hiệu trường hợp bên thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài thỏa thuân không công nhân hiệu lực trường hợp thỏa thuận ttrongj tài vô hiệu quy định tai điêu 18 LTTTM 2010 bao gồm: - tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền trọng tai quy định điều luật - người xác lập thỏa thuận trọng tài thẩm quyền theo quy định pháp luât - người xác lập thỏa thuận trọng tài lực hành vi dân - Hình thức thỏa thuận trọng tài không phù hợp với quy định điều 16 luật - nbeen bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép trình xác n lập thỏa thuận trọng tài yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu - thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật b) trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên thỏa thuận không vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội Giải tranh chấp trọng tài phương thức đảm bảo cao quyền tự đinh đoạt bên Các bên thỏa thuận với tự định trung tâm trọng tài, địa điểm giải tranh chấp thủ tục tố tụng trọng tài Thẩm quyền trọng tài bên trao khoản diều LTTTM 2010 quy đinh “ trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên…” c) trọng tài biên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật Trọng tài viên với tư cách người thức ba bên tranh chấp tin tưởng trao quyền giải vụ tranh chấp nên cần nhận thức nghĩa vụ vị trí để đưa phán cuối cùng, vô tư, khách quan, đảm bảo quyền lợi ích tối đa cho bên đương để đảm bảo yếu tố vô tư, khách quan trọng tài viên phải từ chối giải tranh chấp bên có quyền yêu cầu thay đổi trọng tài viên thấy “ trọng tài viên người thân thích người đại diện bên” hay “ trọng tài viên có lợi ích liên quan vụ tranh chấp” ( khoản điều 42 LTTTM 2010) d) bên tranh chấp biết quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ (khoản điều LTTTM) Các bên tranh chấp có địa vị pháp lí ngang công dân, pháp nhân tổ chức họ giải trọng tài tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại trình giải tranh chấp họ đảm bảo quyền nghĩa vụ bình đẳng với e) giải tranh chấp trọng tài thương mại phải tiến hành công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Khi đưa vụ tranh chấp giải quyết, việc bảo đảm bí mật kinh doanh, uy tín danh dự, thương hiệu doanh nghiệp mối quan tâm hàng đầu nhà kinh doanh Chính pháp luật cho phép họ tự thỏa thuận xét xử kín 2.2 thẩm quyền giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Theo LTTTM 2010, tranh chấp xẽ thuộc thẩm quyền giải trọng tài đồng thời đáp ứng điều kiện sau: Một : tranh chấp thỏa mãn trường hợp sau tranh chấp thuộc thẩm quyền trọng tài thương mại TH1: tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại TH2: tranh chấp phát sinh bên bên hoạt động thương mại TH3: tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải trọng tài thương mại Như so với pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 phạm vi vụ việc thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại dược mở rộng Hai là: bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực 2.3) Trình tự, thủ tục giải tranh chấp trọng tài thương mại a, Đơn kiện thụ lí đơn kiện Bước đầu trình tố tụng trọng tài, nguyên đơn phải gửi đơn kiện đến trung tâm trọng tài (trong trường hợp giải trung tâm trọng tài) hay gửi đơn kiện cho bị đơn (trong trường hợp giải trọng tài vụ việc) Trong trình tố tụng bên bổ sung, sửa đổi đơn kiện Đơn kiện phải đáp ứng đầy đủ thông tin quy định khoản 2, khoản điều 30 LTTTM 2010 Một nội dung quan trọng đơn kiện nguyên đơn cụ thể thông tin người nguyên đơn chọn làm trọng tài viên Cùng theo đưn kiện bên cần gửi theo thỏa thuận trọng tài, tài liệu quan trọng để trung tâm trọng tài đánh giá tranh chấp có thụ lí hay không Thời hiệu khởi kiện theo tố tụng trọng tài hai năm kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại b, tự bảo vệ bị đơn Theo điều 35 LTTTM 2010, thời hạn luật định bị đơn phải gửi cho trung tâm trọng tài tự bảo vệ (đối với tranh chấp giải trung tâm trọng tài) Đối với tranh chấp giải trọng tài vụ việc, bên thỏa thuận khác thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận đơn kiện tài liệu kèm theo nguyên đơn gửi, bị đơn phải gửi đồng thời hai tự bảo vệ cho nguyên đơn trọng tài viên, kềm theo thông tin người chọn làm trọng tài viên c, thành lập hội đồng trọng tài Nếu vụ tranh chấp giải trọng tài thường trực bên tranh chấp chọn trọng tài viên hai trọng tài viên chọn trọng tài viên thứ ba làm chủ tịch hội đồng trọng tài Nếu hết 10 hạn luật định mà bị đơn không chọn trọng tài viên cho chủ tịch trung tâm trọng tài định trọng tài viên cho bị đơn Nếu vụ tranh chấp giải trọng tài vụ việc, từ nguyên đơn gửi đơn kiện cho bị đơn họ chọn trọng tài viên cho bị đơn tự bảo vệ chọn trọng tài viên Và hai trọng tài bầu trọng tài viên khác làm chủ tịch hội đồng trọng tài Điều khác bị đơn không chọn trọng tài viên bên có quyền yêu cầu tòa án định trọng tài viên cho bị đơn Căn xác định thẩm quyền tòa án quy định khoản điều LTTTM 2010 d, chuẩn bị giải vụ việc Sau hội đồng trọng tài thành laapj trành chấp thương mại thức chuẩn bị giải Quá trình gồm công việc: nghiên cứu hồ sơ, xác định việc, thu thập chứng cứ, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời e, hòa giải Hòa giải biện pháp tốt cho việc giải tranh chấp trọng tài Trong tố tụng trọng tài hòa giải thủ tục tố tụng bắt buộc song hội đồng trọng tài phải tôn trọng việc tự hòa giải bên f, tổ chức phiên họp giải tranh chấp định trọng tài Thời gian tiến hành, địa diểm giải tranh chấp bên thỏa thuận trường hợp bên không thỏa thuận chủ tịch hội đồng trọng tài định thời gian mở phiên họp giải tranh chấp phải gửi giấy triệu tập cho bên đương tham gia phiên họp chậm 30 ngày trước nhày mở phiên họp Các bên trực tiết tham dự phiên họp giải quyeets tranh chấp cử đại diện mình, bị đơn gửi giấy triệu tập mà vắng mặt không 11 có lí phiên họp tiến hành, bên đương yêu cầu hội đồng trọng tài hoãn phiên họp giải tranh chấp có lí đáng Kết thúc trình giải tranh chấp hội đồng trọng tài phải đưa phán trọng tài Quyết định trọng tài biểu theo nguyên tắc đa số, vụ tranh chấp trọng tài viên giải trọng tài viên định Quyết định trọng tài phải đảm bảo nội dung hình thức theo quy định luật 2.4, Hủy, thi hành phán trọng tài a, hủy phán trọng tài: phán trọng tài định cuối nội dung đơn kiện sau hội đồng trọng tài nghiên cứu hồ sơ, thu thập chứng cứ…về nguyên tắc phán cuẩ trọng tài định trung thẩm bên thi hành Tuy nhiên phán quiets trọng tài lại bị tòa án tuyên hủy thuộc số trường hơp định quy định cụ thể điều 68 LTTTM 2010 cụ thể là: 1, tòa án xem xét hủy định trọng tài có đơn yêu cầu hoăc hai bên 2, phán trọng tài bị hủy thuộc trường hợp sau: -không có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu -thành phần hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên trái với quy định luật - vụ tranh chấp không thuộc phạm vị thẩm quyền giải trọng tài - chứng bên cung cấp mà trọng tài dựa vào đẻ phán giả mạo… - phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam 12 b, Thi hành phán trọng tài Về nguyên tắc định trọng tài ddingj trung thẩm, có hiệu lực từ ngày công bố, bên buộc phải thi hành Sau thời hạn 30 ngày kể từ từ ngày thi hành bên không tự nguyện thi hành yêu cầu hủy phán trọng tài theo quy định pháp luật bên thi hành phán trọng tài có quyền làm đơn gửi quant hi hành án cấp tỉnh nơi có trụ sở, nơi cư trú nơi cóa tài sản bên thi hành, thi hành định trọng tài III, Thực tiễn áp dụng phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Việt Nam nguyên nhân giải pháp khắc phục 3.1, thực trạng giải tranh chấp thưong mại trọng tài Việt Nam a, số lượng vụ tranh chấp thương mại giải trung tâm trọng tài thấp Như biết trọng tài thức thành lập từ năm 1960 với tên gọi trọng tài king tế, qua chặng đường phát triển nước ta có trung tâm trọng tài tập trung thành phố lớn, trung tâm kinh tế trị-xã hội như: Hà Nội, Thành Phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Cần Thơ, Bình Dương Tuy số lượng trung tâm trọng tài số vụ tranh chấp thương mại giải trọng tài lầ ít, theo báo cáo trung tâm trọng tài năm 2004,2005,2006 năm 2004 tổng số vụ tranh chấp thương mại giải trọng tài 37 vụ, năm 2005 34 vụ, năm 2006 46 vụ Qua số liệu cho thấy trung tâm trọng tài hoạt động chưa có hiệu quả, trọng tài chế định mẻ doanh 13 nghiệp việt nam chưa có thói quen sử dụng dịch vụ trọng tài chế đẻ giaiar tranh chấp phát sinh trình hoạt động thương mại.Các lĩnh vực tranh chấp giải trọng tài thương mại Việt Nam hạn chế phần lớn vụ đòi nợ (tranh chấp liên quan tới việc toán không hạn), tranh chấp chất lượng hàng hóa, điều kiện giao hàng b, số lượng phán trọng tài thi hành ttreen thực tế 3.2, Những ưu điểm hạn chế hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam Qua tìm hiểu trọng tài thương mại, ta thấy hoạt động giải ttranh chấp trọng tài có số ưu điểm như: vụ việc ddwowcj giải ccacs chuyên gia có nhiều king nghiệm, số lượng vụ tranh chấp dược giải triệt để, tất cấc vụ tranh chấp giữ bí mật từ đầu tới cuối Chưa có phản ánh việc tin tức vụ tranh chấp bị lộ Ngoài số ưu điểm hoạt động giải tranh chấp trọng tài có số hạn chế tính chuyên nghiệp chưa cao, thực tế chưa phát huy số ưu điểm trình giải tranh chấp 3.3, Nguyên nhân giải pháp Sở dĩ tính chuyên nghiệp hoạt động giải tranh chấp trọng tài chư cao hoạt động chưa mội người biế đến cách phổ biến, chưa lấy lòng tin thương nhân, dẫn đến lựa chọn sử dụng phương thức thấp Số lượng vụ tranh chấp giải trọng tài ít, trọng tài viên có hội tích lũy kinh nghiệm nên tính chuyên nghiệp chưa cao Một số giải pháp khắc phục tình trạng là: 14 Thứ nhất: tăng cường lực trung tâm trọng tài đội ngũ trọng tài viên nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp thương mại trọng tài, chiếm tin cậy thương nhân Vì trọng tài viên trung tâm, hạt nhân quan trọng hoạt động này, tất công tác hỗ trợ khác sửa đổi pháp luật, phổ biến tuyên ttruyeenf trọng tài hiệu đội ngũ trọng tài viên thiếu số lương, yếu chất lượng, trình độ chuyên môn.Dội ngũ trọng tài viên yếu không thuyết phục doanh nghiệp trọng tài phương thức giải tranh chấp đáng tin cậy vấn đề cốt lõi phải tăng cường lực đội ngũ trọng tài viên, để làm điều trung tâm trọng tài cần phải: - có chiến lược bồi dưỡng, đào tạo đội ngũ trọng tài viên Hiện lĩnh vực chuyên sâu đội ngũ trọng tài viên không đồng đều, số lượng đọi ngũ trọng tài viên hoạt động lĩnh vực lao động, liên doanh, vận chuyển hàng hóa, xây dựng kỹ thuật phải có chiến lược đòa tạo đội ngũ trọng tài viên lĩnh vực để đáp ứng nhu cầu thị trường - Tăng cường sở vật chất cần thiết cho trung tâm trọng tài “bộ mặt” trung tâm trọng tài Các trung tâm trọng tài phải ý phát triển hoạt động theo hướng chuyên nghiệp - có sách thu hút trọng tài viên giỏ, giàu kinh nghiệm việc giải tranh chấp Thứ hai: để hoạt động giải tranh chấp thương mại nhiều người biết đến trung tâm trọng tài cần có chiến lược quảng cáo để số lương người biết đến hoạt động ngày nhiều hơn, có nhiều cách phổ biến, tuyên truyền cách phát tờ rơi, tài liệu, tổ chức buổi tọa đàm hội thảo, nói chuyện chuyên đề Có thể kết hợp việc tuyên truyền với 15 hoạt động khác tư vấn trợ giúp pháp lí, diễn đàn doanh nghiệp, khóa học bồi dưỡng pháp luât Ngoài cần tạo điều kiện thuận lợi cho cá nhân, tổ chức kinh doanh việc tiếp cận dịch vụ trọng tài thông qua trang web trung tâm trọng tài Thứ ba: LTTTM không đưa biện pháp đảm bảo cho việc thực quy định tài viên phải giữ bí mật vụ tranh chấp mà giải pháp luật phải đưa biện pháp bảo đảm rõ rang Ví dụ: quy định hình thức chế tài cấm trọng tài viên hành nghề thời gian định vi phạm quy định đảm bảo tính bí mật vụ tranh chấp Thứ tư : LTTTM 2010 có nghi nhận hỗ trợ tòa án quant hi hành án hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng tài, văn cụ thể hướng dẫn cụ thể vấn đề Đối với hỗ trợ cuả tòa án có số quy định LTTTM 2010 hỗ trợ quan thi hành án chưa có văn hướng dẫn cụ thể C KẾT LUẬN Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại việt nam trọng tài thương mại chế định mới, suốt 40 năm tồn trọng tài thương mại việt nam dần trưởng thành theo chuyển đổi đất nước 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1, Đào Trí Úc – vấn đề LTTTM - tạp chí nhà nước pháp luật số 1/2010 2, Nguyễn Thị Hải – điểm LTTTM 2010 so với pháp lệnh TTTM 2003 – khóa luận tốt nghiệp – Hà Nội 2011 3, Đào Thị Thúy Hằng – thủ tục giải tranh chấp thương mại trọng tài việt nam theo quy định pháp luật hành – khóa luận tốt nghiệp 2010 4, Nguyễn Thị Thu Hoài – hoạt động giải tranh chấp thương mại tòa án việt nam – từ góc độ so sánh – luận văn thác sĩ luật học – Hà Nội 2011 5, Nông Quốc Bình ( chủ biên 2007 ) giáo trình luật thương mại quốc tế Trường ĐHL Hà Nội, NXB tư pháp 6, giáo trình luật thương mại – Trường ĐHL Hà Nội, NXB công an nhân dân 7, LTTTM 2010 8, pháp lệnh TTTM 2003 17 MỤC LỤC 18 ... tồn bốn phương thức giải tranh chấp thương mại là: thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại tòa án Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại bên thứ ba theo nguyên tắc pháp... 1.2.2, đặc điểm trọng tài thương mại Với tư cách phương thức giải tranh chấp thương mại, trọng tài thương mại có đặc điểm sau: Một là, tranh chấp giải trọng tài thương mại có tham gia bên thứ ba... tài thương mại TH1: tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại TH2: tranh chấp phát sinh bên bên hoạt động thương mại TH3: tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải trọng tài thương mại