Những quy định về bồi thường thiệt hại do hành vi gây ô nhiễm môi trường gây ra

A.LỜI MỞ ĐẦU Mới Việt Nam, vụ kiện tiếng lĩnh vực môi trường hành vi gây ô nhiễm dòng sông Thị Vải người dân công ty VeDan ý đặt biệt Bởi từ trước đến việc có đến 5000 đơn người dân kiện công ty gây ô nhiễm môi trường lần đầu tiên.Vụ việc pháp luật bắt tay vào đưa quy định việc công ty Vedan bồi thường cho người dân, song thực tế tranh chấp bồi thường thiệt hại liên quan đến vụ nhiều vấn đề cần nói B.GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I Những quy định bồi thường thiệt hại hành vi gây ô nhiễm môi trường gây 1.Lí luận Bồi thường thiệt hại hành vi gây ô nhiễm môi trường gây việc cá nhân, tổ chức phải bồi thường vật chất bồi thường tinh thần hành vi gây ô nhiễm môi trường họ Bồi thường thiệt hại vật chất bù đắp tổn thất thực tế, tính thành tiền bên vi phạm gây Bồi thường mặt tinh thần tức bồi thường khoản tiền ứng với hành vi gây thiệt hại tinh thần xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người (Điều 307 BLDS) Theo Điều 624 BLDS 2005 cá nhân, pháp nhân chủ thể khác làm ô nhiễm môi trường gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định pháp luật, kể trường hợp người gây ô nhiễm môi trường lỗi Các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây ô nhiễm môi trường giống với loại trách nhiệm khác (hình sư, dân ) có điều kiện: có thiệt hại hành vi gây ô nhiễm môi trường, hành vi gây thiệt hại trái pháp luật có lỗi người gây thiệt hại, có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại thực tế Thực trạng quy định pháp luật bồi thường thiệt hại hành vi gây ô nhiễm môi trường a Xác định thiệt hại: quy định điều 131 Luật môi trường 2005 Một là, thành phần môi trường xác định thiệt hại Về lý thuyết, thiệt hại môi trường tự nhiên hiểu thiệt hại tất yếu tố vật chất tạo thành môi trường, đất, nước, không khí, âm thanh, ánh sáng, sinh vật, hệ sinh thái hình thái vật chất khác Tuy nhiên, thời điểm việc xác định thiệt hại tất thành phần môi trường nêu điều không thực Qua nhiều tranh luận khoa học (ở cấp quốc gia quốc tế), việc xác định thiệt hại môi trường tự nhiên nên bao gồm thiệt hại đất, nước, không khí đa dạng sinh học Hai là, mức độ thiệt hại xác định Hiện tại, Luật BVMT (2005)xác định có mức độ suy giảm chức năng, tính hữu ích môi trường, là: i) có suy giảm, ii) suy giảm nghiêm trọng, iii) suy giảm đặc biệt nghiêm trọng (khoản Điều 131) Nhiệm vụ văn hướng dẫn phải lượng hóa cách đầy đủ mức độ suy giảm nêu trên, làm cho việc xác định mức độ thiệt hại Tuy nhiên, pháp luật chưa có quy định để lượng hóa mức độ suy thoái môi trường nên việc xác định mức độ suy giảm chức năng, tính hữu ích môi trường môi trường bị suy thoái dừng lại mức định tính Ba là, để xác định mức độ thiệt hại Xác định mức độ thiệt hại môi trường thông qua việc xác định phạm vi, giới hạn môi trường bị suy giảm chức năng, tính hữu ích có lẽ quy định bất cập số quy định thiệt hại môi trường Theo khoản Điều 131, việc xác định phạm vi, giới hạn môi trường bị suy giảm chức năng, tính hữu ích gồm có: i) Xác định giới hạn, diện tích khu vực, vùng lõi bị suy giảm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng; ii) Xác định giới hạn, diện tích vùng đệm trực tiếp bị suy giảm; iii) Xác định giới hạn, diện tích vùng khác bị ảnh hưởng từ vùng lõi vùng đệm Việc sử dụng thuật ngữ vùng lõi, vùng đệm để mức độ khác suy giảm chức năng, tính hữu ích môi trường gây cho người đọc nhầm lẫn nội dung pháp lý thuật ngữ với thuật ngữ vùng lõi, vùng đệm văn pháp luật bảo vệ phát triển rừng, bảo tồn đa dạng sinh học Bốn là, để tính toán thiệt hại Trong số để tính toán thiệt hại vào chi phí xử lý, cải tạo phục hồi môi trường chi phí giảm thiểu triệt tiêu nguồn gây thiệt hại (điểm b, c khoản Điều 131) xem có tính khả thi việc xác định thiệt hại, cho việc áp dụng trách nhiệm bồi thường Các lại, tính toán chi phí thiệt hại trước mắt lâu dài suy giảm chức năng, tính hữu ích thành phần môi trường; hay thăm dò ý kiến đối tượng liên quan (điểm a, d khoản Điều 131) xem mơ hồ khó áp dụng điều kiện Việt Nam b.Trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây ô nhiễm môi trường Trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây ô nhiễm môi trường có số điều cần làm rõ để thấy tranh chấp vụ việc Vedan Thứ nhất, người gây thiệt hại phải có trách nhiệm bồi thường tổn thất gây môi trường Thứ hai, quan hệ pháp luật lĩnh vực môi trường phát sinh chủ thể mà không cần đến sở pháp lý làm tiền đề (như quan hệ hợp đồng hay quan hệ công vụ), nên bồi thường thiệt hại trường hợp vi phạm nghĩa vụ bảo vệ môi trường trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Thứ ba, môi trường bị xâm hại từ nhóm nguyên nhân; Một là, nguyên nhân khách quan tác động đến môi trường không phụ thuộc vào ý muốn chủ quan người, bão, lũ lụt, động đất, hạn hán… Những trường hợp không làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại môi trường tổ chức, cá nhân hai là, yếu tố chủ quan hoạt động người gây từ việc khai thác, sử dụng yếu tố môi trường hay từ hoạt động sản xuất, kinh doanh, dịch vụ khác Đối với trường hợp này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại môi trường phát sinh có đủ dấu hiệu cấu thành trách nhiệm pháp lý dân Thậm chí loại trách nhiệm phát sinh người gây thiệt hại lỗi Thứ tư, trách nhiệm bồi thường thiệt hại môi trường có mối quan hệ định với trách nhiệm khắc phục tình trạng môi trường bị ô nhiễm.Người làm ô nhiễm môi trường gây thiệt hại thường phải thực đồng thời hai biện pháp: i) Khắc phục tình trạng môi trường bị ô nhiễm; ii) Bồi thường thiệt hại môi trường Thứ năm, nhiều người gây thiệt hại tình trạng phổ biến lĩnh vực môi trường Luật BVMT (2005) quy định trường hợp có nhiều tổ chức, cá nhân gây ô nhiễm môi trường quan quản lý nhà nước bảo vệ môi trường có trách nhiệm phối hợp với bên liên quan để làm rõ trách nhiệm đối tượng việc khắc phục ô nhiễm phục hồi môi trường Thứ sáu, thời hạn áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại lĩnh vực môi trường vấn đề nhiều tranh cãi Thiệt hại phải bồi thường toàn kịp thời trở thành nguyên tắc luật định, song lĩnh vực môi trường, giá trị thiệt hại môi trường thường lớn khó xác định nên tuyệt đại đa số trường hợp việc áp dụng trách nhiệm bồi thường toàn kịp thời thiệt hại điều khó thực Thứ bảy, áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại môi trường, Việt Nam không xem xét đến cam kết quốc tế vấn đề c Các tranh chấp liên quan đến bồi thường thiệt hại gây ô nhiễm môi trường Về quyền khởi kiện: Các chủ thể bị xâm hại có quyền khởi kiện người xâm hại.Trong lĩnh vực môi trường chủ thể bị xâm hại nhà nước người dân,theo có có thiệt hại cá nhân kiện người xâm hại tòa yêu cầu bồi thường Về thời hiệu khởi kiện: Được quy định Điều 160 607 BLDS 2005, theo không áp dụng thời hiệu khởi kiện yêu cầu đòi bồi thường thành phần môi trường, thiệt hại tính mạng sức khỏe Nếu yêu cầu đòi BTTH tài sản thời hiệu khởi kiện năm kể từ quyền lợi ích hợp pháp tài sản bị xâm hại Về nghĩa vụ chứng minh: Khi yêu cầu bồi thường thiệt hại nghĩa vụ chứng minh đưa ra, theo người yêu cầu đòi bồi thường phải chứng minh thiệt hại xảy người bị kiện gây Luật môi trường chưa có quy định thực tế giải tranh chấp bồi thường hợp đồng cho thấy yêu cầu cần phải chứng minh Về cách thức giải BTTH môi trường: Được quy định điều 133 Luật Môi trường Theo có cách tự thỏa thuận bên, yêu cầu trọng tài giải quyết, khởi kiện tòa II Thực tế tranh chấp bồi thường thiệt hại vụ công ty Vedan Những vi phạm Vedan sông Thị Vải Công ty vedan công ty nước đầu tư vào Việt Nam từ năm 90 kỉ trước, xây dựng nhà máy Long Thành, Đồng Nai Là công ty chủ yếu sản phẩm bột ngọt,tinh bột, xút có liên quan mật thiết với môi trường Lẽ công ty cần có đầu tư hệ thống nước xả thải để đảm bảo môi trường sông Thị Vải (nơi hệ thống nước thải trình sản xuất), thực tế ngược lại Theo nhà chuyên môn trình sản xuất sản phẩm này, nước thải công ti có chứa nhiều chất gây ô nhiễm môi trường, song đáng ngại chất độc cyanue Nước thải sau xử lí hệ thống UASB lưu lại hàm lượng cyanue mức vượt tiêu chuẩn cho phép thấp lần cao 34 lần Tại đợt kiểm tra năm 2006 Bộ Tài nguyên- Môi trường, đoàn kiểm tra phát công ti Vedan có tượng xả trực tiếp nước thải không qua xử lí vào sông Thị Vải Sau Khi phân tích nước thải cống thoát thuộc phận sản xuất phân vi sinh công ty, quan chức đánh giá khối lượng nước thải nhỏ hàm lượng chất ô nhiễm cao Tại đợt kiểm tra 2008 Đoàn kiểm tra kết luận công ty Vedan tiếp tục có hành vi xả nước thải chưa qua xử lí từ bể bán âm dung dịch Cho đến năm 2009 sai phạm Vedan chối đại diện công ty phải thừa nhận 10 sai phạm công ty Vedan: Xả nước thải vượt tiêu chuẩn cho phép từ 10 lần trở lên trường hợp thải lượng thải từ 50m3/ngày đến 5.000 m3/ngày Nhà máy sản xuất tinh bột biến tính Công ty; vi phạm khoản 11, Điều 10, nghị định số 81/2006/NĐ-CP ngày 9/8/2006 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bảo vệ môi trường Xả nước thải vượt tiêu chuẩn cho phép từ 10 lần trở lên trường hợp thải lượng nước thải từ 50m3/ngày đến 5.000m3/ngày Nhà máy sản xuất bột Lysin Công ty; vi phạm khoản Điều 10, Nghị định số 81/2006/NĐ- CP Xả nước thải vượt tiêu chuẩn cho phép từ 10 lần trở lên trường hợp thải lượng nước thải từ 50m3/ngày đến 5.000/ngày nhà máy khác Công ty; vi phạm khoản 8, Điều 10, Nghị định số 81/2006/NĐ- CP Nộp không đầy đủ số liệu điều tra, khảo sát, quan trắc tài liệu liên quan khác cho quan lưu trữ liệu thông tin môi trường theo quy định quan Nhà nước có thẩm quyền; vi phạm khoản 4, Điều 27, Nghị định số 81/2006/NĐ- CP Không đăng ký cam kết bảo vệ môi trường với quan quản lý Nhà nước bảo vệ môi trường trại chăn nuôi heo; vi phạm khoản 3, Điều 8, Nghị định số 81/2006/NĐ- CP Không lập báo cáo đánh giá tác động môi trường mà xây dựng đưa công trình vào hoạt động Dự án đầu tư nâng công suất phân xưởng sản xuất Xút- Axít từ 3.116 tấn/ tháng lên 6.600 tấn/ tháng; vi phạm khoản 3, Điều 9, Nghị định số 81/2006/NĐ- CP Không lập báo cáo đánh giá tác động môi trường mà xây dựng đưa công trình vào hoạt động Dự án đầu tư nâng công suất Nhà máy bột từ 5.000tấn/ tháng lên 15.000 tấn/tháng; tinh bột biến tính từ 2.000 tấn/ tháng lên 4.000 tấn/tháng; Lysin từ 1.200 tấn/tháng lên 1.400 tấn/ tháng; bột gia vị cao cấp 20 tấn/tháng; PGA 700 tấn/năm; phân Vedagro 70.000 tấn/năm (rắn); 280.000 tấn/ năm (lỏng) cảng 12.000 tấn; vi phạm khoản 3, Điều 9, Nghị định số 81/2006/NĐ- CP Thải mùi hôi thối, mùi khó chịu trực tiếp vào môi trường không qua thiết bị hạn chế môi trường; vi phạm điểm b, khoản 1, Điều 11, Nghị định số 81/2006/NĐ- CP Quản lý chất thải nguy hại không quy định bảo vệ môi trường, vi phạm khoản 3, Điều 15, Nghị định số 81/2006/NĐ- CP 10 Công ty xả nước thải vào nguồn nước không vị trí quy định giấy phép; vi phạm khoản 4, Điều 9, Nghị dịnh 34/2005/NĐ- CP ngày 17/3/2005 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành tài nguyên nước Với hành vi vi phạm chắn ảnh hưởng không nhỏ tới môi trường Và thực tế cho thấy việc công ty Vedan xả nước thải chưa qua xử lí vào dòng sông Thị Vải suốt chục năm có tác động không nhỏ tới dòng sông sống người dân xung quanh Trách nhiệm bồi thường công ty Vedan Cho đến tác động hành vi gây ô nhiễm môi trường công ty Vedan chối cãi, tác động tác động xấu đến môi trường dòng sông đến hoạt động kinh tế người dân xung quanh ( thủy sản, hoa màu ) Như khẳng định mặt pháp lí, công ty Vedan gây thiệt hại cho người dân tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa- Vũng Tàu, Thành phố Hồ Chí Minh ( có sông Thị Vải chảy qua) Và tất nhiên theo quy định Luật Dân Luật môi trường công ty Vedan có trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm gây Đây hành vi gây thiệt hại gián tiếp nhân dân tỉnh, thành phố Trước hết thiệt hại công ty Vedan gây xác định bao gồm phạm vi: Huyện Nhơn Trạch (xã Phước An Long Thọ); huyện Long Thành (xã Long Phước Phước Thái) tỉnh Đồng Nai; tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có: Huyện Tân Thành (xã Mỹ Xuân, Phước Hòa, Tân Phước thị trấn Phú Mỹ) Riêng TP HCM, phạm vi bị ảnh hưởng từ ô nhiễm sông Thị Vải Vedan gây khoảng 84ha thuộc xã Thạnh An vùng canh tác chồng lấn tỉnh Đồng Nai TPHCM Thiệt hại việc xác định thiệt hại đến việc nuôi trồng thủy hải sản người dân sức khỏe người dân huyện suốt 14 năm qua.Việc xác định làm quan chức thực việc Với hành vi gây thiệt hại, công ty Vedan chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại vụ việc Theo Điều 605 616 BLDS 2005 công ty Vedan phải thực biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường thực bồi thường thiệt hại thiệt hại xảy hành vi công ty Như rõ ràng quan chức cần có định buộc công ty Vedan phải thực hành vi bồi thường thiệt hại Việc bồi thường bao gồm khoản chi phí để thực việc khắc phục hậu dòng sông Thị Vải, chi phí bồi thường cho người dân bị ảnh hưởng Tuy nhiên chưa thấy quy định pháp luật việc Vedan phải bồi thường cụ thể nào, đơn khiếu kiện người dân gửi đến tay quan chức vụ việc trở nên rõ ràng tác hại hành vi gây ô nhiễm dòng sông Thị Vải 3.Những tranh chấp bồi thường thiệt hại vụ việc Trước hành vi gây ô nhiễm môi trường sông Thị Vải, qua gây thiệt hại mặt kinh tế, sức khỏe cho người dân tỉnh, thành phố việc công ty Vedan phải chịu bồi thường điều tất nhiên, nhiên chuyện bồi thường thấy có tính tự giác Tính địa bàn tỉnh có đến chín nghìn đơn kiện người dân yêu cầu Vedan bồi thường cho họ, cụ thể: tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu có đến 3000 đơn, tỉnh Đồng Nai có 4000 đơn, huyện Cần Giờ thành phố Hồ Chí Minh có gần 2000 đơn kiện Theo nội dung đơn kiện bồi thường thiệt hại tiền cho người nông dân, tính mức bồi thường hợp lí, họ không chấp nhận với mức tiền mà Vedan gọi hỗ trợ mà họ cần có bồi thường đáng với thiệt hại thực tế xảy Còn phía ban lãnh đạo công ty Vedan, trước phát quan chức năng, họ chịu mức phạt trước nhà nước với tiền phí môi trường Đồng thời họ đồng ý việc hỗ trợ cho người dân tỉnh với mức hỗ trợ khoảng 20 tỷ cho tỉnh Họ không đồng ý với việc đền bù cho người nông dân việc hỗ trợ họ đưa yêu cầu nông dân hỗ trợ phải có đất canh tác, phải có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có kê khai đăng ký, quyền địa phương xác nhận Với ý kiến lập trường bên cần có can thiệp sâu quan chức Có thể nói vụ án mà có gần chục nghìn đơn yêu cầu bồi thường lĩnh vực môi trường Việt Nam Và tất nhiên liên quan đến lĩnh vực môi trường việc tranh chấp bồi thường điều tránh khỏi, lĩnh vực nhạy cảm, tác động với phạm vi lớn việc xác định thiệt hại cụ thể nhiều khó khăn Về phía Hội nông dân tỉnh : họ cho phải phân biệt rõ ràng hỗ trợ, đền bù Đền bù thiệt hại dành cho đối tượng nuôi trồng thủy sản họ không kinh doanh nước ô nhiễm; hỗ trợ cho ngư dân chuyên sống sông nước Như họ có yêu cầu Vedan cần có khoản đền bù hỗ trợ người nông dân Còn phía Vedan, họ mực giữ nguyên lập trường hỗ trợ yêu cầu bồi thường cứ.Trong văn gửi Bộ Tài nguyên môi trường, ông Yang Kun Hsiang, Tổng giám đốc Vedan cho rằng, số 894 đơn thư khiếu nại nông dân mà công ty nhận được, phần lớn số hộ kinh doanh nghỉ từ năm 1998 nộp đơn yêu cầu đòi bồi thường Về thiệt hại, sở để đánh chi phí đầu tư, thu nhập hầu hết nông dân tự khai, không số liệu cụ thể chủ yếu đoán.Thêm nữa, Công ty Vedan "bất ngờ" có đến hàng nghìn đơn nông dân khởi kiện Theo lãnh đạo Vedan, điều dẫn đến số liệu đơn thư sở, kê khống thiệt hại lên đến hàng trăm tỷ đồng gây áp lực bồi thường với Vedan Sự vào quan chức tài nguyên môi trường, họ cho gây thiệt hại phải bồi thường, tức nhà nước đứng phía người nông dân Chế độ pháp luật nước ta bảo vệ quyền lợi ích đáng người dân, với thiệt hại mà công ty Vedan gây cho người dân, nhà nước có ý kiến giải yêu cầu đòi bồi thường người dân Tuy nhiên thực tế, nghịch lí tồn việc người nông dân mang đơn kiện Vedan đòi bồi thường đơn vị không nhận, đem đơn kiện đến tòa tòa yêu cầu phải có chứng, chứng minh Vedan gây thiệt hại Trước tình hình thực tế vụ kiện, tiếng nói dư luận dự báo tác động vụ việc, bên Vedan đưa mức bồi thường cho người dân huyện: Ban đầu hỗ trợ 25 tỷ đồng cho tỉnh,sau mức bồi thường tính cho tỉnh khác với mức độ thiệt hại khác với số tiền 100 tỷ Tuy nhiên nông dân kiện, họ cho mức bồi thường chưa thỏa đáng với thiệt hại họ, tiếp tục đơn kiện gửi lên tòa án đặt biệt Đồng Nai Sau Vedan đưa mức bồi thường với số tiền tăng lên cho tỉnh, theo tỉnh Bà Ria Vũng Tàu 54 tỷ, thành phố Hồ Chí Mình 45 tỷ, tỉnh Đồng Nai gần 120 tỷ đồng Trước động thái tích cực từ phía Vedan với số tiền đền bù thỏa đáng nông dân tỉnh Bà Ria Vũng Tàu Thành phố Hồ Chí Minh rút đơn kiện Vedan, với nông dân tỉnh Đồng Nai phận họ chưa chịu rút đơn khởi kiện không chấp nhận mức bồi thường trên: có 60 số 5.000 người bị thiệt hại Đồng Nai không đồng ý rút đơn kiện Vedan không chấp nhận mức bồi thường Như thấy việc tranh chấp bồi thường vụ việc kết thúc sớm được, ý chí bên không thống với nhau, đơn kiện công ty Vedan Cho đến trình đòi bồi thường thiệt hại người dân chưa đến kết việc quan nhà nước xảy tình trạng đùn đẩy trách nhiệm không tích cực hỗ trợ cho nông dân, UBND xã không nhận đơn, sở tài nguyên Môi trường nhận đơn không giải Thực tranh cãi vấn đề bồi thường vụ Vedan kéo dài thời gian tới Luật có quy định việc thức giải tranh chấp bồi thường thiệt hại gây ô nhiễm môi trường ( điều 133 Luật bảo vệ Môi trường 2005), theo bên tự thỏa thuận, nhờ đến trọng tài, hay đưa tòa án Và vụ việc trước tranh cãi liên miên việc phân biệt hỗ trợ hay bồi thường không đến kết quả, phía nhà nước gặp nhiều khó khăn việc giải Do đại diện Bộ tài nguyên cho bên nên gặp gỡ, ngồi với tự thỏa thuận để đạt kết mong muốn hợp tình hợp lí cho bên Trường hợp hai bên ngồi lại với nhau, Tòa án thụ lí để giải quyết, tranh chấp kéo dài nhiều rắc rối C KẾT THÚC VẤN ĐỀ Việc kiện công ty hành vi gây ô nhiễm môi trường nhiều nông dân với phạm vi rộng không đơn giản Quyền lợi người dân đơn không đảm bảo Hơn yêu cầu đặt nông dân không nhỏ việc cần có chứng minh thiệt hại cụ thể kèm với đơn kiện Hy vọng thời gian tới người nông dân công ty Vedan thỏa thuận mức đền bù xứng đáng, hợp lí, đảm bảo quyền lợi bên Người dân cho Vedan cần bồi thường thiệt hại với mức cao mà phía công ty đưa ra, tất nhiên Vedan phía phải bồi thường muốn chi trả khoản tiền Thứ hai nữa, vấn đề bồi thường lĩnh vực môi trường rắc việc xác định thiệt hại cụ thể khó khăn Đồng thời vụ kiện môi trường có quy mô lớn nước ta, vấn đề không dễ giải nhanh chóng Nhưng vụ việc tranh chấp bước ngoặt vụ án môi trường “ẩn nấp”, học cảnh cáo cho nhà đầu tư trước thực dự án 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật môi trường, Trường Đại học Luật Hà Nội Nhà xuât Công an nhân dân, Hà Nội - 2006 Vụ việc Vedan vấn đề pháp lý cưỡng chế tuân thủ pháp luật môi trường : Khoá luận tốt nghiệp / Vũ Thị Lương; Người hướng dẫn: TS Vũ Thu Hạnh, Hà Nội - 2009 Vedan, học từ cưỡng chế tuân thủ pháp luật môi trường : Khoá luận tốt nghiệp / Ngô Thị Hoàng Liên; Người hướng dẫn: ThS Đặng Hoàng Sơn, Hà Nội, 2011 4.Luật môi trường 2005 Luật bảo vệ môi trường 2005 Bộ luật dân 2005 Nghị định số 81/2006/NĐ-CP ngày 9/8/2006 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bảo vệ môi trường Nghị dịnh 34/2005/NĐ- CP ngày 17/3/2005 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành tài nguyên nước 9.www.dantri.com.vn 10.www.canhsatmoitruong.gov.vn 11 MỤC LỤC 12 [...]... Hoàng Liên; Người hướng dẫn: ThS Đặng Hoàng Sơn, Hà Nội, 2011 4.Luật môi trường 2005 5 Luật bảo vệ môi trường 2005 6 Bộ luật dân sự 2005 7 Nghị định số 81/2006/NĐ-CP ngày 9/8/2006 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường 8 Nghị dịnh 34/2005/NĐ- CP ngày 17/3/2005 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong tài nguyên nước 9.www.dantri.com.vn 10.www.canhsatmoitruong.gov.vn... THAM KHẢO 1 Giáo trình Luật môi trường, Trường Đại học Luật Hà Nội Nhà xuât bản Công an nhân dân, Hà Nội - 2006 2 Vụ vi c Vedan và những vấn đề pháp lý về cưỡng chế tuân thủ pháp luật môi trường : Khoá luận tốt nghiệp / Vũ Thị Lương; Người hướng dẫn: TS Vũ Thu Hạnh, Hà Nội - 2009 3 Vedan, những bài học từ cưỡng chế và tuân thủ pháp luật môi trường : Khoá luận tốt nghiệp / Ngô Thị Hoàng Liên; Người hướng