Nguyên tắc thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia và thưc tiễn áp dụng

Nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia thưc tiễn áp dụng Mục Lục Cơ sở lý luận, nội dung vai trò nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia: 2 Thực tiễn áp dụng đảm bảo thực nguyên tắc xét xử có Hội thẩm nhân dân Việt Nam giai đoạn nay: a Chất lượng hoạt động Hội thẩm nhân dân chưa cao: b Khối lượng công việc Hội thẩm phải đảm nhận lớn: Một số kiến nghị: a Tăng cường tiêu chuẩn lựa chọn Hội thẩm: b Số lượng hội thẩm Hội đồng xét xử: 10 c Chính sách đãi ngộ: 10 Phụ lục 12   Cơ sở lý luận, nội dung vai trò nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia: Nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia nguyên tắc quan trọng tổ chức hoạt động xét xử Tòa án, nguyên tắc Hiến định quy định từ Hiến Pháp Nhà nước Việt Nam – Hiến pháp năm 1946 (Điều thứ 65, với tên gọi “phụ thẩm nhân dân” ) Nguyên tắc xuất phát từ chất Nhà nước ta Nhà nước dân, dân dân Vì vậy, công dân có quyền tham gia vào hoạt động quản lý nhà nước xã hội Hoạt động tư pháp nói chung hoạt động tố tụng dân nói riêng lĩnh vực hoạt động Nhà nước, đó, công dân hoàn toàn có quyền tham gia, thể tiếng nói công tác xét xử vụ án dân Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hội thẩm cá nhân nhân dân tín nhiệm bầu (thông qua Hội đồng nhân dân cấp), đại diện cho người dân địa phương tham gia vào hoạt động xét xử Tòa án dân khu vực Hiện nay, nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia quy định tương đối cụ thể Điều 129 Hiến pháp năm 1992, Điều Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 vàBộ luật Tố tụng dân năm 2004 (gọi tắt BLTTDS) Điều 11 BLTTDS quy định “việc xét xử vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật Khi xét xử, Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán” Quy định tiếp tục cụ thể hóa điều luật BLTTDS văn hướng dẫn thi hành Theo đó, thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án dân phải bao gồm “một Thẩm phán hai Hội thẩm nhân dân”, còntrong trường hợp đặc biệt, Hội đồng xét xử sơ thẩm bao gồm“hai Thẩm phán ba Hội thẩm nhân dân” (Điều 52 BLTTDS) Hội thẩm tham gia nghiên cứu hồ sơ vụ án; đề nghị Chánh án, Thẩm phán định cần thiết thuộc thẩm quyền; tham gia xét xử vụ án dân biểu vấn đề thuộc thẩm quyền Hội đồng xét xử;… (các Điều 42, 222, 236,… BLTTDS; Mục Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán hướng dẫn thi hành quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Toà án cấp sơ thẩm” BLTTDS;…) Như vậy, theo quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam, việc xét xử vụ án dân thiết phải có góp mặt Hội thẩm nhân dân theo quy định pháp luật, đồng thời, Hội thẩm có quyền tương đương với Thẩm phán tham gia trình xét xử vụ án thuộc thẩm quyền Hội thẩm nhân dân, tên gọi mình, người có đời sống hòa nhập với cộng đồng dân cư địa phương, cá nhân ưu tú chọn từ đại diện giới, ngành, tổ chức xã hội, nghề nghiệp,… Vì vậy, họ dễ dàng thấu hiểu tâm tư, nguyện vọng cộng đồng, nắm bắt dư luận quần chúng nhân dân phong tục tập quán địa phương Do đó, Hội thẩm mặt nhìn nhận cách khách quan kiện, vụ việc góc nhìn quần chúng nhân dân, từ góc độ luật gia túy; mặt khác, với hiểu biết mình, Hội thẩm bổ sung cho Thẩm phán kiến thức xã hội cần thiết trình xét xử để từ đó, Tòa án đưa phán pháp luật, xã hội đồng tình ủng hộ Chính thế, việc áp dụng nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia giữ vai trò vô quan trọng, tạo điều kiện cho người dân tham gia vào việc thực giám sát công việc Nhà nước, bảo đảm thực dân chủ tố tụng dân sự, mà tạo điều kiện cho Tòa án giải đắn vụ án dân sự, đồng thời phát huy tác dụng giáo dục phiên tòa, nâng cao ý thức pháp luật cho người cộng đồng Do đó, khẳng định rằng, nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia nguyên tắc quan trọng pháp luật tố tụng dân Việt Nam Thực tiễn áp dụng đảm bảo thực nguyên tắc xét xử có Hội thẩm nhân dân Việt Nam giai đoạn nay: Có thể khẳng định rằng, ngành Tòa án Việt Nam năm vừa qua tích cực thực đảm bảo nguyên tắc xét xử có Hội thẩm nhân dân hoạt động tố tụng nói chung hoạt động tố tụng dân nói riêng, mặt số lượng chất lượng Chẳng hạn Hà Nội, tính đến năm 2010, toàn ngành Tòa án có 740 Hội thẩm nhân dân, Hội thẩm nhân dân cấp thành phố có 84 người, cấp huyện có 656 người Các Trưởng đoàn, Phó Trưởng đoàn Đoàn Hội thẩm giúp Chánh án quản lý mặt Hội thẩm toàn ngành phân công tất Hội thẩm tham gia xét xử Về mặt chất lượng, để đảm bảo thực tốt nguyên tắc xét xử có Hội thẩm nhân dân hoạt động tố tụng, công tác chuẩn bị xét xử, Hội thẩm dành nhiều thời gian nghiên cứu hồ sơ, bảo đảm cho việc xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, phát huy nguyên tắc độc lập tuân theo pháp luật, góp phần tích cực vào kết công tác ngành Ngoài ra, phía quan Tòa án, năm qua, lãnh đạo Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kịp thời ban hành văn pháp luật cần thiết, đồng thời tổ chức nhiều đợt tập huấn cho Hội thẩm toàn ngành, kịp thời bổ sung, hỗ trợ kinh phí để bồi dưỡng cho Hội thẩm, đảm bảo cho đời sống vật chất, tinh thần Hội thẩm,… Hay thành phố Hồ Chí Minh, buổi tổng kết nhiệm kỳ Hội thẩm nhân dân 2004 - 2011 Tòa án nhân dân thành phố diễn vào ngày 15/6/2011 vừa qua, ý kiến cho chất lượng xét xử Hội thẩm nhiệm kỳ cải thiện rõ rệt, chất lượng phiên tòa nâng lên so với nhiệm kỳ trước Điều có nhờ việc năm, Tòa án thành phố tổ chức buổi tập huấn nghiệp vụ chuyên môn theo chuyên đề, đồng thời triển khai văn pháp luật ban hành Ngành tòa án thành phố quan tâm, tạo điều kiện thuận lợi cho Hội thẩm tham gia nghiên cứu hồ sơ vụ án, cung cấp đầy đủ tài liệu, văn pháp luật mới,… Qua đảm bảo thực tốt nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân Chính vậy, theo đánh giá Tòa án nhân dân tối cao, kết xét xử ngành Tòa án giai đoạn vừa qua có đóng góp lớn đội ngũ Hội thẩm nhân dân Tuy nhiên, bên cạnh kết thành tựu đáng ghi nhận đạt thời gian qua, thực tiễn áp dụng nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân nước ta gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, chưa phát huy triệt để vai trò ý nghĩa to lớn nguyên tắc hoạt động tố tụng dân nói riêng hoạt động tố tụng nói chung Những hạn chế phải kể đến là: a Chất lượng hoạt động Hội thẩm nhân dân chưa cao: Các Hội thẩm nhân dân chiếm số lượng áp đảo Hội đồng xét xử vụ án dân sơ thẩm (Điều 52 BLTTDS), thể tính chất dân chủ hoạt động tố tụng dân Việt Nam Tuy nhiên, thực tế, chất lượng hoạt động phận không nhỏ Hội thẩm lại chưa cao, chưa đáp ứng yêu cầu xét xử thực tiễn yêu cầu nguyên tắc, chưa phát huy vai trò việc giải vụ án, dẫn đến nhiều trường hợp, chí, bóp méo nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân Cụ thể: - Thứ nhất, trình độ, kiến thức pháp lý vấn đề thái độ ứng xử nghề nghiệp không Hội thẩm nhiều hạn chế Về mặt tiêu chuẩn luật định, theo quy định Điều Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án Nhân dân 2002 Điều Quy chế tổ chức hoạt động Hội thẩm Tòa án nhân dân (ban hành kèm theo Nghị liên tịch số 05/2005/NQLT/TANDTC-BNV-UBTWMTTQVN) tiêu chuẩn nhưtrung thành với Tổ quốc, có phẩm chất đạo đức tốt,… Hội thẩm phải có “kiến thức pháp lý” Vậy câu hỏi đặt “có kiến thức pháp lý”, “có” mức độ đủ ? Như vậy, quy định không rõ ràng chung chung Điều dẫn đến thực tế nhiều Hội thẩm không qua trường lớp đào tạo chuyên môn, người hoạt động pháp luật chuyên nghiệp, hiểu biết họ pháp luật có nhiều hạn chế Thực tiễn xét xử cho thấy, nhiều vị Hội thẩm hỏi tình tiết đơn giản, không giúp ích nhiều cho việc làm sáng tỏ chất vụ án, hoặc, có vị hỏi câu mang tính nhắc lại, khẳng định lại thành viên khác hỏi Đáng nói hơn, nhiều Hội thẩm tham gia giải thích pháp luật trước Tòa án, kiến thức chuyên môn hạn hẹp nên làm sai lệch chất quy định pháp luật,… Chưa kể, số Hội thẩm chưa nhận thức tầm quan trọng buổi tập huấn nghiệp vụ, buổi họp rút kinh nghiệm công tác chuyên môn nên tham dự,… Một vấn đề quan trọng khác, mặt thái độ ứng xử nghề nghiệp Điều đáng buồn rằng, thực tế, tồn phận không nhỏ Hội thẩm thể thái độ chưa nghiêm túc đắn, không muốn nói vô trách nhiệm, bàng quang, dửng dưng tham gia vào trình học tập, tập huấn nghiệp vụ, tham gia tố tụng,… Đây thực vấn đề đáng suy ngẫm vấn đề chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân - Thứ hai, từ cách thức lựa chọn Hội thẩm nhân dân nước ta, thấy hầu hết nguồn Hội thẩm từ công chức, viên chức nhà nước kiêm nhiệm nghỉ hưu, giáo viên, nông dân, phụ nữ, cán địa phương, tổ trưởng dân phố hay nhà tâm lý xã hội,… Có thể nói, cách thức lựa chọn thể tính đại diện khách quan cao, nhiên, với đối tượng này, thường động lực để họ tham gia vào vụ án không cao, lẽ lợi ích họ vụ án chẳng có nhiều Cụ thể: (1) Về mặt thu nhập: làm nhiệm vụ xét xử, Hội thẩm hưởng khoản phụ cấp luật định (khoản 2, Điều Quy chế tổ chức hoạt động Hội thẩm Tòa án nhân dân) Theo định số 241/2006/QĐ-TTg Thủ tướng quy định chế độ bồi dưỡng phiên toà, chế độ bồi dưỡng phiên đối Hội thẩm ngày xét xử 50.000 đồng (khoản 4, Điều 1) Như vậy, thấy khoản bồi dưỡng mà Hội thẩm hưởng ngày xét xử ỏi, thu hút Hội thẩm tham gia tích cực vào hoạt động tố tụng mình; (2) Về mặt trách nhiệm: Tòa án nơi Hội thẩm nói bị kỷ luật lao động thăng, giáng cấp, nâng lương, trừ lương,… có có tham gia nhiệm kỳ hay không, hay có thường xuyên tham gia xét xử hay không mà Như vậy, việc thiếu chế tài cần thiết, ảnh hưởng đến lợi ích “sát sườn” Hội thẩm khiến cho vị cán động lực để thực tốt nhiệm vụ quyền hạn mà nhân dân giao phó cho b Khối lượng công việc Hội thẩm phải đảm nhận lớn: Nếu thẩm phán xét xử vụ án thuộc phạm vi chuyên môn Tòa (Tòa kinh tế, Tòa lao động,…), Hội thẩm nhân dân lại tham gia xét xử tất loại án từ dân sự, hôn nhân, đến kinh tế, thương mại, lao động,… Tuy nhiên, phân tích trên, với trình độ, kiến thức pháp luật Hội thẩm nhân dân nhiều hạn chế nay, thời gian nghiên cứu hồ sơ lại Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân khó có đủ điều kiện để đánh giá toàn diện hiệu hồ sơ để đưa định đắn vụ án, vụ có nhiều tình tiết phức tạp án dân tranh chấp đất đai, thừa kế, vụ án có nhiều đương tham gia,… Có thể khẳng định rằng, việc phải đảm nhận xét xử nhiều loại vụ án thẩm phán đào tạo chuyên nghiệp cảm thấy khó khăn, phức tạp, Hội thẩm với tiêu chuẩn chất lượng phân tích liệu có đủ khả xét xử hay không ? Chính thực tế ảnh hưởng không nhỏ tới chất lượng thực thi nhiệm vụ quyền hạn thân Hội thẩm, qua ảnh hưởng tới việc áp dụng đảm bảo thực nguyên tắc xét xử có Hội thẩm nhân dân hoạt động tố tụng dân nước ta Pháp luật tố tụng dân Việt Nam trao cho Hội thẩm nhân dân vị trí quan trọng, số lượng Hội thẩm nhân dân chiếm tỷ lệ cao so với Thẩm phán thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm Đây lợi để Hội thẩm nhân dân thể “ngang quyền” thẩm phán thực việc “quyết định theo đa số” tinh thần dân chủ Tuy nhiên, phải thẳng thắn nhìn nhận rằng, với hạn chế nêu trên, việc trao cho Hội thẩm quyền lực lớn (khi xét xử, Hội thẩm “ngang quyền” với Thẩm phán – cá nhân đào tạo pháp luật chuyên nghiệp) hoàn toàn chưa phù hợp Chưa kể, trường hợp gặp phải đương người có trình độ pháp luật, bị đơn có người giám hộ, người đại diện chuyên gia pháp luật, luật sư chuyên nghiệp trợ giúp với trình độ Hội thẩm chắn không đủ lực để “đấu” lại với họ đó, phát huy vai trò Hội thẩm hoạt động tố tụng dân Vì vậy, nhiều trường hợp, vai trò Hội thẩm bị bóp méo, mang tính hình thức, tượng trưng mà Như vậy, khẳng định rằng, hạn chế nói cản trở việc áp dụng nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân thực tiễn hoạt động tố tụng dân nước ta nay, chưa phát huy triệt để ý nghĩa vai trò to lớn nguyên tắc hoạt động xét xử vụ án dân Việt Nam Một số kiến nghị: Để nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia thực có tính khả thi, đồng thời phát huy ý nghĩa vai trò to lớn nguyên tắc hoạt động tố tụng dân nước ta, theo chúng tôi, pháp luật cần sửa đổi theo hướng: a Tăng cường tiêu chuẩn lựa chọn Hội thẩm: Trong giai đoạn nay, để phù hợp với tình hình thực tiễn Việt Nam, theo nhóm chúng tôi, tiêu chuẩn lựa chọn Hội thẩm nhân dân nên sửa đổi, bổ sung theo hướng: Hội thẩm phải có trình độ cử nhân Luật qua công tác pháp luật khoảng thời gian định (từ đến năm chẳng hạn) Có vậy, Hội thẩm thực có đủ khả để nghiên cứu hồ sơ vụ án đưa định đắn Bên cạnh đó, để đảm bảo “ngang quyền với Thẩm phán”, để tăng cường chất lượng hoạt động Hội thẩm việc xét xử vụ án dân sự, theo ý kiến nhóm, pháp luật cần sửa đổi theo hướng tăng cường tính độc lập Hội thẩm, Đoàn Hội thẩm Tòa án Cụ thể, Đoàn Hội thẩm nhân dân tổ chức chịu quản lý toàn diện Chánh án Tòa án nhân dân cấp (Chánh án tham gia việc chuẩn bị nhân giới thiệu bầu Hội thẩm, quản lý kinh phí hoạt động, phân công Hội thẩm tham gia Hội đồng xét xử, ) Do đó, Hội thẩm bị phụ thuộc nhiều vào quan Tòa án nói chung Chánh án Tòa án nói riêng, bảo đảm tính khách hoạt động xét xử Vì lí đó, theo nhóm, Đoàn Hội thẩm cần có Trưởng đoàn Phó trưởng đoàn làm việc theo chế độ chuyên trách người thay Chánh án trực tiếp quản lý, phân công việc tham gia xét xử Hội thẩm nhân dân Đồng thời, Đoàn Hội thẩm cần có kinh phí hoạt động riêng (ngoài nguồn hỗ trợ từ ngân sách) tự chịu trách nhiệm việc quản lý nguồn kinh phí Làm vậy, mặt giảm bớt công việc cho Tòa án, mặt khác việc lựa chọn Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án cụ thể trở nên khách quan hơn, đồng thời tăng cường tính tự chủ trách nhiệm Đoàn Hội thẩm việc thực thi nhiệm vụ quyền hạn Từ đó, thời gian chuẩn bị xét xử, Hội thẩm nhân dân phải nỗ lực việc nghiên cứu hồ sơ, xem xét tình tiết, tài liệu liên quan đến vụ án, nguyên nhân điều kiện làm phát sinh vụ án, sở tự chuẩn bị kế hoạch thẩm vấn phiên tòa, Hội thẩm chủ động tham gia xét xử thể “ngang quyền” với Thẩm phán b Số lượng hội thẩm Hội đồng xét xử: Như phân tích, nay, Hội đồng xét xử, số lượng Hội thẩm nhân dân nhiều Thẩm phán, trình độ chuyên môn đạo đức nghề nghiệp không Hội thẩm nhân dân nhiều yếu so với Thẩm phán Điều ảnh hưởng lớn đến phán cuối Tòa án, không loại trừ trường hợp dẫn đến việc vụ án bị xử oan, xử sai, xử theo cảm tính, không đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật Chính lẽ đó, để phù hợp với tình hình thực tiễn giai đoạn nay, nhà làm luật nên giảm số lượng thành viên Hội thẩm nhân dân xuống Thẩm phán, cần quy định phiên xét xử cần có số Thẩm phán ngang với số Hội thẩm để cân lực lượng biểu từ đó, bổ sung chế giải thích hợp trường hợp tỉ lệ biểu ngang (chẳng hạn, trường hợp ưu tiên định bên có nhiều thẩm phán hơn) c Chính sách đãi ngộ: Đi đôi với việc tiêu chuẩn hóa đội ngũ Hội thẩm nhân dân, Nhà nước cần sửa đổi, bổ sung sách đãi ngộ, chế độ bồi dưỡng thỏa đáng cho cán Hội thẩm, đặc biệt phải nâng cao mức phụ cấp cho Hội thẩm nhân dân, phù hợp với trách nhiệm Hội thẩm tình hình kinh tế - xã hội,… Đồng thời, cần quy định rõ trách nhiệm, chế tài Hội thẩm việc thực thi có hiệu nhiệm vụ, quyền hạn mình, tránh tình trạng quy định chung chung, không cụ thể, làm động lực phấn đấu Hội thẩm Có vậy, Hội thẩm nhân dân hết lòng công tác xem xét hồ sơ, đưa nhận định đắn trình xét xử, để từ thực phát huy vai trò việc bổ sung cho Thẩm phán kiến thức xã hội cần thiết trình xét xử để có phán pháp luật, xã hội đồng tình ủng hộ Nhờ đó, việc áp dụng nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia thực đem lại hiệu theo tinh thần mà nhà làm luật nhân dân mong muốn Trên số kiến nghị nhóm nhằm đảm bảo cho việc áp dụng nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia trở nên có hiệu thực tế Hi vọng rằng, với việc áp dụng kiến nghị trên, tương lai không xa, chất lượng đội ngũHội thẩm nhân dân tiếp tục tăng cường để thực tốt nhiệm vụ quyền hạn   Phụ lục Vài nét chế định Hội thẩm nhân dân pháp luật số nước Theo quy định pháp luật số nước, thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm có tham gia Bồi thẩm đoàn Hội thẩm nhân dân Việc có Bồi thẩm đoàn tham gia xét xử phiên tòa dân hình (trial by jury) truyền thống nước thuộc hệ thống pháp luật án lệ Anh, Mỹ Mặc dù, Bồi thẩm đoàn đại diên quần chúng nhân dân tham gia vào hoạt động xét xử vai trò họ có điểm khác so với Hội thẩm nhân dân nước ta Họ tham gia xét xử với nhiệm vụ chủ yếu xem xét tình tiết vụ việc Ở Mỹ, Bồi thẩm đoàn coi thẩm phán không chuyên, mà ý nghĩa việc công dân xét xử người ngang Có hai loại Tòa án có bồi thẩm đoàn Tòa Hình (criminal) Tòa Dân (civil).Làm bồi thẩm viên (jury duty) quyền lợi nhiệm vụ quan trọng công dân Hoa Kỳ Hiến Pháp quy định Các thành viên bồi thẩm đoàn lựa chọn cách ngẫu nhiên từ phận cộng đồng Theo truyền thống, bồi thẩm đoàn thường gồm 12 người Lấy ví dụ vụ án hình sự, Hiến pháp Mỹ quy định “tất phiên tòa hình sự, trừ trường hợp phạm trọng tội, phải có Bồi thẩm đoàn tham gia xét xử;…” , nhiệm vụ bồi thẩm đoàn tìm hiểu chứng cớ cấu thành tội phạm công tố viên (đại diện nhà nước) đưa quan tòa cho phép cứu xét tòa, chứng cớ hay lý phản bác bị cáo Sau bồi thẩm đoàn nghị án bị cáo “có tội” hay “không có tội” Ở nước theo truyền thống pháp luật dân lại truyền thống tổ chức phiên tòa có Hội thẩm nhân dân Ở Cộng hòa Pháp, Hội thẩm nhân dân tham gia vào Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án chuyên biệt Họ người hoạt động lĩnh vực mà bên có tranh chấp có am hiểu lĩnh vực Đối với Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, theo Điều 40 BLTTDS xét xử vụ việc dân có Hội thẩm nhân dân tham gia “trong thực tế Tòa án Trung Hoa không mời Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử Trừ số trường hợp phải tham khảo ý kiến nhà chuyên môn trình xét xử Tòa án mời Hội thẩm nhân dân người am hiều lĩnh vực chuyên môn (và mời Hội thẩm nhân dân)” Ở Nhật Bản, tố tụng dân hệ thống xét xử có Bồi thẩm đoàn có hệ thống xét xử Ủy ban hòa giải Ủy viên xét xử với thủ tục tương tự hệ thống bồi thẩm đoàn Nếu xét thấy cần thiết, Tòa án chọn ủy viên xét xử số người có danh tiếng quan điểm rộng rãi để tham gia phiên tòa đưa phán xét sau nghe ý kiến bên Hệ thống đặc biệt áp dụng Tòa Giản lược, nơi giải vụ việc liên quan đến sống hàng ngày nhân dân Danh mục tài liệu tham khảo - Các văn bản: + Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980, 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001); + Bộ luật Tố tụng dân năm 2004; + Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002; + Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án Nhân dân năm 2002 (sửa đổi, bổ sung năm 2011); + Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán hướng dẫn thi hành quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Toà án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân năm 2004; + Thông tư liên tịch 01/2004/TTLT/TANDTC-UBTWMTTQVN Toà án nhân dân tối cao Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam việc hướng dẫn việc chuẩn bị nhân giới thiệu bầu Hội thẩm Toà án nhân dân; + Quyết định số 241/2006/QĐ-TTg Thủ tướng quy định chế độ bồi dưỡng phiên toà; + Quy chế tổ chức hoạt động Hội thẩm Tòa án nhân dân, ban hành kèm theo Nghị liên tịch số 05/2005/NQLT/TANDTC-BNV-UBTWMTTQVN; + Quyết định số 241/2006/QĐ-TTg Thủ tướng quy định chế độ bồi dưỡng phiên - Một số viết: + Trần Kỳ, “Nguyên tắc việc xét xử Tòa án nhân dân có Hội Thẩm nhân dân tham gia, Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán: Thực tiễn bất cập” – Trích: Nguyên tắc việc xét xử Tòa + Phạm Dân, “Những bất cập hoạt động hội thẩm nhân dân” – Trích: NHỮNG BẤT CẬP TRONG HOẠT ĐỘNG CỦA HỘI THẨM NHÂN DÂN THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ + Ths Cao Việt Thắng, “Bàn vai trò chế định Hội thẩm nhân dân nước ta nay” – Trích: BÀN VỀ VAI TRÒ CỦA CHẾ ĐỊNH HỘI THẨM NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY - Luật Đại Việt,Văn Phòng Luật sư,Luật sư, Tư vấn Luật,Công chứng + TS Bùi Thị Huyền “Phiên tòa sơ thẩm dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2011; + Nhà pháp luật Việt – Pháp, Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hòa Pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1998 + Tòa án nhân dân tối cao, “Về pháp luật tố tụng dân sự”; + JICA Luật Nhật Bản 1997 – 1998, Nxb Thanh niên Hà Nội, 2000, tập - Một số báo: + “Hệ thống pháp luật Hoa Kỳ (26): Thủ tục tòa án dân – Phần 5” – Trích: Hệ thống pháp luật Hoa Kỳ (26): Thủ tục tòa án dân - Phần - tinkinhte.com - thông tin kinh tế Việt Nam giới + “Được mời làm Bồi Thẩm Viên: Phải làm sao?” – Trích:VienDongDaily.Com | Được mời làm Bồi Thẩm Viên: Phải làm sao? - Duoc moi lam Boi Tham Vien: Phai lam sao? + Trần Quốc Sỹ, “Jury: Hệ Thống Phân Xử Của Luật Pháp Hoa Kỳ” Bạn có biết chế định Bồi thẩm đoàn nước tư không? - Trang - Café DanLuat + “Tổng kết công tác Hội thẩm nhân dân năm 2010” – Trích: :: Wellcom to Toa An Bac Ninh :: + “Tổng kết công tác Hội thẩm Tòa án nhân dân thành phố Thái nguyên nhiệm kỳ 2004 – 2011” – Trích: Dai Phat - Truyen hinh Thai Nguyen + “Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang: chất lượng hội thẩm ngày nâng cao” – Trích:Cổng thông tin điện tử tỉnh An Giang + “Hội thẩm nhân dân: chuyện cười” – Trích:Hội thẩm nhân dân: Chuyện cười! - Pháp luật - Dân trí + “Hội thẩm nhân dân cần tiếp tục tự nâng cao trình độ” – Trích: Hội thẩm nhân dân cần tiếp tục tự nâng cao trình độ - Chính trị - Pháp Luật TPHCM Online + “Quản lý, nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân” – Trích: Quản lý, nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân | ANTĐ - Báo điện tử An Ninh Thủ Đô + “Chất lượng Hội thẩm nhân dân ngày nâng cao” – Trích: Chất lượng Hội thẩm nhân dân ngày nâng cao | ANTĐ - Báo điện tử An Ninh Thủ Đô + Hiến pháp Hoa Kỳ: The United States Constitution - The U.S Constitution Online - USConstitution.net   [...]... Trích :Hội thẩm nhân dân: Chuyện không thể cười! - Pháp luật - Dân trí + Hội thẩm nhân dân cần tiếp tục tự nâng cao trình độ – Trích: Hội thẩm nhân dân cần tiếp tục tự nâng cao trình độ - Chính trị - Pháp Luật TPHCM Online + “Quản lý, nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân – Trích: Quản lý, nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân | ANTĐ - Báo điện tử An Ninh Thủ Đô + “Chất lượng Hội thẩm nhân. .. án nhân dân, ban hành kèm theo Nghị quyết liên tịch số 05/2005/NQLT/TANDTC-BNV-UBTWMTTQVN; + Quyết định số 241/2006/QĐ-TTg của Thủ tướng quy định về chế độ bồi dưỡng phiên toà - Một số bài viết: + Trần Kỳ, Nguyên tắc việc xét xử của Tòa án nhân dân có Hội Thẩm nhân dân tham gia, Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán: Thực tiễn và những bất cập” – Trích: Nguyên tắc việc xét xử của Tòa á + Phạm Dân, “Những... trong hoạt động của hội thẩm nhân dân – Trích: NHỮNG BẤT CẬP TRONG HOẠT ĐỘNG CỦA HỘI THẨM NHÂN DÂN THÔNG TIN PHÁP LUẬT DÂN SỰ + Ths Cao Việt Thắng, “Bàn về vai trò của chế định Hội thẩm nhân dân ở nước ta hiện nay” – Trích: BÀN VỀ VAI TRÒ CỦA CHẾ ĐỊNH HỘI THẨM NHÂN DÂN Ở NƯỚC TA HIỆN NAY - Luật Đại Việt,Văn Phòng Luật sư,Luật sư, Tư vấn Luật,Công chứng + TS Bùi Thị Huyền “Phiên tòa sơ thẩm dân sự -... “Tổng kết công tác Hội thẩm nhân dân năm 2010” – Trích: :: Wellcom to Toa An Bac Ninh :: + “Tổng kết công tác Hội thẩm Tòa án nhân dân thành phố Thái nguyên nhiệm kỳ 2004 – 2011” – Trích: Dai Phat thanh - Truyen hinh Thai Nguyen + “Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang: chất lượng hội thẩm ngày càng được nâng cao” – Trích:Cổng thông tin điện tử tỉnh An Giang + Hội thẩm nhân dân: chuyện không... sơ thẩm của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004; + Thông tư liên tịch 01/2004/TTLT/TANDTC-UBTWMTTQVN của Toà án nhân dân tối cao và Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam về việc hướng dẫn về việc chuẩn bị nhân sự và giới thiệu bầu Hội thẩm Toà án nhân dân; + Quyết định số 241/2006/QĐ-TTg của Thủ tướng quy định về chế độ bồi dưỡng phiên toà; + Quy chế về tổ chức và hoạt động của Hội thẩm Tòa án nhân. .. Những vấn đề lý luận và thực tiễn , Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2011; + Nhà pháp luật Việt – Pháp, Bộ luật tố tụng dân sự của nước Cộng hòa Pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1998 + Tòa án nhân dân tối cao, “Về pháp luật tố tụng dân sự”; + JICA Luật Nhật Bản 1997 – 1998, Nxb Thanh niên Hà Nội, 2000, tập 2 - Một số bài báo: + “Hệ thống pháp luật Hoa Kỳ (26): Thủ tục tại tòa án dân sự – Phần 5” –... – Trích: Hệ thống pháp luật Hoa Kỳ (26): Thủ tục tại tòa án dân sự - Phần 5 - tinkinhte.com - thông tin kinh tế Việt Nam và thế giới + “Được mời làm Bồi Thẩm Viên: Phải làm sao?” – Trích:VienDongDaily.Com | Được mời làm Bồi Thẩm Viên: Phải làm sao? - Duoc moi lam Boi Tham Vien: Phai lam sao? + Trần Quốc Sỹ, “Jury: Hệ Thống Phân Xử Của Luật Pháp Hoa Kỳ” Bạn có biết chế định Bồi thẩm đoàn của các nước... nhân dân – Trích: Quản lý, nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân | ANTĐ - Báo điện tử An Ninh Thủ Đô + “Chất lượng Hội thẩm nhân dân ngày một nâng cao” – Trích: Chất lượng Hội thẩm nhân dân ngày một nâng cao | ANTĐ - Báo điện tử An Ninh Thủ Đô + Hiến pháp Hoa Kỳ: The United States Constitution - The U.S Constitution Online - USConstitution.net   ... khẳng định rằng, nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia nguyên tắc quan trọng pháp luật tố tụng dân Việt Nam Thực tiễn áp dụng đảm bảo thực nguyên tắc xét xử có Hội thẩm nhân... Qua đảm bảo thực tốt nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân Chính vậy, theo đánh giá Tòa án nhân dân tối cao, kết xét xử ngành Tòa án giai đoạn vừa qua có đóng góp lớn đội ngũ Hội... dân cấp), đại diện cho người dân địa phương tham gia vào hoạt động xét xử Tòa án dân khu vực Hiện nay, nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia quy định tương đối cụ thể Điều