CÁC NGUYÊN TẮC HOẠT ĐỘNG CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN

Hiện nay, theo quy định của Hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi bổ sung năm 2001 và Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 2002 thì Chánh án tòa án nhân dân tối cao do Quốc hội bầu, miễn nhiệm,

I PHẦN MỞ ĐẦU:

Tòa án nhân dân là một trong bốn hệ thống các cơ quan nhà nước hợp thành trong tổ chức bộ máy nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, và để thực

hiện chức năng xét xử của nhà nước Là cơ quan trong hệ thống tư pháp, Tòa án có những đặc thù so với các cơ quan khác trong hệ thống này, là người đại diện của quyền lực tư pháp, khác với cơ quan lập pháp và hành pháp ở chỗ không giải quyết các vấn

đề ở tầm vĩ mô, không hoạch định chính sách kinh tế - xã hội mà có chức năng giải quyết các vấn đề rất cụ thể, từng tình huống, từng sự kiện cụ thể trong đời sống xã hội

Vì vậy, cách thức tổ chức và hoạt động của tòa án cần dựa trên những nguyên tắc cụ thể, đặc biệt là trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, khi vị trí và vai trò của toà án lại càng được khẳng định Vì toà án chính là cơ quan thực thi quyền tư pháp trong bộ máy nhà nước và việc thực thi quyền này lại ảnh hưởng trực tiếp tới mục tiêu

và các giá trị của công cuộc xây dựng Nhà nước pháp quyền ở Việt Nam

II CÁC NGUYÊN TẮC HOẠT ĐỘNG CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN

1 Nguyên tắc bổ nhiệm thẩm phán và bầu hội thẩm nhân dân.

Hiện nay, theo quy định của Hiến pháp năm 1992 đã được sửa đổi bổ sung năm

2001 và Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 2002 thì Chánh án tòa án nhân dân tối cao

do Quốc hội bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm theo đề nghị của Chủ tịch nước; Phó chánh án

và Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án, Phó Chánh án, Thẩm phán Tòa án quân sự trung ương do Chủ tịch nước bầu nhiêm, miễn nhiệm, cách chức; Thẩm phán của các Tòa án nhân dân địa phương, Tòa án quân sự quân khu và tương đương, Tòa

án quân sự khu vực do Chánh án tòa án nhân dân tối cao bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức theo đề nghị của các Hội đồng tuyển chọn Thẩm phán; Chánh án, Phó Chánh án các Tòa án nhân dân địa phương do Chánh án Tòa án nhân dân tối cao bổ nhiệm, miễn nhiệm; Chánh án, phó chánh án tòa án quân sự quân khu và tương đương, tòa án quân

sự khu vực do Chánh án, Tòa án nhân dân tối cao bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức sau khi thống nhất với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Hiến pháp 1992 ra đời đã thay thế chế độ bầu thẩm phán ở các tòa án địa phương bằng chế độ bổ nhiệm, từ đó tạo điều

kiện tốt hơn cho tòa án xét xử độc lập, khách quan và đề cao phẩm chất nghề nghiệp của thẩm phán Việc thực hiện chế độ bổ nhiệm thẩm phán ở tất cả các cấp tòa án là sự đổi mới trong tổ chức của tòa án nhân dân, nó giúp cho Nhà nước chọn được những người đủ điều kiện để thực hiện chức năng xét xử của tòa án Ở nước ta, Thẩm phán do Chủ tịch bổ nhiệm, miễn nhiệm và cách chức, có nhiệm kì 5 năm theo Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 1992

Đối với hội thẩm nhân dân được thực hiện theo chế độ bầu hoặc cử Hội thẩm tòa

án nhân dân địa phương do hội đồng nhân dân cùng cấp bầu theo sự giới thiệu của úy ban mặt trận Tổ quốc cùng cấp và do hội đồng nhân dân cùng cấp miễn nhiệm, bãi nhiệm theo đề nghị của chánh án tòa án nhân dân cùng cấp sau khi thống nhất với ủy ban mặt trận Tổ quốc cùng cấp Theo quy định tại Điều 41, Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 2002 thì Hội thẩm nhân dân được Hội đồng nhân dân cùng cấp bầu ra theo nhiệm kỳ của Hội đồng nhân dân Nhiệm kì của hội thẩm nhân dân tòa án nhân dân địa phương là 5 năm Có ý kiến cho rằng, nên quy định Hội đồng nhân dân cấp huyện bầu

ra Hội thẩm nhân dân toà án sơ thẩm khu vực nhưng tỷ lệ Hội thẩm nhân dân ở mỗi huyện trong khu vực của toà án sơ thẩm sẽ được phân bổ theo số lượng cụ thể tuỳ theo đặc điểm dân cư, địa lý ở mỗi huyện

Còn hội thẩm quân nhân tòa án quân sự quân khu và tương đương do Chủ nhiệm Tổng cục chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam cử theo sự giới thiệu của cơ quan chính trị quân khu, quân đoàn, quân chủng, Tổng cục hoặc cấp tương đương Hội thẩm quân nhân tòa án quân sự khu vực do chủ nhiệm chính trị quân khu, quân đoàn, quân chủng, tổng cục hoặc cấp tương đương cử theo sự giới thiệu của cơ quan chính trị sư đoàn hoặc cấp tương đương

2 Nguyên tắc khi xét xử có hội thẩm nhân dân (hội thẩm quân nhân) tham gia, hội thẩm ngang quyền với thẩm phán.

Nguyên tắc này được quy định ở điều 4 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 1992

và điều 129 Hiến pháp năm 1992: “Việc xét xử của Tòa án nhân dân có Hội thẩm nhân dân, của Tòa án quân sự có Hội thẩm quân nhân tham gia theo quy định của

pháp luật Khi xét xử, Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán” Việc xét xử của Toà án

nhân dân có Hội thẩm nhân dân tham gia còn được quy định trong Luật tổ chức toà án nhân dân năm 2002 Điều này thể hiện bản chất của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân Vì hội đồng nhân dân đều

là những người lao động sống và làm việc gần gũi với nhân dân, họ thay mặt nhân dân

để tham gia vào hoạt động xét xử của tòa án, từ đó đảm bảo cho tòa án hoạt động đúng đắn với đường lối, chính sách của Đảng và nhà nước, phù hợp với nhu cầu và nguyện vọng của nhân dân và thực tế đời sống xã hội Nhân dân không chỉ giám sát mà còn trực tiếp tham gia vào các hoạt động của toà án, đó cũng chính là quyền tham gia quản

lí nhà nước với nhiều hình thức khác nhau của công dân Vì vậy trong quá trình xét xử, các thành viên trong hội đồng xét xử đều có quyền đưa ra thảo luận tất cả các vấn đề quan trọng cần giải quyết tại phiên tòa, có quyền xét hỏi, nghị án, định tội, lượng hình, quyết định quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự Mọi quyết định của tòa án đều là những ý kiến đã được thảo luận và biểu quyết theo đa số

Khi xét xử, Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán, tức là khi xét xử bất

kỳ vụ án nào, về hình sự, dân sự, kinh tế,…thuộc thẩm quyền của tòa án mà có Hội thẩm tham gia thì Hội thẩm và Thẩm phán có quyền như nhau trong việc giải quyết tất

cả các vấn đề của vụ án, như: quyền kiểm tra, đánh giá các chứng cứ, quyền biểu quyết khi ra các bản án, quyết định của Tòa án…, không phân biệt là vấn đề về mặt tố tụng hay nội dung Tuy nhiên, trên thực tế việc tham gia của Hội thẩm vào hoạt động xét xử của Tòa án còn có một số hạn chế đặc biệt là về trình độ chuyên môn hay vai trò của Hội thẩm trong quá trình nghị án…

3 Nguyên tắc khi xét xử thẩm phán, hội thẩm nhân dân độc lập, chỉ tuân theo pháp luật.

Đây là nguyên tắc quan trọng trong hoạt động xét xử của toà án nhân dân ở Việt

Nam và cũng là một trong số các nguyên tắc cơ bản của pháp luật tố tụng hình sự được quy định tại Điều 17 – Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 5 – Luật tổ chức tòa án nhân dân 2002 Nguyên tắc này có nghĩa là trong khi xét xử, tòa án có trách nhiệm áp dụng

đúng đắn pháp luật, chỉ căn cứ vào pháp luật để xét xử; các cá nhân các cơ quan nhà nước khác đều không có quyền can thiệp vào công tác xét xử của tòa án, điều này không có nghĩa là tòa án biệt lập với các cơ quan khác của nhà nước, mà vẫn phải phối hợp, cộng tác chặt chẽ với các cơ quan khác để xét xử tốt, đúng pháp luật, phục vụ tốt lợi ích của nhà nước và của nhân dân Nguyên tắc này đã được quy định từ Hiến pháp

1946 đến Hiến pháp 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) và trong cả các Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 1960, 1981, 1992 Điều 130 Hiến pháp năm 1992 đã quy định:

“Khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”

nguyên tắc này còn được ghi nhận trong các bộ luật, đạo luật khác của Việt Nam, là điều kiện để đảm bảo cho toà án ra những quyết định, bản án đúng pháp luật, công minh Được bắt nguồn từ nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, nó bảo đảm cho tòa án nhân dân xét xử khách quan, đúng pháp luật để bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, nguyên tắc này thể hiện ở chỗ:

Thứ nhất là khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân hoàn toàn độc lập với nhau, độc lập với kết luận của viện kiểm sát; thẩm phán và hội thẩm nhân dân phải chịu trách nhiệm đối với ý kiến của mình về từng vấn đề của vụ án Không một tổ chức, cơ quan, cá nhân nào được can thiệp trái pháp luật vào hoạt động xét xử của thẩm phán và hội thẩm nhân dân Khi xét xử tất cả các vụ án ở tất cả trình tự tố tụng, thẩm phán và hội thẩm nhân dân chỉ căn cứ vào chứng cứ và các quy phạm pháp luật cần áp dụng để giải quyết các vụ việc và ra các bản án, quyết định cụ thể, không phụ thuộc vào bất cứ sự can thiệp của bất cứ ai

Thứ hai là: khi xét xử, các thành viên trong hội đồng xét xử cũng không bị ràng buộc với nhau, ảnh hưởng lẫn nhau mà hoạt động độc lập trong việc xác định chứng

cứ, lựa chọn các quy phạm pháp luật cần được áp dụng để định tội và lượng hình đối với các vụ án hình sự, quyết định quyền và nghĩa vụ của đương sự trong các vụ án khác

Và thứ ba, đối với một bản án có thể phải xét xử nhiều lần theo các thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm Đối với các bản án xét xử sơ thẩm thì không

phải xin ý kiến chỉ đạo của tòa án cấp trên Ngược lại khi xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm không lệ thuộc vào chứng cứ, kết luận và quyết định của tòa án đã xét xử sơ thẩm mà phải tự mình xác định chứng cứ, quy phạm pháp luật cần được áp dụng để có quyết định cụ thể

Để tuân thủ nguyên tắc này, Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân luôn luôn phải đề cao ý thức cá nhân và tinh thần tự giác với tư cách là người nhân danh cho nhà nước, kiên quyết bảo vệ pháp luật để thực hiện chức năng xét xử nhằm bảo vệ lợi ích của nhà nước, tập thể và công dân

4 Nguyên tắc tòa án xét xử tập thể và quyết định theo đa số.

Trước đây tại Sắc lệnh số 13 ngày 14/1/1946 của Chủ tịch nước về cách tổ chức các Tòa án và các ngạch Thẩm phán trong nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đã từng quy định: “Những vấn đề bàn trong phòng nghị xử giải quyết theo đa số Một người không biểu quyết sẽ coi như là có ý kiến lợi cho bị can” (Mục C – điều thứ 32) Như vậy nguyên tắc tòa án xét xử tập thể và quyết định theo đa số đã được ghi nhận từ những văn bản pháp lý thời kì khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Và giờ

đã được quy định tại điều 131 Hiến pháp năm 1992 cụ thể hóa tại Điều 6 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2002

Xét xử là hoạt động đặc thù do tòa án nhân dân thực hiện nhằm hoàn thành các chức năng của mình Khi xét xử tất cả các vụ án, ở tất cả các trình tự tố tụng đều phải thành lập hội đồng xét xử Toà án xét xử tập thể có nghĩa là việc xét xử bất cứ một vụ

án nào, theo trình tự nào cũng do một Hội đồng thực hiện Các văn bản pháp luật về tố tụng đã quy định cụ thể thành phần của Hội đồng xét xử ở từng cấp xét xử:

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm một thẩm phán và hai hội thẩm nhân dân Trong

trường hợp vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp thì hội đồng xét xử gồm hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dân Đối với vụ án mà bị cáo bị đưa ra xét xử về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình thì hội đồng xét xử gồm hai thẩm phán và

ba hội thẩm nhân dân

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm ba thẩm phán và trong trường hợp cần thiết có thể có

thêm hai hội thẩm nhân dân

Hội đồng xét xử giám đốc thẩm hoặc tái thẩm của Tòa án nhân dân tối cao gồm ba

thẩm phán Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, ủy ban thẩm phán của tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương xét xử giám đốc thẩm hoặc tái thẩm thì

số thành viên tham gia xét xử phải chiếm hai phần ba tổng số các thành viên của hội thẩm của hội đồng thẩm phán hoặc ủy ban thẩm phán đó

Nguyên tắc này bảo đảm cho tòa án xét xử khách quan, toàn diện, chống độc đoán,

đó là việc thể hiện cụ thể nguyên tắc tập trung dân chủ trong tổ chức và hoạt động của Tòa án nhân dân nói chung, trong việc quyết định áp dụng các biện pháp cưỡng chế về hình sự, dân sự, kinh tế, hành chính nói riêng…

5 Nguyên tắc tòa án xét xử công khai, trừ trường hợp do luật định

Nguyên tắc này được quy định ở khoản 1 điều 131 Hiến pháp 1992 và điều 7 Luật

tổ chức tòa án nhân dân năm 1992 Nội dung của nguyên tắc này được thể hiện ở chỗ các tòa án nhân dân phải có kế hoạch xét xử các vụ án Kế hoạch xét xử phải niêm yết tại trụ sở của tòa án, tòa án phải thông báo cho chính quyền xã, phường, thị trấn nơi cư trú và làm việc cuối cùng của bị cáo Đồng thời tòa án phải thông báo cho bị cáo, người bị hại (các vụ án hình sự), các đương sự và những người có liên quan đến vụ án biết thời gian, địa điểm xử án Mục đích của nguyên tắc này là nhằm thu hút quần chúng nhân dân tham gia kiểm tra, giám sát đối với hoạt động xét xử của tòa án Đối với những vụ án quan trọng, tòa án phải thông báo cho các phương tiện thông tin đại chúng để nhân dân biết để nâng cao công tác giáo dục ý thức pháp luật trong nhân dân, thu hút sự tham gia của nhân dân vào công cuộc đấu tranh chống tôi phạm và các vi phạm pháp luật khác trong xã hội

Về nguyên tắc chung, việc xử án được tiến hành tại phòng xử án của tòa án nhưng tòa án có thể xét xử lưu động ở nơi xảy ra vụ án để tăng cường tính giáo dục Ví dụ, các vụ án có nội dung liên quan đến ma túy, tham nhũng, mang tính chất thời sự quan trọng có những hình phạt thích đáng, nghiêm khắc nên được mọi người quan tâm Do

đó cần bảo đảm nguyên tắc xét xử công khai nhằm tuyên truyền giáo dục rộng rãi hơn Các tòa án nhân dân phải niêm yết kế hoạch xét xử các vụ án tại trụ sở của tòa án và phải thông báo cho chính quyền địa phương nơi cư trú và làm việc của bị cáo Đồng thời phải thông báo cho bị cáo và những người có liên quan đến vụ án biết thông tin về

vụ án (địa điểm, thời gian,…) Tại các phiên tòa, mọi công dân đủ 16 tuổi trở lên đều có quyền tham dự Ngoài xét xử công khai, Luật tổ chức tòa án nhân dân cũng quy định tòa án có thể xét xử kín để giữ bí mật của Nhà nước, thuần phong mĩ tục của dân tộc hoặc giữ bí mật của các đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ Nhưng dù xét xử công khai hay xét xử kín, khi tuyên án, tòa án đều phải đọc công khai để mọi người đều biết

6 Nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật

Toà án xét xử theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt nam, nữ, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội; cá nhân, cơ quan, tổ chức, đơn vị vũ trang nhân dân và các cơ sở sản xuất, kinh doanh thuộc mọi thành phần kinh tế đều bình đẳng trước pháp luật Nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật là một trong những nguyên tắc quan trọng của chế định quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, nó thể hiện nền dân chủ của chế độ xã hội chủ nghĩa, khẳng định công dân là những người chủ của đất nước và được quy định trong các bản Hiến pháp của nước ta Trong hoạt động xét xử của tòa án, nguyên tắc này

được quy định tại Điều 8 Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 2002: “ Tòa án xét xử theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt nam, nữ, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội; cá nhân, cơ quan, tổ chức, đơn vị vũ trang nhân dân và các cơ sở sản xuất, kinh doanh thuộc mọi thành phần kinh tế đều bình đẳng trước pháp luật”

Theo quy định trên thì mọi tội phạm, mọi tranh chấp pháp lí do bất kì ai thực hiện đều phải được tòa án nhân dân xét xử công bằng, không thiên vị Trong những điều kiện, hoàn cảnh như nhau mà hành vi vi phạm pháp luật như nhau thì tòa án đều phải

áp dụng quy phạm pháp luật như nhau Vì vậy, để nguyên tắc mọi công dân đều bình

đẳng trước pháp luật được thực hiện trên thực tế đòi hỏi các thẩm phán và hội thẩm nhân dân phải tinh thông về nghiệp vụ, trong sáng về đạo đức nghề nghiệp, có tinh thần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, thực sự “chí công vô tư” trong hoạt động xét xử

7 Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo, quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

Nguyên tắc này được quy định ở điều 132 Hiến pháp năm 1992, được cụ thể hóa trong Luật tổ chức Tòa án nhân dân (điều 9) và trong Bộ luật tố tụng hình sự (điều 12)

Nó thể hiện sự tôn trọng và bảo vệ các quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, thể hiện

sự tôn trọng quyền con người, bảo đảm cho công tác điều tra, truy tố, xét xử được khách quan, toàn diện, đầy đủ, tránh được sự chủ quan phiến diện và phù hợp với pháp luật quốc tế như quy định tại điểm D khoản 2 điều 14 công ước quốc tế về các quyền dân sự chính trị ngày 16/12/1966: “được có mặt trong khi xét xử và được tự bào chữa hoặc nhờ sự giúp đỡ về pháp lý do mình lựa chọn; nếu chưa có sự giúp đỡ về pháp lý thì phải được thông báo về quyền này; trong trường hợp do lợi ích của công lý đòi hỏi, phải bố trí cho người đó một sự giúp đỡ về pháp lý mà không phải trả tiền nếu người

đó không có đủ điều kiện trả”

Để thực hiện quyền bào chữa của mình, bị cáo hoặc đương sự có thể tự bào chữa hoặc nhờ luật sư, người đại diện hợp pháp bào chữa cho mình Trong trường hợp cần thiết, mặc dù bị cáo không yêu cầu nhưng tòa án vẫn phải yêu cầu đoàn luật sư cử người bào chữa cho bị cáo Đó là những trường hợp như sau:

Bị cáo có nhược điểm về thể chất và tinh thần;

Bị cáo phạm tội nghiêm trọng mà hình phạt cao nhất là tử hình;

Bị cáo là vị thành niên phạm tội;

Để giúp các bị cáo và đương sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ, ngày 18/12/1987, Hội đồng Nhà nước đã ban hành Pháp lệnh tổ chức luật sư vào ngày 21/2/1988, Hội đồng bộ trưởng (nay là Chính phủ) ban hành Quy chế đoàn luật sư Gần đây, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã ban hành Pháp lệnh luật sư ngày 25/7/2001

thay thế Pháp lệnh luật sư ngày 18/12/1987 Theo các văn bản pháp luật này, ở các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương đã thành lập các đoàn luật sư để giúp các bị can,

bị cáo và đương sự bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình

8 Nguyên tắc công dân Việt Nam có quyền dùng tiếng nói, chữ viết của dân tộc mình trước tòa án.

Nguyên tắc này không chỉ được quy định ở điều 133 Hiến pháp năm 1992 mà còn ở cả ba bản Hiến pháp trước đó và được cụ thể hóa ở điều 10 Luật tổ chức tòa án

nhân dân năm 2002: “Tòa án bảo đảm cho những người tham gia tố tụng quyền dùng tiếng nói, chữ viết của dân tộc mình trước tòa án”

Xuất phát từ thực tế ở nước ta có nhiều dân tộc cùng sinh sống trên một lãnh thổ

Để thực hiện chính sách của Đảng và Nhà nước về đoàn kết và bình đẳng giữa các dân tộc, trong hoạt động xét xử của mình, tòa án phải đảm bảo nguyên tắc công dân Việt Nam có quyền dùng tiếng nói, chữ viết của dân tộc mình trước tòa án

Nguyên tắc này bảo đảm cho các chủ thể tham gia tố tụng tại phiên tòa như bị cáo, người bị hại, đương sự, người làm chứng… thể hiện một cách đúng đắn và chính xác ý chí của mình khi tham gia tố tụng, đồng thời giúp cho tòa án xét xử được chính xác, đúng sự thật khách quan của vụ án, góp phần nâng cao hiệu quả trong công tác xét

xử Trong trường hợp người tham gia tố tụng trình bày bằng ngôn ngữ dân tộc của họ thì tòa án phải chỉ định người phiên dịch

9 Nguyên tắc tòa án nhân dân chịu sự giám sát của cơ quan quyền lực nhà nước

Tòa án nhân dân tối cao chịu sự giám sát của Quốc hội; Chánh án Tòa án nhân dân tối cao phải chịu trách nhiệm và báo cáo công tác trước Quốc hội, trong thời gian Quốc hội không họp thì chịu trách nhiệm và báo cáo công tác trước Ủy ban thường vụ Quốc hội và Chủ tịch nước, trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc hội Tòa án nhân dân địa phương chịu sự giám sát của hội đồng nhân dân Chánh án tòa án nhân dân địa phương chịu trách nhiệm và báo cáo công tác trước hội đồng nhân dân cùng cấp, trả lời chất vấn của địa biểu hội đồng nhân dân

10 Nguyên tắc tòa án thực hiện chế độ hai cấp xét xử

Nội dung nguyên tắc này được quy định cụ thể tại khoản 1 Điều 1 Luật tổ chức tòa

án nhân dân năm 2002: “ Tòa án thực hiện hai cấp xét xử “.Bản án, quyết định sơ thẩm của tòa án có thể bị kháng cáo, kháng nghị thoe quy định của pháp luật tố tụng Bản án, quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn do pháp luật quy định thì có hiệu lực pháp luật Đối với bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thì vụ án phải được xét xử phúc thẩm Bản án, quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật

III PHẦN KẾT BÀI:

Trong phạm vi chức năng của mình, tòa án có nhiệm vụ bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa và quyền làm chủ của nhân dân, bảo vệ tài sản nhà nước, của tập thể, bảo vệ tính mạng, tài sản, tự do, danh dự và nhân phẩm của công dân ( trích điều 1 Luật tổ chức toà án nhân dân năm 2002) Toà án là cơ quan đóng vai trò như một bộ máy “quyền lực” trong hệ thống các cơ quan tư pháp, thực hiện việc áp dụng pháp luật, đưa việc thực hiện quyền lực tư pháp vào cuộc sống Bởi vì thông qua quyền lực tư pháp mà pháp luật tác động đến những quan hệ xã hội Đây không phải là phương tiện duy nhất nhưng là phương tiện chủ yếu trong việc giải quyết các trường hợp xung đột giữa các quan hệ pháp luật, là nơi thể hiện sâu sắc nhất bản chất của Nhà nước và nền công lý của chế độ, đồng thời thể hiện chất lượng hoạt động và uy tín của

cả hệ thống tư pháp trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam