Hoàn thiện pháp luật về người không được quyền hưởng di sản

A ĐẶT VẤN ĐỀ Quyền để lại thừa kế quyền thừa kế quyền công dân, ghi nhận Điều 58 Hiến pháp năm 1992 Điều 631 BLDS năm 2005 Nguyên tắc quyền bình đẳng thừa kế nguyên tắc quyền thừa kế, cụ thể Điều 632 BLDS năm 2005 quy định: “Mọi cá nhân bình đẳng quyền để lại tài sản cho người khác quyền hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật” Tuy nhiên, xã hội có số trường hợp người thừa kế vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ mình, có hành vi trái pháp luật, trái với đạo đức xã hội, trái với phong mĩ tục dân tộc Việt Nam, xâm phạm đến danh dự, uy tín, tính mạng, sức khỏe bố, mẹ, anh, em, vợ, chồng, Những người không xứng đáng hưởng thừa kế pháp luật tước quyền họ Để làm rõ vấn đề này, em xin chọn đề tài số 12: “ Hoàn thiện pháp luật người không quyền hưởng di sản ” làm tập lớn học kì B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG Khái quát thừa kế Quyền thừa kế, theo nghĩa rộng chế định pháp luật bao gồm tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh mối quan hệ việc dịch chuyển tài sản từ người chết cho người sống khác theo ý chí họ thể di chúc theo ý kiến nhà nước thể quy phạm pháp luật Theo nghĩa hẹp, quyền thừa kế hiểu quyền dân chủ quan chủ thể có quyền để lại di sản thừa kế có quyền hưởng di sản thừa kế người chết để lại theo ý chí người theo quy định pháp luật Thừa kế chế định pháp luật dân sự, tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh việc chuyển dịch tài sản người chết cho người khác theo di chúc theo trình tự định, đồng thời quy định phạm vi quyền, nghĩa vụ phương thức bảo vệ quyền nghĩa vụ người thừa kế Di sản thừa kế toàn tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp người chết, quyền tài sản người Điều 634 BLDS năm 2005 quy định: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Tài sản riêng người chết tài sản mà người có từ xác lập quyền sở hữu hợp pháp Tài sản người chết khối tài sản chung với người khác tặng cho chung, thừa kế chung, góp vốn để sản xuất kinh doanh tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân Thời điểm địa điểm mở thừa kế Điều 633 BLDS năm 2005 có quy định hai khái niệm Theo đó, thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Trong trường hợp tòa án tuyên bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày tòa án xác định định tuyên bố người chết Địa điểm mở thừa kế nơi cư trú cuối người để lại di sản; không xác định nơi cư trú cuối địa điểm mở thừa kế nơi có toàn phần lớn di sản Người thừa kế người hưởng di sản người chết để lại theo định di chúc theo quy định pháp luật Điều 635 có quy định điều kiện người thừa kế sau: “Người thừa kế cá nhân phải người sống vào thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết Trong trường hợp người thừa kế theo di chúc quan, tổ chức phải quan, tổ chức tồn vào thời điểm mở thừa kế” Việc thừa kế người có quyền hưởng di sản mà chết thời điểm Điều 641, BLDS năm 2005 có quy định việc này, cụ thể sau: “Trong trường hợp người có quyền hưởng di sản chết thời điểm coi chết thời điểm không xác định người chết trước họ không hưởng di sản thừa kế di sản người người thừa kế người hưởng, trừ trường hợp thừa kế vị” Từ chối nhận di sản Theo quy định Điều 642 BLDS năm 2005 người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ tài sản người khác Quy định người quyền hưởng di sản pháp luật Việt Nam trước BLDS năm 2005 Trước năm 1945 nước ta, pháp luật chế độ thực dân phong kiến có quy định người thừa kế quyền hưởng di sản người cố (họ coi người thừa kế bất xứng) Điều 313 Bộ dân luật Bắc Kì Điều 306 Dân luật Trung Kì dự liệu trường hợp người thừa kế quyền hưởng di sản là: Thứ nhất, người bị người lập di chúc tuyên bố không xứng đáng hưởng di sản người lập di chúc Thứ hai, người có hành vi xâm phạm đến tính mạng người để lại di sản với danh nghĩa phạm đồng phạm tòng phạm Thứ ba, người trưởng thành biết hành vi cố ý giết người mà không tố giác với Tòa án, kẻ sát hại cha, mẹ, anh, em, vợ, chồng người thân thuộc người thừa kế không bị coi có lỗi không bị coi tố giác cuối người có hành vi vu khống để lại di sản vu khống ông, bà, cha, mẹ người người bị vu khống bị phạt trọng tội hay thường tội Cũng vấn đề trên, theo án lệ miền Nam nước ta trước năm 1945 người vợ góa bị coi bất xứng quyền hưởng di sản, phần di sản cháu người hưởng người vợ góa có hành vi là: không để tang chồng; sống thiếu đạo đức công khai gây tai tiếng cho gia đình chồng; có nhân tình lạm dụng quyền hưởng di sản mà biên kê khai Sau cách mạng tháng Tám, nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đời, chiếu theo Sắc lệnh ngày 10/10/1945 tạm giữ điều lệ hành Việt Nam để thi hành ban hành luật chế độ toàn cõi Việt Nam, nước ta giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1959 áp dụng quy định pháp luật thời thực dân phong kiến quy định thừa kế, loại bỏ quy định trái với nguyên tắc Hiến pháp năm 1946 nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa Từ năm 1959 đến năm 1981, thực tế nước ta, có số thông tư ngành Tòa án hướng dẫn giải tranh chấp quyền thừa kế (ví dụ Thông tư số 594 ) nội dung người thừa kế quyền hưởng di sản Cơ sở pháp lí để tước quyền thừa kế số người bắt đầu quy định Thông tư 81/TANDTC ngày 24/7/1981 hướng dẫn giải tranh chấp quyền thừa kế Cụ thể, thông tư 81/ TANDTC có quy định người không hưởng thừa kế: “III A Người không thừa kế - Người giết người để thừa kế đối xử tàn tệ với người không thừa kế di sản người - Người giết người thừa kế hàng với để chiếm đoạt toàn di sản nhằm làm tăng kỷ phần cho thân không thừa kế di sản hai người (người để thừa kế người bị giết)” Ngày 30/08/1990 Pháp lệnh thừa kế ban hành Vấn đề người thừa kế quyền hưởng di sản quy định Điều Cụ thể : “Điều 7: Những người thừa kế quyền hưởng di sản 1- Những người thừa kế sau quyền hưởng di sản: a) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản; b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế khác có quyền hưởng; d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép người có tài sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người có tài sản 2- Những người nói khoản Điều hưởng di sản, người có tài sản thể ý chí cho họ hưởng di sản theo di chúc” Nội dung Điều Pháp lệnh thừa kế nói giữ nguyên thể Điều 646 BLDS năm 1995 Điều 643 BLDS năm 2005 Những người không quyền hưởng di sản theo quy định Điều 643 BLDS năm 2005 Người không hưởng di sản hay người bị tước quyền hưởng di sản quy định Điều 643 BLDS 2005 gồm người thừa kế theo pháp luật người thừa kế theo di chúc Đó người hưởng di sản, họ người thừa kế người để lại di sản người lập di chúc cho họ hưởng di sản người lại có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức nên bị pháp luật tước quyền hưởng di sản theo pháp luật theo di chúc Điều 643 BLDS năm 2005 quy định “ người không quyền hưởng di sản” thuộc trường hợp sau đây: Thứ nhất: Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự nhân phẩm người Hành vi “cố ý xâm phạm tính mạng” hiểu hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người để lại di sản trái pháp luật Hành vi tước đoạt tính mạng người khác hiểu hành vi gây chết cho người để lại di sản, chấm dứt sống người Hành vi hành vi khách quan tội giết người, phải hành vi tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật (để phân biệt với hành vi tước đoạt tính mạng người khác trường hợp phòng vệ đáng hay trường hợp thi hành án tử hình) Điều 643 BLDS năm 2005 quy định người có hành vi cố ý giết người để lại di sản bị kết án hành vi cố ý quyền hưởng thừa kế người để lại di sản không quy định người bị kết án hành vi vô ý làm chết người để lại di sản bị tước quyền Như vậy, trường hợp việc xem xét hình thức lỗi người có hành vi xâm phạm đến tính mạng người để lại di sản có ý nghĩa định đến việc người có hưởng di sản hay không Hành vi “ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó” Người có hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản bị kết án hành vi bị tước quyền thừa kế di sản người bị ngược đãi, bị hành hạ sau chết Hành vi ngược đãi hành vi đối xử tàn tệ, nhẫn tâm người thân trái với đạo đức, luân lý xã hội Người có hành vi người có quan hệ lệ thuộc với nạn nhân người bị hành hạ, ngược đãi thường người bị lệ thuộc quan hệ gia đình, họ tộc Hành vi đối xử tàn ác có tính chất hành hạ, gây đau đớn thể xác, tinh thần với người bi hại Người có hành vi ngược đãi, hành hạ người để lại di sản phải xác định hành vi cố ý Xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người để lại di sản thể hành vi làm nhục, bịa đặt loan tin điều biết rõ bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự người để lại di sản Một người có quyền dân có hành vi gây hậu trái pháp luật nguyên nhân dẫn đến quyền bị triệt tiêu Người thừa kế có hành vi cố ý giết người để lại di sản, hành hạ, ngược đãi người để lại di sản, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm người để lại di sản bị Tòa án kết án hành vi cố ý bị tước quyền thừa kế người để lại di sản Các tội quy định Chương XII (các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người) Điều 151 (tội ngược đãi hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có công nuôi dưỡng mình) Bộ luật hình năm 1999 Như vậy, ta kết luận: Điều kiện đặt trường hợp phải có án có hiệu lực pháp luật Pháp luật bảo vệ quyền lợi đáng cho người có hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người để lại di sản cách trái pháp luật pháp luật quy định họ quyền thừa kế di sản người để lại di sản Với quy định “hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe” điều có nghĩa người bị kết án hành vi vô ý làm chết người không bị tước quyền thừa kế Bên cạnh đó, người không bị truy cứu trách nhiệm hình không bị kết án không bị ràng buộc điều luật Người có hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ, đối xử tàn tệ đày đọa thể xác, tinh thần người để lại di sản bị tước quyền hưởng thừa kế di sản người bị ngược đãi, hành hạ Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm người để lại di sản biết hành vi trái pháp luật thực hành vi để đạt mục đích quyền nhận di sản thừa kế người để lại di sản Thứ hai “người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản” Quan hệ nuôi dưỡng quan hệ người để lại di sản với người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản sống Quan hệ nuôi dưỡng phổ biến quan hệ người gia đình: cha mẹ - cái, vợ chồng, anh chị em ruột với nhau, ông bà nội ngoại với cháu… Theo Điều 152 BLHS: “Người có nghĩa vụ cấp dưỡng có khả thực tế để thực việc cấp dưỡng người mà có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật mà cố ý từ chối chốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi mà vi phạm bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ hai tháng đến ba năm” Điều nghĩa người vi phạm điều vừa phải chịu trách nhiệm hình hành vi mình, vừa bị tước quyền hưởng thừa kế theo pháp luật dân Người bị coi có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người pháp luật hôn nhân gia đình xác định có nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản họ không thực nghĩa vụ Theo quy định Luật hôn nhân gia đình năm 2000 (LHNGĐ 2000) người thừa kế xác định người có nghĩa vụ cấp dưỡng người để lại di sản trường hợp sau: a Người để lại thừa kế cha, mẹ họ: Khoản điều 36 LHNGĐ 2000: “Con có nghĩa vụ quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ, đặc biệt cha mẹ ốm đau, già yếu, tàn tật; trường hợp gia đình có nhiều phải chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ” Nghĩa bổn phận nghĩa vụ phải chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ trường hợp, tình trạng kinh tế sức khỏe cha mẹ Do đó, không thực nghĩa vụ nuôi dưỡng cha mẹ trường hợp cha, mẹ chết, theo pháp luật đương nhiên người không hưởng di sản thừa kế cha, mẹ theo pháp luật kể cha, mẹ có di chúc lại cho người hưởng di sản thừa kế cha, mẹ pháp luật tước quyền hưởng di sản b Người để lại thừa kế họ: Cha mẹ có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động tài sản để tự nuôi (khoản điều 36 LHNGĐ 2000) Do đó, cha mẹ người thừa kế theo luật di sản để lại Tuy nhiên, cha mẹ không hưởng thừa kế theo pháp luật di sản cha mẹ không thực nghĩa vụ nuôi dưỡng người tình trạng nêu Tương tự vậy, người có đủ lực hành vi dân 15 tuổi có đồng ý cha, mẹ người giám hộ lập di chúc để định đoạt tài sản Do đó, cha mẹ người thừa kế theo di chúc ba trường hợp sau: thành niên có lực hành vi dân sự, tròn 15 tuổi, thành niên tàn tật (không lực hành vi dân sự) lập di chúc định cha, mẹ người thừa kế di sản người Trong đó, cha mẹ có nghĩa vụ nuôi dưỡng hai trường hợp là: tròn 15 tuổi thành niên tàn tật (không lực hành vi dân sự) Như vậy, tước quyền hưởng di sản theo di chúc cha, mẹ di sản thừa kế họ không thực nghĩa vụ nuôi dưỡng hai trường hợp nêu c Người để lại thừa kế anh, chị em họ: Điều 48 LHNGĐ 2000: “Anh, chị, em có bổn phận thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau; có nghĩa vụ quyền đùm bọc, nuôi dưỡng trường hợp không cha mẹ cha mẹ điều kiện trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con” Theo điều luật trên, trường hợp anh chị em người để lại di sản không thực nghĩa vụ nuôi dưỡng với người để lại di sản trường hợp nêu họ quyền thừa kế di sản anh, chị em họ để lại theo di chúc lẫn pháp luật (chỉ trường hợp hàng thừa kế thứ không sống) d Người để lại thừa kế ông, bà họ: Khoản điều 47 LHNGĐ 2000 “Cháu có bổn phận kính trọng, chăm sóc, phụng dưỡng ông bà nội, ông bà ngoại” Như vậy, người thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật cháu mà không thực nghĩa vụ phụng dưỡng ông bà họ quyền hưởng di sản ông bà để lại Cũng phải có bổn phận kính trọng, chăm sóc ông bà Điều có ý nghĩa tương đương điều 48 LHNGD 2000 e Người để lại thừa kế cháu họ: Khoản điều 47 LHNGĐ 2000 quy định: “Ông bà nội, ông bà ngoại có nghĩa vụ quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục cháu, sống mẫu mực nêu gương tốt cho cháu Trong trường hợp cháu chưa thành niên cháu thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động tài sản để tự nuôi mà người nuôi dưỡng theo quy định Điều 48 Luật ông bà nội, ông bà ngoại có nghĩa vụ nuôi dưỡng cháu” Trong trường hợp này, mà người để lại di sản cháu tình trạng mà ông, bà người thừa kế không thực nghĩa vụ nuôi dưỡng cháu họ không quyền hưởng di sản thừa kế cháu Tuy nhiên, thực tế có trường hợp cháu có đủ lực hành vi dân để lập di chúc di chúc đó, ông, bà người định hưởng di sản thừa kế sau lí khách quan lẫn chủ quan mà người cháu lại lâm vào tình trạng cần nuôi dưỡng ông, bà người có nghĩa vụ lại không thực ông, bà không hưởng di sản theo di chúc cháu theo pháp luật quy định khoản điều 47 LHNGĐ 2000 10 f Người để lại thừa kế vợ chồng họ: Luật hôn nhân gia đình 2000 không xác định nghĩa vụ nuôi dưỡng vợ chồng mà xác định nghĩa vụ cấp dưỡng lẫn sau họ ly hôn Trong trường hợp vợ chồng tòa án cho ly hôn án có hiệu lực pháp luật mà bên chết người không người thừa kế theo pháp luật người chết nữa, họ người thừa kế theo di chúc Trong trường hợp này, sau ly hôn, người sống (chồng vợ) có nghĩa vụ cấp dưỡng người để lại di sản theo di chúc mà vi phạm nghĩa vụ bị tước quyền hưởng di sản theo di chúc Nghĩa vụ cấp dưỡng người thân pháp luật quy định vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng vi phạm pháp luật Do vậy, người vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản mà bị kết án hành vi quyền thừa kế di sản người để lại di sản Thứ ba: người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng Cũng giống trường hợp thứ nhất, trường hợp này, người không quyền hưởng di sản người có hành vi “cố ý xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác” mưu đồ chiếm đoạt phần toàn di sản thừa kế mà người thừa kế khác có quyền hưởng Trong trường hợp cần án có hiệu lực pháp luật liên quan đến việc phạm tội để đương quyền hưởng di sản Ngoài ra, việc đưa áp dụng quy tắc tùy thuộc vào việc có chứng minh hay không động phạm tội nhằm hưởng phần hay toàn phần di sản mà người thừa kế có tính mạng bị xâm hại hưởng sống Theo quy định người bị kết án hành vi cố ý giết hại người thừa kế khác với mục đích chiếm đoạt di sản người thừa kế có quyền hưởng bị tước quyền thừa kế Nhưng người bị kết án hành vi cố ý giết hại người thừa kế khác mà không 11 nhằm mục đích chiếm đoạt di sản người thừa kế có quyền hưởng không bị tước thừa kế Hoặc người bị kết án hành vi vô ý làm chết người thừa kế khác không bị tước quyền thừa kế Mặt khác, người thừa kế theo nguyên tắc Điều 635 BLDS năm 2005 phải sống vào thời điểm mở thừa kế, phải thỏa mãn ba mối quan hệ xác định phạm vi người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản Do mà “những người thừa kế khác” người thừa kế hưởng di sản theo di chúc người thừa kế theo pháp luật Hành vi cố ý giết người xảy sau người để lại di sản chết, người có hành vi cố ý giết người nhằm mục đích chiếm đoạt phần di sản thừa kế người thừa kế bị giết có quyền hưởng bị tước đoạt quyền thừa kế người để lại di sản Thứ tư Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc xác lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết Vì di chúc ý chí người có di sản nên pháp luật Việt Nam tôn trọng bảo vệ ý chí người lập di chúc Việc lập di chúc việc làm nhân văn, tình cảm nguyện vọng trước lúc qua đời mà tránh cho người thân thích sống phát sinh mâu thuẫn không đáng có Một di chúc coi hợp pháp phải hội đủ điều kiện sau đây: (*) người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe dọa cưỡng ép; (**) nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; (***) hình thức di chúc không trái quy định pháp luật Di chúc phải lập thành văn bản, di chúc miệng trường hợp đặc biệt 12 Sự tự mặt ý chí lập di chúc người có tài sản quyền pháp luật bảo hộ Do đó, hành vi cản trở người lập di chúc hành vi trái pháp luật người bị tước quyền hưởng di sản thừa kế người để lại di sản Theo điểm d khoản Điều 643 BLDS thấy: − Người có hành vi giả mạo di chúc hiểu người có hành vi mạo danh người để lại di chúc, lập di chúc không theo ý chí người để lại di sản làm cho người thừa kế khác tưởng người chết có để lại di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản Người thực hành vi người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản, người diện thừa kế theo pháp luật có tên di chúc lập lừa dối mà có Với trường hợp thứ nhất, người thực hành vi lừa dối người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản dĩ nhiên tòa án tuyên bố tước bỏ quyền hưởng thừa kế theo pháp luật người với di sản người chết Ở trường hợp lại, người thực hành vi lừa dối người diện thừa kế theo pháp luật có tên di chúc tòa án tuyên di chúc vô hiệu di sản chia cho người thừa kế theo pháp luật − Hành vi cưỡng ép, ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc hành vi tác động đến tâm lý, tinh thần người để lại di sản buộc họ phải lập di chúc để định đoạt di sản trái với ý nguyện đích thực họ − Hành vi sửa chữa di chúc hành vi người việc thay đổi phần toàn nội dung di chúc với mục đích nhằm hưởng phần di sản nhiều so với phần di sản mà người lập di chúc định đoạt cho nhằm hưởng toàn di sản người lập di chúc − Người có hành vi giả mạo di chúc hiểu người có hành vi lập di chúc mạo danh người để lại di sản khiến cho người khác tưởng lầm người chết có để lại di chúc (mặc dù người chết không để lại di 13 chúc) nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản − Hủy di chúc hành vi người tiêu hủy di chúc người để lại di sản làm cho người thừa kế khác tưởng người chết không để lại di sản theo mong muốn có lợi cho người có hành vi hủy di chúc Tuy nhiên, pháp luật luôn tôn trọng ý chí người để lại di sản, cụ thể, theo khoản Điều 643 BLDS người có hành vi vi phạm hưởng di sản theo di chúc người để lại di sản biết hành vi họ mà thể ý chí cho người hưởng di chúc II TRANH CHẤP THỰC TẾ LIÊN QUAN ĐẾN NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC HƯỞNG DI SẢN THEO PHÁP LUẬT VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT Tranh chấp thực tế Vụ án tranh chấp quyền thừa kế quyền sử dụng đất nhà Trần Cao Vân, thành phố Đà Nẵng Năm 1955, Vợ chồng ông Võ Văn Khôi bà Bùi Thị Út, sống Cầu Đỏ, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng Có hai bà Võ Thị Xuân bà Võ Thị Hương Năm 1970, ông Khôi sống chung với bà Nguyễn Thị Liễu có người Nguyễn Thị Thu Võ Ngọc Thanh Ngôi nhà số 189 (số mới) 79 (số cũ) Trần Cao Vân - Đà Nẵng, ông Khôi quản lý bà Út mua vào năm 1968 ( lúc ông Khôi sống với bà) Năm 1989, UBND TP Đà Nẵng công nhận quyền sở hữu nhà đứng tên bà Bùi Thị Út Năm 1978 bà Liễu chết, ông Khôi đưa sống chung lại với bà Út nhà số 189 (số mới) 79 (số cũ) Trần Cao Vân - Đà Nẵng Bà Út riêng chồng sống với tốt Năm 1990, bà Bùi Thị Út chết Tháng 9-2006, bà Võ Thị Xuân yêu cầu Tòa án chia thừa kế theo di chúc bà Bùi Thị Út để lại ngày 22-5-1984 Trong di chúc bà Út để lại di sản thừa kế cho người gái cháu 14 trai Về phía bị đơn người có quyền nghĩa vụ liên quan cho rằng: Bản di chúc bà Xuân xuất trình giả mạo yêu cầu chia thừa kế theo luật Và theo Thông báo ngày 28-2-2007 Tổ chức giám định Công an TP Đà Nẵng xác định “chữ ký dấu người xác thực di chúc giả” Trong vụ án : − Nguyên đơn : Bà Võ Thị Xuân − Bị đơn : Ông Võ Ngọc Khôi Như vậy, trường hợp việc chia di sản thừa kế tuân theo pháp luật bà Bùi Thị Út không để lại di chúc di chúc bị thất lạc Tòa án nhân dân quận TK xử định: Bác toàn yêu cầu đòi chia di sản tước quyền thừa kế theo luật bà Võ Thị Xuân di sản Công nhận thỏa thuận việc chia di sản thừa kế sau: 44,21m2 đất số 189 Trần Cao Vân có giá trị 120.000.000đ di sản thừa kế bà Bùi Thị Út để lại giao ông Võ Ngọc Khôi quản lý sử dụng ông Nguyễn Văn Nghĩa từ chối nhận di sản thừa kế nên ông Khôi phải trích trả kỉ phần thừa kế cho người sau: Trả cho ông Võ Ngọc Thanh, bà Nguyễn Thị Thu, bà Võ Thị Hương người 30.000.000đ Trong tình trên, ta thấy bà Xuân có hành vi cung cấp di chúc giả xác nhận theo thông báo Tổ chức giám định Công an thành phố Đà Nẵng “chữ kí dấu người xác thực di chúc giả” Như theo quy định pháp luật bà Bùi thị Út chết không để lại di chúc di sản bà Út chia theo pháp luật Tuy nhiên, bà Xuân có hành vi “sử dụng” di chúc giả, từ chi tiết em nhận thấy khúc mắc vụ án mà án chưa giải cách minh bạch rõ ràng Đó ý thức chủ quan bà Xuân sử dụng di chúc giả, ý nghĩa hành vi bà Xuân là vô ý hay cố ý sử dụng di chúc giả nhằm chiếm phần toàn di sản Nếu xác định bà Xuân cố ý lập di 15 chúc giả nhằm hưởng phần toàn di sản bà Út theo điểm d khoản Điều 643 BLDS: “Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc, giả mạo, hủy di chúc, sửa chữa di chúc, nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản", bà Xuân bị tước quyền hưởng di sản án sơ thẩm Tòa án nhân dân quận TK xử lý xác Nhưng trường hợp bà Xuân không cố ý đưa di chúc giả, nghĩa di chúc giả nằm nhận biết bà Xuân, thân bà giả tin di chúc thật ta tước quyền thừa kế bà Xuân Toà án cần xử lý xác đáng rõ ràng tránh gây hiểu nhầm Thực tiên áp dụng điều 643 BLDS hướng hoàn thiện pháp luật người không quyền hưởng di sản Trong đời sống xã hội, có nhiều trường hợp người thừa kế vi phạm khoản Điều 643 BLDS bị tước quyền thừa kế Quy định “người quyền hưởng di sản” hoàn toàn phù hợp với đạo lý, phong tục tập quán nhân dân ta Tuy nhiên, điều luật có số điểm chưa đầy đủ, rõ ràng, cụ thể dẫn đến việc áp dụng giải tranh chấp thừa kế không thống Qua tìm hiểu thực đề tài “Hoàn thiện pháp luật người không quyền hưởng di sản ” em có số ý kiến đóng góp nhận xét sau: Thứ nhất, theo quy định pháp luật người bị tước quyền hưởng di sản theo pháp luật có án Tòa án kết án hành vi họ, vấn đề điều luật không nói rõ “đã bị kết án” hay “bị Tòa án kết án án tích” theo quy định Điều 63 BLHS năm 1999 “người xóa án tích coi chưa bị kết án Tòa án cấp giấy chứng nhận” Theo đó, hiểu trường hợp quy định khoản Điều 643 BLDS áp dụng cho trường hợp bị kết án hành vi vi phạm cho dù họ xóa án tích họ bị tước 16 quyền hưởng di sản, hiểu theo nghĩa bị Tòa án kết án án tích họ bị tước quyền hưởng di sản mang án tích đương nhiên họ khôi phục lại quyền hưởng thừa kế họ đủ điều kiện để xóa án tích Thứ hai việc có nên tính người bị tước quyền hưởng di sản nhân suất tính suất thừa kế theo pháp luật không? Suy nghĩ quan điểm này, em đồng ý cho rằng, họ người lẽ hưởng di sản có hành vi trái đạo đức, trái pháp luật nên bị tước quyền hưởng di sản Vì nên họ không người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản Vì lẽ ta không tính họ vào nhân suất để xác định suất theo luật Bởi lẽ cách tính suất thừa kế trường hợp di chúc, tức chia di sản theo pháp luật, mà họ người quyền hưởng di sản theo pháp luật tức bị pháp luật tước quyền hưởng thừa kế, di sản chia theo pháp luật họ quyền hưởng Do đó, ta không nên tính người nhân suất xác định suất thừa kế theo pháp luật Thứ ba, điểm b khoản Điều 643 BLDS năm 2005 có quy định người không quyền hưởng di sản: “vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản” Theo quy định này, trường hợp người thừa kế bị kết án hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản người không quyền hưởng di sản Tuy nhiên, việc xác định người có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản không phải xác định điều kiện, khả kinh tế người thừa kế có đủ khả để nuôi dưỡng người để lại di sản hay không Hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng cha, mẹ phải tòa án xác định nghiêm trọng Việc xác định vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng Tòa án nhiều bất cập, thiếu thống chưa 17 có văn hướng dẫn cách đầy đủ, cụ thể việc coi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng Do vậy, Tòa án nơi xác định người có vi phạm nghĩa vụ người để lại di sản hay không? Có bị tước quyền thừa kế hay không? Từ dẫn đến thiếu thống quy định Tòa án Mặt khác, luật chưa xác định rõ đối tượng người thừa kế phải nuôi dưỡng người để lại di sản Vậy người thừa kế cháu có nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản cô, dì, chú, bác hay không ngược lại cô, dì, chú, bác người thừa kế có nghĩa vụ nuôi dưỡng cháu người để lại di sản hay không Nếu có phải nuôi dưỡng điều kiện nào? Do đó, điều luật cần phải quy định rõ ràng vấn đề để tránh tình trạng hiểu sai Thứ tư, điểm a khoản Điều 643 BLDS năm 2005 quy định người thừa kế quyền hưởng di sản phải bị Tòa kết án Nhưng thực tế, hành vi vi phạm đưa xét xử có luận Tòa án, hành vi bạo lực gia đình, thường bị giấu kín nhiều nguyên nhân Do vậy, hành vi Tòa án xác định án, có lẽ điểm thiếu sót quy định pháp luật Thứ năm, quy định khoản Điều 643 BLDS năm 2005: “Những người quy định khoản Điều hưởng di sản, người để lại di sản biết hành vi người đó, cho họ hưởng di sản theo di chúc” Như vậy, hành vi trái pháp luật người thừa kế xảy trước, người để lại di sản biết lập di chúc cho người thừa kế hưởng di sản người có quyền hưởng di sản Tuy nhiên, người để lại di sản có lập di chúc cho người hưởng di sản lại hành vi người thừa kế người quyền hưởng di sản Trong tình này, việc xác định người lập di chúc biết hay hành vi trái pháp luật người thừa kế theo di chúc yếu tố quan trọng việc xác định người thừa kế có hành vi có hưởng di sản hay không? Trong thực tế, việc chứng minh người để lại di sản 18 lập di chúc biết hành vi vi phạm pháp luật người thừa kế không dễ dàng Nên pháp luật cần quy định di chúc, người lập di chúc cần viết rõ ràng việc biết hành vi vi phạm người thừa kế cho người hưởng di sản Thứ sáu, điểm d khoản Điều 643 BLDS quy định tước quyền thừa kế người giả mạo, sửa chữa di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản mà quy định họ có hành vi không nhằm mục đích cho người khác hưởng phần toàn di sản có bị tước quyền hưởng di sản hay không cho người thừa kế hưởng di sản Nên cần bổ sung thêm quy định tước quyền thừa kế đối tượng họ có hành vi trái pháp luật làm trái với ý chí người để lại di sản Thêm vào theo ý kiến TS Nguyễn Minh Tuấn, trường đại học Luật Hà Nội “ngoài hành vi quy định khoản Điều 643 BLDS, cần phải xem xét hành vi nguy hiểm người thừa kế khác hành vi che giấu tội giết người để lại di sản Khi người thừa kế biết rõ ràng người thừa kế khác giết người để lại di sản không tố giác hành vi mà che giấu tội phạm đặc biệt nguy hiểm Hành vi người thừa kế vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà vi phạm đạo đức xã hội Người thực hành vi che giấu tội phạm xâm phạm tính mạng người để lại di sản thừa kế nên không xứng đáng nhận di sản người để lại” Em nghĩ thấy vấn đề liên quan đến pháp luật mà người vi phạm không trực tiếp xâm phạm tính mạng người để lại di sản nên không đến mức phải tước quyền thừa kế họ Chính người diện hưởng thừa kế thường có quan hệ gần gũi với bố mẹ - cái, vợ - chồng, anh, chị - em,… nên việc không tố giác hành vi xâm phạm không bị coi phạm tội theo quy định BLHS Lẽ đơn giản người, có cảm xúc mối quan hệ gắn 19 bó với nhau, pháp luật nghiêm khắc phải khách quan điều tạo để bảo vệ mối quan hệ người với người cần xét đến cảm tính để có định cuối vừa hợp tình, vừa hợp lý C KẾT LUẬN Việc xác định người không quyền hưởng di sản vấn đề quan trọng chia thừa kế di sản người chết Cùng hiểu biết vấn đề giúp cho Tòa án, cá nhân có thẩm quyền có phán xử vừa xác với quy định pháp luật vừa phù hợp với đạo đức xã hội.Trong giai đoạn nay, tranh chấp thừa kế có xu hướng ngày gia tăng trở nên phức tạp Đặc biệt, khó khăn vướng mắc lớn áp dụng quy định pháp luật để giải tranh chấp thừa kế vấn đề xác định cho người thừa kế, người có quyền hưởng di sản ảnh hưởng lớn đến ý chí người để lại thừa kế mà ảnh hưởng đến lợi ích người thừa kế Chính vậy, cần phải hoàn thiện quy định “người không quyền hưởng di sản 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân Việt Nam (Tập 1), Nxb.Công an nhân dân, Hà Nội, 2009 Bộ luật Dân năm 2005 3.Phùng Trung Tập, Luật thừa kế Việt Nam, Nxb.Hà Nội, Hà Nội, 2008 4.Phùng Trung Tập, Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2004 Nguyễn Ngọc Điện, Một số suy nghĩ thừa kế luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ, TP HCM, 2001 Nguyễn Minh Tuấn, Pháp luật thừa kế Việt Nam - vấn đề lí luận thực tiễn, Nxb Lao động xã hội, 2009 Phạm Văn Tuyết, Thừa kế- quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, Nxb CTQG, Hà Nội, 2007 Trần Thị Huệ, “Di sản thừa kế”, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Phan Thị Kim Chi, “Diện hàng thừa kế theo quy định BLDS năm 2005”, Luận án thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 10 Các website: http://www.chinhphu.vn http://www.thongtinphapluatdansu.wordpress.com 21 MỤC LỤC A ĐẶT VẤN ĐỀ B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ .1 I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG .1 Khái quát thừa kế Quy định người quyền hưởng di sản pháp luật Việt Nam trước BLDS năm 2005 3 Những người không quyền hưởng di sản theo quy định Điều 643 BLDS năm 2005 .5 II TRANH CHẤP THỰC TẾ LIÊN QUAN ĐẾN NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC HƯỞNG DI SẢN THEO PHÁP LUẬT VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 14 Tranh chấp thực tế 14 Thực tiên áp dụng điều 643 BLDS hướng hoàn thiện pháp luật người không quyền hưởng di sản .16 C KẾT LUẬN 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 21 [...]... sản biết được nhưng vẫn lập di chúc cho người thừa kế đó hưởng di sản thì người đó vẫn có quyền hưởng di sản Tuy nhiên, nếu người để lại di sản có lập di chúc cho người đó hưởng di sản nhưng lại không biết hành vi của người thừa kế đó thì người này không có quyền hưởng di sản Trong tình huống này, việc xác định người lập di chúc biết hay không biết hành vi trái pháp luật của người thừa kế theo di chúc... không có di chúc, tức là chia di sản theo pháp luật, mà họ là những người không có quyền hưởng di sản theo pháp luật tức là bị pháp luật tước quyền hưởng thừa kế, nếu di sản được chia theo pháp luật thì họ không có quyền hưởng Do đó, ta không nên tính những người đó là một nhân suất khi xác định một suất thừa kế theo pháp luật Thứ ba, tại điểm b khoản 1 Điều 643 BLDS năm 2005 có quy định về người không. .. 2005 3 3 Những người không được quyền hưởng di sản theo quy định tại Điều 643 BLDS năm 2005 .5 II TRANH CHẤP THỰC TẾ LIÊN QUAN ĐẾN NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC HƯỞNG DI SẢN THEO PHÁP LUẬT VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 14 1 Tranh chấp thực tế 14 2 Thực tiên áp dụng điều 643 BLDS và hướng hoàn thiện pháp luật về người không được quyền hưởng di sản .16 C KẾT LUẬN... theo pháp luật Hành vi cố ý giết người xảy ra sau khi người để lại di sản chết, người có hành vi cố ý giết người nhằm mục đích chiếm đoạt phần di sản thừa kế của người thừa kế bị giết có quyền được hưởng bị tước đoạt quyền được thừa kế của người để lại di sản Thứ tư Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép hoặc ngăn cản người để lại di sản trong việc xác lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di. .. chúc được hiểu là người có hành vi mạo danh người để lại di chúc, lập một bản di chúc không theo ý chí của người để lại di sản hoặc làm cho những người thừa kế khác tưởng rằng người chết có để lại di chúc nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản Người thực hiện hành vi này có thể là người thừa kế theo pháp luật của người để lại di sản, có thể là người ngoài di n thừa kế theo pháp luật và có tên trong di. .. mục đích nhằm hưởng phần di sản nhiều hơn so với phần di sản mà người lập di chúc định đoạt cho mình hoặc nhằm hưởng toàn bộ di sản của người lập di chúc − Người có hành vi giả mạo di chúc được hiểu là người có hành vi lập một di chúc mạo danh người để lại di sản khiến cho những người khác tưởng lầm rằng người chết có để lại di chúc (mặc dù người chết không hề để lại di 13 chúc) nhằm hưởng một phần... người không được quyền hưởng di sản: “vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản Theo quy định này, trong trường hợp người thừa kế đã bị kết án về hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản thì người đó sẽ không được quyền hưởng di sản Tuy nhiên, việc xác định được một người có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản không thì... thì những người có hành vi vi phạm vẫn có thể được hưởng di sản theo di chúc nếu người để lại di sản biết hành vi của họ mà vẫn thể hiện ý chí là cho những người này được hưởng trong di chúc II TRANH CHẤP THỰC TẾ LIÊN QUAN ĐẾN NGƯỜI KHÔNG ĐƯỢC HƯỞNG DI SẢN THEO PHÁP LUẬT VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 1 Tranh chấp thực tế Vụ án tranh chấp quyền thừa kế quyền sử dụng đất và nhà ở tại Trần Cao Vân, thành... việc xác định người thừa kế có hành vi đó có được hưởng di sản hay không? Trong thực tế, việc chứng minh được rằng người để lại di sản khi 18 lập di chúc đã biết hành vi vi phạm pháp luật của người thừa kế không dễ dàng Nên pháp luật cần quy định rằng trong di chúc, người lập di chúc cần viết rõ ràng việc mình đã biết hành vi vi phạm của người thừa kế nhưng vẫn cho người đó được hưởng di sản Thứ sáu,... là chỉ tước quyền thừa kế đối với người giả mạo, sửa chữa di chúc nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản trái với ý chí của người để lại di sản mà không có quy định khi họ có hành vi như vậy không nhằm mục đích cho người khác hưởng một phần hoặc toàn bộ di sản thì có bị tước quyền hưởng di sản hay không cho một người thừa kế nào đó được hưởng di sản Nên cũng cần bổ sung thêm quy định tước quyền thừa ... tức chia di sản theo pháp luật, mà họ người quyền hưởng di sản theo pháp luật tức bị pháp luật tước quyền hưởng thừa kế, di sản chia theo pháp luật họ quyền hưởng Do đó, ta không nên tính người. .. trái pháp luật người thừa kế xảy trước, người để lại di sản biết lập di chúc cho người thừa kế hưởng di sản người có quyền hưởng di sản Tuy nhiên, người để lại di sản có lập di chúc cho người hưởng. .. luật người thừa kế theo di chúc Đó người hưởng di sản, họ người thừa kế người để lại di sản người lập di chúc cho họ hưởng di sản người lại có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức nên bị pháp luật