Một số vấn đề về người không được quyền hưởng di sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 643 BLDS

MỞ ĐẦU Thừa kế phạm trù kinh tế có mầm mống xuất thời kỳ sơ khai xã hội loài người Thừa kế di sản chuyển dịch tài sản quyền sở hữu tài sản cá nhân người chết cho cá nhân, tổ chức có quyền hưởng thừa kế; người thừa kế trở thành chủ sở hữu tài sản hưởng theo di chúc theo pháp luật Với ý nghĩa có tầm quan trọng vậy, nên chế độ xã hội có giai cấp nào, vấn đề thừa kế có vị trí quan trọng chế định pháp luật nói chung thân phản ánh phần chất chế độ xã hội đó, chí phản ánh tính chất giai đoạn trình phát triển chế độ xã hội nói riêng Pháp luật nước ta quy định người không hưởng thừa kế theo pháp luật nhằm mục đích bảo vệ lợi ích người thừa kế khác họ có đủ tiêu chuẩn điều kiện để hưởng phần di sản đó.Vậy người không quyền hưởng di sản thừa kế theo pháp luật luật lại quy định vậy, đề tài : “Một số vấn đề người không quyền hưởng di sản theo quy định Khoản Điều 643 BLDS” giúp tìm hiểu sâu NỘI DUNG I Lí luận chung người không hưởng di sản thừa kế Người không hưởng di sản thừa kế bao gồm người bị truất quyền thừa kế người để lại di sản thừa kế truất quyền người bị tước quyền thừa kế pháp luật quy định Do yêu cầu để tìm hiểu số vấn đề người không quyền hưởng di sản theo quy định Khoản Điều 643 BLDS, nên làm tập trung nghiên cứu vấn đề người bị tước quyền thừa kế pháp luật quy định Nhưng trước hết ta cần tìm hiểu sơ qua người bị truất quyền hưởng thừa kế người để lại di sản thừa kế truất quyền 1 Người bị truất quyền hưởng di sản Theo quy định Bộ luật Dân Việt Nam cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình; để lại tài sản cho người thừa kế Điều 648 Bộ luật Dân quy định quyền người lập di chúc quy định: “- Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản người thừa kế; - Phân định phần di sản cho người thừa kế; - Dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng; - Giao nghĩa vụ cho người thừa kế; - Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản.” Từ quy định cho thấy, người để lại di chúc có quyền truất quyền thừa kế người thừa kế mà không cần phải thông qua thủ tục pháp lý quan Việc truất quyền hưởng di sản người thừa kế thể cụ thể di chúc Như vấn đề đặt là: Truất quyền hưởng di sản người thừa kế theo di chúc có phải trường hợp Người không quyền hưởng di sản theo quy định pháp luật( người bị tước quyền thừa kế) hay không? Rất nhiều người nhầm lẫn truất quyền hưởng di sản người thừa kế trường hợp người không quyền hưởng di sản quy định Khoản Điều 643 Bộ luật dân một; điều dẫn đến hệ lụy không nhỏ vụ việc tranh chấp di sản Cần phải khẳng định việc hoàn toàn khác nhau, việc truất quyền thừa kế ý chí người để lại di sản muốn truất quyền thừa kế người thuộc diện thừa kế • Hệ pháp lý việc truất quyền hưởng di sản người thừa kế Bộ luật Dân Điều 648 quy định người lập di chúc có quyền truất quyền hưởng di sản người thừa kế, không đề cập cách thức truất hợp pháp Nhìn nhận thực tế, thường thấy việc truất quyền hưởng di sản thực cá hình thức: - Truất quyền trực tiếp: Theo cách người lập di chúc nêu rõ di chúc truất(không cho) cá nhân ( xác định ) quyền thừa kế di sản Truất quyền gián tiếp: Khi Người lập di chúc định đoạt phần di sản không định cá nhân định để nhận di sản Đối với truất quyền trực tiếp rõ ràng, tranh cãi trường hợp họ không nhận di sản; với cách thức truất quyền gián tiếp xuất tình người lập di chúc không định đoạt hết tài sản mình, phần tài sản lại đem chia theo pháp luật liệu người bị truất quyền hưởng di sản có thừa kế phần tài sản hay không? Câu trả lời không Tuy nhiên, người nằm trường hợp hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc dù di chúc không cho họ hưởng thừa kế họ đương nhiên đợc hưởng phần 2/3 suất thừa kế chia theo luật Điều pháp luật nước ta quy định rõ “Điều 669: Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật, di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất đó, trừ họ người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 642 họ người quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 643 Bộ luật này: Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; Con thành niên mà khả lao động.” Pháp luật quy định trường hợp họ hưởng phần di sản định người chết phù hợp với phong tục tập quán nhân dân dân ta Tuy nhiên theo quy định luật họ không hưởng vi phạm Khoản Điều 643 BLDS • Hình thức việc truất quyền hưởng di sản người thừa kế Hành vi lập di chúc thể quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu trước chết; quyền thừa kế phát sinh người để lại di sản chết; đó, khoản thời gian lập di chúc đến chết họ quyền định đoạt tài sản, thay đổi,hủy bỏ, bổ sung, sửa đổi nội dung di chúc Theo nội dung Điều 662 Bộ luật dân người lập di chúc có quyền trên; có khả việc truất quyền diễn lúc với việc lập di chúc, xác định ngưởi hưởng di sản; mà việc truất quyền diễn sau thời điểm họ lập di chúc Từ dẫn đến giả thuyết, người có hai di chúc , di chúc thể nội dung cho người thừa kế hưởng di sản; di chúc thứ hai lại truất quyền người này.Vậy điều xảy trường hợp này? Theo quy định Bộ luật dân Điều 667 đương nhiên người thừa kế bị truất quyền di chúc sau hợp pháp; di chúc thứ hai không hợp pháp liệu người thừa kế có bị truất quyền? Tôi cho không truất quyền thừa kế người hành vi làm vô hiệu di chúc thứ di chúc thứ hai không hợp pháp, giá trị pháp lý nên không dẫn đến vô hiệu di chúc Như nói trên, việc truất quyền thừa kế đề cập sơ lược, thấy việc truất quyền người để lại di sản gắn liền với di chúc; nên lập di chúc với hình thức việc truất quyền thừa kế phải tuân theo hình thức đó,có đảm bảo tính toàn diện pháp luật Người không hưởng di sản theo quy định BLDS năm 2005 Theo nghiên cứu quy định pháp luật trước quy định Bộ luật dân thấy người thừa kế thực hành vi trái pháp luật, trái đạo đức liệt kê Điều 643 Bộ luật dân bị pháp luật trừng trị cách tước quyền hưởng di sản mà đáng họ hưởng hành vi Việc trừng trị mà xã hội, nhà nước dành cho họ đồng thời lời cảnh cáo cho hành vi người hưởng thừa kế họ không thực tốt bổn phận Trong quan hệ thừa kế, người vợ, chồng, con,…của người chết người định di chúc người hưởng thừa kế người chết Tuy nhiên thực tế có trường hợp họ vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ mình, có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức xã hội, trái với phong mĩ tục nhân dân Việt Nam, xâm phạm đến danh dự nhân phẩm, uy tín, tính mạng sức khỏe bố mẹ, anh, em, vợ, chồng,… Người có hành vi không xứng đáng hưởng quyền lợi người xâm phạm Kế thừa tập quán đó, khoản Điều 643 BLDS quy định người không quyền lợi người xâm phạm Người không hưởng di sản thừa kế BLDS năm 2005 quy định rõ Khoản Điều 643 BLDS Đó người : Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó; Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng; Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Nguyên tắc lưu thông dân phải tôn trọng đạo đức truyền thống tốt đẹp nhân dân ta Những người có hành vi không xứng đáng hưởng di sản người chết Điều ảnh hưởng đến danh dự, quyền lợi cá nhân mà ảnh hưởng đến danh dự gia đình, dòng họ Tuy nhiên để đảm bảo quyền tự định đoạt tài sản người có di sản Những người kể hưởng di sản thừa kế người để lại di sản viết di chúc cho họ hưởng tài sản Vấn đề quy định Khoản Điều 643 BLDS:… Như việc tước quyền hưởng di sản đặt trường hợp chia di sản thừa kế theo pháp luật III Người không quyền hưởng di sản theo quy định Khoản Điều 643 BLDS Khoản Ðiều 643 Người không quyền hưởng di sản “ Những người sau không quyền hưởng di sản: a) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó; b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng; d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản.” Điểm a Khoản Điều 643 : “Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó;” • Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ Theo Ðiều 71 Hiến pháp năm 1992 quy định rõ quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khoẻ, danh dự nhân phẩm Pháp luật nước ta nghiêm cấm hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm công dân Theo nội dung điều luật sở để tước quyền hưởng di sản người thừa kế việc quan có thẩm quyền xác nhận người bị kết án án có hiệu lực tội sau chưa: Điều 93 Tội giết người, Điều 94 Tội giết đẻ, Điều 95 Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, Điều 96 Tội giết người vựơt giới hạn phòng vệ đáng, Điều 104 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, Điều 105 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, Điều 106 Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng Tức người có hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó, bị kết án hành vi không cần biết động trục lợi để hưởng di sản hay không bị tước quyền thừa kế Cũng nội dung điều luật người bị kết án tội sau hưởng di sản thừa kế (không bị tước quyền thừa kế) tội: Điều 98 Tội vô ý làm chết người, Điều 99 Tội vô ý làm chết người vi phạm quy tắc nghề nghiệp quy tắc hành Tức cần xác định hành vi vô ý người không bị tước quyền thừa kế Đồng thời người bị kết án hành vi cố ý mà án chưa có hiệu lực thi họ có quyền hưởng di sản thừa kế Ví dụ: ông bà X Y có ba người trai T, G H Năm 2003, ông bà viết di chúc chung để lại cho T 50 triệu, G 30 triệu, H 10 triệu Do thấy nên H thường xuyên gây gổ với T G Năm 2004, H bàn mưu với bạn giết T G để hưởng toàn di sản bố mẹ Kết T chết, G bị thương, H bị Toà án tuyên 20 năm tù giam Năm 2005, ông bà X Y chết Năm 2006, G yêu cầu phân chia di sản yêu cầu tước quyền thừa kế H (Trường hợp Toà án định H không quyền hưởng di sản, theo tất di sản ông bà X, Y G hưởng) • Cơ sở để không cho người có hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản là: - Hành vi phạm tội phải nghiêm trọng Đã bị kết án án có hiệu lực tội quy định BLHS là: Điều 100 Tội tử; Điều 110 Tội hành hạ người khác Hành vi ngược đãi, hành hạ đến người khác ví dụ như: đánh đập, chửi mắng, dung lời lẽ cay nghiệt để nhục mạ người khác, chói, nhốt người đó….Những người hành hạ, ngược đãi người phụ thuôc vào ngược đãi cha, me Cháu ngược đãi ông, bà, cô, dì, chú, bác….dẫn đến tự sát người bị tước quyền hưởng di sản mà người để lại • - Cơ sở không cho người có hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự nhân phẩm người để lại di sản là: Hành vi phạm tội người loại tội nghiêm trọng Đã bị kết án án có hiệu lực tội sau: Điều 111 Tội hiếp dâm; Điều 112 Tội hiếp dâm trẻ em;Điều 113 Tội cưỡng dâm Điều 114 Tội cưỡng dâm trẻ em Điều 115.Tội giao cấu với trẻ em Điều 116 Tội dâm ô trẻ em Điều 119 Tội mua bán phụ nữ Điều 120 Tội mua bán, đánh tráo chiếm đoạt trẻ em Điều 121 Tội làm nhục người khác Điều 122 Tội vu khống Xúc phạm nhân phẩm, danh dự người hành vi cố ý xâm phạm đến quyền tôn trọng nhân phẩm, danh dự Các tội phạm nhóm tội có đặc điểm chung là: hành vi phạm tội tất tội nhóm tội dạng hành động phạm tội; hậu hành vi thiệt hại gây cho danh dự, nhân phẩm người thể dạng thiệt hại tinh thần; lỗi tội lỗi cố ý người phạm tội biết hành vi xâm phạm đến danh dự nhân phẩm người khác thực hành vi nhằm đạt mục đích Như việc người có hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đóvà bị kết án bị pháp luật tước quyền thừa kế Nhưng vấn đề đặt người bị kết án xóa án tích trước thời điểm mở thừa kế trước thời điểm viết di chúc không bị tước quyền thừa kế Theo hai quyền hưởng di sản thừa kế vì: Theo Điều 63 BLHS quy đinh: “ người xóa án tích coi chưa bị kết án Tòa án cấp giấy chứng nhận” tức người xóa án tích pháp luật coi người chưa bị kết án tội mà bị tuyên trước đó, đồng thời người xóa án tích phạm tội tòa án không vào tiền án xóa để xác định tái phạm hay tái phạm nguy hiểm Như người xóa án tích họ có đủ tư cách để hưởng quyền thừa kế Theo Điều 636 BLDS quy định thời điểm phát sinh quyền nghĩa vụ người thừa kế nêu: “ kể từ thời điểm mở thừa kế, người thừa kế có quyền nghĩa vụ người chết để lại” tức thời điểm phát sinh quyền thừa kế thời điểm mở thừa kế không liên quan đến thời điểm viết di chúc Điểm b Khoản Điều 643: “Người vi phạm nghiêm trọngnghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản” Vì quy định tước quyền thừa kế xảy trường hợp di sản thừa kế chia theo pháp luật người bị tước quyền thừa kế xảy người thừa kế theo pháp luật, quy định Điều 676 BLDS Đó người có mối quan hệ: Huyết thống, hôn nhân, quan hệ nuôi dưỡng người thừa kế với người để lại di sản thừa kế - Quan hệ hôn nhân quan hệ vợ chồng sở đăng ký kết hôn hôn nhân thực tế theo quy định pháp luật - Quan hệ huyết thống quan hệ người có dòng máu trực hệ bàng hệ xác định thông qua kiện sinh đẻ + Quan hệ huyết thống trực hệ: cụ, ông, bà, cha, mẹ đẻ đẻ 10 + Quan hệ huyết thống bàng hệ: Anh, chị, em ruột; bác, chú, cậu, cô, dì ruột, cháu gọi ngừơi chết bác, chú, cậu, cô, dì ruột - Quan hệ nuôi dưỡng quan hệ dựa sở nuôi nuôi hợp pháp, tức việc nuôi nuôi phải đăng ký làm thủ tục quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định luật hộ tịch Trường hợp nhận nuôi trước năm 1986 Luật hôn nhân gia đình có hiệu lực không cần đủ thủ tục trên, mà công nhận nuôi thực tế Nuôi dưỡng chăm lo vật chất người với người khác cho dù họ chung sống hay không Người thừa kế bị coi có hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản luật hôn nhân gia đình xác định có nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản họ không thực nghĩa vụ dù thân có đủ khả năng, điều kiện để thực hiên Nghĩa vụ cấp dưỡng trường hợp đặc biệt nghĩa vụ nuôi dưỡng người người không sống chung với Ngoài nghĩa vụ nuôi dưỡng LHNGD quy định them nghĩa vụ cấp dưỡng thành viên gia đình (cha, mẹ con, anh chị em với nhau, ông bà nội, ông bà ngoại cháu, vợ chồng) Theo quy định LHGD 2000, người thừa kế người có nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản trường hợp: Thứ người thừa kế người để lại di sản Thứ hai người thừa kế cha, mẹ người để lại di sản Phạm vi cha, mẹ, theo pháp luật thừa kế bao gồm cha đẻ, mẹ đẻ, đẻ (con giá thú giá thú), cha nuôi, mẹ nuôi; người làm nuôi người thừa kế cha, mẹ nuôi lẫn cha, mẹ đẻ ngược lại người thừa kế nuôi lẫn đẻ Con có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng cha, mẹ trường hợp, hoàn 11 cảnh, đặc biệt cha mẹ ốm đau, già yếu tàn tật có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ bị coi bất hiếu mà bị pháp luật tước quyền hưởng di sản thừa kế cha, mẹ Nhưng cha mẹ có nghĩa vụ chăm sóc nuôi dưỡng chưa thành niên thành niên khả lao động tài sản để tự nuôi sống thân Tuy nhiên, chưa thành niên chưa tròn mười lăm tuổi, chưa đủ lực hành vi dân không lập di chúc định đoạt tài sản nên tước quyền di sản thừa kế theo di chúc cha mẹ trường hợp cha mẹ vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng thành niên bị tàn tật, khả lao động tài sản để tự nuôi Tuy nhiên riêng cha dượng, mẹ kế mối quan hệ huyết thống nuôi dưỡng theo quy định họ lại có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng Điều 38 LHNGD Điều 679 BLDS Kết hợp hai quy định cẩn riêng cha dượng, mẹ kế song chung với phát sinh nghĩa vụ nuôi dưỡng họ, họ quyền hưởng thừa kế (theo di chúc lẫn theo pháp luật) nhau, bên vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng bên chết trước, quyền thừa kế bên vi phạm bị tước Nhưng việc sống chung hiểu lại chưa pháp luật quy định rõ, sống chung có phải nơi cư trú hay không hay vào phụ thuộc kinh tế, tình cảm họ việc thực tế họ tự nguyện dành cho khoản tiền, khoản vật chất khác giúp ổn định sống Pháp luật nên quy định nghĩa vụ nuôi dưỡng riêng cha dượng, mẹ kế không ảnh hưởng đến không gian họ lẽ điều không ảnh hưởng tới việc nuôi dưỡng Như vậy, cha dượng, mẹ kế có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng riêng vợ, chồng người riêng chưa thành niên thành niên bị tàn tật khả lao động, lực hành vi dân sự, đủ tài sản để tự nuôi sống thân, 12 riêng sống chung phải chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ dượng, mẹ kế trường hợp Thứ ba người thừa kế cháu người để lại di sản Thứ tư người thừa kế ông nội bà nội, ông ngoại bà ngoại người để lại di sản Pháp luật không đương nhiên thừa nhận quan hệ thừa kế cha đẻ, mẹ đẻ người với nuôi người ( không thừa nhận quan hệ thừa kế ông bà cháu trường hợp này) lẽ quan hệ thừa kế dựa mối quan hệ huyết thống Theo điểm b Khoản1 Điều 676 BLDS quy định: “Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại” Như ông bà chết có cháu ruột thừa kế hàng thứ hai Tuy nhiên cần phải phân biệt ông bà cha mẹ nuôi cha mẹ đẻ người chết cần thừa kế ông bà người thừa kế hàng thứ hai người đó; người chết nuôi đẻ hay nuôi ông bà ông bà không đương nhiên người thừa kế hàng thứ hai người chết Thứ năm người thừa kế anh chị em người để lại di sản Anh chị em có nghĩa vụ nuôi dưỡng trường hợp không cha mẹ cha mẹ không đủ điều kiện trông nom, nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục Tuy nhiên anh chị em bao gồm anh chị em ruột- người có quan hệ huyết thống trực hệ đời Trên thực tế có anh chị em nuôi pháp luật thừa nhận quan hệ anh chị em ruột với Thứ sáu người thừa kế vợ chồng người để lại di sản Giữa vợ chồng phải tồn quan hệ hôn nhân hợp pháp hôn nhân thực tế tòa án thừa nhận Vợ chồng có nghĩa vụ cấp dưỡng mà có nghĩa vụ nuôi dưỡng họ ly hôn, bên khó khăn, túng 13 thiếu có yêu cầu cấo dưỡng mà có lí đáng (Điều 60 LHNGD) Nếu sau ly hôn bên không thực nghĩa vụ cấp dưỡng cho bên không hưởng di sản thừa kế • Thời hạn vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng Người thừa kế vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản bị kết án hành vi theo Điều 152 BLHS Những người có nghĩa vụ nuôi dưỡng không hưởng quyền di sản thừa kế vi phạm đps nghiêm trọng Nhưng tính chất nghiêm trọng lại chưa pháp luật quy định Khoản b Điều 643 BLDS 2005 lại không quy đinh hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản phải bị kết án Do việc đánh giá mức nghiêm trọng hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản hoàn toàn phụ thuộc vào đánh giá người có thẩm quyền giải sở chứng cứ, tình tiết xảy thực tế Đó điểm hạn chế thiếu sót pháp luật Như theo điểm b Khoản Điều 643 BLDS người vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản quyền hưởng di sản người để lại di sản cho dù hành vi bị kết án hay chưa Điểm c Khoản Điều 643 : “Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng” Người thừa kế khác hiều người thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật người để lại di sản Có thể xảy trường hợp sau đây: - Hai người định người thưa kế theo di chúc họ hai người thuộc diện hàng thừa kế theo pháp luật người để lại di sản - Một người thừa kế sau biết nội dung di chúc giết 14 người thừa kế theo di chúc giết tất người thừa kế theo di chúc để mở di chúc, di chúc vô hiệu tất nhiên người phải thuộc hàng thừa kế thứ nhất, thứ hai, thứ ba( người thuộc hàng thừa kế trước đó) thuộc hàng thừa kế - Giữa người thừa kế khác bị giết người có hành vi giết thông thường hàng thừa kế, thuộc hàng thừa kế liền kề… Theo nội dung điều luật có người có hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác bị tước quyền thừa kế, hành vi xâm phạm đến danh dự nhân phẩm người thừa kế khác dù bị kết án không bị tước quyền thừa kế Nhưng hành vi phải đòi hỏi với mục đích chiếm đoạt phần hay toàn di sản người để lại di sản Khi người có hành vi bị tước quyền Cần lưu ý rằng, người có hành vi xâm phạm tính mạng người thừa kế theo di chúc khác hành vi phải diễn trước thời điểm người lập di chúc chết người lập di chúc chết phần di sản người nghi rõ di chúc Còn hành vi xâm phạm đến tính mạng người thừa kế theo pháp luật khác hành vi phải xảy sau người để lại di sản chết, người có mục đích chiếm đoạt phần di sản thừa kế Vậy người có hành vi vô ý làm chết người thừa kế khác thực hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác không nhằm mục đích chiếm đoạt phần hay toàn di sản mà người thừa kế khác hưởng có bị tước quyền hay không Theo không Nhưng người thừa kế giết người thừa kế khác không nhằm mục đích chiếm đoạt di sản mà nhằm mục đích người thân hưởng phần hay toàn di sản cần phải tước quyền thừa người Cơ sở để tước quyền thừa kế người có hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác là: hành vi phải cố ý, bị kết án tội xâm phạm đến tính mạng người khác điều Điểm a Khoản Điều 643 15 nêu án phải có hiệu lực Nếu người có hành vi cố ý xâm phạm đến tính mạng người thừa kế bị tước quyền hưởng di sản người để lại di sản mà bị tước quyền hưởng di sản người thừa kế khác ( thân người có hành vi xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác người thừa kế người mà xâm hại) Và nêu trên, người xóa án tích không bị tước quyền thừa kế Điểm d Khoản Điều 643: “Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản.” Theo quy định điểm a Khoản Điều 652 BLDS 2005 điều kiện để di chúc coi hợp pháp người lập di chúc không bị lừa dối đe dọa, cưỡng ép Như người thừa kế có hành vi lừa dối cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc di chúc hiệu lực, điều sở để phát sinh trường hợp thừa kế theo pháp luật Điều 132 BLDS 2005: “Giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa Khi bên tham gia giao dịch dân bị lừa dối bị đe dọa có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu Lừa dối giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung giao dịch dân nên xác lập giao dịch Ðe dọa giao dịch hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản cha, mẹ, vợ, chồng, mình,” 16 Như vậy, hành vi lừa dối thực hành động không hành động, hành động dùng lời lẽ, mưu mô, thủ đoạn để cung cấp thông tin sai thật vấn đề khiến người lập di chúc tin vào thông tin mà lập di chúc trái với ý nguyện đích thực Không hành động thể chỗ biết mà im lặng không nói lên thật để người lập di chúc định đoạt theo hướng có lợi cho Vậy theo nội dung điều việc lừa dối không nhằm cho hưởng di sản mà mục đích cho người khác hưởng thừa kế không bị tước quyền hưởng di sản Hành vi cưỡng ép ngăn cản người để lại di chúc hành vi tác động đến tâm lý, tinh thần người để lại di sản buộc họ phải lập di chúc trác với ý nguyện Đe dạo tác động làm cho người lập di chúc sợ hãi buộc phải lập di chúc trái với ý nguyện theo đạo người đe dọa Pháp luật thừa kế quy định có người lập di chúc có quyền sửa đổi bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc ( Điều 662 BLDS 2005) nên người khác quyền này, thực hành vi nhằm mục đích hưởng di sản bị tước quyền hưởng di sản người lập di chúc Hành vi giả mạo di chúc việc lập di chúc theo ý chí nhằm thay di chúc người để lại di chúc ( thực tế người chết không để lại di chúc) Hành vi giả mạo di chúc giống hành vi lừa dối, cưỡng ép người lập di chúc bị pháp luật tước quyền hưởng di sản thừa kế Việc biết người khác giả mạo di chúc coi hành vi giả mạo di chúc người biết người giả mạo di chúc mang di chúc công chứng chứng thực Hành vi sửa chữa di chúc hành vi thay đổi, phủ nhận (sửa đổi, bổ sung) phần toàn nội dung di chúc Hành vi hủy di chúc hành vi dùng thủ đoạn xé, đốt, vứt…tác động đến di chúc làm cho di chúc bị phá hủy hoàn toàn, không nguyên vẹn, phục hồi trạng thái ban đầu Người hủy di chúc thông thường người vừa chia theo pháp luật vừa chia theo di chúc chia theo pháp luật 17 Cơ sở để tước quyền thừa kế người có hành vi giả mạo, sửa chữa, hủy bỏ di chúc hành vi phải trái vơi ý chí người để lại di sản, việc giả mạo, sửa chữa, hủy bỏ di chúc mà không trái với ý chí người lập di chúc tất nhiên tước quyền họ Như đê xác định có trái với ý chí người để lại di chúc hay không cần phải xác định nội dung di chúc ý chí người để lại di chúc để chứng minh thực tế Trên thực tế xuất nhiều trường hợp người thừa kế cố tình giấu di chúc người để lại di chúc nhằm có lợi cho hay việc giấu phần di sản mà người chết để lại, trường hợp ngược lại với nguyên tắc thừa kế, lại quy định tước quyền thừa kế trường hợp Tất hành vi làm cho di chúc bị vô hiệu người thực hành vi bị tước quyền thừa kế Theo quy định Khoản Điều 643 người quy định theo Khoản hưởng di sản thừa kế người để lại di sản lập di chúc thể ý chí cho họ hưởng di sản Tức người bị tước quyền thừa kế quyền hưởng thừa kế theo di chúc IV Thực trạng áp dụng giải pháp hoàn thiện pháp luật việc quy định người không hưởng di sản Thực trạng áp dụng Các trường hợp tranh chấp liên quan đến người không hưởng di sản thừa kế xảy ngày nhiều thực tế Nhiều trường hợp người thừa kế tranh chấp nhiều người thừa kế vi phạm hành vi quy định Khoản Điều 643 BLDS 2005, trường hợp xảy nhiều vụ vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng người để lại di sản hay xác định người có hành vi giả mạo, sửa 18 chữa di chúc… điều chủ yếu đương chưa thật hiểu rõ quy định điều 643 Có nhiều trường hợp không hiểu rõ quy định pháp luật mà người thừa kế nghĩ người có hành vi giả mạo,sửa chữa di chúc bị tước quyền hưởng di sản hoàn toàn thực chất người có hành vi giả mạo, sửa chữa, hủy bỏ di chúc bị tước quyền thừa kế người để lại di chúc mà không bị tước quyền thừa kế người khác mà họ hưởng theo pháp luật Ngoài thực tế không người dân mà cá Thẩm phán, luật sư đồng khái niệm người bị truất quyền thừa kế người không quyền hưởng di sản(người bị tước quyền thừa kế) Nhưng thực chất lại hoàn toàn khác phân tích phân Về phạm vi xác định người không quyền thừa kế áp dụng quy định Khoản Điều 643 bỏ sót nhiều trường hợp như: người biết hành vi người quy định Khoản Điều 643 mà không tố giác; người xúi giục người thừa kế lừa dối, cưỡng ép, ngăn cản người để lại di sản, xúi giục người khác thừa kế giả mạo, sửa chữa hủy bỏ di chúc, người có hành vi giấu di chúc hay phần di sản người chết… Giải pháp hoàn thiện pháp luật - Hoàn thiện quy định thừa kế + Quy định người thừa kế Pháp luật dân nên ghi nhận quy định cá nhân sinh sống từ 24 trở lên coi sinh sống, sinh sống sau thời điểm mở thừa kế hưởng di sản + Việc thừa kế riêng cha dượng, mẹ kế Pháp luật nên quy định nghĩa vụ nuôi dưỡng riêng cha dượng, mẹ kế không phụ thuộc vào điều kiện không gian sống họ Hơn nữa, riêng cha dượng, mẹ kế có nghĩa vụ nuôi dưỡng sống chung nên 19 cho họ vào hàng thừa kế thứ Vì lúc nghĩa vụ họ giống với cha mẹ đẻ với đẻ, cha mẹ nuôi với nuôi + Tính nghiêm trọng hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người có nghĩa vụ nuôi dưỡng với Chúng ta nên nhìn nhận tính nghiêm trọng thông qua điều kiện, hoàn cảnh người bị coi xâm phạm nghiêm trọng đến nghĩa vụ nuôi dưỡng Vì điều kiện hoàn cảnh họ không đủ nuôi sống thân họ họ thực nghĩa vụ mà pháp luật quy định Những người coi xâm phạm nghiêm trọng đến nghĩa vụ nuôi dưỡng thân họ có điều kiện việc thực nghĩa vụ không làm ảnh hưởng nhiều đến sống Chính pháp luật hành cần thừa nhận nội dung điểm b Mục Nghị hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao ngày 19 tháng 10 năm 1990 hướng dẫn áp dụng số quy định pháp lệnh thừa kế - Bổ sung phạm vi người không hưởng quyền hưởng di sản + Cần phải kế thừa Điểm b Mục Nghị số 02/HDTP: “ Những người có nghĩa vụ nuôi dưỡng theo quy định điều 19, 20, 21, 23, 27 Luật Hôn nhân gia đình (như cha mẹ con, ông bà cháu, anh chị em) khoảng thời gian năm trước người để lại di sản chết, có khả thực nghĩa vụ nuôi dưỡng mà không thực làm cho người cần nuôi dưỡng lâm vào tình trạng khổ sở nguy hiểm đến tính mạng, quyền hưởng di sản người đó.” + Người biết hành vi quy định Khoản Điều 643 mà không tố giác trừ trường hợp người tố giác ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ chồng người phạm tội; người che giấu tội phạm + Người thực hành vi xúi giục người thừa kế lừa dối, 20 cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, huỷ di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản + Người có hành vi giấu di chúc, giấu tài sản người để lại di sản nhằm hưởng lợi phần toàn di sản + Người bị kết án hành vi không cứu giúp người để lại di sản tình trạng nguy hiểm đến tính mạng Hành vi không cứu giúp người khác tình trạng nguy hiểm đến tính mạng thể dạng không hành động Việc cứu giúp thuộc trách nhiệm pháp luật quy tắc đạo đức quy định Về mặt chủ quan hành vi thực với lỗi cố ý gián tiếp Vì nên tước quyền hưởng di sản người thuộc trường hợp Trong thực tiễn áp dụng luật để giải tranh chấp thừa kế liên quan đến xác định người không quyền hưởng di sản nhiều khó khăn vướng mắc Chính pháp luật nước ta cần hoàn thiện luật thừa kế KẾT LUẬN Vấn đề chia di sản thừa kế từ trước đến vấn đề nhiều người quan tâm Trong thực tế có nhiều vụ án thương tâm xảy việc phân chia di sản người chết để lại Nhất thời đại ngày nay, kinh tế phát triển, nề nếp đạo đức tốt đẹp dần bị mai cần việc có chế tài hợp lý xử phạt người tư cách để hưởng di sản thừa kế Điều vừa thể tính nghiêm minh cho pháp luật vừa đảm bảo công cho người thừa kế khác họ hoàn thành nghĩa vụ mà pháp luật đạo đức quy định 21 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật dân Việt Nam – Trường đại học luật Hà Nội Giáo trình Luật hình Việt Nam – Trường đại học luật Hà Nội Giáo trình Luật hôn nhân gia đình – Trường đại học luật Hà Nội Luận văn thạc sỹ luật học – Người không quyền hưởng di sản theo quy định pháp luật Việt Nam – Nguyễn Như Quỳnh Luận văn thạc sỹ luật học – Những quy định chung quyền thừa kế luật dân Việt Nam – Nguyễn Minh Tuấn Bộ Luật dân Việt Nam năm 2005 Bộ Luật Hình Việt Nam sửa đổi bổ sung năm 2009 Bộ Luật hôn nhân gia đình năm 2003 Contents 22 23 ... Pháp luật quy định trường hợp họ hưởng phần di sản định người chết phù hợp với phong tục tập quán nhân dân dân ta Tuy nhiên theo quy định luật họ không hưởng vi phạm Khoản Điều 643 BLDS • Hình thức... luật Điều 132 BLDS 2005: “Giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa Khi bên tham gia giao dịch dân bị lừa dối bị đe dọa có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu Lừa dối giao dịch hành... nghiên cứu quy định pháp luật trước quy định Bộ luật dân thấy người thừa kế thực hành vi trái pháp luật, trái đạo đức liệt kê Điều 643 Bộ luật dân bị pháp luật trừng trị cách tước quyền hưởng di