một số vấn đề về người không được hưởng quyền si sản theo quy định tại khoản 1điều 643 Bộ luật dân sự

LỜI MỞ ĐẦU Chế định quyền thừa kế chế định quan trọng luật dân Việt Nam 2005 nói riêng luật dân Việt Nam nói chung Đặc biệt, giai đoạn nay, vấn đề tranh chấp thừa kế xảy ngày nhiều, đòi hỏi phát triển sâu rộng chế định quyền thừa kế Việc nghiên cứu quyền thừa kế có ý nghĩa quan trọng lý luận lẫn thực tiễn Đặc biệt, để giải vấn đề tranh chấp thừa kế, cần xác định đâu đối tượng có quyền hưởng thừa kế, đâu đối tượng không quyền hưởng thừa kế Để hiểu rõ vấn đề thừa kế nói chung, vấn đề đối tượng hưởng hay không hưởng quyền thừa kế nói riêng, làm sau em xin trình bày số vấn đề người không hưởng quyền si sản theo quy định khoản 1điều 643 Bộ luật dân NỘI DUNG I Lý luận chung thừa kế Khái niệm thừa kế, quyền thừa kế Thừa kế hiểu việc dịch chuyển tài sản người chết cho người sống theo di chúc theo quy định pháp luật Dẫn đến, quyền thừa kế hiểu theo nghĩa chủ quan quyền người để lại di sản quyền người nhận di sản Tuy nhiên, với nghĩa rộng quyền thừa kế chế định pháp luật, bao gồm tổng hợp quy phạm pháp luật điểu chỉnh mối quan hệ việc dịch chuyển tài sản từ người chết cho người sống khác theo ý chí họ, thể di chúc theo ý chí nhà nước thể di chúc theo ý chí nhà nước thể thông qua quy định pháp luật Di sản Theo quy định điều 634 BLDS : “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết khối tài sản chung với người khác” Di sản thừa kế tài sản thuộc quyền sở hữu người để lại di sản sống Điều 163 BLDS quy định: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá ~1~ quyền tài sản” Như vậy, thành phần di sản bao gồm loại tài sản khác không bị hạn chết số lượng, giá trị Thừa kế theo pháp luật Như biết, pháp luật thừa kế nhiều nước có Việt Nam quy định hai hình thức thừa kế thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật Thừa kế theo di chúc hiểu dịch chuyển tài sản người chết cho người sống theo ý chí người chết Tuy nhiên thực tế lúc người để lại di sản chết để lại di chúc di chúc người lập hợp pháp Còn thừa kế theo pháp luật, điều 674 BLDS quy định: “Thừa kế theo pháp luật thừa kế theo hàng thừa kế, điều kiện trình tự thừa kế pháp luật quy định” Người thừa kế Người thừa kế người thừa hưởng tài sản người chết để lại theo định di chúc theo quy định pháp luật Suy có hai loại người thừa kế Một là, người thừa kế theo di chúc, ai, cá nhân tổ chức Hai là, người thừa kế theo pháp luật cá nhân có ba mối quan hệ hôn nhân, huyết thống, nuôi dưỡng với người chết Người thừa kế cá nhân phải sống vào thời điểm mở thừa kế; người thành thai vào thời điểm mở thừa kế sinh mà sống Người thừa kế pháp nhân, tổ chức phải tồn vào thời điểm mở thừa kế II Người không hưởng quyền si sản theo quy định khoản Điều 643 Bộ luật dân 2005 Người không quyền hưởng di sản người không xứng đáng thừa kế có hành vi phạm tội, hành vi trái đạo đức xã hội người để lại di sản, người thừa kế khác việc thừa kế ~2~ a Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người (điểm a khoản điều 643) Điều kiện đặt trường hợp phải có án có hiệu lực pháp luật Vì vậy, người không bị truy cứu trách nhiệm hình không bị kết án không bị ràng buộc điều Mặt khác, người bị kết án, sau xóa án tích không quyền hưởng di sản theo quy định điều - Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe người để lại di sản: người có hành vi cố ý giết người để lại di sản bị kết án hành vi quyền thừa kế di sản người để lại di sản Điều cần lưu ý hành vi phải cố ý hòng tước đoạt sinh mạng người để lại di sản, hành vi phải hành vi trái pháp luật Điều khẳng định rằng, hành vi tước đoạt tính mạng người để lại di sản hành vi không trái pháp luật (người thực hành vi lỗi thi hành án tử hình) họ quyền hưởng di sản Trong trường hợp, người thừa kế bị kết án hành vi vô ý làm chết người để lại di sản (lỗi lỗi vô ý) người thừa kế hưởng di sản theo pháp luật người để lại di sản (mà người thừa kế vô ý làm chết) - Người có hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di chúc bị kết án tội danh không quyền hưởng quyền thừa kế người bị ngược đãi, hành hạ sau người chết Đây xem hành vi trái với pháp luật, đồng thời trái với đạo đức xã hội, lẽ đó, người có quyền hưởng di sản người mà họ thực hành vi sai trái - Người có hành vi cố ý xâm phạm đến nhân phẩm danh dự người để lại di sản bị kết án hành vi quyền hưởng di sản thừa kế người bị xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm để lại ~3~ Cần lưu ý đây, là, buộc phải lỗi cố ý, hành vi thực lỗi vô ý bị kết án với tội danh hành vi vô ý, người không bị quyền hưởng di sản b Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản (Điểm b khoản điều 643) Quan hệ nuôi dưỡng điều khoản đề cập tới quan hệ nuôi dưỡng người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản người để lại di sản sống Nghĩa vụ nuôi dưỡng phải pháp luật quy định cách thức (nghĩa vụ pháp lý) nghĩa vụ đạo đức túy Nghĩa vụ nuôi dưỡng hiểu rộng là: nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc người để lại di sản sống nghĩa vụ cấp dưỡng người để lại di sản sống Nghĩa vụ nuôi dưỡng phát sinh quan hệ sau: cha mẹ - con, anh chị em ruột với nhau, ông bà nội, ngoại – cháu, vợ - chồng,… trường hợp bên cần nuôi dưỡng Người thừa kế phải có nghĩa vụ nuôi dưỡng cấp dưỡng người để lại di sản trường hợp sau: - Người để lại di sản cha mẹ người Nghĩa vụ nuôi dưỡng cha mẹ đạo đức người Việt Nam, không vậy, nghĩa vụ nuôi dưỡng cha mẹ pháp luật quy định cụ thể hóa Luật Hôn nhân Gia đình 2000 (sau gọi Luật Hôn nhân Gia đình) (điều 36) có chế tài nghiêm khắc vi phạm quy định điều 151 BLHS 1999 Điều 36: Nghĩa vụ quyền chăm sóc, nuôi dưỡng Cha mẹ có nghĩa vụ quyền chăm sóc, nuôi dưỡng chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động tài sản để tự nuôi Con có nghĩa vụ quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ, đặc biệt cha mẹ ốm đau, già yếu, tàn tật; trường hợp gia đình có nhiều phải chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ ~4~ Theo quy định điều khoản cha mẹ có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng hai trường hợp: + Con chưa thành niên + Con thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động tài sản để tự nuôi Con có quyền lập di chúc để lại thừa kế ba trường hợp: + Con thành niên, có đầy đủ lực hành vi dân + Con chưa thành niên mười lăm tuổi, có tài sản riêng + Con thành niên bị tàn tật, nhiên không lực hành vi dân Có thể thấy, ba trường hợp này, cha mẹ có nghĩa vụ nuôi dưỡng hai trường hợp sau Mặt khác, cha mẹ người đương nhiên hưởng di sản thừa kế có để lại di sản theo di chúc hay không (người thừa kế không phụ thuộc vào nôi dung di chúc – điều 669) cha mẹ không thực quyền nghĩa vụ nuôi dưỡng thuộc trường hợp thứ hai thứ ba cha mẹ không hưởng tài sản từ di sản thừa kế Trong có số trường hợp cha mẹ buộc phải nuôi dưỡng con, nghĩa vụ quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ trường hợp, tình trạng sức khỏe cha mẹ sao, tình hình kinh tế cha mẹ nào! - Người để lại di sản anh chị em người Nghĩa vụ nuôi dưỡng anh chị em quy định điều 48 Luật Hôn nhân Gia đình 2000, theo anh, chị em có nghĩa vụ nuôi dưỡng trường hợp không cha mẹ cha mẹ điều kiện trông nom, chăm sóc giáo dục Như nghĩa vụ nuôi dưỡng anh, chị, em (người thừa kế theo di chúc) người để lại thừa kế người nằm tình trạng trên, đồng thời họ ~5~ người chưa thành niên (tròn mười lăm chưa đủ mười tám tuổi) người bị tàn tật không bị lực hành vi - Người để lại di sản ông bà người cháu người Theo khoản điều 47 Luật Hôn nhân Gia đình: Ông, bà nội, ngoại có nghĩa vụ nuôi dưỡng cháu trường hợp cháu chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khả lao động tài sản để tự nuôi dưỡng mình, đồng thời cha, mẹ, anh, chị, em nuôi dưỡng Theo khoản điều 47 Luật Hôn nhân Gia đình xác định cháu có nghĩa vụ phải phụng dưỡng ông bà Bởi người thừa kế người để lại di chúc thuộc hai trường hợp mà người thừa kế lại không thực nghĩa vụ chăm sóc nuôi dưỡng người để lại di sản người thừa kế không hưởng di sản thừa kế theo quy định điều luật Trong điều khoản có quy định người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng với người để lại di sản không quyền hưởng di sản Vậy nghiêm trọng vào đâu để xác định mức độ nghiêm trọng? Thực chất, tính chất nghiêm trọng hoàn toàn phụ thuộc vào định thẩm phán Vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng hiểu là, có khả thực nghĩa vụ nuôi dưỡng mà không thực làm cho người cần nuôi dưỡng lâm vào tình trạng khổ sở nguy hiểm tới tính mạng Tuy nhiên, điều khoản cho mang nhiều tính chất đạo đức, lẽ, người khả tự nuôi thân, phụ thuộc hoàn toàn vào nuôi dưỡng người khác, thiếu nuôi dưỡng họ lâm vào tình trạng khổ sở nguy hiểm tới tính mạng có tài sản để để lại thừa kế c Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng (điểm c khoản điều 643) ~6~ Người thừa kế mưu đồ muốn chiếm đoạt phần toàn di sản thừa kế mà người thừa kế khác có quyền hưởng nên có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác (giết người thừa kế khác) Người thừa kế khác hiểu theo hai hướng: - Thứ nhất, người thừa kế hàng - Thứ hai, người thừa kế không hàng – trường hợp buộc phải người thừa kế hàng phía Vì lý giết người hàng thừa kế phía sau với mục đích chiếm đoạt phần toàn di sản thừa kế mà người thừa kế hưởng Tuy nhiên cần phải phân biệt ba trường hợp xâm phạm đến tính mạng người thừa kế khác sau: - Cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác – giết người thừa kế khác với mục đích chiếm đoạt phần toàn di sản mà người thừa kế hưởng: trường hợp này, người thừa kế thực hành vi không quyền hưởng di sản thừa kế - Cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác – giết người thừa kế khác với mục đích chiếm đoạt phần toàn di sản mà người thừa kế hưởng Trong trường hợp này, người thừa kế thực hành vi giết người thừa kế khác không bị tước quyền hưởng di sản - Vô ý làm chết người thừa kế khác: dĩ nhiên trường hợp lỗi vô ý, hoàn toàn không thuộc trường hợp bị tước quyền thừa kế, nên người thực hành vi có quyền hưởng di sản Điều đáng lưu ý đây, giống trường hợp không quyền hưởng di sản đầu tiên, phải có án có hiệu lực pháp luật người thực hành vi giết người thừa kế khác bị tước quyền thừa kế Ngoài ra, việc áp dụng quy tắc tùy thuộc vào việc có minh chứng hay không động phạm tội người thừa kế: hành vi có nhằm mục đích để chiếm đoạt phần toàn di sản mà người thừa kế có tính mạng bị xâm phạm hưởng sống hay không? ~7~ Có hai điều ý sau đây: - Thứ nhất, hành vi phạm pháp phải xảy trước thời điểm mở thừa kế Tại lại phải xảy trước thời điểm mở thừa kế? Bởi lẽ, sau thời điểm mở thừa kế, người thừa kế trở thành chủ sở hữu thực phần thừa kế Nếu người thừa kế chết phần thừa kế để lại cho người thừa kế họ kẻ giết người Ví dụ: A B kết hôn hợp pháp có chung C, D, E C có vợ M A chết không để lại di chúc Sau A chết, D giết C Nhưng thực tế, thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Tại thời điểm đó, phần di sản C hưởng gộp vào phần tài sản riêng C Và người thừa kế C sau C chết M B D Bởi vậy, trường hợp xem hành vi giết người thừa kế hàng D nhằm chiếm đoạt phần di sản A Trường hợp khác, giả sử, kẻ giết người người có quyền hưởng thừa kế người bị giết, quy tắc thiết lập điểm a khoản điều 643 áp dụng Ví dụ: A B kết hôn hợp pháp, có ba người chung C, D, E Tháng 7/2010 A chết Tháng 8/2010, C giết B Trong trường hợp thấy, C người thuộc hàng thừa kế thứ B Nhưng C có hành vi giết B, nên theo điểm a khoản điều 643, C không quyền hưởng di sản B Tuy nhiên, C hoàn toàn không tình trạng quyền hưởng di sản A Người thừa kế thực hành vi xâm phạm tính mạng người thừa kế khác với mong muốn làm tăng phần thừa kế hưởng cách trực tiếp di sản người mà họ người có tính mạng bị xâm hại hưởng chung Sự mong muốn phải có sở thực tế Nếu trường hợp ví dụ sau xem mục đích làm tăng thêm phần hưởng cứ: Ví dụ: A B kết hôn hợp pháp, có ba người chung anh C, anh D chị E Anh C kết hôn hợp pháp với chị M có chung cháu K cháu H Tháng ~8~ 5/2009 ông A chết mà không để lại di chúc Trong trường hợp này, di sản ông chia cho bốn người thuộc hàng thừa kế thứ bà B (vợ ông A) ba người con: anh C, anh D chị E Trong trường hợp này, giả sử trước ông A chết, anh D có hành vi giết anh C Tuy nhiên, anh C có người vị, nên dù D có giết C tăng thêm phần di sản hưởng được, mà phần di sản (đáng lý để lại cho C) hai cháu K H hưởng theo nguyên tắc vị Trái lại, trường hợp A có để lại di chúc phần tài sản để lại cho anh C bị vô hiệu đem chia theo pháp luật kẻ giết người – anh D hưởng phần - Thứ hai, động phạm tội phải ghi nhận án Do đó, án tuyên trước mở thừa kế Vì bất hợp lý gán cho người có ý định chiếm đoạt phần tài sản (di sản) không tồn thời điểm phạm tội không tồn thời điểm xét xử Bản án tuyên sau mở thừa kế Trong trường hợp án xử xong trước thời điểm mở thừa kế xét xử lại theo thủ tục tái thẩm Cũng giống trường hợp nêu điểm a khoản điều 643 dù người thừa kế phạm tội quy định điều khoản xóa án tích không hưởng di sản Tuy nhiên, không nên bỏ qua thực tế người cung cấp chứng động phạm tội thông thường người có quyền lợi ích liên quan đến di sản không loại trừ trường hợp người đồng thừa kế Giả sử người phạm tội bị tuyên quyền hưởng di sản người cung cấp chứng đồng thời người thừa kế nhận lấy phần người phạm tội phần người để lại di sản (một phần toàn bộ) Cùng xem xét vấn đề qua ví dụ sau đây: A B kết hôn hợp pháp có hai người chung anh C anh D Ngày 15/8/2008, C giết mẹ B Do mang bệnh lâu, đồng thời cú sốc tinh thần lớn biết tin C giết B nên đến ngày 16/8/2008, A qua đời mà không để lại di chúc D đâm đơn tố giác C với ~9~ hành vi giết B nhằm làm tăng phần di sản hưởng sau A qua đời Tòa tuyên C không quyền hưởng di sản Nghiễm nhiên, sau kiện này, D hưởng toàn di sản ông A (do người thừa kế có quyền hưởng di sản), hưởng toàn di sản bà B (do người thừa kế có quyền hưởng di sản) Qua tình nêu thấy, loại trừ khả người cung cấp chứng thúc đẩy vụ án lợi ích vật chất Nếu có đủ chứng động hành động người tố giác khởi kiện việc có nên hay không áp dụng điều 643 người bị tố giác khởi kiện Đây xem vấn đề vướng mắc cần ý thêm qua 20 năm áp dụng quy định người không quyền hưởng di sản d Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần hặc toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản (điểm d khoản điều 643) Di chúc thể ý chí người có tài sản lập ra, định đoạt phần tài sản cho người thừa kế sau người lập di chúc chết Di chúc giao dịch đơn vụ, có nghĩa giao dịch dân thể ý chí bên – người lập di chúc Ý chí người lập di chúc hoàn toàn tự do, tự nguyện, tự định đoạt tài sản cho người định Pháp luật quy định điều kiện để lập di chúc (điều 647 BLDS 2005), theo đó, người lập di chúc phải đủ điều kiện độ tuổi lập di chúc điều kiện để di chúc hợp pháp (điều 652 BLDS 2005), theo người lập di chúc phải tình trạng minh mẫn, sáng suốt, hoàn toàn làm chủ suy nghĩ hành vi thân, không bị ràng buộc tác nhân Người lập di chúc hiểu muốn định đoạt tài sản Quyền lập di chúc để định đoạt tài sản cá nhân quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu sống Hành vi cản trở người lập di chúc hành ~ 10 ~ vi trái pháp luật, vậy, người có hành vi cản trở bị tước quyền hưởng di sản người có di sản để lại Điều luật nhắc tới hành vi lừa dối, cưỡng ép, ngăn cản việc lập di chúc, giả mạo, sửa chữa, hủy di chúc, nhiên số hành vi không nhà làm luật nêu làm di chúc giả, giấu giếm di chúc,… xử lý theo nguyên tắc áp dụng pháp luật tương tự Có thể thấy, khác với ba trường hợp không quyền hưởng di sản kể trên, trường hợp dự kiến điều kiện mối quan hệ bảo vệ quyền thừa kế theo ý nghĩa vật chất theo ý nghĩa đạo đức Trên thực tế, người lập thừa kế bị cưỡng ép ngăn cản việc lập di chúc người sử dụng quyền truất quyền hưởng di sản người thừa kế; hành vi cưỡng ép, ngăn cản có dấu hiệu bạo lực nghiêm trọng áp dụng quy tắc trường hợp nêu Điều đáng lưu ý là, trường hợp người thừa kế có hành vi lừa dối người lập di chúc giả mạo di chúc,… mà không nhằm mục đích hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người lập di chúc áp dụng biện pháp chế tài thông thường luật dân bồi thường thiệt hại không áp dụng theo khoản điều 643 Cũng có số trường hợp, hành vi bị cấm thực với mong muốn hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người lập di chúc, lại không trái với đạo đức trái đạo đức nghiêm trọng so với định người lập di chúc Trong trường hợp đó, việc lựa chọn biện pháp xử lý nên kết trình xem xét vừa có lý vừa có tình e Những người thừa kế thuộc trường hợp kể có quyền hưởng di sản Theo khoản điều 643 BLDS thì: “Những người quy định khoản điều hưởng di sản người để lại di sản biết hành vi người cho họ hưởng di sản theo di chúc” Theo quy định điều khoản người để lại di chúc sau biết hành vi người thừa kế, vốn không quyền hưởng di sản theo khoản điều ~ 11 ~ 643 BLDS thể ý chí cho người hưởng di sản người hưởng di sản thừa kế nhiên hưởng di sản theo di chúc Nếu phần di sản không phát sinh hiệu lực hay người để lại di sản không định đoạt hết phần tài sản mình, người thừa kế nêu quyền hưởng di sản thừa kế theo pháp luật Như thấy pháp luật có quy định tôn trọng quyền tự định đoạt tài sản theo ý chí chủ quan người để lại di sản, biết hành vi người mà theo quy định pháp luật bất xứng thể ý chí cho họ hưởng di sản họ hưởng di sản theo di chúc Theo quy định này, pháp luật thừa kế Việt Nam hành thể rõ chất nhân đạo phù hợp với quan niệm nhân dân ta tha thứ cho hành vi theo quy định pháp luật phạm pháp phương diện quan hệ xã hội thông thường, người có hành vi vi phạm pháp luật người thân thích tha thứ III Một số nhận xét ý kiến đề xuất nhằm làm hoàn thiện quy định người thừa kế quyền hưởng di sản theo pháp luật  Thứ nhất, điều 643 Bộ luật dân 2005 quy định người không quyền hưởng di sản, bao gồm người thừa kế theo luật người thừa kế theo di chúc Đó người hưởng di sản theo quy định pháp luật họ người thừa kế người để lại di sản lập di chúc cho họ hưởng người lại có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức nên bị pháp luật tước quyền hưởng di sản theo luật theo di chúc Tuy nhiên tính trái pháp luật đạo đức hành vi người thừa kế phải quan nhà nước có thẩm quyền xác định án định Mặt khác, án thi hành có hiệu lực pháp luật bị sai sót bị cấp xét xử khác sửa đổi hủy bỏ Điều 10 Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định : “ Không bị coi có tội chưa có án kết tội dù có hiệu lực tòa án” Vì vậy, hành vi người thừa kế dù bị kết án án chưa thể kết luận người phạm tội Bản án coi để tước quyền hưởng di sản ~ 12 ~ người có tên di chúc có hiệu lực pháp luật Do vậy, việc tranh chấp thừa kế trường hợp tiến hành giải chừng án nói có hiệu lực pháp luật  Thứ hai, có cần hay không án tình trạng không hưởng di sản? Văn luật không nói tới thủ tục thiết lập tình trạng quyền hưởng di sản Điều có nghĩa rằng, quyền hưởng di sản phát sinh cách đương nhiên hiệu lực pháp luật, điều kiện cần thiết hội tụ đầy đủ Tất nhiên, trường hợp có phản đối có vụ án Nhưng đó, tòa án làm công việc xác nhận hay không tình trạng quyền hưởng di sản dựa kết thẩm định yếu tố liên quan Sự tồn án kết án người vị hành vi trái pháp luật quy định khoản điều 643 BLDS Nói cách khác, án thiết lập tình trạng quyền hưởng di sản mà có án tuyên bố tình trạng Trong khung cách đạo đức pháp lý việt Nam, quyền kiện cáo liên quan tới tình trạng quyền hưởng di sản người phải coi quyền gắn liền với nhân thân người có quyền hưởng di sản, vậy, có họ phép thực quyền trước tòa: vấn đề có lợi hay lợi mà làm để răn đe cố tình chà đạp lên giá trị pháp luật bảo vệ  Thứ ba, người quyền hưởng thừa kế theo pháp luật người để lại di sản, người bị kết án hành vi theo quy định Khoản Điều 643 BLDS 2005 họ tên hàng thừa kế hưởng di sản Như vậy, xác định suất thừa kế theo pháp luật để tính kỷ phần cho người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định điều 669 BLDS 2005 họ không tham số số chia để nhân suất, họ quyền hưởng di sản theo pháp luật  Thứ tư, thực tiễn có nhiều trường hợp con, cháu vi phạm nghĩa vụ đạo lý với cha, mẹ, ông, bà Vì cần phải hạn chế quyền lợi người có ~ 13 ~ hành vi vi phạm Những người cần phải bị pháp luật tước quyền thừa kế di sản  Thứ năm, quy định điều 643 BLDS hoàn toàn phù hợp với đạo lý, phong tục, tập quán nhân dân ta điều luật có nội dung chưa rõ ràng dẫn đến việc áp dụng giải tranh chấp thừa kế không thống án Ví dụ điểm b Khoản điều 643 BLDS quy định người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản quyền hưởng di sản Vậy người thừa kế có nghĩa vụ nuôi dưỡng nhau? Quy định dẫn đến hiểu nhầm cháu có nghĩa vụ nuôi dưỡng cô, dì, chú, bác hàng thừa kế thứ ba cô, dì, chú, bác cháu gọi người chết cô, dì, chú, bác Ngoài điểm không rõ ràng coi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng ? Vấn đề hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí thẩm phán Cần phải có văn pháp luật hướng dẫn để có thống tòa án, minh bạch việc đánh giá tính nghiêm trọng hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng Khi pháp lệnh thừa kế năm 1990 đời theo Nghị 02/NQ/HĐTP ngày 19 tháng 10 năm 1990 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (hiện không hiệu lực) hướng dẫn việc áp dụng số quy định pháp lệnh thừa kế có nêu: Những người có nghĩa vụ nuôi dưỡng theo quy định Điều 19, Điều 20 Điều 27 Luật hôn nhân gia đình năm 1986, khoảng thời gian năm trước người để lại di sản chết có khả thực nuôi dưỡng mà không thực làm cho người cần nuôi dưỡng lâm vào tình trạng khổ sở nguy hiểm đến tính mạng quyền hưởng di sản người (02/1990/NQ – HĐTP – 2,b) Qua đó, thấy Nghị tương đối phù hợp với thực tế nên cần tiếp thu tinh thần để ban hành văn hành để Tòa án có sở pháp lý áp dụng giải thừa kế  Thứ sáu, hành vi quy định khoản điều 643 BLDS cần phải xem xét đến hành vi nguy hiểm khác người thừa kế hành vi che ~ 14 ~ giấu tội giết người để lại Khi người thừa kế biết rõ ràng người khác giết người để lại di sản lại không tố giác hành vi mà thực hành vi che giấu tội phạm đặc biệt nguy hiểm Hành vi người thừa kế vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà vi phạm đạo đức xã hội Người thực hành vi che giấu tội phạm xâm hại tính mạng người để lại di sản không xứng đáng nhận di sản Vì mà khoản điều 643 nên quy định thêm điểm  Thứ bảy, theo quy định pháp luật trường hợp người không hưởng quyền thừa kế chết trước thời điểm với người để lại di sản không phát sinh thừa kế vị với người Bởi lẽ, vốn dĩ, ngưới không hưởng quyền thừa kế không nhận phần di sản để vị Tuy nhiên, xét lý luận thực tiễn thì: quyền hưởng di sản chế tài áp dụng riêng người có lỗi Nên cần xem xét người vị có hay không hưởng thừa kế vị trường hợp cha mẹ họ người không quyền hưởng di sản? KẾT THÚC Có thể nói, vấn đề thừa kế pháp luật Việt Nam ngày hoàn thiện với nhiều điểm tiến nhằm răn đe đồng thời để nâng cao đạo đức người thừa kế với điều kiện để hưởng quyền nhận di sản đồng thời làm triệu tiêu quyền người thừa kế vi phạm pháp luật liên quan đến thừa kế di sản Tuy nhiên, bên cạnh đó, điểm chưa hợp lý, vấn đề pháp luật chưa đề cập tới, có đề cập chưa cụ thể dẫn tới khó khăn việc áp dụng pháp luật áp dụng pháp luật mang tính chủ quan thẩm phán, thiết nghĩ, cần có sửa đổi bổ sung nhằm hoàn thiện pháp luật dân nói chung pháp luật thừa kế nói riêng ~ 15 ~ MỤC LỤC Mục LỜI MỞ ĐẦU NỘI DUNG I Lý luận chung thừa kế Khái niệm thừa kế, quyền thừa kế Di sản Thừa kế theo pháp luật Người thừa kế II Người không hưởng quyền si sản theo quy định khoản Điều 643 Bộ luật dân 2005 a Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người (điểm a khoản điều 643) b Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản (Điểm b khoản điều 643) c Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng (điểm c khoản điều 643) d Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần hặc toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản (điểm d khoản điều 643) e Những người thừa kế thuộc trường hợp kể có quyền hưởng di sản III Một số nhận xét ý kiến đề xuất nhằm làm hoàn thiện quy định người thừa kế quyền hưởng di sản theo pháp luật KẾT THÚC ~ 16 ~ Trang 1 1 2 10 11 12 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, 2006 Ts Lê Đình Nghị (Chủ biên), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, tập 1, Nxb Giáo dục Việt Nam, 2009 Bộ luật Dân 2005 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 Bộ luật Hình năm 1999 Ts Phùng Trung Tập, Luật thừa kế Việt Nam, Nxb Hà Nội, 2008 ~ 17 ~ [...]... trên vẫn có quy n hưởng di sản Theo khoản 2 điều 643 BLDS thì: “Những người quy định tại khoản 1 điều này vẫn được hưởng di sản nếu người để lại di sản đã biết hành vi của những người đó nhưng vẫn cho họ hưởng di sản theo di chúc” Theo quy định tại điều khoản này thì người để lại di chúc sau khi biết được các hành vi của người thừa kế, vốn không được quy n hưởng di sản theo khoản 1 điều ~ 11 ~ 643 BLDS... thường, người có hành vi vi phạm pháp luật này vẫn được những người thân thích tha thứ III Một số nhận xét cùng những ý kiến đề xuất nhằm làm hoàn thiện quy định về những người thừa kế không có quy n hưởng di sản theo pháp luật  Thứ nhất, trong điều 643 Bộ luật dân sự 2005 đã quy định người không được quy n hưởng di sản, bao gồm cả người thừa kế theo luật và cả người thừa kế theo di chúc Đó là những người. .. cho người này hưởng di sản thì người này cũng vẫn được hưởng di sản thừa kế tuy nhiên chỉ được hưởng di sản theo di chúc Nếu một phần di sản không phát sinh hiệu lực hay người để lại di sản không định đoạt hết phần tài sản của mình, người thừa kế đã nêu trên không có quy n hưởng di sản thừa kế theo pháp luật Như vậy có thể thấy pháp luật luôn có những quy định tôn trọng quy n tự định đoạt tài sản theo. .. không có quy n hưởng di sản của một người phải được coi là một quy n gắn liền với nhân thân của người có quy n hưởng di sản, bởi vậy, chỉ có họ mới được phép thực hiện quy n này trước tòa: vấn đề ở đây không phải là có lợi hay không có lợi mà là làm như thế nào để răn đe ai cố tình chà đạp lên các giá trị được pháp luật bảo vệ  Thứ ba, những người không có quy n hưởng thừa kế theo pháp luật của người. .. pháp luật 4 Người thừa kế II Người không được hưởng quy n si sản theo quy định tại khoản 1 Điều 643 Bộ luật dân sự 2005 a Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người đó (điểm a khoản 1 điều 643) b Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản (Điểm... di sản, là những người bị kết án về một trong các hành vi theo quy định tại Khoản 1 Điều 643 BLDS 2005 thì họ không có tên trong hàng thừa kế được hưởng di sản Như vậy, khi xác định suất thừa kế theo pháp luật để tính kỷ phần cho những người được thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định tại điều 669 BLDS 2005 thì họ sẽ không là tham số trong số chia để nhân suất, vì họ không có quy n. .. ngưới không được hưởng quy n thừa kế sẽ không được nhận bất cứ phần di sản nào để có thế vị Tuy nhiên, xét trên cả lý luận và thực tiễn thì: không có quy n hưởng di sản là một chế tài áp dụng đối với riêng người có lỗi Nên chăng cần xem xét người được thế vị có hay không được hưởng thừa kế thế vị trong trường hợp cha hoặc mẹ của họ là những người không được quy n hưởng di sản? KẾT THÚC Có thể nói, vấn đề. .. lẽ được hưởng di sản vì theo quy định của pháp luật thì họ là người thừa kế của người để lại di sản hoặc đã được lập di chúc cho họ hưởng nhưng những người này lại có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức nên bị pháp luật tước đi quy n hưởng di sản theo luật cũng như theo di chúc Tuy nhiên tính trái pháp luật và đạo đức trong hành vi của người thừa kế phải được cơ quan nhà nước có thẩm quy n xác định. .. di sản (điểm d khoản 1 điều 643) e Những người thừa kế thuộc một trong các trường hợp đã kể trên vẫn có quy n hưởng di sản III Một số nhận xét cùng những ý kiến đề xuất nhằm làm hoàn thiện quy định về những người thừa kế không có quy n hưởng di sản theo pháp luật KẾT THÚC ~ 16 ~ Trang 1 1 1 1 1 2 2 2 3 4 6 10 11 12 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân sự. .. không có quy n hưởng di sản dựa trên kết quả thẩm định của các yếu tố liên quan Sự tồn tại của một bản án kết án người thế vị về hành vi trái pháp luật quy định tại khoản 1 điều 643 BLDS Nói cách khác, không có bản án thiết lập tình trạng không có quy n hưởng di sản mà chỉ có bản án tuyên bố tình trạng đó Trong khung cách của đạo đức và pháp lý của việt Nam, quy n kiện cáo liên quan tới tình trạng không ... trái - Người có hành vi cố ý xâm phạm đến nhân phẩm danh dự người để lại di sản bị kết án hành vi quyền hưởng di sản thừa kế người bị xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm để lại ~3~ Cần lưu ý đây, là,... hợp pháp (điều 652 BLDS 2005), theo người lập di chúc phải tình trạng minh mẫn, sáng su t, hoàn toàn làm chủ suy nghĩ hành vi thân, không bị ràng buộc tác nhân Người lập di chúc hiểu muốn định... vậy, xác định su t thừa kế theo pháp luật để tính kỷ phần cho người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định điều 669 BLDS 2005 họ không tham số số chia để nhân su t, họ quyền